$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

역사용어 온톨로지 모형 적용 방안 연구 - 한국근현대사 인물을 중심으로 -
A Study on the Model of History Ontology: A Focus on Korean Modern Historical Person 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.22 no.1, 2011년, pp.263 - 280  

이혜원 (서울여자대학교 문헌정보학과) ,  윤소영 (국사편찬위원회 사료연구위원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 역사인물 중심의 온톨로지를 구축하기 위해 기존의 한국역사용어시소러스의 문제점을 분석하는 동시에 한국역사용어시소러스 및 국편의 다양한 정보검색 시스템을 활용하는 전문가들의 인터뷰를 실시하였다. 한국역사용어시소러스의 개념 표현 기준과 전문가들이 작성한 마인드맵을 분석하여 현재 시스템과 전문가간의 정보 표현의 차이를 확인하였다. 이를 바탕으로 역사정보 이용자들의 정보요구에 부합하고 잠재력 있는 정보검색시스템에 적용할 역사용어 온톨로지 모형을 설계하였다. 본 연구에서는 먼저 클래스, 속성을 정의하고, 인스턴스 입력시 고려해야 할 점들을 나열함으로써, 역사정보가 갖는 고유한 특성들을 정리하였다. 또한 온톨로지의 장점인 개념 확장을 활용하여 역사정보의 다양한 특성들을 조합하고 이를 통해 새로운 정보를 제공할 수 있는 가능성을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of the study is to construct a History Ontology Model for historical person to analyse issues of Korean History Thesaurus and interview history specialists who are use information systems in National Institute of Korean History. This study verifies the difference between both description...

주제어

#역사 인물   #역사 온톨로지   #시소러스 기반 온톨로지   #지식-공학기반 온톨로지   #온톨로지 구축  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
파피루스 역사 온톨로지의 기본구조는 무엇을 사용하는가? 파피루스 역사 온톨로지의 기본구조는 CRM을 이용한다. CRM은 다양한 정보원으로 표현된 문화유산 정보의 교환을 지원하기 위한 것이므로, 분산된 정보원을 인터넷과 같이 보다 포괄적인 정보원으로 변환하는데 필요한 정의와 설명을 제공한다.
온톨로지 구축은 어떻게 나뉘어 지는가? 온톨로지 구축은 기존의 지식을 이용한 시소러스 기반 구축 방법과 도메인 분석을 통한 개념 체계의 구축으로 나누어진다.
파피루스를 역사 연구자의 관점에서의 기대효과에는 무엇이 있는가? 이용자 측면에서 파피루스는 역사 연구자, 학생, 언론인, 문화유산 관리기관 등을 대상으로 개발되었는데, 역사 연구자의 관점에서는 다음과 같은 기대효과가 있다(Papyrus History Ontology [Online]). 첫째, 기존의 검색 모형에서는 검색 결과가 정적이며 질의를 수정할 수 있는 옵션이 거의 제공되지 않았기 때문에 관련 자료(related sources)를 검색하기가 어려웠지만, 파피루스는 더욱 다양한 맥락정보를 제공할 것이다. 예를 들면, 앞으로 자동차 운송을 연구하는 역사 가는 철도나 항공 운송에 관한 뉴스도 검색할수 있다. 둘째, 연구자가 뉴스를 이용하기 위해서 개별 신문을 각각 검색하거나 직접 기관에 방문해서 신문을 열람하지 않아도 웹을 통해 통합적으로 검색할 수 있다. 또한 연구자들은 검색 키워드에만 초점을 맞추지 않고, 보다 자연스러운 방식으로 정보를 검색할 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. 류주희. 2005. 문화콘텐츠 기반으로서의 한국 역사용어 시소러스. 인문콘텐츠, 4: 199-211. 

  2. 박지영. 2004. 다차원 시소러스 구축에 관한 실험적 연구. 석사학위논문. 연세대학교, 문헌정보학과. 

  3. 이혜원. 2008. 학교도서관과 MLA 연계를 위한 교육 온톨로지 모형 구축에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 19(1): 1-18. 

  4. 한국역사용어시소러스. [cited 2010.10.15]. . 

  5. Aitchison, J. and Clarke, S. D. 2004. "The Thesaurus: A Historical Viewpoint, with a Look to the Future." Cataloging & Classification Quarterly, 37(3): 5-21. 

    상세보기

  6. Broughton, Vanda. 2004. Essential classification. London: Facet. 

  7. Broughton, Vanda. 2006. "The need for a faceted classification as the basis of all methods of information retrieval." Aslib Proceedings, 58: 49-72. 

    상세보기

  8. Joerg Mueller's FreeMind. [cited 2010.9.2]. . 

  9. Noy, Natalya F. and Deborah L. McGuinness, 2000. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. [cited 2010.11.8]. . 

  10. Gilchrist, A. 2003. Thesauri, taxonomies and ontologies: an etymological note. Journal of Documentation, 59(1): 7-18. 

    상세보기

  11. Wielinga, B. J., A. Th. Schreiber, J. Wielemaker and J. A. C. Sandberg. 2001. From thesaurus to ontology. Proceedings of the 1st international conference on Knowledge capture. 194-201. 

  12. Hernandez, Francisca, Luis Rodrigo, Jesus Contreras and Francesco Carbone. 2008. Building A Cultural Heritage Ontology For Cantabria. 2008 Annual Conference of CIDOC, Athens, September 15-18, 2008. [cited 2010.12.4]. . 

  13. ICOM/CIDOC. CIDOC CRM. [cited 2010. 12.1]. . 

  14. Ide, N. and D. Woolner, 2007. Historical Ontologies. In Ahmad, K, Brewster, C., and Stevenson, M.(eds.), Words and Intelligence II: Essays in Honor of Yorick Wilks, Springer, 137-152. 

  15. La Barre, K. 2010. Facet analysis. In B. Cronin ed. Annual Review of Information Science and Technology. Volume 44: 243-284. Medford, NJ: Information Today. 

    상세보기

  16. Kakali, Constantia, Irene Lourdi, Thomais Stasinopoulou, Lina Bountouri, Christos Papatheodorou, Martin Doerr and Manolis Gergatsoulis. 2007. Integrating Dublin Core metadata for cultural heritage collections using ontologies. [cited 2010.11.15]. . 

  17. Kiyavitskaya, Nadzeya. 2010. Documentation on Papyrus Ontologies. [cited 2010.10.2]. . 

  18. Noy, Natalya F. and Deborah L. McGuinness. 2000. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. [cited 2010.11.30]. . 

  19. Ranganathan, S. R. 1967. Prolegomena to Library Classification. New York: Asia Publishing House. 

  20. Papyrus History Ontology. [cited 2010.10.1]. . 

  21. Protege. Stanford Biomedical Informatrics. [cited 2010.3.11]. . 

  22. Smith, Michael K., Chris Welty and Deborah L. McGuinness. 2004. OWL Web Ontology Language Guide, W3C Recommendation. [cited 2010.10.17]. . 

  23. Gruber, Thomas R. 1993. A Translation Approach to Portable Ontology Specifications. Knowledge Acquisition, 5(2): 199-220. Available at: . 

    상세보기

  24. Ceusters, Werner, Barry Smith and Louis Goldberg. 2005. A Terminological and Ontological Analysis of the NCI Thesaurus. preprint version of paper in Methods of Information in Medicine, 44: 498-507. [cited 2010.11.22]. . 

    상세보기

  25. World Wide Web Consortium. Web Ontology (WebONT) Working Group Charter. [cited 2010.12.4]. . 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로