$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대학도서관의 장서폐기 개선방안에 관한 연구
A Study on the Improvement of Weeding in Academic Library Collection 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.22 no.2, 2011년, pp.249 - 278  

김미혜 (한국법제연구원 전문연구원) ,  리상용 (이화여자대학교 문헌정보학과)

초록

본 연구는 대학도서관의 효과적인 장서폐기를 위한 개선방안을 제안하는데 그 목적이 있다. 이를 위하여 국외 대학도서관의 장서폐기지침과 장서폐기사례를 살펴보고, 장서폐기를 실시한 경험이 있는 국내 대학도서관을 대상으로 현재 시행되고 있는 장서폐기 운영현황과 지침현황을 알아본 후에 이들 내용을 토대로 그 문제점을 분석하고 대학도서관 장서폐기의 개선방안을 제안하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aimed at proposing an improvement for effective disposal in academic libraries. To this end, the study conducted a survey on literature, case studies and the current situation. This study selected the five foreign cases on academic libraries that open to the public regarding their disposa...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
장서폐기의 장점은 무엇인가? 장서폐기는 도서관 장서에 대한 지속적인 관리측면에서 분야별 핵심장서 및 최신성을 유지 하여 이용자의 만족도를 높이고, 동시에 서가공간의 확보, 자료의 균형적인 재배치 등 다양한 방면에 긍정적인 영향을 준다. 하지만 우리나라 대학도서관에서는 업무의 과중과 인식의 부족으로 인해 장서폐기가 제대로 이루어지지 못하고 있는 실정이다.
국외 대학도서관에서는 어떻게 도서관의 공간문제를 해결하고 있는가? 국외 대학도서관에서는 정기적인 장서폐기를 통하여 도서관의 공간문제를 해결하고 있으며, 교육환경의 변화에 맞추어 실질적으로 이용자가 원하는 매체와 해당 주제 분야의 자료를 적시에 제공하고 있다. 도서관 내․외부에서의 적극적인 참여와 협력을 통해 장서폐기가 이루어지고 있으며, 각 대학도서관별로 자관의 장서유형과 교육환경을 반영한 폐기지침을 개발하여 업무에 참고하고 있다.
대학의 특징과 장서유형을 고려한 장서폐기지침이 필요한 이유는 무엇인가? 도서관법(2007)과 한국도서관기준(2003)에서 장서폐기에 관한 국내 규정을 마련하고 있지만,2)거기에서 제시하는 폐기자료의 개념이 추상적이고 구체적이지 않으며, 일반적인 선정 근거와 폐기의 범위를 규정하는 수준에 머물러 사실상 실무에서 적용하기 힘들다. 국내 대학도서관에서도자관의 장서개발정책을 통하여 폐기관련사항을 규정하고 있지만 형식적인 제적처리나 소재 불분명자료에 관한 내용을 중심으로 설정하고 있어 양질의 장서관리를 위한 활발한 장서폐기는 어려운 현실이다. 따라서 대학도서관의 합리적인 장서폐기를 위하여 대학의 특징과 장서유형을 고려한 장서폐기지침이 필요한 실정이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (37)

  1. 권기백. 2008. 대학도서관의 장서폐기 규정 및 실태 조사 분석. 사대도협회지, 9: 37-73. 

  2. 류인석. 1997. 대학도서관 자료폐기에 관한연구. 인문과학연구, 3: 219-237. 

  3. 윤희윤. 1989. 대학도서관 장서폐기 기준고. 도서관, 304: 5-21. 

  4. 윤희윤. 2007. 장서관리론. 대구: 태일사. 

  5. 이은철. 1982. 도서관장서의 폐기기준에 관한 고찰. 도서관학논집, 9: 213-240. 

  6. 이은철. 2000. 장서폐기의 방법과 절차에 관한 연구. 국회도서관보, 37(1): 3-24. 

  7. 임현. 2001. 대학도서관의 폐기자료 선정요소에 관한 연구. 敎育論叢, 통권(18): 411-427. 

  8. 한국교육학술정보원. 2010a. 2009 대학도서관 통계분석 자료집. 서울: 교육과학기술부 한국교육학술정보원. 

  9. 한국교육학술정보원. 2010b. 2010 대학도서관 통계분석 자료집. 서울: 교육과학기술부 한국교육학술정보원. 

  10. 한국도서관협회. 2003. 한국도서관기준. 서울: 한국도서관협회. 

  11. 한국도서관협회. 2009. 한국도서관연감. 서울: 한국도서관협회. 

  12. 한국도서관협회 대학도서관위원회. 2001. 대학도서관 평가기준. 서울: 한국도서관협회. 

  13. Banks, Julie. 2002. "Weeding Book Collections in the Age of the Internet." Collection Building, 21(3): 113-119. 

  14. Baumbach, Donna J. and Linda L. Miller. 2006. Less is More: a Practical Guide to Weeding School Library Collections. Chicago: American Library Association. 

  15. Disher, Wayne. 2007. Crash Course in Collection Development. Westport, Conn.: Libraries Unlimited. 

  16. Dubicki, Eleonora. 2008. "Weeding: Facing the Fears." Collection Building, 27(4): 132-135. 

  17. Martin, Jess A. and Steven B. Manch. 1971. "Library Weeds." Bulletin of the Medical Library Association, 59(4): 599. 

  18. McGaw, Howard F. 1956. "Policies and Practices in Discarding." Library Trends, 4(3): 269-282. 

  19. Reed, Lawrence L. and Rodney Erickson. 1993. "Weeding: A Quantitative and Qualitative Approach." Library Acquisitions. Practice and Theory, 17(2): 175-181. 

  20. Reed-Scott, Jutta. 1985. "Implementation and Evaluation of a Weeding Program." Collection Management, 7(2): 59-67. 

  21. Slote, Stanley J. 1997. Weeding Library Collections: Library Weeding Methods. 4th ed. Englewood, Colo.: Libraries Unlimited. 

  22. Stueart, Robert D. 1985. "Weeding of Library Materials-politics and Policies." Collection Management, 7(2): 47-58. 

  23. ALA Library Fact Sheet Number 22. 2009. The Nation's Largest Libraries: A Listing By Volume Held. [online]. [cited 2009.9.15]. 

  24. ACRL. 2004. Standards for Libraries in Higher Education. [online]. [cited 2009.9.2]. . 

  25. Indiana Univeristy Libraries. . 

  26. Indiana Univeristy Libraries. 2003. "Collection Manager Manual: Retention, Transfer and Withdrawal Policy." [online]. [cited 2009.9.7]. . 

  27. Cornell University Libraries. . 

  28. Cornell University Libraries. 2004a. "Selection Policy for Shelf Space Adjustment." [online]. [cited 2010.5.11]. . 

  29. Cornell University Libraries. 2004b. "Serials Cancellation and Withdrawal Policy." [online]. [cited 2010.5.11]. . 

  30. Cornell University Libraries. 2010. "Cornell University Library Policy on the Disposition of Library Materials." [online]. [cited 2010.5.15]. 

  31. Liu, Ying. 2007. "Journal Deselection at a Medium-sized Academic Library." Chinese Librarianship: An International Electronic Journal, 23. [online]. [cited 2009.7.12]. . 

  32. Rutgers University Libraries. . 

  33. Rutgers University Libraries. 2008. "LSM Weeding Project Procedure." [online]. [cited 2010.5.16]. University Library of Illinois. . 

  34. Rutgers University Libraries. 2001a. "Retention Policies in the Digital Age." [online]. [cited 2010.5.11]. . 

  35. University Library of Illinois. 2001b. "Guidelines for Cancellation of Unique Serials." [online]. [cited 2010. 5.11]. . 

  36. University Library of Michigan. . 

  37. University Library of Michigan. 2007. "Retentions and Withdrawals: Guidelines for University Library." [online]. [cited 2010.5.11]. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로