최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.5 no.5, 2011년, pp.303 - 308
장영일 (광양보건대학 방사선과) , 송종남 (광양보건대학 방사선과) , 김영재 (동신대학교 보건의료학과)
Background/Aims : The increasing use of diagnostic and therapeutic interventional radiology calls for greater consideration of radiation exposure risk to radiologist and radiological technician, and emphasizes the proper system of radiation protection. This study was designed to assess the effect of...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
방사선을 이용한 혈관 조영술은 어떠한 역할을 하고 있는가? | 방사선을 이용한 혈관 조영술은 순환기계 질환의 진단뿐만 아니라 치료에 중요한 역할을 하고 있다. 그러나 혈관 조영술은 X-선을 이용하기 때문에 이를 시행하는 영상의학과 전문의나 방사선사 그리고 환자에게 방사선의 피폭이 잠재적인 위험 요소로 인식되어있으며 국제 방사선 방호 위원회(ICRP, International Committee for Radioactivity Prevention)에서도 이러한 불필요한 피폭을 최소화 하도록 권고 하고 있다[1]. | |
Johlin이 소개한 방사선 피폭량을 줄이기 위한 장비는 무엇이며 어떤 도움을 주었나? | Johlin 등[9]도 그의 연구에서 방사선 피폭량을 줄이기 위한 장비 및 행동 지침들을 소개하였는데 이러한 장비 및 지침들은 최소한의 방사선 촬영 및 시간 단축으로 방사선 자체의 노출을 줄이며 산란선의 양을 최대한 분산시켜 개개인의 노출을 줄이는 것을 그 목적으로 하였다. 이런 장비 중 하나로 납 차폐막이 소개되었으며납 차폐막이 특히 생식기 등의 장기 보호에 크게 도움이 되었음을 소개한 바 있다. Heyd 등[10]은 어떠한 방호 장치도 없이 방사선 시술을 시행하였을 때 발생하는 방사선 피폭량을 조사, 발표 하였는데 25회 이상의 시술에서 평균 8. | |
국제 방사선 방호 위원회는 피폭선량의 한도를 어떻게 권고하고 있는가? | Campbell 등[6]은 의료인들의 방사선 노출은 지속적 의료인 본인에게 영향을 미치는 신체적 영향(somatic effect)뿐 아니라 후손에게 심각한 문제를 일으키는 유전적 영향(genetic effect)까지 고려해야 함을 경고한 바 있다. 국제 방사선 방호 위원회(International Commission on Radiological Protection, ICRP)는 피폭선량의 한도를 직업상 피폭과 일반인의 피폭, 의료상의 피폭으로 나누어 권고하고 있으며 직업상 피폭인 경우 연간 50 mSv까지 허용되나 연속 5년 간의 연 평균선량이 20 mSv를 넘지 않도록 권고하고 있다[7]. 한국 방사선 동위원소협회에서도 ICRP 60의 제안을 받아들여 피폭선량 한도를 동일 규정으로 제한하여 권고하고 있다. |
Selmaier M, Stillkrieg W, Muller RG, Hahn EG, Ell C. "Radiation burden in diagnostic and therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography" Vol. 32, pp.671-674, 1994
Peters PE, Katz G, Safrany L, Weitemeyer R. "Radiation exposure in patients undergoing endoscopic retrograde cholangiopancreatography and endoscopic papillotomy" Gastrointest Radiol , Vol. 3, pp.353-355, 1978.
Wagner RH, Boles MA, Henkin RE. "Treatment of radiation exposure and contamination" Radiographics, Vol 14 pp.387-396, 1994.
Cohen RV, Aldred MA, Paes WS, et al. "How safe is ERCP to the endoscopiest?" Surg Endosc Vol. 11, pp.615-617, 1997.
Strzelczyk JJ, Damilakis J, Marx MV, Macura KJ. "Facts and controversies about radiation exposure, part 1: controlling unnecessary radiation exposures" J Am Coll Radiol Vol. 3, pp.924-931. 2006.
Campbell N, Sparrow K, Fortier M, Ponich T. "Practical radiation safety and protection for the endoscopist during ERCP" Gastrointest Endosc, Vol. 55, pp.552-557, 2002.
International Commission on Radiological Protection. 1990 recommendations of the International Commission on Radiological Protection: adopted by the Commission in November 1990. 1st ed. Oxford: Pergamon, 1991.
Larkin CJ, Workman A, Wright RE, Tham TC. "Radiation doses to patients during ERCP" Gastrointest Endosc, Vol. 53, pp.161-164, 2001.
Johlin FC, Pelsang RE, Greenleaf M. "Phantom study to determine radiation exposure to medical personnel involved in fluoroscopy and its reduction through equipment and behavior modifications" Am J Gastroenterol, Vol. 97, pp.893-897, 2002.
Heyd RL, Kopecky KK, Sherman S, Lehman GA, Stockberger SM. "Radiation exposure to patients and personnel during interventional ERCP at a teaching institution" Gastrointest Endosc, Vol. 44, pp.287-292, 1996.
Chen MY, Van Swearingen FL, Mitchell R, Ott DJ. "Radiation exposure during ERCP: effect of a protective shield" Gastrointest Endosc, Vol. 43, pp.1-5, 1996.
Uradomo LT, Goldberg EM, Darwin PE. "Time-limited fluoroscopy to reduce radiation exposure during ERCP: a prospective randomized trial" Gastrointest Endosc, Vol. 66, pp.84-89, 2007.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.