선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 논문에서는 실제 인쇄 현장에서 동일한 데이터로 제작되고 있는 교정 인쇄물과 오프셋 인쇄물을 규격화된 객관적인 컬러 데이터 분석과 시각적인 특성을 이용한 주관적인 데이터 분석을 바탕으로 비교 평가함으로써 장치적인 특성에 의하여 나타나는 색차를 더욱 체계적이고 효율적으로 관리를 위한 방법을 확인하였다 또한 교정 인쇄시 사용하는 종이의 특성이 오프셋 인쇄물과의 비교 평가에 어느 정도의 영향을 미치는지를 평가하고, 올바른 교정 용지의 선택을 확인하였다.
가설 설정
- 따라서 보다 정확한 컬러 재현을 위하여 입력 프로파일과 비교 대상이 같아야만 색차가 적을 것이다. ISO 기준은 윤전, 매엽, 교정 등의 여러 기준이 있으며, 인쇄물의 컬러를 표준에 맞춰도 각각의 색차는 존재하며, 표준의 규격에 맞췄다고 하더라도 비교 대상이 다르면 색차는 크게 나타날 수가 있기 때문에 교정 인쇄물과 오프셋 인쇄물의 컬러와 가장 비슷한 교정 인쇄물을 얻기 위해서는 in-house 프로파일 제작하여 교정 인쇄의 프로파일에 적용시키는 것이 가장 좋은 방법이라 사료된다.
제안 방법
- 2) 인쇄물의 용지에 형광 증백제 성분을 측색 장치에서 컬러를 인식했다. 따라서 인쇄물의 출력된 인쇄물은 이미지는 대체적으로 붉게 나타나는 것을 볼 수가 있었다.
- 5) 입력 프로파일(source profile)에는 인쇄물을 샘플링 하여 측정한 데이터의 평균으로 만든 최적의 in-house 프로파일과 상용 Gracol 프로파일을 사용하였고, 목적 프로파일(destination profile)에는 장치 캘리브레이션 상태에서 제작한 최적의 ICC 프로파일을 사용하였다.6) 이 때 용지별로 proofing에서 가장 최적의 상태로 출력할 수 있는 absolute colorimetric 방법과, 인쇄 교정에서 컬러를 가장 정확하게 재현할 수 있는 relative colorimetric를 이용하여 교정 인쇄물을 각각 출력하고 각각의 용지별 재현성을 알아보았다.
- 5) 입력 프로파일(source profile)에는 인쇄물을 샘플링 하여 측정한 데이터의 평균으로 만든 최적의 in-house 프로파일과 상용 Gracol 프로파일을 사용하였고, 목적 프로파일(destination profile)에는 장치 캘리브레이션 상태에서 제작한 최적의 ICC 프로파일을 사용하였다.6) 이 때 용지별로 proofing에서 가장 최적의 상태로 출력할 수 있는 absolute colorimetric 방법과, 인쇄 교정에서 컬러를 가장 정확하게 재현할 수 있는 relative colorimetric를 이용하여 교정 인쇄물을 각각 출력하고 각각의 용지별 재현성을 알아보았다.7)
- 을 계산하였으며, 결과는 Figure 6(a), (b)에 나타내었다. ISO 2846에 명시된 오프셋 인쇄물의 CIEL*a*b*과 용지의 각각의 결과를 비교해 보았다. Figure 6과 같이 hight quality coated의 경우 Gracol 프로파일을 적용한 것이 in-house 프로파일을 적용한 것보다 적은 색차를 나타내었고, 특히 in-house absolute가 더 큰 색차를 보였다.
- 또한 x는 인쇄 적성 지수이고, y는 육안에 의한 인쇄 효과를 나타낸다. 감각적인 순위의 관계를 이용하여 순위 상관 계수를 계산하고, 이미 정해진 Olds의 순위 상관 계수 데이터와 비교 검토하였다.
- 교정 인쇄물과 오프셋 인쇄물의 측색 장치로 X-Rite사의 DTP70을 사용하였고, 특히 정확한 측색 데이터를 얻기 위하여 DTP70을 이용하여 교정 인쇄물을 약 15분간 건조시킨 뒤 측정하였다. 또한 IT8.
- 국산 coated 용지에 소스 프로파일로 in-house 프로파일과 Gracol 프로파일을 적용하였고, 또한 이 두 가지 프로파일이 적용할 때마다 교정 인쇄와 오프셋 인쇄물 제작에 일반적으로 가장 많이 활용하는 렌드링 인텐트(rendering intent)의 조건을 abosolute colorimetric, relative colorimetic로 나누어 적용시킨 뒤, 인쇄물을 출력하였다. 출력한 인쇄물은 농도계로 P2P 타깃의 C, M, Y, K 농도값을 측정하였고, 그 결과를 Figure 5의 (a)～(h)에 각각 나타내었다.
- 고급 컬러 인쇄는 매엽 오프셋 인쇄(sheet-fed offset printing)를 이용한 인쇄를 많이 사용한다. 따라서 본 연구에서는 Figure 2에 나타난 것처럼 장치 캘리브레이션을 하고, Gracol 표준에 컬러를 맞춘 오프셋 매엽 인쇄기에서 시험 인쇄한 결과물을 사용하였다.
- 7/4 test target 등을 사용하였다. 또한 Gracol G7 test form의 표준 규격으로 제작된 사진 이미지는 주관적 평가에 사용하였다.
- 또한 계측기를 이용하여 인쇄 적성 지수에 관해 그 값을 구하여 순위를 매긴 뒤, 감각 순위와 인쇄 적성 지수 사이의 관계가 가장 좋은 인쇄 적성 지수를 선택한다. 인쇄 적성 지수는 인쇄 과정보다는 인쇄물 자체의 평가에 역점을 두는 편이며, 다양한 방법으로 측정을 하는 것이 좋다.
- 먼저 용지를 변화시켜 얻어진 이미지와 입력 프로파일를 각각 적용시키고, 색역 사상 방법 중 relative colorimetric, absolute colorimetric 변화에서 얻어진 각각의 이미지를 8개를 준비한다. 정해진 대상에 대해서 먼저 10 사람의 사람이 연색성을 방지하기 위하여 먼 곳을 30분간 응시한 뒤에 D50의 표준 광원의 라이트 부스에서 이미지를 빛과 45°에서 육안으로 관찰하여 주관적인 감각 순위를 매긴다.
- +a* 방향은 R(red), -a* 방향은 G(green), +b* 방향은 Y, -b* 방향은 B(blue)의 색상을 나타내고 수치가 높을수록 색상의 채도가 증가하게 된다. 본 실험에서 잉크의 민인쇄 CIEL*a*b*값을구하여 Table 3과 같이 ISO 2846에 명시된 CIEL*a*b*값과 비교하여 사용한 잉크의 특성을 평가하였다.
- 본 실험에서 컬러 재현 평가를 확인하기 위하여 종이별 소스 프로파일에 Gracol 프로파일과 in-house 프로파일를 각각 적용한 뒤 출력한 교정 인쇄물과 오프셋 인쇄물의 CIEL*a*b*값을 측정하고, 그 측정값을 적용하여 색차를 구한 결과 Table 5, 6과 같은 결과를 얻었다.
- 정해진 대상에 대해서 먼저 10 사람의 사람이 연색성을 방지하기 위하여 먼 곳을 30분간 응시한 뒤에 D50의 표준 광원의 라이트 부스에서 이미지를 빛과 45°에서 육안으로 관찰하여 주관적인 감각 순위를 매긴다.
- 주관적인 평가인 인쇄물의 통계학적인 방법을 이용하기 위해 먼저 주관적인 평가를 하기 위하여 교정 인쇄물 출력시 용지별 최적의 입력 프로파일을 각각 적용시키고, 이때 색역 사상 방법 중 relative colorimetric, absolute colorimetric 등의 2가지를 각각 적용 한 뒤, 8개의 결과물을 준비하였다.
- 평가 방법은 관측자 10명을 30분간 먼 곳을 응시하여 색의 연색성을 줄이고, 각각의 이미지를 인쇄물과 라이트 부스에서 빛과 45°로 두고 D50 광원에서 주관적인 감각 순위를 비교하여 인쇄물과 gray와 색상이 가장 비슷하게 표현된 순서대로 순위를 구한다.
대상 데이터
- 본 실험의 인쇄물 제작을 위하여 사용한 test form은 Figure 1과 같이 구성되어 있고, 이 Gracol G7 test form을 국전지(636×936mm) 크기로 각각 교정 인쇄물과 오프셋 인쇄물을 제작하였다.
- 용지는 A사의 A proofing 교정 용지인 hight quality coated지와 국산 coated지, 국산 오프셋 인쇄용 매엽 용지 평량 120g/m2를 사용하였다. 객관적인 평가에 측색적 결과를 적용하기 위하여 먼저 Table 1과 같이 실험에 사용할 용지가 본 실험에 적합한지를 확인하기 위하여 CIEL*a*b* 값을 측정하여 ISO 표준 용지 규격과 비교하였다.
- 본 실험의 인쇄물 제작을 위하여 사용한 test form은 Figure 1과 같이 구성되어 있고, 이 Gracol G7 test form을 국전지(636×936mm) 크기로 각각 교정 인쇄물과 오프셋 인쇄물을 제작하였다. 특히 gray balance test 측정에는 P2P 타깃을 적용하였고, 캘리브레이션 및 장치의 최적화를 위한 프로파일 제작 및 교정 인쇄물과 오프셋 인쇄물의 객관적인 평가를 위한 색차 비교에는 1,617개의 패치로 이루어진 IT8.7/4 test target 등을 사용하였다. 또한 Gracol G7 test form의 표준 규격으로 제작된 사진 이미지는 주관적 평가에 사용하였다.
데이터처리
- 를 사용하였다. 객관적인 평가에 측색적 결과를 적용하기 위하여 먼저 Table 1과 같이 실험에 사용할 용지가 본 실험에 적합한지를 확인하기 위하여 CIEL*a*b* 값을 측정하여 ISO 표준 용지 규격과 비교하였다.3) 특히 UV 광에서 용지의 형광 증백제 test에서 교정 용지에서는 없는 형광 증백제 성분이 인쇄용지에는 나타났다.
이론/모형
- 교정 인쇄물과 오프셋 인쇄물의 측색 장치로 X-Rite사의 DTP70을 사용하였고, 특히 정확한 측색 데이터를 얻기 위하여 DTP70을 이용하여 교정 인쇄물을 약 15분간 건조시킨 뒤 측정하였다. 또한 IT8.7/4 타깃의 측색값으로 프로파일을 제작하기 위하여 Color Tune 및 ProfileMaker 5.08을 이용하였다.4)
- 주관적인 평가에 쓰인 통계학적인 방법은 Olds 상관 계수 식(6)을 이용하였다.
성능/효과
- 1) ISO 인쇄 규격과에 농도의 차이에서는 Gracol을 입력 프로파일로 했을 때는, cyan의 컬러의 오차가 크게 나타났다. 이것은 인쇄용지에서는 UV 광에서 관찰시 형광 증백제 성분이 나타났지만, 교정 용지에는 형광 증백제 성분이 들어있지 않아 cyan에서 차이가 크게 나타난 것을 볼 수 있었다.
- 3) ISO 규격에는 여러 가지가 있으며, 그들이 가지는 색역은 모두가 다르다. 실제 인쇄물과 교정 인쇄물을 Gracol 규격에 맞춰서 동일하게 적용하더라도 농도의 차이는 크게 났으며, 결과적으로 컬러 재현 차이가 난다는 것을 알 수 있었다.
- 객관적인 평가에 측색적 결과를 적용하기 위하여 먼저 Table 1과 같이 실험에 사용할 용지가 본 실험에 적합한지를 확인하기 위하여 CIEL*a*b* 값을 측정하여 ISO 표준 용지 규격과 비교하였다.3) 특히 UV 광에서 용지의 형광 증백제 test에서 교정 용지에서는 없는 형광 증백제 성분이 인쇄용지에는 나타났다.
- 4) 교정 인쇄물과 오프셋 인쇄물의 색차를 줄이는 가장 효율적인 방법은 상용 프로파일을 적용하여 맞추는 것보다 실제 오프셋 인쇄물의 컬러 재현을 참조한 in-house 프로파일을 만들어 교정 인쇄시 소스 프로파일로 활용하는 것이 바람직하다.
- 5) 교정 인쇄 용지에 따라 표준의 컬러의 허용 오차 안에 맞는 컬러를 맞출 수가 있었다. 또한, 인쇄물과의 색차를 줄이기 위해서, 교정 인쇄시 전용지를 활용하는 것이 보다 효율적임을 알 수 있었다.
- 또, Gracol absolute의 경우 농도값은 대체적으로 K값을 제외하고, C, M, Y 민인쇄 농도값에서는 in-house 프로파일을 적용 한 데이터 농도 기준에 더 가깝게 나타남을 알 수 있었다.
- 또한 Gracol 프로파일을 적용시킨 것이 in-house 프로파일을 적용시킨 것보다 농도값이 높게 나타났다. 이것은 Gracol 프로파일을 적용시킨 경우가 잉크의 농도값이 높게 규정되어 있어 그 값을 적용한 결과가 전체적으로 더 넓은 색역을 표현할 수 있는 결과를 나타내었다.
- 또한 실험 결과가 모두 Olds의 상관 계수 데이터의 한계값보다 높게 나타났기 때문에 육안에 의한 교정 인쇄물의 평가 역시 어느 정도 정략적이고, 객관적임을 알 수 있었다.
- 5) 교정 인쇄 용지에 따라 표준의 컬러의 허용 오차 안에 맞는 컬러를 맞출 수가 있었다. 또한, 인쇄물과의 색차를 줄이기 위해서, 교정 인쇄시 전용지를 활용하는 것이 보다 효율적임을 알 수 있었다.
- 3) ISO 규격에는 여러 가지가 있으며, 그들이 가지는 색역은 모두가 다르다. 실제 인쇄물과 교정 인쇄물을 Gracol 규격에 맞춰서 동일하게 적용하더라도 농도의 차이는 크게 났으며, 결과적으로 컬러 재현 차이가 난다는 것을 알 수 있었다.
- 육안으로 주관적인 감각 순위를 매긴 결과는 인쇄물의 객관적인 평가 결과와 같은 결과를 얻었으며, 이 수치를 각각 Olds 상관 계수법을 이용하여 구한 상관 계수의 값은 0.812였으며, 이 수치는 위험율 1%의 한계값이 0.833과 5%의 한계값인 0.643에 들어감으로 상관관계가 있다고 볼 수 있다.
- 이번 실험 결과에서도 Figure 7에 나타난 것처럼 high quality coated지에서 absolute colorimetic 색역 사상 방법을 적용했을 때, 평균 △E*ab 0.52로 가장 적은 결과를 확인하였는데, 이것은 인쇄용지에 UV광을 비췄을 때 푸른색으로 나타나는 형광 증백제 성분이 absolute colorimetic에서 교정 용지에 푸른색의 색상을 뿌려 줌으로서 relative colorimetic 색역 사상 방법 보다 교정 인쇄에서 오프셋 인쇄물과의 컬러가 가장 가깝게 나타난 결과로 사료된다. 즉, 교정 인쇄의 방법으로 가장 적합한 색역 사상 방법은 absolute colorimetic이며, 용지의 CIEL*a*b*가 ISO에 적합하더라도 용지의 후가공 처리에 따라 색상의 차이가 나는 것을 알 수 있었다.
- 52로 가장 적은 결과를 확인하였는데, 이것은 인쇄용지에 UV광을 비췄을 때 푸른색으로 나타나는 형광 증백제 성분이 absolute colorimetic에서 교정 용지에 푸른색의 색상을 뿌려 줌으로서 relative colorimetic 색역 사상 방법 보다 교정 인쇄에서 오프셋 인쇄물과의 컬러가 가장 가깝게 나타난 결과로 사료된다. 즉, 교정 인쇄의 방법으로 가장 적합한 색역 사상 방법은 absolute colorimetic이며, 용지의 CIEL*a*b*가 ISO에 적합하더라도 용지의 후가공 처리에 따라 색상의 차이가 나는 것을 알 수 있었다.
후속연구
- 이것은 Gracol 프로파일을 적용시킨 경우가 잉크의 농도값이 높게 규정되어 있어 그 값을 적용한 결과가 전체적으로 더 넓은 색역을 표현할 수 있는 결과를 나타내었다. 따라서 Gracol 프로파일을 적용 시킨 것이 in-house 프로파일을 적용 시킨 것보다 높은 콘트라스트의 인쇄물 제작 및 고해상도 인쇄물의 제작에 이용할 수 있을 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.