$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

논란 없는 원리를 둘러싼 최근 논란
On the Recent Controversies surrounding the Uncontested Principle 원문보기

논리연구= Korean journal of logic, v.14 no.3, 2011년, pp.85 - 100  

최원배 (한양대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 이병덕은 직설법적 조건문이 질료적 조건문을 함축한다는 논란 없는 원리를 부정하고 나섰다. 나는 여기서 논란 없는 원리에 대한 이병덕의 부정은 전건 긍정식이 부당하다는 것을 의미하게 될 뿐만 아니라, 직설법적 조건문의 진리조건이 질료적 조건문의 진리조건보다 약하다는 주장을 의미하게 된다는 점을 밝힌다. 아울러 나는 그가 그런 견해를 내세우게 된 것은 조건문이 정당화되는 구조에 대한 잘못된 이해 때문이라고 주장한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently Byeong Deok Lee has denied the validity of the so-called uncontested principle, which says that the indicative conditional implies the material conditional. I show that his denial means that modus ponens is not valid and that the truth-conditions of indicative conditionals are weaker than t...

주제어

#직설법적 조건문   #논란 없는 원리   #이병덕   #전건 긍정식   #조건문의 진리조건  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 6. 지금까지의 논의를 요약해 보자. 직설법적 조건문이 질료적 조건문을 함축한다는 논란 없는 원리에 대한 이병덕의 부정은 전건 긍정식이 부당하다는 것을 의미하게 될 뿐만 아니라, 직설법적 조건문의 진리조건이 질료적 조건문의 진리조건보다 약하다는 주장을 의미하게 된다.

가설 설정

  • 10) 만약 바로 위의 표에 나오는 (2)의 경우에도 조건문이 참이 될 수 있다면, 우리는 전체 조건문의 참과 전건의 참으로부터 후건의 참을 확신할 수 없게 된다. 왜냐하면 방금 인정한 대로 전체 조건문은 전건이 참이고 후건이 거짓이어도 참이 될 수 있기 때문이다.
  • 5. 왜 이병덕은 직설법적 조건문의 진리조건이 이처럼 약하다고 주장하게 되었을까? 이병덕은 다음과 같이 말한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
잭슨은 일상적인 직설법적 조건문(indicative conditional)이 진리함수적 조건문(truth-functional conditional)으로 이해되는 질료적 조건문(material conditional)을 함축한다는 원리를 무엇이라고 불렀는가? 1. 잭슨은 일상적인 직설법적 조건문(indicative conditional)이 진리함수적 조건문(truth-functional conditional)으로 이해되는 질료적 조건문(material conditional)을 함축한다는 원리를 ‘논란 없는 원리’(the uncontested principle)라 불렀다.1) 우리가 “만약 A이면 C”라는 직설법적 조건문을 “A → C”라고 적고, 이에 대응하는 질료적 조건문을 “A ⊃ C”라고 적는다면, 논란 없는 원리는 다음이 언제나 성립한다는 논제가 된다.
우리가 “만약 A이면 C”라는 직설법적 조건문을 “A → C”라고 적고, 이에 대응하는 질료적 조건문을 “A ⊃ C”라고 적는다면, 논란 없는 원리가 항상 성립하는 조건은 무엇인가? A → C 따라서 A ⊃ C
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로