$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

주택의 특성으로서 접근성에 대한 가치분석
A Value Analysis of Accessibility as an Attribute of Housing 원문보기

한국주거학회 논문집 = Journal of the Korean Housing Association, v.22 no.4, 2011년, pp.43 - 50  

이소영 (중앙대학교 실내환경디자인.주거환경학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In an aging society, as the number of people with disabilities increases concerns are raised about the quality of life of these people and their access to a safe environment becomes important. The purpose of this study is to find out the value of accessibility as an attribute of housing. To estimate...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 물리적 환경에서 장애물을 없애고 접근성을 높이는 환경을 구축하는 것에 대한 가치를 사람들이 어떻게 인식하고 있으며 이러한 가치에 대한 평가를 어떻게 하는 지를 수량적으로 조사하고자 한다. 구체적으로 주택을 사람들이 구매하는 소비재로 보고 주택에 접근성이라는 향상된 특성을 제공할 경우, 사람들이 이에 대하여 얼마나 더 지불할 의사가 있는 지를 조사하여 접근성이 가지는 부가적인 가치를 측정하고자 한다. 일반인과 고령자의 경우 접근성에 대한 필요성이 상이할 것으로 예상되어 조사대상을 나누어 주택 접근성에 대한 가치가 차이가 있는 지를 조사하고자 하였다.
  • 일반인과 고령자의 경우 접근성에 대한 필요성이 상이할 것으로 예상되어 조사대상을 나누어 주택 접근성에 대한 가치가 차이가 있는 지를 조사하고자 하였다. 따라서 본연구의 목적은 첫째, 장애물 없는 주택에 대한 의견을 조사하고, 둘째, 장애물없는 생활환경요소에 대한 만족도를 조사하며 셋째, 장애물 없는 주택에 대한 가치평가를 조사하고자 한다. 이를 위하여 현 주택시장에서 거래가 이루어지지 않고 있는 장애물 없는 주택을 가상재화로 판단하여 환경재와 같은 비시장재 및 가상재의 가치를 측정하기 위해 사용되고 있는 조건부가치측정법(Contingent Valuation Method: CVM)을 이용하여 가상적인 시장을 만들어서 장애물 없는 주택의 건설이 가능하다면 장애물 없는 주택에 대해 얼마나 더 지불할 수 있는지 지불의사액을 조사하여 장애물 없는 주택에 대한 가치를 추정해 보고자 한다.
  • 본 연구에서는 주택에서 접근성을 높이는 장애물없는 생활환경요소에 대해 얼마나 더 지불할 수 있는지 지불의사액을 조사하여 장애물 없는 주택에 대한 가치를 파악하고자 하였다. 본 연구에서 추정된 주택의 가치는 무장애 주택의 효율성이나 필요성으로 해석하는데 한계가 있지만 주택에서 건축적 장애물을 없애는 것에 대해 그 가치를 얼마나 인식할 것인가에 대해 알 수 있었다.
  • 본 연구에서는 물리적 환경에서 장애물을 없애고 접근성을 높이는 환경을 구축하는 것에 대한 가치를 사람들이 어떻게 인식하고 있으며 이러한 가치에 대한 평가를 어떻게 하는 지를 수량적으로 조사하고자 한다. 구체적으로 주택을 사람들이 구매하는 소비재로 보고 주택에 접근성이라는 향상된 특성을 제공할 경우, 사람들이 이에 대하여 얼마나 더 지불할 의사가 있는 지를 조사하여 접근성이 가지는 부가적인 가치를 측정하고자 한다.
  • 고령화로 노화에 따른 다양한 신체적 특징을 가진 사람들이 증가하고 이들을 포함한 다양한 요구를 지닌 사람들이 일상의 활동을 수행하는데 이동상의 제약을 없애고 접근성을 높이는 주택과 주택을 둘러싼 환경의 중요성이 강조되고 있다. 본 연구에서는 주택에서 접근성을 높이는 장애물없는 생활환경요소에 대해 얼마나 더 지불할 수 있는지 지불의사액을 조사하여 장애물 없는 주택에 대한 가치를 파악하고자 하였다. 본 연구에서 추정된 주택의 가치는 무장애 주택의 효율성이나 필요성으로 해석하는데 한계가 있지만 주택에서 건축적 장애물을 없애는 것에 대해 그 가치를 얼마나 인식할 것인가에 대해 알 수 있었다.
  • 따라서 본연구의 목적은 첫째, 장애물 없는 주택에 대한 의견을 조사하고, 둘째, 장애물없는 생활환경요소에 대한 만족도를 조사하며 셋째, 장애물 없는 주택에 대한 가치평가를 조사하고자 한다. 이를 위하여 현 주택시장에서 거래가 이루어지지 않고 있는 장애물 없는 주택을 가상재화로 판단하여 환경재와 같은 비시장재 및 가상재의 가치를 측정하기 위해 사용되고 있는 조건부가치측정법(Contingent Valuation Method: CVM)을 이용하여 가상적인 시장을 만들어서 장애물 없는 주택의 건설이 가능하다면 장애물 없는 주택에 대해 얼마나 더 지불할 수 있는지 지불의사액을 조사하여 장애물 없는 주택에 대한 가치를 추정해 보고자 한다. 이를 통하여 주택의 무장애화에 의한 주거의 질 향상이 주택시장에서 주택 가치를 높이고 주택의 이미지를 향상시킬 뿐만 아니라 이를 향후 주거개발에 활용하는데 기초적 자료를 제공하고자 한다.
  • 이를 위하여 현 주택시장에서 거래가 이루어지지 않고 있는 장애물 없는 주택을 가상재화로 판단하여 환경재와 같은 비시장재 및 가상재의 가치를 측정하기 위해 사용되고 있는 조건부가치측정법(Contingent Valuation Method: CVM)을 이용하여 가상적인 시장을 만들어서 장애물 없는 주택의 건설이 가능하다면 장애물 없는 주택에 대해 얼마나 더 지불할 수 있는지 지불의사액을 조사하여 장애물 없는 주택에 대한 가치를 추정해 보고자 한다. 이를 통하여 주택의 무장애화에 의한 주거의 질 향상이 주택시장에서 주택 가치를 높이고 주택의 이미지를 향상시킬 뿐만 아니라 이를 향후 주거개발에 활용하는데 기초적 자료를 제공하고자 한다.
  • 구체적으로 주택을 사람들이 구매하는 소비재로 보고 주택에 접근성이라는 향상된 특성을 제공할 경우, 사람들이 이에 대하여 얼마나 더 지불할 의사가 있는 지를 조사하여 접근성이 가지는 부가적인 가치를 측정하고자 한다. 일반인과 고령자의 경우 접근성에 대한 필요성이 상이할 것으로 예상되어 조사대상을 나누어 주택 접근성에 대한 가치가 차이가 있는 지를 조사하고자 하였다. 따라서 본연구의 목적은 첫째, 장애물 없는 주택에 대한 의견을 조사하고, 둘째, 장애물없는 생활환경요소에 대한 만족도를 조사하며 셋째, 장애물 없는 주택에 대한 가치평가를 조사하고자 한다.
  • 지불의사금액 모형을 통해 지불의사금액에 영향을 미치는 요인을 밝히고 추정된 계수와 지불의사금액 간의 관계를 살펴봄으로써 모형의 적합성을 검증하였으며 평균지불의사금액을 산출함으로써 장애물을 없애 접근성을 높인 주택에 대해 응답자가 느끼는 가치의 크기를 측정하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
조건부가치평가법에서 경제적 편익은 어떻게 도출되는가? 조건부가치평가법은 환경재의 가치를 평가하는 과정에 있어서 시장에서 거래되는 가격을 찾을 수도 없고 대리 시장을 통한 간접적인 분석도 어려운 경우, 가상적 시장을 설정하여 소비자들에게 지불의사금액(WTP: willingness to pay)을 직접 묻거나 수용의사금액(WTA: willingness to accept)을 유도하여 그 가치를 추정하는 기법이다. 평가대상이 되는 환경재나 환경정책의 특성을 명확히 하는 설문지를 작성하여 우편조사, 전화조사, 면접조사 등을 이용하여 환경개선에 대해 각 개인이 비용을 지불할 용의가 있는지 등을 조사한 후 통계분석을 통해 경제적 편익을 도출한다.
접근가능한 주택이란 무엇인가? 접근가능한 주택(accessible housing)은 건축적 장애물이 없는 것으로 디자인이나 건축 특성이 이동에 제한이 있는 사람들이 자유롭게 활동하고 쉽게 접근할 수 있도록 계획된 주택이다. 접근성의 범주는 서로 다른 신체적 조건과 능력을 가진 사람들의 사용과 기능의 범위를 확장 시키기 위해서 제시된 최소한의 규정과 기준들의 합이 될수 있으며, 이러한 범주는 여러 가지가 있을 수 있다(Alonso, 2002).
장애물을 제거한 건축 환경의 접근성 향상에 대한 가치평가는 어떻게 이루어지는가? 기본적인 장애물을 제거한 건축 환경의 접근성 향상에 대한 가치평가는 보통 사전에 제시된 목적을 달성하기 위한 최소한의 비용을 계산해서 비용편익 분석을 함으로써 이루어지며, 주택에서 접근성 향상을 통한 비용의 절감을 추정하는 것과 같은 간접적인 형태로 편익을 추정한다. 이때 고려되어지는 간접적인 비용 절감은 아프거나 장애를 가진 사람들이 특별한 보호시설에 거주하는 대신 집에 거주할 경우 절감된 비용, 장애인들을 위한 주거 개조에 요구되는 공공기금의 절감, 장애인의 이주비용 절감, 주택 보조 비용의 절감 등이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (13)

  1. 박동준 (2005). 지역문화시설의 장애인 동선 계획에 관한 연구. 석사학위논문, 전남대학교, 광주. 

  2. 이연숙 (2005). 유니버설디자인(pp. 40-44), 연세대학교출판부. 

  3. Alberini, A. (1995). Optimal design for discrete choice contingent valuation surveys: Single bound, double bound and bivariate models. Journal of Environmental Economics and management, 28(3), 287-306. 

  4. Alonso, F. (2002). The Benefits of Building Barrier-Free: A Contingent Valuation of Accessibility as an Attribute of Housing. European Journal of Housing Policy, 2(1), 25-44. 

  5. arson, R. (1985). 'Three Essays on Contingent Valuation (Welfare Economics, Non-Market Goods, Water Quality)'. Dissertation DAI 47, 998. University of California, Berkeley. 

  6. Cobbold, C. (1997). A Cost Benefit Analysis of Lifetime Homes. York: Joseph Rowntree Foundation. 

  7. Dunn, P. A. (1988). 'The Impact of Housing upon the Independent Living Outcomes of Individuals with Disabilities'. Dissertation, Brandeis University, F. Heller Graduate School for Advanced Studies in Social Welfare. 

  8. Hanneman, W. M. (1985). 'Some Issues in Continuous and Discrete-Response Contingent Valuation Studies'. Northeastern Journal of Agricultural Economics, 14, 5-13. 

  9. Harrison, D. & Rubinfel, D. (1978). 'Hedonic Housing Prices and the Demand for Clean Air'. Journal of Environmental Economics and Management, 5, 81-102. 

  10. Nolte, E. A. (1988). Building Adaptable Housing. Almere, The Netherlands: Nationale Woningraad. 

  11. Ratzka, A. (1994). A brief survey of studies on costs and benefits on non-handicapping environments, International Congress on Accessibility, retrieved from http://www.independentliving. org/cib/cibrio94access.html 2009, 6.14. 

  12. Sangster, K. (1997). Costing Lifetime Homes. Joseph Rowntree Foundation, York. 

  13. Schroeder, S. & Steinfel, E. (1979). The estimated cost of accessible buildings. U.S. Department of Housing and Urban Development, Washinton. D.C. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로