선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 실제 사무실 건물에서의 실내외 온도분포를 측정 및 분석하고 업무시간에 62명의 재실자의 실내온도에 대한 주관적 평가 및 만족도를 실시하였다. 따라서, 본 연구는 한국, 미국 및 일본 온열환경기준에 따른 여름철 사무실의 열쾌적성을 평가하여 건강한 사무실 환경을 구현하는데 목적이 있다.
- 따라서 본 연구에서는 실제 사무실 건물에서의 실내외 온도분포를 측정 및 분석하고 업무시간에 62명의 재실자의 실내온도에 대한 주관적 평가 및 만족도를 실시하였다. 따라서, 본 연구는 한국, 미국 및 일본 온열환경기준에 따른 여름철 사무실의 열쾌적성을 평가하여 건강한 사무실 환경을 구현하는데 목적이 있다. 또한 본 연구에서는 현재 각 국 특히 일본 및 한국의 온열환경 기준은 건구온도만을 대상으로 제정 및 규정된 것이기 때문에 본 연구에서도 실내 건구온도에 제한점을 두었다.
- 사무실의 재실자의 쾌적성은 실내외 온도에 따라 많은 영향을 받는다. 본 연구에서는 재실자 사무실 점유시간 즉, 업무시간의 실내외 온도를 분석하였다.
제안 방법
- 규정 제2장의 대상건물 및 제한기간·제한온도에서는 냉방온도를 제한하는 건물을 지정하였으며 냉방온도제한 건물에 대하여 냉방설비를 가동할 경우에 그 실내온도를 26℃이상으로 유지하도록 규정하였다.
- 기존연구에서의 에너지 절약을 중시하는 경우에는 외주부의 깊이가 5m 전후가 타당하다고 제시하였다[8]. 그러나 본 조사대상에서 외주부 및 내주부로 구분하여 분석시내주부 공간이 적기 때문에 본 연구에서는 동측존과 서측 존으로 구분하여 분석하였다. 본 연구대상의 공조시스템은 중앙냉난방기를 사용하고 있으며 2층의 4대, 6층의 4대 총 8대의 공조시스템을 사용하고 있다.
- 2m 파티션 위에 수평으로 설치하였다. 물리적 측정은 2009년 7월 20일부터 8월 28일까지 물리적측정과 주관적 측정을 동시에 실시하였다. 측정 간격은 10분 간격으로 측정하였으며 24시간 동안 측정하였다.
- 본 연구를 분석의 기초자료를 얻기 위해 2009년 7월 13일부터 18일까지 예비측정 및 분석을 실시하였다. 예비측정에서는 복사온도, 상대습도 및 착의량을 측정하였다.
- 사무실 실내환경에 대한 재실자의 열쾌적 특성을 파악하기 위해 주관적평가를 실시하였다. 설문은 2010년 7월 20일부터 8월 28일까지 사무실의 재실자가 실시하였다.
- 사무실의 실내 열쾌적성을 평가하기 위해 재실자의 점유 시간을 분석하였다. 분석 결과, 출근시간은 평균 6시 17분으로 나타났으며 표준편차는 1시간 13분으로 나타났다.
- 설문항목은 총 15문항으로 구성되어 재실자가 실내온도, 습도, 밝기 등에 대해 질의하였으며 본 연구에서는 실내온도만을 가지고 평가 및 분석하였다. 설문은 표 3, 4는 같이 재실자가 거주공간에서 현재 느끼는 온도와 선호하는 온도를 5단계의 척도로 작성하였다. 설문지는 오전 2회, 오후 2회 및 저녁 1회 총 5회 진행을 하였다.
- 설문은 표 3, 4는 같이 재실자가 거주공간에서 현재 느끼는 온도와 선호하는 온도를 5단계의 척도로 작성하였다. 설문지는 오전 2회, 오후 2회 및 저녁 1회 총 5회 진행을 하였다. 설문인원은 2층의 경우 25명, 6층의 경우 37명의 재실자가 설문에 응답하였다.
- 설문은 2010년 7월 20일부터 8월 28일까지 사무실의 재실자가 실시하였다. 설문항목은 총 15문항으로 구성되어 재실자가 실내온도, 습도, 밝기 등에 대해 질의하였으며 본 연구에서는 실내온도만을 가지고 평가 및 분석하였다. 설문은 표 3, 4는 같이 재실자가 거주공간에서 현재 느끼는 온도와 선호하는 온도를 5단계의 척도로 작성하였다.
- 본 연구를 분석의 기초자료를 얻기 위해 2009년 7월 13일부터 18일까지 예비측정 및 분석을 실시하였다. 예비측정에서는 복사온도, 상대습도 및 착의량을 측정하였다. 각 요소가 사무실 위치에 따라 차이가 있는지를 분석한 결과, 복사온도의 유의확률이 0.
대상 데이터
- J 사무소 건물은 총 6층으로 구성되어 있으며 본 연구에서는 2층과 6층을 선정하였다. 왜냐하면 2층은 건물 앞 나무와 주변 건물로 인해 가장 적은 일조를 받는 반면, 6층은 건물 전면에 전혀 장해가 없어서 가장 많은 일조를 받을 수 있어 2층과 6층을 선정하였다.
- 즉, 각 요소별 차이가 없는 것으로 나타났다. 따라서 본 연구에서는 실내 건구온도를 대상으로 분석하였다.
- 조사대상 건물의 전면부는 정동향에서 정북향으로 12° 꺽여진 동향면에 위치하여 있다. 본 건물의 정면부는도로면에 위치하고 있으며 후면부는 소주택 단지면에 위치하고 있다. 그림 1은 조사대상 건물의 외부 모습과 2층 및 6층 사무실 실내 모습이다.
- 그러나 본 조사대상에서 외주부 및 내주부로 구분하여 분석시내주부 공간이 적기 때문에 본 연구에서는 동측존과 서측 존으로 구분하여 분석하였다. 본 연구대상의 공조시스템은 중앙냉난방기를 사용하고 있으며 2층의 4대, 6층의 4대 총 8대의 공조시스템을 사용하고 있다.
- 사무실내 열환경 특성과 열쾌적성을 분석하기 위하여 서울 시내에 위치한 J 건설회사 건물을 선정하여 실내외 온도를 측정하였다. 본 연구대상 건물은 냉방온도를 제한하는 건물로 지정되어 있지 않다.
- 사무실 실내환경에 대한 재실자의 열쾌적 특성을 파악하기 위해 주관적평가를 실시하였다. 설문은 2010년 7월 20일부터 8월 28일까지 사무실의 재실자가 실시하였다. 설문항목은 총 15문항으로 구성되어 재실자가 실내온도, 습도, 밝기 등에 대해 질의하였으며 본 연구에서는 실내온도만을 가지고 평가 및 분석하였다.
- 설문지는 오전 2회, 오후 2회 및 저녁 1회 총 5회 진행을 하였다. 설문인원은 2층의 경우 25명, 6층의 경우 37명의 재실자가 설문에 응답하였다.
- 실외온도의 측정기기는 HOBO사(미국) 외부온습도계(모델명: U23 Pro v2)를 이용하였다. 실내온도는 외주부 2지점 및 내주부 2지점 각각 2층 및 6층에 총 8개의 센서를 설치하였으며 측정기기는 HOBO사(미국) 실내 온도계(모델명: U12)를 사용하였다. 실내온도계는 1.
- J 사무소 건물은 총 6층으로 구성되어 있으며 본 연구에서는 2층과 6층을 선정하였다. 왜냐하면 2층은 건물 앞 나무와 주변 건물로 인해 가장 적은 일조를 받는 반면, 6층은 건물 전면에 전혀 장해가 없어서 가장 많은 일조를 받을 수 있어 2층과 6층을 선정하였다. 조사대상 건물의 전면부는 정동향에서 정북향으로 12° 꺽여진 동향면에 위치하여 있다.
- 조사대상 건물의 전면부는 정동향에서 정북향으로 12° 꺽여진 동향면에 위치하여 있다.
데이터처리
- 49도 높게 나타났다. 각 위치별 평균차이를 ANOVA를 실시하였다. 분석한 결과, 각 위치별 실내온도의 유의확률은 0.
- 7%로 높게 나타나 약간의 불만을 느끼는 것으로 나타났다. 온열 환경에 대한 만족도와 동일하게 선호도에서도 위치별과 관련성을 보기위해 카이제곱 분석을 실시하였다.
- ‘추운편이다’는 2%로 가장 낮게 나타나 현재 온열환경에 대해 매우 높은 쾌적감을 나타나는 것으로 사료된다. 온열환경에 대한 만족도와 위치별 관련성을 보기위해 카이제곱 분석을 실시하였다. 분석 결과, 유의확률이 0.
이론/모형
- 실외온도는 연구대상 건물 옥상에서 24시간 그림자가 생기지 않도록 설치하여 외부간섭을 최소화하였다. 실외온도의 측정기기는 HOBO사(미국) 외부온습도계(모델명: U23 Pro v2)를 이용하였다. 실내온도는 외주부 2지점 및 내주부 2지점 각각 2층 및 6층에 총 8개의 센서를 설치하였으며 측정기기는 HOBO사(미국) 실내 온도계(모델명: U12)를 사용하였다.
성능/효과
- 표 8은 온열환경에 만족한 경우 실내온도를 나타낸 것이다. 2층 동측존의 평균온도는 25.27도, 최대온도는 27.74도 최소온도는 22.34도로 나타났으며 표준편차는 1.06도로 나타나 한국 기준에 매우 근접한 것으로 나타났다.
- 2층 서측존의 평균온도는 25.88도, 최대온도는 28.55도, 최소온도는 24.04도, 표준편차는 0.94도로 2층 동측존과 동일하게 한국 기준 및 미국 기준에 매우 근접한 것으로 나타났다. 6층 동측존 및 서측존의 경우는 평균온도가 25.
- 94도로 2층 동측존과 동일하게 한국 기준 및 미국 기준에 매우 근접한 것으로 나타났다. 6층 동측존 및 서측존의 경우는 평균온도가 25.99도 및 27.47도로 한국기준에 적합한 것으로 나타났다. 이는 한국의 적정냉방온도가 재실자에게 쾌적감을 주며, 에너지사용을 절감대책의 온도로써 매우 적절한 것으로 판단된다.
- 예비측정에서는 복사온도, 상대습도 및 착의량을 측정하였다. 각 요소가 사무실 위치에 따라 차이가 있는지를 분석한 결과, 복사온도의 유의확률이 0.09이며 상대습도의 유의확률이 0.13이고 착의량의 유의확률이 0.3으로 나타났다. 즉, 각 요소별 차이가 없는 것으로 나타났다.
- 또한 6층 동측존에서는 ‘그대로가 좋다’가 76.1%로 매우 높게 나타난 반면 ‘약간 시원했으면 좋겠다’도 17.7%로 높게 나타나 약간의 불만을 느끼는 것으로 나타났다.
- 즉, 재실자들의 쾌적한 환경을 조성하기 위해 설정하는 온도가 26℃에 근접한 것으로 볼 수 있다. 또한, 재실자가 만족하는 실내온도는 평균 26.30도로 권장냉방온도에 적합한 것으로 나타났다. 이는 권장냉방온도가 에너지사용 절감대책의 방안뿐만 아니라 열쾌적면에서도 적절한 온도인 것으로 판단된다.
- 그림 6～9는 각국의 온열환경기준에 따른 사무실 실내온도를 나타낸 것이다. 미국 기준에 대비해 분석한 결과, 2층 동측존은 53%, 2층 서존측은 50%, 6층 동측존은 52% 및 6층 서측존은 7%의 실내온도 분포가 기준 범위에 포함되는 것으로 나타났다. 일본 기준에 대비해 분석한 결과, 2층 동측존은 6%, 2층 서측존은 6%, 6층 동측존은 9%, 6층 서측존은 22%로 나타났다.
- 사무실뿐만 아니라 공동주택의 실내온열환경평가에 관한 연구에서는 각 가구 유형 및 연령에 따른 실내 온열환경 조절 방식의 차이 분석하여 향후 거주자 맞춤형 실내 환경 조절방식 개발을 위한 기초 자료를 제시하였다[5]. 본 연구 결과, 주택의 거실 내 평균 실내 온도는 연령이 낮을수록 더 낮아지는 것으로 나타났다. 즉, 실내 온열환경과 냉방 조절 행위는 연령의 차이 및 기초 대사량과 활동량 등에 영향을 받는 것으로 나타났다.
- 분석 결과, 0.000(p<0.05)으로 위치별과 온열환경에 대한 선호도의 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 그림 10은 온열환경에 대한 만족도 항목 중에서‘춥지도 덥지도 않다‘를 응답했을 경우의 실내온도를 나타낸 것이다. 분석 결과, 2층 동측존이 가장 낮은 실내온도를 나타났으며 6층 서측존이 가장 높은 실내온도를 나타냈다.
- 분석 결과, 유의확률이 0.000(p<0.05)으로 위치별과 온열환경에 대한 만족도는 차이가 있는 것으로 나타났다
- 사무실의 실내 열쾌적성을 평가하기 위해 재실자의 점유 시간을 분석하였다. 분석 결과, 출근시간은 평균 6시 17분으로 나타났으며 표준편차는 1시간 13분으로 나타났다. 퇴근시간은 평균 21시 20분이며 표준편차는 1시간 17분으로 나타났다.
- 분석 결과, 현재 온열환경에 대해‘춥지도 덥지도 않다’가 61.9%로 가장 높게 나타났으며 ‘시원한 편이다’가 28.1%로 나타났다.
- 각 위치별 평균차이를 ANOVA를 실시하였다. 분석한 결과, 각 위치별 실내온도의 유의확률은 0.000로 0.05보다 낮은 수치로 나타났다. 즉, 각 위치별 실내온도가 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 실내 온도와 각 국가의 권장냉방기준을 비교 분석한 결과, 미국의 권장냉방기준인 22.5∼26℃ 기준에 40%의 분포가 기준에 만족되며 일본의 권장냉방기준인 28℃ 이상 기준에 11%가 만족되는 것으로 나타났다.
- 그림 4 위치별 실내온도 분포를 나타내는 상자도표이다. 실내온도 분석 결과, 2층 동측존의 평균온도는 25.92도, 2층 서측존의 평균온도는 26.18도, 6층 동측존의 평균온도는 26.23도, 6층 서측의 평균온도는 27.41도로 나타났다.
- 적절한 적정냉방온도를 검증하기 위해 국가별 온열환경기준에 따른 여름철 사무실의 실내 온열환경 및 주관적 평가를 평가한 결과를 요약하면 다음과 같다. 업무시간의 실내온도를 분석한 결과, 6층서측존의 실내온도가 27.41도로 다른 위치보다 1.49도 높게 나타났으며 4곳의 실내 위치에 따라 실내온도가 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 이는 각 위치별 실내 유지온도가 차이가 있어 기존연구와 동일하게 각 위치별 컨트롤을 통해 온열쾌적감을 개선이 필요한 것으로 나타났다[10].
- 온열환경에 대한 선호도를 분석한 결과는 표 7과 같으며 2층 서측 및 동측과 6층 서측존 및 동측존이 모두 대체로 실내온열환경에 선호도가 매우 높은 것으로 나타났다. 특히 2층 서측에서 ‘그대로가 좋다’가 86.
- 즉, 일본기준과 미국기준은 50% 내외로 낮은 분포가 기준 범위에 포함되는 것으로 나타났다. 이에 반해, 한국 기준과 비교해 분석한 결과 2층 동측존은 62%, 2층 서측존은 63%, 6층 동측존은 55%, 6층 서측은 84%의 실내온도 분포가 기준 범위에 포함되는 것으로 나타났다. 즉, 재실자들의 쾌적한 환경을 조성하기 위해 설정하는 온도가 26℃에 근접한 것으로 볼 수 있다.
- 미국 기준에 대비해 분석한 결과, 2층 동측존은 53%, 2층 서존측은 50%, 6층 동측존은 52% 및 6층 서측존은 7%의 실내온도 분포가 기준 범위에 포함되는 것으로 나타났다. 일본 기준에 대비해 분석한 결과, 2층 동측존은 6%, 2층 서측존은 6%, 6층 동측존은 9%, 6층 서측존은 22%로 나타났다.
- 본 연구 결과, 주택의 거실 내 평균 실내 온도는 연령이 낮을수록 더 낮아지는 것으로 나타났다. 즉, 실내 온열환경과 냉방 조절 행위는 연령의 차이 및 기초 대사량과 활동량 등에 영향을 받는 것으로 나타났다. 따라서 주택외의 사무실 공간에서도 우리나라의 실정에 맞는 쾌적 범위 도입이 필요한 것으로 나타났다.
- 즉, 일본기준과 미국기준은 50% 내외로 낮은 분포가 기준 범위에 포함되는 것으로 나타났다. 이에 반해, 한국 기준과 비교해 분석한 결과 2층 동측존은 62%, 2층 서측존은 63%, 6층 동측존은 55%, 6층 서측은 84%의 실내온도 분포가 기준 범위에 포함되는 것으로 나타났다.
후속연구
- 따라서, 본 연구는 한국, 미국 및 일본 온열환경기준에 따른 여름철 사무실의 열쾌적성을 평가하여 건강한 사무실 환경을 구현하는데 목적이 있다. 또한 본 연구에서는 현재 각 국 특히 일본 및 한국의 온열환경 기준은 건구온도만을 대상으로 제정 및 규정된 것이기 때문에 본 연구에서도 실내 건구온도에 제한점을 두었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.