선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 지적구조분석의 동시단어분석법으로 연구의 주제에 관하여 주제간의 정보들의 연관성을 시각화하여 연구의 전체적인 동향을 파악하고 향후 연구 주제를 알아보고자 하는 것이며, 이에 따른 연구의 자료는 기업가정신을 선정하여 분석하였다. 분석방법으로 동시단어분석법으로 데이터를 ‘기업가, 기업가정신’으로 선정하고 동시출현행렬과 유사도 행렬을 작성한 후 클러스터링을 분석하였다.
- 본 연구는 지적구조분석인 동시단어분석법으로 연구의 주제에 관하여 주제 간의 정보들의 연관성을 시각화하여 연구의 전체적인 동향을 파악하고 향후 연구 주제를 알아보고자 한다. 동시단어분석법의 데이터의 주제는 ‘기업가정신의 연구’를 선정하였다.
- 이것은 기업가정신의 자체의 중요성을 부각시키기도 하지만 개념상의 혼돈을 유발하여 연구 자체의 발전에 커다란 장애가 되기도 한다. 이러한 연구의 혼란스러움을 극복하기 위해 기업가정신에 대한 학자들의 공통된 관점과 연구의 동향과 향후 연구 주제를 밝히는 데 연구의 목적이 있다.
제안 방법
- 기업가정신 관련 연구 분야에 대한 클러스터별 전략 맵을 단계별 방법으로 비교 분석하지 않으면 관련 연구 분야의 연구 동향을 파악하기 어렵기에 기업가정신을 1960년-1999년도(1단계), 2000년-2003년도(2단계), 2003년-2007년도(3단계), 2007년-2010년도(4단계) 네 번의 단계별로 나누어 분석하였다. 기업가정신의 연구를 단계별 분석을 통해 확인 결과 기업가정신과 같이 연구된 연구의 주제들은 시대에 따라 나타났다가 사라지는 것과 계속 연속성을 가지고 연구되는 주제들이 있었다.
- 기업가정신의 연구주제를 1960년-2010년까지 연구된 주제를 시각화하여 이차원도면에 배치하면 과 같이 위치되며 이것을 바탕으로 각각의 연구영역을 표로 다음과 같이 정리할 수 있으며 표에서는 키워드에 해당되는 대표적인 관련된 논문을 자료로 제시하였다.
- 동시출현 행렬에 사용된 기업가정신의 키워드는 빈도가 4 이상 38개의 키워드를 이용하여 동시출현 빈도수에 관한 매트릭스를 구성하였다. 출현 빈도의 차이를 표준화하기 위해서는 이를 정규화 한 유사도 행렬을 구성하였다.
- 본 연구는 기업가정신의 연구의 동향과 향후 연구 주제를 파악하기 위해서는 다음과 같은 연구의 프로세스로 연구를 진행하며, 연구의 순서는 기업가정신과 관련된 논문을 1960년-2010년까지 수집하여 정규화 과정을 거친 후 유사도 행렬작업을 한다. 유사도 행렬은 빈도가 4인 이상 키워드를 중심으로 작성되며 이때 작성되는 행렬은 동시출현행렬과 유사도 행렬이 만들어진다.
- 문헌에서 키워드를 정규화 과정에서 색인자의 주관이 개입될 수 있는 ‘색인자 효과(Indexer effect)'의 문제를 들 수 있다. 연구의 이동 경로를 단계별로 분석하고 모형을 도출하였다. 도출된 방법론을 보다 확실히 검증하기 위해서는 추가적인 다른 주제의 연구가 필요하며, 각 영역의 연구주제에 대하여 시대별 상황과 이슈, 동향 등 타당한 이유를 접목시켜 주제에 대한 다양한 관점의 분석이 필요하다.
- 동시출현 행렬에 사용된 기업가정신의 키워드는 빈도가 4 이상 38개의 키워드를 이용하여 동시출현 빈도수에 관한 매트릭스를 구성하였다. 출현 빈도의 차이를 표준화하기 위해서는 이를 정규화 한 유사도 행렬을 구성하였다. 정규화의 유사도 행렬을 작성하기 위해서는 피어슨상관계수(pearson's coefficient)를 사용하며, 상관계수가 높은 양의 값을 가진 두 키워드간의 상관관계가 유사하다는 것을 나타내며 반대로 높은 음의 값을 가진 두 키워드간의 상이함을 나타내며 양이든 음이든 0에 가까운 값을 갖는다면 이는 유사하지도 상이하지도 않아 상관관계가 낮다는 것을 의미한다.
- 와드 클러스터링 결과로 산출된 덴드로그램(dendrogram)은 <그림 5>와 같다. 클러스터링 결과 23개의 클러스터가 형성되었고1) 일반적으로 클러스터명을 정의하는 방법으로는 높은 출현빈도수를 갖는 키워드가 그 클러스터를 대표하는 방법과 클러스터에 속한 전체 키워드를 대표할 수 있는 하나 혹은 그 이상의 단어를 사용하여 클러스터명을 부여하는 방법이 있고 본 연구에서는 높은 출현빈도수를 갖는 키워드가 클러스터를 대표하는 방법을 사용하여 클러스터명을 지정하였다.
- 클러스터링에 속해 있는 키워드를 군집으로 묶어 이차원 도면에 배치하며, 클러스터명은 각각의 클러스터 키워드 중 빈도가 가장 높은 키워드가 클러스터명이 되는 방식을 사용하였다. 각각의 클러스터간의 연관 강도는 유사도 계수가 0.
- 분석방법으로 동시단어분석법으로 데이터를 ‘기업가, 기업가정신’으로 선정하고 동시출현행렬과 유사도 행렬을 작성한 후 클러스터링을 분석하였다. 클러스터링의 자료로 클러스터 동시출현행렬, 유사도 행렬을 만들며, 클러스터 유사도 행렬을 기반으로 전략 맵 분석을 실시하였다.
대상 데이터
- 동시단어분석법의 데이터의 주제는 ‘기업가정신의 연구’를 선정하였다.
- 연구에서는 1960년부터 2010년까지 학술지 DB인 KCI(Korea Citation Index)에 등재되어진 논문 중 등재지, 등재후보지에서 기업가, 기업가정신과 관련된 주제의 논문에서 논문명, 키워드, 한글초록에 주요단어들이 포함된 총 270편의 논문을 검색하여 연구대상으로 활용하였다. 수집된 논문에서 저자 키워드는 923개, 저자 키워드가 없는 논문은 초록에서 키워드를 56개를 추출하였으며, 저자 키워드, 초록 추출 키워드를 포함한 키워드는 총 979개이다. 추출된 키워드의 단․복수, 약어, 각종 입력오류 등을 교정하는 작업과 동의어, 반의어, 모호한 표현, 일반적 용어들을 분석에서 제외하거나 교정하는 정규화 과정을 걸쳐 산출된 895개의 키워드를 분석에 필요한 기초 데이터로 선정하여 분석한 결과 키워드 빈도가 4이상 상위 38개가 <표 2>와 같이 도출되었다.
- 연구 범위는 ‘기업가’, ‘기업가정신’과 관련된 논문을 학술지 DB인 KCI(Korea Citation Index) 중심으로 등재지, 등재후보지 중심으로 검색하였다.
- 연구에서는 1960년부터 2010년까지 학술지 DB인 KCI(Korea Citation Index)에 등재되어진 논문 중 등재지, 등재후보지에서 기업가, 기업가정신과 관련된 주제의 논문에서 논문명, 키워드, 한글초록에 주요단어들이 포함된 총 270편의 논문을 검색하여 연구대상으로 활용하였다. 수집된 논문에서 저자 키워드는 923개, 저자 키워드가 없는 논문은 초록에서 키워드를 56개를 추출하였으며, 저자 키워드, 초록 추출 키워드를 포함한 키워드는 총 979개이다.
- 1960년-1999년 논문의 총 문헌 수는 37편, 2000년-2010년의 총 논문 문헌 수는 233편. 총 논문 문헌 수는 270의 논문이 수집되었다. 선정된 논문을 중심으로 동시단어분석 방법을 기반으로 개발된 KM(Knowledge Matrix, 한국과학기술정보연구원)의 프로그램으로 분석을 실시하였다.
데이터처리
- 분석방법으로 동시단어분석법으로 데이터를 ‘기업가, 기업가정신’으로 선정하고 동시출현행렬과 유사도 행렬을 작성한 후 클러스터링을 분석하였다.
- 총 논문 문헌 수는 270의 논문이 수집되었다. 선정된 논문을 중심으로 동시단어분석 방법을 기반으로 개발된 KM(Knowledge Matrix, 한국과학기술정보연구원)의 프로그램으로 분석을 실시하였다.
- 정규화의 유사도 행렬을 작성하기 위해서는 피어슨상관계수(pearson's coefficient)를 사용하며, 상관계수가 높은 양의 값을 가진 두 키워드간의 상관관계가 유사하다는 것을 나타내며 반대로 높은 음의 값을 가진 두 키워드간의 상이함을 나타내며 양이든 음이든 0에 가까운 값을 갖는다면 이는 유사하지도 상이하지도 않아 상관관계가 낮다는 것을 의미한다.
이론/모형
- 산출된 키워드를 간의 유사도 행렬로부터 Ding(2001)의 연구에서 사용한 계층적 클러스터링(hierarchical clustering)기법인 와드기법(ward's method)을 사용하여 클러스터링을 하였다.
- 전략 맵은 2세대 동시단어 분석법에서 제시되었으며 2세대 동시단어 분석에서는, 전략 맵이 연구 테마의 ‘local’ 및 ‘global’ 상황을 묘사하기 위해서 사용되었다.
성능/효과
- 그러나 본 연구 결과 기업가정신의 시계열적 분석은 연구의 경로는 태동기(3사분면)에서 연구가 시작되어 독자적 연구 분야(2사분면)로 이동되고 성장기(1사분면)에서 연구가 가장 활발하게 이루어지며, 연구는 성숙기(4사분면)로 이동경로를 가지는 연구모형을 도출하였다.
- 기업가정신의 연구를 종합분석하면 연구의 동향은 태동기 연구단계의 주제들은 사회적 역할, 기업가 활동, 국제적 기업가정신 등이다. 독자적인 도입기 연구의 주제로는 사회적 기업가정신, 사회적 기업, 사회적 기업가, 기업지배구조, 혁신적 기업가, 창업기업가, 국제화, 경제성장, 해외진출, 기업가 지향성, 기업경영 등의 연구의 주제가 배치되었다.
- 연구의 중심과 성장기 단계의 주제들은 리더십, 조직문화, 경쟁우위, 경영환경, 시장지향성, 중소기업, 창의성, 혁신, 위험감수성, 벤처기업, 창업, 사내기업가정신 등이다. 연구의 중심이며 성숙기 단계에 배치된 주제들은 네트워크, 인적자원관리, 기업가 특성, 기업가, 사회적 책임, 기업가정신, 경영이념, 도전정신 등이 전략맵에 배치된 결과이다.
- 유사도 행렬 작성 결과 K1(기업가정신)과 K1(기업가정신)이 만나는 동시 출현 빈도수는 208은 K1(기업가정신)을 포함하는 논문의 수를 의미하는 것이고, K3(벤처기업)과 K5(혁신)가 만나는 동시 출현빈도수 42는 키워드 K3과 K5가 한 논문에서 동시에 발생하는 빈도가 42임을 알 수 있으며 이 결과는 과 같다.
- 추출된 키워드의 단․복수, 약어, 각종 입력오류 등을 교정하는 작업과 동의어, 반의어, 모호한 표현, 일반적 용어들을 분석에서 제외하거나 교정하는 정규화 과정을 걸쳐 산출된 895개의 키워드를 분석에 필요한 기초 데이터로 선정하여 분석한 결과 키워드 빈도가 4이상 상위 38개가 와 같이 도출되었다.
- 클러스터별 전략 맵의 모형으로 연구의 동향을 파악하는 것보다 클러스터를 구성하는 주제에 배치된 전략 맵으로 연구의 동향을 분석할 때 주제가 단계별에 따라 전략 맵의 위치가 다르게 배치되는 것을 분석결과 알 수 있다. 선행 연구 모형인 <그림 2>의 연구 이동경로는 연구의 시작은 차세대 연구 분야(3사분면)에서 시작되어 주목 연구 분야(4사분면)를 지나 주류 연구 분야(1사분면)를 따라 독자적 연구 분야(2사분면)로 연구가 진행되는 것을 알 수 있다(Callon 1991; Qin 1994).
후속연구
- 연구의 이동 경로를 단계별로 분석하고 모형을 도출하였다. 도출된 방법론을 보다 확실히 검증하기 위해서는 추가적인 다른 주제의 연구가 필요하며, 각 영역의 연구주제에 대하여 시대별 상황과 이슈, 동향 등 타당한 이유를 접목시켜 주제에 대한 다양한 관점의 분석이 필요하다. 향후 기업가정신의 연구 분석을 국내문헌만이 아닌 해외문헌과 같이 비교하여 분석하고 국내 기업가정신과 해외 기업가정신의 연구동향의 차이점과 향후 기업가정신의 연구 주제의 차이를 비교함으로써 보다 연구의 올바른 방향성을 제시할 수 있을 것이다.
- 분석결과 기업가정신의 주제연구와 연관된 주제들 간의 연관성을 정확하게 알기위해서는 자료를 단계별 분석을 통하여 연구의 이동경로를 추적한 후 연구의 주제가 어떤 경로를 따라 이동하였고 앞으로 어느 방향으로 연구가 계속 진행되는 가를 연구하여 볼 필요성이 있었다. 기업가정신을 총 4단계의 연도별 주기로 나누어 분석해본 결과 기존의 연구이동경로를 따라 연구가 이루어지는 것이 아니라 새로운 연구이동경로를 가지고 있었다.
- 연구의 한계점으로 논문이 학술지 데이터 베이스에 저장되기까지의 소요되는 시간차로 인하여 새롭게 진행되는 기업가정신과 관련된 논문이 검색이 어렵다는 것이다. 문헌에서 키워드를 정규화 과정에서 색인자의 주관이 개입될 수 있는 ‘색인자 효과(Indexer effect)'의 문제를 들 수 있다.
- 도출된 방법론을 보다 확실히 검증하기 위해서는 추가적인 다른 주제의 연구가 필요하며, 각 영역의 연구주제에 대하여 시대별 상황과 이슈, 동향 등 타당한 이유를 접목시켜 주제에 대한 다양한 관점의 분석이 필요하다. 향후 기업가정신의 연구 분석을 국내문헌만이 아닌 해외문헌과 같이 비교하여 분석하고 국내 기업가정신과 해외 기업가정신의 연구동향의 차이점과 향후 기업가정신의 연구 주제의 차이를 비교함으로써 보다 연구의 올바른 방향성을 제시할 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.