$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Ankle arthrodesis has been considered to be the standard operative treatment for end-stage ankle arthritis, nevertheless currently increasing arthroplasty. Indication for arthrodesis is painful ankle from global arthrosis regardless of the etiology. But it is hard to be carried out in the several ci...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

가설 설정

  • (A) An ankle arthrodesis was done using screw fixation with reattachment of distal fibula. (B) An ankle arthrodesis without reattachment of distal fibula.
  • 또한 술전의 변형에 대한 교정을 수술과 동시에 시행할 수 있으며, 적절한 족관절의 위치에서 유합이 성공적일 경우 추가적인 수술의 필요성이 적다.26) 족관절의 인공 관절 치환술은 장기 추시 결과가 현재까지 미흡하다. 인공 관절 치환술은 수술이 성공적이라고 하여도 중기 추시 결과에서 속발되는 문제점에 대한 재수술의 일정한 빈도가 보고되고 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
족관절 유합술의 목표는? 족관절의 첨족, 외전 혹은 내전 변형으로 신발을 신는 것이 불편하거나 보행에 방해를 받는 변형을 동반한 환자에서뿐만이 아니라 변형이 동반되지 않은 단순 관절염에서도 다양한 방법의 보존적 치료는 초기 치료로 반드시 고려해 보아야 할 요소이며, 이것이 실패할 경우 유합술을 시행할 수 있다. 족관절 유합술의 목표는 수술 후에 통증이 없고 보행 시 족저보행(plantigrade)이 가능하게 하는 것이므로 일차성 족관절 골관절염뿐만이 아니라 류마티스 관절염 혹은 외상, 감염 후의 이차성 골관절염으로 인한 족관절의 동통과 보행 및 기립에 방해를 받을 경우 족관절 유합술을 시행할 수 있다. 유전학적 또는 신경학적 질병 등에 의한 조절되지 않는 족관절 불안정성 역시 적응증이 될 수 있다.
전치환술 후의 재수술의 가장 큰 요인은? 31,32) 최근에 이러한 인공 관절 전치환술이 향상된 새로운 디자인으로 소개되어 있지만,33,34) 비교 분석의 결과 중장기 추시에서 전치환술 후의 재수술은 약 9%, 족관절 유합술의 경우 약 8%로 보고되고 있으며, 임상적인 결과로 동등하였다. 재수술의 가장 큰 요인으로는 인공 관절 전치환술의 경우 해리와 침강이, 족관절 유합술의 경우 불유합이 주된 이유로 보고되었다.29) 그러나 이러한 중기 추시 결과 족관절 유합술에 비하여 인공 관절 전치환술은 환자 수가 적고 수술을 시행한 누적 기간이 상대적으로 짧기 때문에 재수술의 정도와 임상 결과의 정도로만 수술의 안정성과 그 이득을 파악하고 받아들이는 데에는 무리가 있으며, 향후 좀 더 많은 비교 연구가 필요하다.
족관절의 고정기법에 외고정 장치를 이용한 압박기법의 장점은? 초기의 족관절 유합술6)은 1882년 Albert가 처음 보고하였으며, 1951년에 Charnley7)는 족관절의 고정기법에 대하여 골이식을 시행하지 않고 외고정 장치를 이용한 압박 기법에 의한 유합술을 보고하면서, 압박 기법은 관절간 간격을 최소화하고 전단력을 제거할 수 있는 장점이 있다고 하였다. 비록 당시의 유합술은 전방 횡절개를 이용하여 신전건, 신경, 혈관을 모두 희생하고 시행하였지만, 그 전까지 성공적인 유합술의 가장 큰 합병증이며 실패의 한 가지 원인인 불유합을 효과적으로 해결하였다고 평가되고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (35)

  1. Mann RA, Rongstad KM. Arthrodesis of the ankle: a critical analysis. Foot Ankle Int. 1998;19:3-9. 

  2. Katcherian DA. Treatment of ankle arthrosis. Clin Orthop Relat Res. 1998;(349):48-57. 

  3. van Valburg AA, van Roermund PM, Marijnissen AC, et al. Joint distraction in treatment of osteoarthritis: a two-year follow- up of the ankle. Osteoarthritis Cartilage. 1999;7:474-9. 

  4. Thermann H, Huefner T, Schratt HE, Von Glinski S, Roehler A, Tscherne H. Screw fixation for ankle arthrodeses. Foot Ankle Surg. 1999;5:131-40. 

  5. Perlman MH, Thordarson DB. Ankle fusion in a high risk population: an assessment of nonunion risk factors. Foot Ankle Int. 1999;20:491-6. 

  6. Soren A, Waugh TR. The historical evolution of arthrodesis of the foot. Int Orthop. 1980;4:3-11. 

  7. Charnley J. Compression arthrodesis of the ankle and shoulder. J Bone Joint Surg Br. 1951;33B:180-91. 

  8. Morgan CD. Arthroscopic tibiotalar arthrodesis. Jefferson Orthop J. 1987;16:50-2. 

  9. Carlsson AS, Montgomery F, Besjakov J. Arthrodesis of the ankle secondary to replacement. Foot Ankle Int. 1998;19:240-5. 

  10. Kitaoka HB. Salvage of nonunion following ankle arthrodesis for failed total ankle arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1991;(268):37-43. 

  11. Saltzman CL. Salvage of diffuse ankle osteomyelitis by single- stage resection and circumferential frame compression arthrodesis. Iowa Orthop J. 2005;25:47-52. 

  12. Miehlke W, Gschwend N, Rippstein P, Simmen BR. Compression arthrodesis of the rheumatoid ankle and hindfoot. Clin Orthop Relat Res. 1997;(340):75-86. 

  13. Trepman E, Nihal A, Pinzur MS. Current topics review: Charcot neuroarthropathy of the foot and ankle. Foot Ankle Int. 2005;26:46-63. 

  14. Ruhoy MK, Newberg AH, Yodlowski ML, Mizel MS, Trepman E. Subtalar Joint Arthrography. Semin Musculoskelet Radiol. 1998;2:433-438. 

  15. Katsenis D, Bhave A, Paley D, Herzenberg JE. Treatment of malunion and nonunion at the site of an ankle fusion with the Ilizarov apparatus. J Bone Joint Surg Am. 2005;87:302-9. 

  16. Mann RA, Van Manen JW, Wapner K, Martin J. Ankle fusion. Clin Orthop Relat Res. 1991;(268):49-55. 

  17. Paremain GD, Miller SD, Myerson MS. Ankle arthrodesis: results after the miniarthrotomy technique. Foot Ankle Int. 1996;17:247-52. 

  18. Trepman E, Femino JE. Arthroscopic revision ankle arthrodesis with fluoroscopic guidance: two cases. Foot Ankle Surg. 2001;7:141-7. 

  19. Schuberth JM, Cheung C, Rush SM, Blitz N, Roling B. The medial malleolar approach for arthrodesis of the ankle: a report of 13 cases. J Foot Ankle Surg. 2005;44:125-32. 

  20. Schneider D. Arthroscopic ankle fusion- a case report. AANA Meeting, New Orleans, 1983. 

  21. Ratliff AH. Compression arthrodesis of the ankle. J Bone Joint Surg Br. 1959;41-B:524-34. 

  22. Sward L, Hughes JS, Howell CJ, Colton CL. Posterior internal compression arthrodesis of the ankle. J Bone Joint Surg Br. 1992;74:752-6. 

  23. Newman A. Ankle fusion with the Hoffmann external fixation device. Foot Ankle. 1980;1:102-9. 

  24. Patterson BM, Inglis AE, Moeckel BH. Anterior sliding graft for tibiotalar arthrodesis. Foot Ankle Int. 1997;18:330-4. 

  25. Thordarson DB, Kuehn S. Use of demineralized bone matrix in ankle/hindfoot fusion. Foot Ankle Int. 2003;24:557-60. 

  26. Abidi NA, Gruen GS, Conti SF. Ankle arthrodesis: indications and techniques. J Am Acad Orthop Surg. 2000;8:200-9. 

  27. Stauffer RN. Salvage of painful total ankle arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1982;(170):184-8. 

  28. Coester LM, Saltzman CL, Leupold J, Pontarelli W. Long-term results following ankle arthrodesis for post-traumatic arthritis. J Bone Joint Surg Am. 2001;83-A:219-28. 

  29. Thomas R, Daniels TR, Parker K. Gait analysis and functional outcomes following ankle arthrodesis for isolated ankle arthritis. J Bone Joint Surg Am. 2006;88:526-35. 

  30. Haddad SL, Coetzee JC, Estok R, Fahrbach K, Banel D, Nalysnyk L. Intermediate and long-term outcomes of total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis. A systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am. 2007;89:1899-905. 

  31. Newton SE 3rd. Total ankle arthroplasty. Clinical study of fifty cases. J Bone Joint Surg Am. 1982;64:104-11. 

  32. Hopgood P, Kumar R, Wood PL. Ankle arthrodesis for failed total ankle replacement. J Bone Joint Surg Br. 2006;88:1032-8. 

  33. Kofoed H, Lundberg-Jensen A. Ankle arthroplasty in patients younger and older than 50 years: a prospective series with long-term follow-up. Foot Ankle Int. 1999;20:501-6. 

  34. Pyevich MT, Saltzman CL, Callaghan JJ, Alvine FG. Total ankle arthroplasty: a unique design. Two to twelve-year follow- up. J Bone Joint Surg Am. 1998;80:1410-20. 

  35. Piriou P, Culpan P, Mullins M, Cardon JN, Pozzi D, Judet T. Ankle replacement versus arthrodesis: a comparative gait analysis study. Foot Ankle Int. 2008;29:3-9. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로