최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한족부족관절학회지 = Journal of Korean Foot and Ankle Society, v.15 no.3, 2011년, pp.132 - 138
최기원 (연세대학교 의과대학 정형외과학교실) , 최우진 (연세대학교 의과대학 정형외과학교실) , 이진우 (연세대학교 의과대학 정형외과학교실)
Although first generation total ankle replacement (TAR) had high failure rates, recent investigations have reported good results of the newer generations of TAR due to advances in implant designs and techniques. Patient selection is critical to performing TAR to obtain promising outcomes and to decr...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
최종 단계의 족관절염에 대한 수술적 치료에는 무엇이 있는가? | 족관절에서 일차성 퇴행성 관절염은 슬관절이나 고관절에 비해 드물게 발생하지만 외상에 의한 이차성 골관절염은 흔하게 발생한다.1) 최종 단계의 족관절염에 대한 수술적 치료로는 인공 관절 치환술과 관절 고정술이 있다. 관절 고정술은 아직까지도 최종 단계의 족관절염 환자에서 가장 좋은 치료법으로 인정받고 있지만 인접 관절로 과도한 부하가 가해져 관절염으로 진행할 수 있으며 관절 운동의 제한으로 보행이 제한된다는 단점이 있다. | |
족관절 인공 관절 치환술이 금기사항이 되는 경우는? | 족관절 인공 관절 치환술은 최종 단계의 관절염이 있은 중년 또는 노령의 환자에서 족관절이나 후족부의 변형이 거의 없고 육체적 활동의 기대치가 낮으며, 관절 운동 범위가 양호하고 신경혈관적으로 정상이며, 좋은 골질을 가지고 있고, 과체중이지 않은 환자에서 추천된다. 반면 말초 혈관 장애, 신경병성 관절증, 급성 또는 최근 감염, 불량한 연부 조직, 신경근육적 불균형, 관절 과운동성, 거골의 심한 무혈성 괴사, 재건이 불가능한 심한 부정 정렬 등이 있는 경우는 금기사항이다.6,7) 특히 내반 또는 외반 변형이 있는 족관절에서 인공 관절 치환술은 가장자리 부하(edge loading)로 인해 좋지 않은 결과를 초래할 수 있다. | |
초창기 족관절 인공 관절 치환술 실패율이 높았던 이유는? | 2) 또한 Courville 등3)은 족관절 인공 관절 치환술이 관절 고정술에 비해 비용 효율(cost-effective)이 더 높다고 하였다. 과거 지난 30년 동안 초창기 족관절 인공 관절 치환술은 치환물 디자인과 수술 기구의 불량, 수술 기법의 부족, 시멘트 사용의 미숙함, 과도한 골절제등으로 인대의 적절한 안정성과 족관절의 정상적인 역학적 특성을 회복하지 못하여 실패율이 높았다.4) 하지만 이러한 초창기 족관절 인공 관절 치환술의 나쁜 결과에도 불구하고 관절 유합술에 대한 불만족, 고관절과 슬관절에서 인공 관절 치환술의 좋은 결과 등의 영향을 받아 족관절 인공 관절 치환술에 대한 지속적인 연구가 이루어져 최근에는 기존의 문제점들을 보완한 새로운 족관절 치환물 제품들이 개발되고 있다. |
Thomas RH, Daniels TR. Ankle arthritis. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A:923-36.
Knecht SI, Estin M, Callaghan JJ, et al. The Agility total ankle arthroplasty. Seven to sixteen-year follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2004;86-A:1161-71.
Courville XF, Hecht PJ, Tosteson AN. Is total ankle arthroplasty a cost-effective alternative to ankle fusion? Clin Orthop Relat Res. 2011;469:1721-7.
Hintermann B, Valderrabano V. Total ankle replacement. Foot Ankle Clin. 2003;8:375-405.
Pyevich MT, Saltzman CL, Callaghan JJ, Alvine FG. Total ankle arthroplasty: a unique design. Two to twelve-year follow- up. J Bone Joint Surg Am. 1998;80:1410-20.
Deorio JK, Easley ME. Total ankle arthroplasty. Instr Course Lect. 2008;57:383-413.
Guyer AJ, Richardson G. Current concepts review: total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int. 2008;29:256-64.
Wood PL, Deakin S. Total ankle replacement. The results in 200 ankles. J Bone Joint Surg Br. 2003;85:334-41.
Doets HC, Brand R, Nelissen RG. Total ankle arthroplasty in inflammatory joint disease with use of two mobile-bearing designs. J Bone Joint Surg Am. 2006;88:1272-84.
Kim BS, Choi WJ, Kim YS, Lee JW. Total ankle replacement in moderate to severe varus deformity of the ankle. J Bone Joint Surg Br. 2009;91:1183-90.
Hobson SA, Karantana A, Dhar S. Total ankle replacement in patients with significant pre-operative deformity of the hindfoot. J Bone Joint Surg Br. 2009;91:481-6.
Ahmad J, Raikin SM. Ankle arthrodesis: the simple and the complex. Foot Ankle Clin. 2008;13:381-400.
Lord G, Marotte JH. Total ankle prosthesis. Technic and 1st results. Apropos of 12 cases. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1973;59:139-51.
Dini AA, Bassett FH 3rd. Evaluation of the early result of Smith total ankle replacement. Clin Orthop Relat Res. 1980;(146):228-30.
Kitaoka HB, Patzer GL. Clinical results of the Mayo total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1996;78:1658-64.
Conti SF, Wong YS. Complications of total ankle replacement. Clin Orthop Relat Res. 2001;(391):105-14.
Gould JS, Alvine FG, Mann RA, Sanders RW, Walling AK. Total ankle replacement: a surgical discussion. Part I. Replacement systems, indications, and contraindications. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2000;29:604-9.
Kim BS, Knupp M, Zwicky L, Lee JW, Hintermann B. Total ankle replacement in association with hindfoot fusion: Outcome and complications. J Bone Joint Surg Br. 2010;92: 1540-7.
Stengel D, Bauwens K, Ekkernkamp A, Cramer J. Efficacy of total ankle replacement with meniscal-bearing devices: a systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2005;125:109-19.
Gougoulias N, Khanna A, Maffulli N. How successful are current ankle replacements?: a systematic review of the literature. Clin Orthop Relat Res. 2010;468:199-208.
Hintermann B, Valderrabano V, Dereymaeker G, Dick W. The HINTEGRA ankle: rationale and short-term results of 122 consecutive ankles. Clin Orthop Relat Res. 2004;(424):57-68.
Valderrabano V, Hintermann B, Dick W. Scandinavian total ankle replacement: a 3.7-year average followup of 65 patients. Clin Orthop Relat Res. 2004;(424):47-56.
Bonnin M, Judet T, Colombier JA, Buscayret F, Graveleau N, Piriou P. Midterm results of the Salto Total Ankle Prosthesis. Clin Orthop Relat Res. 2004;(424):6-18.
Kennedy JG, Hodgkins CW, Brodsky A, Bohne WH. Outcomes after standardized screw fixation technique of ankle arthrodesis. Clin Orthop Relat Res. 2006;447:112-8.
Morgan CD, Henke JA, Bailey RW, Kaufer H. Long-term results of tibiotalar arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 1985;67: 546-50.
Saltzman CL, Mann RA, Ahrens JE, et al. Prospective controlled trial of STAR total ankle replacement versus ankle fusion: initial results. Foot Ankle Int. 2009l;30:579-96.
Haddad SL, Coetzee JC, Estok R, Fahrbach K, Banel D, Nalysnyk L. Intermediate and long-term outcomes of total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis. A systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am. 2007;89:1899-905.
Anderson T, Montgomery F, Carlsson A. Uncemented STAR total ankle prostheses. Three to eight-year follow-up of fifty- one consecutive ankles. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A: 1321-9.
Hanna RS, Haddad SL, Lazarus ML. Evaluation of periprosthetic lucency after total ankle arthroplasty: helical CT versus conventional radiography. Foot Ankle Int. 2007;28: 921-6.
Spirt AA, Assal M, Hansen ST Jr. Complications and failure after total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2004; 86-A:1172-8.
Bai LB, Lee KB, Song EK, Yoon TR, Seon JK. Total ankle arthroplasty outcome comparison for post-traumatic and primary osteoarthritis. Foot Ankle Int. 2010;31:1048-56.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.