$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Although first generation total ankle replacement (TAR) had high failure rates, recent investigations have reported good results of the newer generations of TAR due to advances in implant designs and techniques. Patient selection is critical to performing TAR to obtain promising outcomes and to decr...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

제안 방법

  • 10) 중등도 이상의 내반 변형이 있는 족관절염에 대한 저자의 수술 방법을 소개하자면 거골 경사각이 10° 이상일 경우 비상합성 내반(incongruent varus), 10° 미만일 경우 상합성 내반(congruent varus)으로 구분하여 각기 다른 알고리즘에 따라 수술하였다.
  • 3). 만일 아킬레스건의 구축으로 족배골곡이 제한된다면 비복근 이완술 또는 경피적 연장술을 시행하였다.
  • 10) 중등도 이상의 내반 변형이 있는 족관절염에 대한 저자의 수술 방법을 소개하자면 거골 경사각이 10° 이상일 경우 비상합성 내반(incongruent varus), 10° 미만일 경우 상합성 내반(congruent varus)으로 구분하여 각기 다른 알고리즘에 따라 수술하였다. 비상합성 내반의 경우 내측 삼각인대 이완술을 시행한 후에도 외측 관절면이 벌어지고 거골 경사가 남아있다면 장비골건을 단비골건으로 전위시키거나 변형Brostrom 술식을 이용하여 외측 보강술을 시행하였다(Fig. 1). 상합성 내반인 경우엔 내측 삼각인대 이완술을 시행 후경골의 원위 관절면이 중립위가 되도록 경골 절제를 시행하고 필요에 따라 두꺼운 폴리에틸렌 베어링을 삽입하였다(Fig.
  • 2). 인공물을 삽입한 후 후족부의 정렬을 확인하고 필요하다면 종골의 외측 폐쇄성 쐐기 절골술을 시행했으며 전족부의 회내 변형과 제1열의 족저 굴곡 변형을 동반한 내반 변형에 대해선 제1 중족골 족배 굴곡 절골술을 시행하였다(Fig. 3). 만일 아킬레스건의 구축으로 족배골곡이 제한된다면 비복근 이완술 또는 경피적 연장술을 시행하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
최종 단계의 족관절염에 대한 수술적 치료에는 무엇이 있는가? 족관절에서 일차성 퇴행성 관절염은 슬관절이나 고관절에 비해 드물게 발생하지만 외상에 의한 이차성 골관절염은 흔하게 발생한다.1) 최종 단계의 족관절염에 대한 수술적 치료로는 인공 관절 치환술과 관절 고정술이 있다. 관절 고정술은 아직까지도 최종 단계의 족관절염 환자에서 가장 좋은 치료법으로 인정받고 있지만 인접 관절로 과도한 부하가 가해져 관절염으로 진행할 수 있으며 관절 운동의 제한으로 보행이 제한된다는 단점이 있다.
족관절 인공 관절 치환술이 금기사항이 되는 경우는? 족관절 인공 관절 치환술은 최종 단계의 관절염이 있은 중년 또는 노령의 환자에서 족관절이나 후족부의 변형이 거의 없고 육체적 활동의 기대치가 낮으며, 관절 운동 범위가 양호하고 신경혈관적으로 정상이며, 좋은 골질을 가지고 있고, 과체중이지 않은 환자에서 추천된다. 반면 말초 혈관 장애, 신경병성 관절증, 급성 또는 최근 감염, 불량한 연부 조직, 신경근육적 불균형, 관절 과운동성, 거골의 심한 무혈성 괴사, 재건이 불가능한 심한 부정 정렬 등이 있는 경우는 금기사항이다.6,7) 특히 내반 또는 외반 변형이 있는 족관절에서 인공 관절 치환술은 가장자리 부하(edge loading)로 인해 좋지 않은 결과를 초래할 수 있다.
초창기 족관절 인공 관절 치환술 실패율이 높았던 이유는? 2) 또한 Courville 등3)은 족관절 인공 관절 치환술이 관절 고정술에 비해 비용 효율(cost-effective)이 더 높다고 하였다. 과거 지난 30년 동안 초창기 족관절 인공 관절 치환술은 치환물 디자인과 수술 기구의 불량, 수술 기법의 부족, 시멘트 사용의 미숙함, 과도한 골절제등으로 인대의 적절한 안정성과 족관절의 정상적인 역학적 특성을 회복하지 못하여 실패율이 높았다.4) 하지만 이러한 초창기 족관절 인공 관절 치환술의 나쁜 결과에도 불구하고 관절 유합술에 대한 불만족, 고관절과 슬관절에서 인공 관절 치환술의 좋은 결과 등의 영향을 받아 족관절 인공 관절 치환술에 대한 지속적인 연구가 이루어져 최근에는 기존의 문제점들을 보완한 새로운 족관절 치환물 제품들이 개발되고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (31)

  1. Thomas RH, Daniels TR. Ankle arthritis. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A:923-36. 

  2. Knecht SI, Estin M, Callaghan JJ, et al. The Agility total ankle arthroplasty. Seven to sixteen-year follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2004;86-A:1161-71. 

  3. Courville XF, Hecht PJ, Tosteson AN. Is total ankle arthroplasty a cost-effective alternative to ankle fusion? Clin Orthop Relat Res. 2011;469:1721-7. 

  4. Hintermann B, Valderrabano V. Total ankle replacement. Foot Ankle Clin. 2003;8:375-405. 

  5. Pyevich MT, Saltzman CL, Callaghan JJ, Alvine FG. Total ankle arthroplasty: a unique design. Two to twelve-year follow- up. J Bone Joint Surg Am. 1998;80:1410-20. 

  6. Deorio JK, Easley ME. Total ankle arthroplasty. Instr Course Lect. 2008;57:383-413. 

  7. Guyer AJ, Richardson G. Current concepts review: total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int. 2008;29:256-64. 

  8. Wood PL, Deakin S. Total ankle replacement. The results in 200 ankles. J Bone Joint Surg Br. 2003;85:334-41. 

  9. Doets HC, Brand R, Nelissen RG. Total ankle arthroplasty in inflammatory joint disease with use of two mobile-bearing designs. J Bone Joint Surg Am. 2006;88:1272-84. 

  10. Kim BS, Choi WJ, Kim YS, Lee JW. Total ankle replacement in moderate to severe varus deformity of the ankle. J Bone Joint Surg Br. 2009;91:1183-90. 

  11. Hobson SA, Karantana A, Dhar S. Total ankle replacement in patients with significant pre-operative deformity of the hindfoot. J Bone Joint Surg Br. 2009;91:481-6. 

  12. Ahmad J, Raikin SM. Ankle arthrodesis: the simple and the complex. Foot Ankle Clin. 2008;13:381-400. 

  13. Lord G, Marotte JH. Total ankle prosthesis. Technic and 1st results. Apropos of 12 cases. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1973;59:139-51. 

  14. Dini AA, Bassett FH 3rd. Evaluation of the early result of Smith total ankle replacement. Clin Orthop Relat Res. 1980;(146):228-30. 

  15. Kitaoka HB, Patzer GL. Clinical results of the Mayo total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1996;78:1658-64. 

  16. Conti SF, Wong YS. Complications of total ankle replacement. Clin Orthop Relat Res. 2001;(391):105-14. 

  17. Gould JS, Alvine FG, Mann RA, Sanders RW, Walling AK. Total ankle replacement: a surgical discussion. Part I. Replacement systems, indications, and contraindications. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2000;29:604-9. 

  18. Kim BS, Knupp M, Zwicky L, Lee JW, Hintermann B. Total ankle replacement in association with hindfoot fusion: Outcome and complications. J Bone Joint Surg Br. 2010;92: 1540-7. 

  19. Stengel D, Bauwens K, Ekkernkamp A, Cramer J. Efficacy of total ankle replacement with meniscal-bearing devices: a systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2005;125:109-19. 

  20. Gougoulias N, Khanna A, Maffulli N. How successful are current ankle replacements?: a systematic review of the literature. Clin Orthop Relat Res. 2010;468:199-208. 

  21. Hintermann B, Valderrabano V, Dereymaeker G, Dick W. The HINTEGRA ankle: rationale and short-term results of 122 consecutive ankles. Clin Orthop Relat Res. 2004;(424):57-68. 

  22. Valderrabano V, Hintermann B, Dick W. Scandinavian total ankle replacement: a 3.7-year average followup of 65 patients. Clin Orthop Relat Res. 2004;(424):47-56. 

  23. Bonnin M, Judet T, Colombier JA, Buscayret F, Graveleau N, Piriou P. Midterm results of the Salto Total Ankle Prosthesis. Clin Orthop Relat Res. 2004;(424):6-18. 

  24. Kennedy JG, Hodgkins CW, Brodsky A, Bohne WH. Outcomes after standardized screw fixation technique of ankle arthrodesis. Clin Orthop Relat Res. 2006;447:112-8. 

  25. Morgan CD, Henke JA, Bailey RW, Kaufer H. Long-term results of tibiotalar arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 1985;67: 546-50. 

  26. Saltzman CL, Mann RA, Ahrens JE, et al. Prospective controlled trial of STAR total ankle replacement versus ankle fusion: initial results. Foot Ankle Int. 2009l;30:579-96. 

  27. Haddad SL, Coetzee JC, Estok R, Fahrbach K, Banel D, Nalysnyk L. Intermediate and long-term outcomes of total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis. A systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am. 2007;89:1899-905. 

  28. Anderson T, Montgomery F, Carlsson A. Uncemented STAR total ankle prostheses. Three to eight-year follow-up of fifty- one consecutive ankles. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A: 1321-9. 

  29. Hanna RS, Haddad SL, Lazarus ML. Evaluation of periprosthetic lucency after total ankle arthroplasty: helical CT versus conventional radiography. Foot Ankle Int. 2007;28: 921-6. 

  30. Spirt AA, Assal M, Hansen ST Jr. Complications and failure after total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2004; 86-A:1172-8. 

  31. Bai LB, Lee KB, Song EK, Yoon TR, Seon JK. Total ankle arthroplasty outcome comparison for post-traumatic and primary osteoarthritis. Foot Ankle Int. 2010;31:1048-56. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로