$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국내외 JCI 인증병원의 웹사이트 비교 분석
Comparative analysis of hospital websites with JCI accreditation across four nations 원문보기

병원경영학회지 = Korea journal of hospital management, v.16 no.3, 2011년, pp.75 - 91  

진기남 (연세대학교 보건행정학과) ,  김선희 (연세대학교 보건행정학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to compare the characteristics of hospital websites across four nations(e.g., South Korea, Singapore, Thailand and India). We selected English websites of 58 hospitals with JCI accreditation. For the analysis of websites, we developed assessment tool with four domains(e....

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 우리나라와 의료관광으로 경쟁관계에 있는 병원의 웹사이트를 분석을 통해 이들의 특성을 비교 분석하고자 하였다. 한국, 싱가포르, 태국, 인도의 병원 중에서 국제적 의료 수준을 갖추고 있음을 인증하는 JCI(Joint Commission International)인증을 받은 병원들의 영어 사이트를 중심으로 조사를 시행하였으며, 영어사이트가 없는 병원과 접속장애가 있는 병원은 대상에서 제외하였다.
  • 이 연구의 목적은 한국, 싱가포르, 태국, 인도의 병원 웹사이트의 특성을 비교·분석하는데 있다.
  • 의료관광으로 성공한 나라들을 보면, 합리적인 의료비와 수준 높은 의료진에 의한 질 좋은 의료서비스를 제공하고 있으며, 외국인들의 접근이 용이한 의사소통의 수준, 의료관광의 기반시설, 정부의 지원이 있다(김양균 등, 2010). 이에 의사소통 수준의 한 매체인 국내 병원의 웹사이트의 컨텐츠와 운영에 있어서의 개선점과 소비자 만족을 충족시킬 수 있는 방안을 제안하고자 한다.
  • 국가별로 디자인을 분석한 결과, 이미지에서는 대부분 사진을 이용하였고, 정물이나 인물을 전체적으로 나타낸 전면적 배치가 주류를 이루었다. 특정 부분을 확대하여 나타낸 부분적 배치를 하는 경우는 안과와 같은 전문병원으로 해당 해부학적 부위를 강조하기 위해 사용되었다. 또한 이미지의 내용에 있어서도 대부분 인물과 정물의 혼합형을 사용하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
주관적 평가란 무엇인가? 첫째, 주관적 평가는 전문가 집단이나 조사자가 웹사이트를 보고 그에 대한 평가를 내리는 것이다. 전문가집단의 의견수렴을 위해 설문조사를 실시하거나 선행연구의 기준을 이용하여 주관적인 판단 하에 점수산정을 한다(강남미 등, 1999; 정영철, 박현애, 2000; 홍일유, 정부현, 2000; 변정우, 2003; Norum, 2001).
웹사이트에 대한 평가방법 두 가지는 무엇인가? 웹사이트에 대한 평가방법은 크게 두가지로 나누어 볼 수 있다. 웹사이트에 대해 평가자가 판단하는 주관적 평가와 웹사이트에 나타난 텍스트나 그림들을 있는 그대로 확인하는 객관적 평가이다.
객관적 평가란 무엇인가? 둘째, 객관적 평가는 대상 웹사이트을 중심으로 텍스트, 그림, 그리고 사진을 통해서 평가하는 것으로, 평가 항목별 유무를 확인하거나 제공되는 정보의 개수를 산정하는 방식을 말한다. 김유정과 김은희(2002)가 홈페이지 광고의 정보내용 분석을 위해 웹사이트의 텍스트를 중점으로 분석한 것과 이현선(2010)이 병원 웹사이트상의 언론관계를 비교하기 위해 여러 개의 항목을 유무로 조사하여 평가한 연구가 이에 속한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로