$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 임플란트의 직경, 길이 및 디자인변화가 임플란트 안정성지수(ISQ)에 미치는 영향
The influence of implant diameter, length and design changes on implant stability quotient (ISQ) value in artificial bone 원문보기

대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.50 no.4, 2012년, pp.292 - 298  

이정열 (고려대학교 임상치의학대학원, 임상치의학연구소) ,  이원창 (고려대학교 임상치의학대학원, 임상치의학연구소) ,  김민수 (고려대학교 임상치의학대학원, 임상치의학연구소) ,  김종은 (고려대학교 임상치의학대학원, 임상치의학연구소) ,  신상완 (고려대학교 임상치의학대학원, 임상치의학연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

연구 목적: 이 연구의 목적은 임플란트의 직경, 길이 및 디자인의 변화가 임플란트 안정성 지수에 미치는 영향을 비교하는 것이다. 연구 재료 및 방법: 골질차이에 의한 변수를 제거하기 위해 상악골 평균밀도와 유사한 균일한(0.48g /$cm^3$) 밀도를 가진 Polyuretane foam blocks (Sawbones$^{(R)}$, Pacific Research Laboratories Inc, Vashon, Washington)을 이용, 임플란트(Implantium$^{(R)}$, Dentium, Seoul, Korea)를 다양한 직경(${\phi}3.8$, ${\phi}4.3$${\phi}4.8$)과 길이(8, 10 및 12 mm)로 식립하여 그 변화가 임플란트 안정성 지수(Implant Stability Quotient, ISQ)에 미치는 영향을 비교하였다. 또 같은 직경과 길이(${\phi}4.3{\times}10mm$)에서 submerged와 non-submerged (SimplelineII$^{(R)}$, Dentium, Seoul, Korea) 디자인이 ISQ 에 미치는 영향을 비교하였다. 식립 회전력의 영향을 배제하기 위해 동일한 35 N의 Torque로 각 실험군당 10개씩 총 60개의 임플란트를 식립하였다. Osstell$^{TM}$ mentor(Integration Diagnostic AB, Sweden)를 이용하여 공진주파수를 측정한 후 ISQ 값으로 기록하였고, 그 결과를 one-way ANOVA와 Tukey HSD test로 분석하였다(${\alpha}$=.05). 결과: 1. 임플란트 직경의 변화는 ISQ에 영향을 미치지 않았으나(P>.05), 임플란트 길이가 증가함에 따라 ISQ도 증가하였다(P<.001). 2. 임플란트 디자인의 변화는 ISQ와 유의한 상관관계를 보여 Submerged 디자인의 ISQ가 non-submerged 디자인보다 높게 나타났다(P<.05). 결론: 임플란트 안정성을 높이기 위해서는 가능한 길이가 긴 임플란트를 식립하는 것이 유리하며, 같은 길이의 임플란트에서 볼 때 Non-submerged 디자인보다 submerged 디자인이 더 높은 ISQ를 얻을 수 있을 것으로 생각된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: The purpose of this study is to ascertain the stability of the implant by comparing the effects of the change of implant diameter, length and design on implant stability quotient. Materials and methods: To remove the variable due to the difference of bone quality, the uniform density (0.48 ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 이 연구에서는 골질의 차이로 인한 변수를 제거하기 위해 밀도가 균일한 모형골을 이용하여 조건을 균일하게 하고, 임플란트 식립시 식립회전력을 35 N으로 일정하게 유지함으로써 식립회전력의 변화로 인한 임플란트 안정성지수에의 영향을 배제하여, 식립된 임플란트에서 임플란트 길이, 직경의 변화에 따른 임플란트 안정성지수의 차이와, submerged와 non-submerged 디자인의 변화에 따라 임플란트 안정성지수에 미치는 영향을 평가하였다.
  • 따라서 이 연구에서는 시범 연구(Pilot study)를 통해서 최종적인 35 N의 식립회전력을 얻기 위해 인공골에 적합하게 조절된 외과적술식(surgical protocol)을 만들어 동일한 힘으로 식립함으로써 식립 회전력의 영향을 배제하소 ISQ를 측정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
일반적으로 즉시 부하가 가능한 ISQ 값은 얼마인가? Meredith4가 임플란트의 안정성을 평가하기 위해 개발한 공진주파수 분석법은 객관적이고 비침습적인 방법으로 인정받고 있다.9 공진주파수 분석은 임플란트의 초기고정을 공진주파수를 이용하여 측정하는 방식으로 ISQ라는 임플란트 안정성 지수로 나타내며 ISQ 값이 보통 65이상이면 즉시 부하(Immediate loading)가 가능한 것으로 보고되고 있다.29 공진주파수 값이 감소하는 경우 고정 정도의 감소와 연관이 있어 임플란트 실패의 가능성이 높다고 판단할 수 있다.
임플란트 안정성 중 일차안정성은 어떤 요인들에 영향을 받는가? 임플란트 안정성은 임플란트가 주변골과 접촉됨으로써 얻을 수 있는 일차안정성과 골치유와 골형성결과에 의한 이차안정성으로 구분할 수 있는데 일차안정성은 임플란트 식립 부위의 골질과 골량, 외과적 술식, 임플란트의 길이, 직경, 형태, 식립방법, 디자인 및 표면 거칠기의 결과 등에 영향을 받는다. 4,6,7최근에는 임플란트의 안정성을 위해 임플란트 디자인과 임플란트 표면처리의 개선이 이루어져 왔으나 이러한 개선에도 불구하고, 환자에게 식립된 임플란트의 안정성을 판단하여 하중 시기를 결정하는 것은 매우 어렵다.
공진주파수 분석법은 평가한 정도를 어떤 값으로 나타내는가? 그래서 공진주파수 측정은 임플란트 성공과 실패를 예측하기 위해 많이 사용되고 있다. 초기에는 RFA 값을 Hz로 표시하였으나 OsstellTM mentor로 상품화된 뒤 ISQ란 수치로 1 - 100까지 표시하게 되어 있다. 공진 주파수측정으로 임플란트 식립시 초기안정성과 치유기간 동안의 안정성을 평가할 수 있어 실패가능성이 높은 임플란트를 조기에 발견하고 임플란트 보철후의 안정성을 평가하는 것이 어느 정도 가능하게 되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. Branemark PI, Adell R, Breine U, Hansson BO, Lindstrom J, Ohlsson A. Intra-osseous anchorage of dental prostheses. I. Experimental studies. Scand J Plast Reconstr Surg 1969;3:81-100. 

  2. Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg 1981;10:387-416. 

  3. Adell R, Eriksson B, Lekholm U, Branemark PI, Jemt T. Longterm follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Implants 1990;5:347-59. 

  4. Meredith N. Assessment of implant stability as a prognostic determinant. Int J Prosthodont 1998;11:491-501. 

  5. Atsumi M, Park SH, Wang HL. Methods used to assess implant stability: current status. Int J Oral Maxillofac Implants 2007;22: 743-54. 

  6. Javed F, Almas K, Crespi R, Romanos GE. Implant surface morphology and primary stability: is there a connection? Implant Dent 2011;20:40-6. 

  7. Trisi P, De Benedittis S, Perfetti G, Berardi D. Primary stability, insertion torque and bone density of cylindric implant ad modum Branemark: is there a relationship? An in vitro study. Clin Oral Implants Res 2011;22:567-70. 

  8. Friberg B, Sennerby L, Meredith N, Lekholm U. A comparison between cutting torque and resonance frequency measurements of maxillary implants. A 20-month clinical study. Int J Oral Maxillofac Surg 1999;28:297-303. 

  9. Sennerby L, Meredith N. Resonance frequency analysis: measuring implant stability and osseointegration. Compend Contin Educ Dent 1998;19:493-8, 500, 502. 

  10. Meredith N, Alleyne D, Cawley P. Quantitative determination of the stability of the implant-tissue interface using resonance frequency analysis. Clin Oral Implants Res 1996;7:261-7. 

  11. Friberg B, Sennerby L, Linden B, Grondahl K, Lekholm U. Stability measurements of one-stage Branemark implants during healing in mandibles. A clinical resonance frequency analysis study. Int J Oral Maxillofac Surg 1999;28:266-72. 

  12. Ohta K, Takechi M, Minami M, Shigeishi H, Hiraoka M, Nishimura M, Kamata N. Influence of factors related to implant stability detected by wireless resonance frequency analysis device. J Oral Rehabil 2010;37:131-7. 

  13. Lachmann S, Jager B, Axmann D, Gomez-Roman G, Groten M, Weber H. Resonance frequency analysis and damping capacity assessment. Part I: an in vitro study on measurement reliability and a method of comparison in the determination of primary dental implant stability. Clin Oral Implants Res 2006;17:75-9. 

  14. Lachmann S, Laval JY, Axmann D, Weber H. Influence of implant geometry on primary insertion stability and simulated periimplant bone loss: an in vitro study using resonance frequency analysis and damping capacity assessment. Int J Oral Maxillofac Implants 2011;26:347-55. 

  15. Sim CP, Lang NP. Factors influencing resonance frequency analysis assessed by Osstell mentor during implant tissue integration: I. Instrument positioning, bone structure, implant length. Clin Oral Implants Res 2010;21:598-604. 

  16. Han J, Lulic M, Lang NP. Factors influencing resonance frequency analysis assessed by Osstell mentor during implant tissue integration: II. Implant surface modifications and implant diameter. Clin Oral Implants Res 2010;21:605-11. 

  17. Saadoun AP, LeGall ML. Clinical results and guidelines on Steri-Oss endosseous implants. Int J Periodontics Restorative Dent 1992;12:486-95. 

  18. Jaffin RA, Berman CL. The excessive loss of Branemark fixtures in type IV bone: a 5-year analysis. J Periodontol 1991;62:2-4. 

  19. Langer B, Langer L, Herrmann I, Jorneus L. The wide fixture: a solution for special bone situations and a rescue for the compromised implant. Part 1. Int J Oral Maxillofac Implants 1993;8:400-8. 

  20. Ivanoff CJ, Sennerby L, Johansson C, Rangert B, Lekholm U. Influence of implant diameters on the integration of screw implants. An experimental study in rabbits. Int J Oral Maxillofac Surg 1997;26:141-8. 

  21. Chan HL, El-Kholy K, Fu JH, Galindo-Moreno P, Wang HL. Implant primary stability determined by resonance frequency analysis in surgically created defects: a pilot cadaver study. Implant Dent 2010;19:509-19. 

  22. Fenner M, Vairaktaris E, Stockmann P, Schlegel KA, Neukam FW, Nkenke E. Influence of residual alveolar bone height on implant stability in the maxilla: an experimental animal study. Clin Oral Implants Res 2009;20:751-5. 

  23. Abrahamsson I, Linder E, Lang NP. Implant stability in relation to osseointegration: an experimental study in the Labrador dog. Clin Oral Implants Res 2009;20:313-8. 

  24. Tabassum A, Meijer GJ, Wolke JG, Jansen JA. Influence of surgical technique and surface roughness on the primary stability of an implant in artificial bone with different cortical thickness: a laboratory study. Clin Oral Implants Res 2010;21:213-20. 

  25. Tabassum A, Meijer GJ, Wolke JG, Jansen JA. Influence of the surgical technique and surface roughness on the primary stability of an implant in artificial bone with a density equivalent to maxillary bone: a laboratory study. Clin Oral Implants Res 2009;20:327-32. 

  26. Al-Nawas B, Wagner W, Grotz KA. Insertion torque and resonance frequency analysis of dental implant systems in an animal model with loaded implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2006;21:726-32. 

  27. Turkyilmaz I, Tozum TF, Tumer C, Ozbek EN. Assessment of correlation between computerized tomography values of the bone, and maximum torque and resonance frequency values at dental implant placement. J Oral Rehabil 2006;33:881-8. 

  28. Devlin H, Horner K, Ledgerton D. A comparison of maxillary and mandibular bone mineral densities. J Prosthet Dent 1998;79:323-7. 

  29. Isoda K, Ayukawa Y, Tsukiyama Y, Sogo M, Matsushita Y, Koyano K. Relationship between the bone density estimated by cone-beam computed tomography and the primary stability of dental implants. Clin Oral Implants Res 2012;23:832-6. 

  30. Bardyn T, Ge'det P, Hallermann W, Buchler P. Quantifying the influence of bone density and thickness on resonance frequency analysis: an in vitro study of biomechanical test materials. Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24:1006-14. 

  31. Krennmair G, Waldenberger O. Clinical analysis of wide-diameter frialit-2 implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:710-5. 

  32. Grunder U, Polizzi G, Goene′R, Hatano N, Henry P, Jackson WJ, Kawamura K, Kohler S, Renouard F, Rosenberg R, Triplett G, Werbitt M, Lithner B. A 3-year prospective multicenter followup report on the immediate and delayed-immediate placement of implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1999;14:210-6. 

  33. Bilhan H, Geckili O, Mumcu E, Bozdag E, Sunbuloglu E, Kutay O. Influence of surgical technique, implant shape and diameter on the primary stability in cancellous bone. J Oral Rehabil 2010;37:900-7. 

  34. Kido H, Schulz EE, Kumar A, Lozada J, Saha S. Implant diameter and bone density: effect on initial stability and pull-out resistance. J Oral Implantol 1997;23:163-9. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로