$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

선박의 거동 및 파랑하중 계산을 위한 약산식 비교 검토
A Comparison Study on the Simplified Formulae for Ship Motion and Global Loads in Waves 원문보기

大韓造船學會 論文集 = Journal of the society of naval architects of korea, v.49 no.6, 2012년, pp.534 - 540  

최문관 (울산대학교 조선해양공학부) ,  박인규 (울산대학교 조선해양공학부) ,  구원철 (울산대학교 조선해양공학부)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The global performance of various ships estimated by simplified formulae of classification societies is compared with the numerical results by a strip-theory-based whipping analysis program including slamming impact(USLAM). Heave acceleration, pitch angle and the vertical acceleration are compared a...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 논문에서는 자체 개발한 휘핑 해석 프로그램(USLAM)을 이용하여 각기 다른 4척의 컨테이너 선박에 대한 수직운동과 수직 굽힘 모멘트를 계산하고 이를 선급규정의 약산식과 비교 검토를 실시하여, 선체 크기에 따른 기존 약산식의 사용 적합성과 한계를 조사하였다. 또한 이 같은 비교 검토를 통해 대형 선박에 대한 기존 약산식의 보완 및 개선의 필요성을 파악하고자 하였다. 개발된 USLAM 프로그램은 S175선박에 대한 ITTC(2010)의 비교 연구 결과를 통해, 전 세계 다양한 연구기관들의 계산 결과와 비교하여 그 유효성을 검증하였다 (Hwang, et al.
  • 선급에서 제시한 약산식(1)과 (2)를 통한 선체의 수직운동 및 수직 굽힘 모멘트의 결과를 비교 검토하기 위해, 스트립 이론을 바탕으로 한 휘핑 해석 프로그램인 USALM의 계산결과와 비교하였다. 본 연구에서는 각기 다른 4개의 컨테이너 선형에 대해 계산을 수행하고 이를 비교하였다. 각 선박의 제원은 Table 2 에서 제시하였으며, 계산 조건은 Table 3 에 나타내었다.
  • 본 연구에서는 선급에서 제시하는 약산식을 이용하여 다양한 선형의 선박에 대한 운동 성능을 계산하고, 이를 슬래밍을 고려한 휘핑 수치해석 프로그램 결과와 비교하여 해의 유효성과 약산식의 적용성을 비교 검토하였다.
  • 본 연구에서는 선박 설계에 중요한 인자인 선박의 수직운동과 수직 굽힘 모멘트에 대하여 선급에서 제시하고 있는 약산식을 이용하여 계산하고 그 결과를 본 연구의 수치 계산 결과와 비교하고 선체 크기에 따른 약산식의 적용성과 유효성을 검토하였다.

가설 설정

  • 본 논문에서 플레어 슬래밍에 의한 충격력 fflare 은 모멘텀 슬래밍 이론을 이용하여 계산하였으며, 선저 충격 슬래밍에 의한 충격력 fbottom 은 Ochi and Motter (1973)의 제안과 같이 선저부터 1/10흘수까지 작용한다고 가정하여 경험식에 근거한 충격 슬래밍 이론을 이용하여 계산하였다.
  • 본 논문에서는 선체의 수직운동 및 수직 굽힘 모멘트 계산을 위하여 선체를 길이 방향으로 불균일한 단면을 가지는 Bernouli-Euler beam으로 가정하였다. 이에 따라 길이방향으로 미소 길이에서의 단면 수직방향 변위를 w라고 정의하고 단면에 외력 fe(x,t)가 작용할 때, 전단력과 굽힘 모멘트(식(1),식(2)) 방정식 그리고 평형식의 관계로 부터 지배방정식을 아래의 진동방정식(식(3))으로 할 수 있다.
  • 선체는 21개의 단면으로, 수선은 16개로 분할하여 선형을 근사하였다. 선체 길이 방향으로의 중량분포는 무게분포와 부력분 포를 같게 하였고(Balanced distribution) 단면의 2차모멘트(Iy)의 선체 길이방향에 대한 분포는 사다리꼴 형상으로 가정하여 5 station에서 13 station 까지는 일정하고 선수와 선미 방향으로는 선형적으로 0까지 감소하는 것으로 하였다. 선체를 강철로 가정 하고 강철의 탄성계수(E)는 2.
  • 선체를 강철로 가정 하고 강철의 탄성계수(E)는 2.1x1010Pa을 사용하였고, 구조감쇠 계수 계산을 위한 대수 감소율(δ)는 S175는 0.056을, 이외 다른 선박에 대하여는 0.05를 사용하였다.
  • 여기서 G(x)는 형상계수이며 본 연구에서는 선저 중앙부에서 최대값(=1)으로 가정하고 1/10흘수까지 0의 값으로 줄어드는 선형적인 분포로 가정하였다. K’ 는 선저기울기를 고려한 압력계수 이며 이 값은 Stavovy and Chuang (1976)의 실험을 통해 얻은 무차원화 된 K’ 값을 사용하였다(Fig.
  • 이때의 선수파의 설계 파고 (HL-180)는 결과 비교를 위해 선급1의 규정을 따랐으며 파장의 길이는 선박의 길이와 동일(λ/L=1)하다고 가정하였습니다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
대형 컨테이너선의 수요가 증가한 이유? 전 세계적인 해상 물동량의 급격한 증가로 인하여 대형 컨테이너선의 수요가 증가하였다. 1990년대에는 2,000~3,000TEU급의 파나막스선이 주력 선종이었지만 최근에는 대우조선해양에서 18,000TEU급 초대형 컨테이너선의 건조를 시작으로, STX에서는 22,000TEU급 컨테이너선 설계 개발을 완료하는 등 대형화가 가속되었다.
1990년대의 주력 선종은 무엇인가? 전 세계적인 해상 물동량의 급격한 증가로 인하여 대형 컨테이너선의 수요가 증가하였다. 1990년대에는 2,000~3,000TEU급의 파나막스선이 주력 선종이었지만 최근에는 대우조선해양에서 18,000TEU급 초대형 컨테이너선의 건조를 시작으로, STX에서는 22,000TEU급 컨테이너선 설계 개발을 완료하는 등 대형화가 가속되었다. 이에 따라 선박의 형태, 특히 선수부의 플래어(Bow flare) 및 선미 돌출부가 선체에 미치는 영향이 증가하였으며, 이는 파랑 중 운행하는 선박에 충격력을 유발시키며 심각한 선체손상을 야기하는 진동현상의 발생가능성을 높인다.
선박의 대형화가 가속화됨에 따라 증가한 것? 1990년대에는 2,000~3,000TEU급의 파나막스선이 주력 선종이었지만 최근에는 대우조선해양에서 18,000TEU급 초대형 컨테이너선의 건조를 시작으로, STX에서는 22,000TEU급 컨테이너선 설계 개발을 완료하는 등 대형화가 가속되었다. 이에 따라 선박의 형태, 특히 선수부의 플래어(Bow flare) 및 선미 돌출부가 선체에 미치는 영향이 증가하였으며, 이는 파랑 중 운행하는 선박에 충격력을 유발시키며 심각한 선체손상을 야기하는 진동현상의 발생가능성을 높인다. 선체에서 발생하는 진동현상은 일반적으로 기진력이 일시적인지 지속적인지에 따라, 휘핑(Whipping)과 스프링잉(Springing)로 구분할 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (18)

  1. ABS, 2011. Guide For Slamming Loads And Strength Assessment For Vessels. American Bureau of Shipping. 

  2. Bishop, R.E.D. & Price, W.G., 1979. Hydro- elasticity of Ships. Cambridge University Press. 

  3. Class NK, 2011. Guidelines for Container Carrier Structures. Guidelines for Direct Strength Analysis, Revised edition, Chap. 5.2 Ship Motion and Acceleration, Nippon Kaiji Kyokai. 

  4. DNV, 2012. Hull Structural Design, Ships with Length 100 meters and above. Design Loads, Section 4. Det Norske Veritas. 

  5. Flokstra, C., 1974. Comparison of Ship Motion Theories with Experiments for a Containership. International Shipbuilding Progress, 21, pp.168-189. 

  6. Gerritsma, J. & Beukelman, W., 1964. The Distribution of the Hydrodynamic Forces on a Heaving and Pitching Ship Model in Still Water. Fifth Symposium on Naval Hydrodynamics, 219-51. 

  7. Hwang, J.H. Park, I.K. & Koo, W.C., 2012. Numerical Analysis of Ship Motion and Wave Loads including Momentum Slamming. Journal of the Society of Naval Architects of Korea, 49(2), pp.109-115. 

  8. ITTC, 2010. Comparative study on Linear and Nonlinear Ship Motion and Loads. ITTC workshop on seakeeping, pp.283-347. 

  9. Jensen, J.J. & Pedersen, P.T., 1978. Wave-induced Bending Moments in Ships - a Quadratic Theory. Royal Inst Naval Architects Supplementary Papers, 121, pp.151-165. 

  10. Jensen, J.J. & Dogliani, M., 1996. Wave-induced Ship Hull Vibrations in Stochastic Seaways. Marine Structures, 9, pp.353-387. 

  11. Kawakami, M., Michimoto, J. & Kobayashi, K., 1977. Prediction of long term whipping vibration stress due to slamming of large full ships in rough seas. International Shipbuilding Progress, 24, pp.83-110. 

  12. Lee, T.K. et al., 2007. A Study on Measurement of Flare Slamming of Large Container Vessel (II) - Characteristic Analysis of Measured Slamming Pressure -. Journal of the Society of Naval Architects of Korea, 44(3), pp.279-284. 

  13. Ochi, M.K., 1967. Ship Slamming-Hydrodynamic Impact between waves and Ship Bottom Forward. Symposium on Fluid-Solid interaction, The American Society of Mechanical Engineers. 

  14. Ochi, M.K. & Motter, L.E., 1973. Prediction of Slamming Characteristics and Hull Responses for Ship Design. The Society of Naval Architects and Marine Engineers Transportation, 81, pp.144-176. 

  15. Shin, H,K. Kim, S.C. & Cho, S.R., 2010. Experimental Investigations on Slamming Impact by Drop Tests. Journal of the Society of Naval Architects of Korea, 47(3), pp.410-420. 

  16. Stavovy, A.B. & Chuang, S.L., 1976. Analytic Determination of Slamming Pressure for High-Speed Vehicles in Waves. Journal Ship Research, 20(4), pp.190-198. 

  17. Wang, Z. White, N. Lee, Y. & Park, J.B., 2011. Effects of Whipping on Design Bending Moments of an Ultra Large Container Ship. Proceedings of the Annual autumn Meeting, SNAK, mokpo 3-4 November 2011. 

  18. Yamamoto, Y. Fujino, M. & Fukasawa, T., 1979. Motion and Longitudinal Strength of a Ship in Head Sea and the Effects of Non-linearities. Journal of the Society of Naval Architects of Japan, 143, 144 and 145, pp.63-70. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로