본 연구는 SNS 자기 노출 집단에 따른 이용자 동질성 인식에 어느 정도의 차이가 있는 가를 살펴보기 위한 것이다. 이를 위해 SNS 자기 노출 집단을 살펴본 결과, 이들은 적극적 노출 집단, 중간 노출 집단, 소극적 노출 집단으로 구분되는 것으로 나타났다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째 연구 문제인 SNS 자기 노출 집단별 SNS 이용 특성을 살펴본 결과, 적극적 자기 노출 집단은 트위터 접속 회수, SNS 메시지 수신 및 발신 건수 등에서 중간 및 소극적 자기 노출 집단보다 규모가 큰 것으로 나타났다. 반면, 미니홈피와 블로그 등의 온라인 활동에서는 소극적 자기 노출 집단 응답자들의 평균 점수가 다른 집단 응답자들보다 높게 나타났다. 둘째, SNS 자기 노출 집단별 인구사회학적 동질성을 살펴본 결과, 국적을 제외한 지역, 성별, 연령, 직업 등에서 모두 적극적 자기 노출 집단 이용자들의 동질성 인식이 높은 것으로 나타났다. 공유된 동질성 인식 측면에서도 적극적 자기 노출 집단 응답자들은 관심 분야, 취향, 취미, 이용자들 간의 관계 등에서 모두 동질성 인식 정도가 높게 나타났다. 반면, 의견이나 생각에 대한 동질성 인식은 가장 낮게 나타났다.
본 연구는 SNS 자기 노출 집단에 따른 이용자 동질성 인식에 어느 정도의 차이가 있는 가를 살펴보기 위한 것이다. 이를 위해 SNS 자기 노출 집단을 살펴본 결과, 이들은 적극적 노출 집단, 중간 노출 집단, 소극적 노출 집단으로 구분되는 것으로 나타났다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째 연구 문제인 SNS 자기 노출 집단별 SNS 이용 특성을 살펴본 결과, 적극적 자기 노출 집단은 트위터 접속 회수, SNS 메시지 수신 및 발신 건수 등에서 중간 및 소극적 자기 노출 집단보다 규모가 큰 것으로 나타났다. 반면, 미니홈피와 블로그 등의 온라인 활동에서는 소극적 자기 노출 집단 응답자들의 평균 점수가 다른 집단 응답자들보다 높게 나타났다. 둘째, SNS 자기 노출 집단별 인구사회학적 동질성을 살펴본 결과, 국적을 제외한 지역, 성별, 연령, 직업 등에서 모두 적극적 자기 노출 집단 이용자들의 동질성 인식이 높은 것으로 나타났다. 공유된 동질성 인식 측면에서도 적극적 자기 노출 집단 응답자들은 관심 분야, 취향, 취미, 이용자들 간의 관계 등에서 모두 동질성 인식 정도가 높게 나타났다. 반면, 의견이나 생각에 대한 동질성 인식은 가장 낮게 나타났다.
This study examines perceived homophily by the degree of self disclosure among SNS users. In this research, there were three different groups in terms of the degree of self disclosure among SNS users such as strong, medium and weak self disclosure groups The major results are as follows: Firstly, th...
This study examines perceived homophily by the degree of self disclosure among SNS users. In this research, there were three different groups in terms of the degree of self disclosure among SNS users such as strong, medium and weak self disclosure groups The major results are as follows: Firstly, the higher the degree of self disclosure, the more social network service use. In addition, the higher the degree of self disclosure, the smaller the degree of online activity including blog and mini web page. Secondly, the higher the degree of self disclosure, the higher the degree of socio-demographic homophily. It can be argued that the strong group had much more mean scores than that of medium and weak groups in terms of regions, gender, age and vocation except nationality. Also, the higher the degree of self disclosure, the higher the degree of shared homophily except of political opinion homophily.
This study examines perceived homophily by the degree of self disclosure among SNS users. In this research, there were three different groups in terms of the degree of self disclosure among SNS users such as strong, medium and weak self disclosure groups The major results are as follows: Firstly, the higher the degree of self disclosure, the more social network service use. In addition, the higher the degree of self disclosure, the smaller the degree of online activity including blog and mini web page. Secondly, the higher the degree of self disclosure, the higher the degree of socio-demographic homophily. It can be argued that the strong group had much more mean scores than that of medium and weak groups in terms of regions, gender, age and vocation except nationality. Also, the higher the degree of self disclosure, the higher the degree of shared homophily except of political opinion homophily.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 SNS 자기 노출에 따른 집단을 구분한 뒤, 이들 집단별로 SNS 이용 특성 및 온라인 활동, 기타 SNS 이용자에 대한 평가에 있어서 차이가 나타나는가를 살펴보기 위한 것이다. SNS를 통해 자기 노출이 많거나 적은 응답자들이 갖고 있는 SNS 이용 특성 및 다른 이용자들에 대한 동질감을 살펴보고자 했다. 다른 이용자들과의 동질감은 인구사회학적 동질감과 공유된 동질감이라는 두 가지 하위 요인을 통해 탐색했다.
본 연구는 SNS 자기 노출에 따른 집단을 구분한 뒤, 이들 집단별로 SNS 이용 특성 및 온라인 활동, 기타 SNS 이용자에 대한 평가에 있어서 차이가 나타나는가를 살펴보기 위한 것이다. SNS를 통해 자기 노출이 많거나 적은 응답자들이 갖고 있는 SNS 이용 특성 및 다른 이용자들에 대한 동질감을 살펴보고자 했다.
다른 이용자들과의 동질감은 인구사회학적 동질감과 공유된 동질감이라는 두 가지 하위 요인을 통해 탐색했다. 본 연구는 SNS에서 이루어지는 다양한 자기표현 정도에 따라 SNS로 연결된 다른 이용자들과의 동질감 차이가 나타나는가 또는 그렇지 않은가를 이해하기 위한 목적을 갖고 있다.
본 연구에서 동질성 인식은 인구사회학적 동질성 및 공유된 동질성으로 구분해서 살펴보았다. 인구사회학적 동질성은 정병은[15]이 측정한 성별, 연령, 교육, 경제수준, 출신지역 등에서의 사회경제적 동질성 문항을 활용했다.
연구문제 1 : SNS 자기 노출 집단 유형에 따라 SNS 이용 및 온라인 활동은 어떠한 차이가 있는가?
이론적 논의를 통해 다음과 같은 연구문제를 구성했다. 연구문제 1은 SNS 자기 노출 집단의 유형 구성 및 이들의 SNS와 온라인 활동 특성을 살펴보기 위한 것이다.
연구문제 2 : SNS 자기 노출 집단 유형에 따른 동질성 (인구사회 및 공유) 인식은 어떠한 차이가 있는가?
연구문제 2는 SNS 자기 노출 유형에 따라서 동질성 인식에 어떠한 차이가 있는가를 살펴보기 위한 것이다. 동질성 인식은 이론적 논의에 근거하여 인구사회학적 동질성 인식 및 공유된 동질성 인식 등 두 가지 차원에서 탐색할 것이다.
지금까지 본 연구는 SNS 자기 노출 집단에 따른 이용자 동질성 인식을 살펴보았다. 본 연구는 SNS 자기 노출 집단을 적극적 노출 집단, 중간 노출 집단, 소극적 노출 집단 등 3개 집단으로 구분했다.
제안 방법
3개 자기노출 집단별로 트위터와 페이스북, 메시지 수신 및 발신 규모 차이를 살펴보았다. 트위터 접속 회수는 적극적 노출 집단이 평균 4.
본 연구는 기존 연구들을 근거로 인구사회학적 동질성 인식을 같은 지역, 같은 성별, 같은 연령대, 같은 직업군, 같은 국적 등의 속성에 대해 이용자들이 평가하는 인식으로 규정했으며 이를 리커트 5점 척도로 측정했다. 공유된 동질성 인식은 개인이 다른 이용자와 공유하게 되는 관심 분야, 의견이나 생각, 취향, 취미, SNS 이용자들 간의 관계 등에 대해 이용자들이 평가하는 인식으로 규정했으며 이를 리커트 5점 척도로 측정했다.
본 연구는 SNS 자기 노출 정도에 따라 집단을 3개로 구분했다. 자기 노출 측정은 3가지 문항을 통해 이루어졌다.
지금까지 본 연구는 SNS 자기 노출 집단에 따른 이용자 동질성 인식을 살펴보았다. 본 연구는 SNS 자기 노출 집단을 적극적 노출 집단, 중간 노출 집단, 소극적 노출 집단 등 3개 집단으로 구분했다. 이들 3개 자기 노출 집단들은 SNS 이용에서부터 온라인 활동, 인구사회학적 동질성, 공유된 동질성 측면에서 차이가 있는 것으로 나타났다.
본 연구는 기존 연구들을 근거로 인구사회학적 동질성 인식을 같은 지역, 같은 성별, 같은 연령대, 같은 직업군, 같은 국적 등의 속성에 대해 이용자들이 평가하는 인식으로 규정했으며 이를 리커트 5점 척도로 측정했다. 공유된 동질성 인식은 개인이 다른 이용자와 공유하게 되는 관심 분야, 의견이나 생각, 취향, 취미, SNS 이용자들 간의 관계 등에 대해 이용자들이 평가하는 인식으로 규정했으며 이를 리커트 5점 척도로 측정했다.
본 연구는 온라인 설문 조사 방식을 활용했다. 온라인 설문 조사 기업을 통해 총 150명의 응답자를 선정한 뒤, 이들에게 온라인 설문을 통해 응답을 확보했다.
응답자의 온라인 활동은 미니홈피와 블로그를 어느 정도나 자주 이용하고 있는가를 리커트 5점 척도로 측정했다.
응답자 SNS 이용은 세부적으로 다음과 같이 측정했다. 트위터 및 페이스북 접속 회수는 일일 접속 회수로, 트위터 및 페이스북 이용 시간은 일일 이용 시간으로, SNS 메시지 수신 및 발신은 일일 트위터 또는 페이스북을 통해 주고받는 메시지 건수로 규정했다.
대상 데이터
본 연구는 온라인 설문 조사 방식을 활용했다. 온라인 설문 조사 기업을 통해 총 150명의 응답자를 선정한 뒤, 이들에게 온라인 설문을 통해 응답을 확보했다. 본 연구 응답 대상자들의 특성은 다음과 같다.
이중 트위터와 페이스북 등을 포함하는 SNS를 공통적으로 이용하는 응답자는 총 144명으로 나타났다. 이에 따라 본 연구문제를 해결하기 위한 분석에 포함된 응답자는 144명이다.
본 연구 응답자들은 소득별로 비교적 고르게 구성된 것을 살펴볼 수 있다. 이중 트위터와 페이스북 등을 포함하는 SNS를 공통적으로 이용하는 응답자는 총 144명으로 나타났다. 이에 따라 본 연구문제를 해결하기 위한 분석에 포함된 응답자는 144명이다.
이론/모형
인구사회학적 동질성은 정병은[15]이 측정한 성별, 연령, 교육, 경제수준, 출신지역 등에서의 사회경제적 동질성 문항을 활용했다. 공유된 동질성은 류정호, 이정훈 연구[19]에서 활용된 네트워크 동질성 측정 문항을 이용했다. 이들은 동질성을 SNS 이용자가 심리적으로 느끼는 동질성 평가로 규정했다.
본 연구에서 동질성 인식은 인구사회학적 동질성 및 공유된 동질성으로 구분해서 살펴보았다. 인구사회학적 동질성은 정병은[15]이 측정한 성별, 연령, 교육, 경제수준, 출신지역 등에서의 사회경제적 동질성 문항을 활용했다. 공유된 동질성은 류정호, 이정훈 연구[19]에서 활용된 네트워크 동질성 측정 문항을 이용했다.
성능/효과
1) SNS 자기 노출 집단별 인구사회학적 동질성 인식 SNS 자기 노출 집단별 인구사회학적 동질성을 살펴본 결과, 같은 지역 내 이용자들에 대한 동질성은 적극적 노출 집단이 평균 3.58로 가장 높게 나타났으며 다음으로 중간 노출 집단 3.45, 소극적 노출 집단 3.04 등으로 나타났다. 이와 같은 추세는 성별, 연령대, 직업군 등에서 유사하게 나타났다.
페이스북 이용 시간은 집단별로 통계적 차이가 나타나지 않았다. SNS 메시지 수신의 경우에는 적극적 노출 집단이 평균 15.53개로 가장 많은 것으로 나타난 반면 중간 노출 집단은 12.91개, 소극적 노출 집단은 5.12개 순으로 나타났다. SNS 메시지 발신 건수 역시 수신 건수와 유사하게 나타났다.
이와 같은 추세는 성별, 연령대, 직업군 등에서 유사하게 나타났다. SNS 이용자들 중에서 적극적으로 자기 노출을 많이 하는 응답자들일수록 같은 성별이나 연령대, 직업군에 대한 동질성 인식 정도가 증가하는 것으로 나타났다. 중간 노출 집단은 대체로 중간 정도를 유지하는 것으로 나타났으며 소극적 노출 집단은 다른 집단에 비해 인구사회학적 동질성 인식 정도가 가장 낮게 나타났다.
SNS 자기노출 집단별 공유된 동질성 인식을 살펴본 결과, 적극적 자기 노출 집단은 이용자들 관심 분야, 취향, 취미, SNS 이용자들 간의 관계 등 4가지 항목에서 모두 평균 점수가 가장 높게 나타났다. 다음으로 중간 노출 집단, 소극적 노출 집단 등의 순으로 인식 점수가 높은 것으로 나타났다.
SNS 자기노출 집단별 온라인 활동을 살펴본 결과, 미니홈피와 블로그 모두 소극적 노출 집단에 포함된 응답자들의 평균 점수가 가장 높게 나타났다. 이들 응답자의 미니홈피 이용 정도는 3.
6%)으로 나타났다. SNS를 통해 중간 정도 자기를 노출하는 집단 구성 비율이 가장 높게 나타났다. 그러나 소극적 노출 및 적극적 노출 집단이 차지하는 구성 비율도 대체로 28-32% 사이로 나타나 자기 노출 3개 집단이 비교적 균형 있게 구분되는 것으로 나타났다.
표 7. 주요 연구 결과
결론적으로 본 연구에서 나타난 것과 같이 SNS 자기 노출에 따른 3개 집단들은 각각 뚜렷하게 SNS 및 온라인 활동, 동질성 측면에서 구분되는 집단들이라는 것을 확인할 수 있다
. 특히 적극적 자기노출 집단은 SNS 활동이 활발하면서 인구사회학적 동질성이나 공유된 동질성 인식 정도가 높게 나타났다.
두 번째 연구 문제인 SNS 자기 노출 집단에 따른 인구사회 동질성 인식을 살펴본 결과, 국적을 제외한 지역, 성별, 연령, 직업 등에서 모두 적극적 자기 노출 집단 이용자들의 동질성 인식이 증가하는 것으로 나타났다. 공유된 동질성 인식 측면에서도 적극적 자기 노출 집단 응답자들은 관심 분야, 취향, 취미, 이용자들 간의 관계 등에서 모두 동질성 인식 정도가 높게 나타났다. 반면, 의견이나 생각에 대한 동질성 인식은 가장 낮게 나타났다.
SNS를 통해 중간 정도 자기를 노출하는 집단 구성 비율이 가장 높게 나타났다. 그러나 소극적 노출 및 적극적 노출 집단이 차지하는 구성 비율도 대체로 28-32% 사이로 나타나 자기 노출 3개 집단이 비교적 균형 있게 구분되는 것으로 나타났다.
반면 소극적 자기노출 집단은 이와는 반대되는 특성을, 중간 자기노출 집단은 중간 정도에서 정체성을 유지하는 것으로 나타났다. 다만, SNS를 통해 이루어지는 의견 및 생각 등의 동질성 평가에서는 적극적 자기노출 집단의 평가점수가 가장 낮게 나타났다. 이는 SNS 활동이 활발하면서 적극적으로 자기노출을 많이 하는 이용자들은 다른 이용자들이 속성 측면에서는 동질적일 수 있지만 의견이나 생각 등에서는 다를 수 있다는 점을 인정한 것이다.
분석 결과, 자기 노출을 구성하는 3가지 하위 항목별 구성 비율은 유사하게 나타났다. 다음으로 3개 항목별 평균값을 산출하여 다시 집단을 분류한 결과, SNS를 통해 응답자들은 적극적 자기 노출 집단, 중간 노출 집단, 소극적 노출 집단 등 3개 집단으로 구분되는 것으로 나타났다. 적극적 노출 집단은 총 41명으로 전체의 28.
두 번째 연구 문제인 SNS 자기 노출 집단에 따른 인구사회 동질성 인식을 살펴본 결과, 국적을 제외한 지역, 성별, 연령, 직업 등에서 모두 적극적 자기 노출 집단 이용자들의 동질성 인식이 증가하는 것으로 나타났다. 공유된 동질성 인식 측면에서도 적극적 자기 노출 집단 응답자들은 관심 분야, 취향, 취미, 이용자들 간의 관계 등에서 모두 동질성 인식 정도가 높게 나타났다.
특히 적극적 자기노출 집단은 SNS 활동이 활발하면서 인구사회학적 동질성이나 공유된 동질성 인식 정도가 높게 나타났다. 반면 소극적 자기노출 집단은 이와는 반대되는 특성을, 중간 자기노출 집단은 중간 정도에서 정체성을 유지하는 것으로 나타났다. 다만, SNS를 통해 이루어지는 의견 및 생각 등의 동질성 평가에서는 적극적 자기노출 집단의 평가점수가 가장 낮게 나타났다.
인구사회학적 동질성과 유사하게 SNS를 통해 자기 노출에 적극적인 이용자들은 다른 이용자들이 판단하는 관심 분야와 취향, 취미 등이 자신과 동질적일 것으로 인식하는 정도가 높게 나타났다. 반면, 다른 SNS 이용자들 의견이나 생각에 대한 동질성 인식은 소극적 노출 집단이 3.51로 평균 점수가 가장 높게 나타났으며 중간 노출 집단은 3.30, 적극적 노출 집단 2.75 등의 역순으로 나타났다. 이는 적극적으로 자기 노출을 하는 SNS 이용자들은 다른 이용자들이 자신의 의견이 생각과 다를 것이라고 인식하는 정도가 높은 반면 소극적으로 자기 노출을 하는 이용자들은 비교적 동질적으로 판단하는 것으로 이해할 수 있다.
첫 번째 연구문제인 SNS 자기 노출 집단에 따른 SNS 이용 특성을 살펴본 결과, 적극적 노출 집단은 트위터 접속 회수, SNS 메시지 수신 및 발신 건수 등에서 중간 및 소극적 노출 집단보다 규모가 많은 것으로 나타났다. 반면, 온라인 활동에서는 미니홈피와 블로그 모두에서 소극적 자기 노출 집단에 포함된 응답자들의 평균 점수가 미니홈피는 3.09, 블로그는 3.56로 가장 높게 나타났다.
이는 자신의 표현이나 자기 노출이 다른 이용자의 자기 노출과는 별개로 이루어진다는 것이다. 반면, 자기 노출에 소극적인 이용자들은 다른 노출 집단에 포함된 이용자들에 비해 다른 이용자들의 의견이 자신의 의견과 유사할 것으로 평가하는 추세가 나타났다. 이는 SNS를 통해 자기 노출에 소극적인 이용자들은 자신들의 의견이 대세 의견과 유사하다고 인식하는 것으로 판단된다.
분석 결과, 자기 노출을 구성하는 3가지 하위 항목별 구성 비율은 유사하게 나타났다. 다음으로 3개 항목별 평균값을 산출하여 다시 집단을 분류한 결과, SNS를 통해 응답자들은 적극적 자기 노출 집단, 중간 노출 집단, 소극적 노출 집단 등 3개 집단으로 구분되는 것으로 나타났다.
이와 같은 결과는 앞서 살펴본 결과와 완전하게 반대의 결과이다. 소극적 노출 집단에 포함된 응답자들일수록 SNS 대신에 기존의 미니홈피와 블로그 활동이 적극적이라는 것을 살펴볼 수 있다. 반면, 적극적 노출 집단에 포함된 응답자들은 SNS 활동에서 나타난 적극성과는 다르게 기존 미니홈피와 블로그 활동은 활발하지 않다는 것을 살펴볼 수 있다.
본 연구는 SNS 자기 노출 집단을 적극적 노출 집단, 중간 노출 집단, 소극적 노출 집단 등 3개 집단으로 구분했다. 이들 3개 자기 노출 집단들은 SNS 이용에서부터 온라인 활동, 인구사회학적 동질성, 공유된 동질성 측면에서 차이가 있는 것으로 나타났다.
다음으로 중간 노출 집단, 소극적 노출 집단 등의 순으로 인식 점수가 높은 것으로 나타났다. 인구사회학적 동질성과 유사하게 SNS를 통해 자기 노출에 적극적인 이용자들은 다른 이용자들이 판단하는 관심 분야와 취향, 취미 등이 자신과 동질적일 것으로 인식하는 정도가 높게 나타났다. 반면, 다른 SNS 이용자들 의견이나 생각에 대한 동질성 인식은 소극적 노출 집단이 3.
SNS 메시지 발신 건수 역시 수신 건수와 유사하게 나타났다. 적극적 노출 집단은 9.07개로 나타난 반면 중간 노출 집단은 6.84개, 소극적 노출 집단은 1.92개 등으로 나타났다.
다음으로 3개 항목별 평균값을 산출하여 다시 집단을 분류한 결과, SNS를 통해 응답자들은 적극적 자기 노출 집단, 중간 노출 집단, 소극적 노출 집단 등 3개 집단으로 구분되는 것으로 나타났다. 적극적 노출 집단은 총 41명으로 전체의 28.5%를 차지하는 것으로 나타났다. 중간 노출 집단은 56명(38.
SNS 이용자들 중에서 적극적으로 자기 노출을 많이 하는 응답자들일수록 같은 성별이나 연령대, 직업군에 대한 동질성 인식 정도가 증가하는 것으로 나타났다. 중간 노출 집단은 대체로 중간 정도를 유지하는 것으로 나타났으며 소극적 노출 집단은 다른 집단에 비해 인구사회학적 동질성 인식 정도가 가장 낮게 나타났다. 반면 국적에 대한 동질성 인식은 집단별로 통계적 차이가 나타나지 않았다.
구체적인 연구 결과는 [표 7]에 나타나 있다. 첫 번째 연구문제인 SNS 자기 노출 집단에 따른 SNS 이용 특성을 살펴본 결과, 적극적 노출 집단은 트위터 접속 회수, SNS 메시지 수신 및 발신 건수 등에서 중간 및 소극적 노출 집단보다 규모가 많은 것으로 나타났다. 반면, 온라인 활동에서는 미니홈피와 블로그 모두에서 소극적 자기 노출 집단에 포함된 응답자들의 평균 점수가 미니홈피는 3.
결론적으로 본 연구에서 나타난 것과 같이 SNS 자기 노출에 따른 3개 집단들은 각각 뚜렷하게 SNS 및 온라인 활동, 동질성 측면에서 구분되는 집단들이라는 것을 확인할 수 있다. 특히 적극적 자기노출 집단은 SNS 활동이 활발하면서 인구사회학적 동질성이나 공유된 동질성 인식 정도가 높게 나타났다. 반면 소극적 자기노출 집단은 이와는 반대되는 특성을, 중간 자기노출 집단은 중간 정도에서 정체성을 유지하는 것으로 나타났다.
후속연구
이와 함께, 응답자 모두가 20대와 30대로 구성되어 있는 만큼 후속 연구에서는 연령별 분포를 감안해 표본 수를 구성하는 것이 필요할 것이다. 다음으로 SNS 자기 노출 정도에 따른 동질성 차이뿐만 아니라 자기 노출에 영향을 끼치는 요인들을 구체적으로 검토할 필요가 있다. 이외에도 SNS 이용자들이 다른 연결된 이용자들과의 동질성 인식이 증가할수록 정치적 표현이나 또는 사회적 자본에 끼치는 영향 등을 다각적으로 분석한다면 가치 높은 후속 연구가 될 것이다.
후속 연구에서는 표본수를 확대해야 할 것이다. 이와 함께, 응답자 모두가 20대와 30대로 구성되어 있는 만큼 후속 연구에서는 연령별 분포를 감안해 표본 수를 구성하는 것이 필요할 것이다. 다음으로 SNS 자기 노출 정도에 따른 동질성 차이뿐만 아니라 자기 노출에 영향을 끼치는 요인들을 구체적으로 검토할 필요가 있다.
다음으로 SNS 자기 노출 정도에 따른 동질성 차이뿐만 아니라 자기 노출에 영향을 끼치는 요인들을 구체적으로 검토할 필요가 있다. 이외에도 SNS 이용자들이 다른 연결된 이용자들과의 동질성 인식이 증가할수록 정치적 표현이나 또는 사회적 자본에 끼치는 영향 등을 다각적으로 분석한다면 가치 높은 후속 연구가 될 것이다.
우선, 표본 수가 150명으로 비교적 크지 않다는 점이다. 후속 연구에서는 표본수를 확대해야 할 것이다. 이와 함께, 응답자 모두가 20대와 30대로 구성되어 있는 만큼 후속 연구에서는 연령별 분포를 감안해 표본 수를 구성하는 것이 필요할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
SNS란 무엇인가?
SNS는 많은 사람들이 공공의 문제를 공유하고 의견을 결집할 수 있게 하는 표현 매개체이다[1][2]. 이는 SNS가 공적 영역과 사적 영역이 중첩된 표현 공간이라는 것을 나타낸다.
Jourard와 Lasakow[6]는 자기노출을 어떻게 규정하였는가?
개인이 표현하는 소재에 개인적인 감정에서부터 정보나 생활 등에 대한 느낌 등이 다양하게 포함될 수 있다는 것이다. Jourard와 Lasakow[6]는 자기노출을 “자신에 대해서 분명히 밝히고 자기 자신을 타인에게 공개함으로써 타인이 자신을 알 수 있도록 하는 행위”로 규정했다. 스스로를 노출시킴으로써 다른 이용자들의 피드백을 필요로 하는 사회적 커뮤니케이션이 이루어진다는 것이다.
자기노출이 이루어지는 방식이 오프라인 및 온라인에서 차별화되는 이유는 무엇인가?
오프라인 사회 공간에 억제되어 있던 다양한 의견이나 느낌의 표현이 자유롭게 드러나는 탈억제 현상이 나타날 수 있다[7][8]. 평소와는 다르게 온라인이라는 공간 내에서 자신에 대한 가치 평가가 과장되거나 또는 이미지를 구성할 수 있는 자연스러움을 갖게 되기 때문이다. 온라인 공간 내 자기 노출은 다양한 연구 주제가 되고 있다[8].
J. B. Horrigan and L. Rainie, Getting serious online. Retrieved, Vol.17, 2002(5). from http://www.pewinternet.org/reports/pdfs/PIP_Getting_Serious_Online3ng.pdf
H. Ibarra, "Homophily and differential returns: Sex differences in network structure and access in an advertising firm," Administrative Science Quarterly, Vol.37, No.3, pp.422-447, 1992.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.