소프트웨어 품질 평가를 위한 국제 표준인 ISO/IEC 9126에서는 소프트웨어의 품질을 이루는 품질 특성과 부특성들을 정의하고 있다. 또한 이 표준에서는 신뢰성의 부특성인 성숙성, 오류허용성, 복구성, 준수성에 따라 품질평가 항목이 메트릭으로 제시되어져 있다. 그러나 제시되어 있는 이 신뢰성 평가 항목은 수리적인 어려움과 데이터 수집에 따르는 문제점으로 인해 적용하지 못하고 있는 실정이다. 이러한 문제점의 해결을 위해 본 논문에서는 품질 속성별로 구체적인 테스트 기법을 개발하여 품질을 측정 할 수 있는 방안을 소개한다. 즉, 가장 일반적으로 사용되는 개발 방법인 생명주기별 테스트 활동과 기법을 정리하여 지침으로 활용할 수 있도록 구체적인 가이드라인을 제시한다. 구체적인 방법은 손쉽게 활용할 수 있는 체크리스트 등을 이용하여 해당 소프트웨어의 특성상 가장 중요한 품질특성 순으로 가중치를 부여하고 세부 평가항목에 대해 활용 가능한 테스트 기법과 체크포인트를 적용함으로써 품질결과를 도출한다. 이러한 방법은 소프트웨어의 새로운 신뢰도 품질측정 방안으로써 ISO/IEC 9126의 신뢰성 평가항목이 내포하는 문제점을 개선하였다.
소프트웨어 품질 평가를 위한 국제 표준인 ISO/IEC 9126에서는 소프트웨어의 품질을 이루는 품질 특성과 부특성들을 정의하고 있다. 또한 이 표준에서는 신뢰성의 부특성인 성숙성, 오류허용성, 복구성, 준수성에 따라 품질평가 항목이 메트릭으로 제시되어져 있다. 그러나 제시되어 있는 이 신뢰성 평가 항목은 수리적인 어려움과 데이터 수집에 따르는 문제점으로 인해 적용하지 못하고 있는 실정이다. 이러한 문제점의 해결을 위해 본 논문에서는 품질 속성별로 구체적인 테스트 기법을 개발하여 품질을 측정 할 수 있는 방안을 소개한다. 즉, 가장 일반적으로 사용되는 개발 방법인 생명주기별 테스트 활동과 기법을 정리하여 지침으로 활용할 수 있도록 구체적인 가이드라인을 제시한다. 구체적인 방법은 손쉽게 활용할 수 있는 체크리스트 등을 이용하여 해당 소프트웨어의 특성상 가장 중요한 품질특성 순으로 가중치를 부여하고 세부 평가항목에 대해 활용 가능한 테스트 기법과 체크포인트를 적용함으로써 품질결과를 도출한다. 이러한 방법은 소프트웨어의 새로운 신뢰도 품질측정 방안으로써 ISO/IEC 9126의 신뢰성 평가항목이 내포하는 문제점을 개선하였다.
International standard for software quality evaluation, ISO/IEC 9126 defines the quality characteristics and sub-characteristics consisting of quality of the software. Also, in this standard, the quality assessment items are presented in metrics based on maturity, fault tolerance, recoverability and...
International standard for software quality evaluation, ISO/IEC 9126 defines the quality characteristics and sub-characteristics consisting of quality of the software. Also, in this standard, the quality assessment items are presented in metrics based on maturity, fault tolerance, recoverability and compliance which are sub-characteristics of reliability. However, this reliability assessment items which are presented are not applied now due to the mathematical difficulties and the problems caused by collection of data. In order to resolve these problems, this study introduces measures to develop a specific test technique by quality attributes and to measure the quality. In other words, the detailed guidelines are presented to be utilized as a standard by summarizing test activities and techniques by each development life the most commonly used. The SW quality results are derived by assigning weights to software in order of the most important quality characteristics of respective software using checklist that can be easily utilized and applying test technique that can be utilized for detailed evaluation items and checklist. This improves problems that include reliability assessment item of ISO/IEC 9126 as the measures to measure new reliability quality of software.
International standard for software quality evaluation, ISO/IEC 9126 defines the quality characteristics and sub-characteristics consisting of quality of the software. Also, in this standard, the quality assessment items are presented in metrics based on maturity, fault tolerance, recoverability and compliance which are sub-characteristics of reliability. However, this reliability assessment items which are presented are not applied now due to the mathematical difficulties and the problems caused by collection of data. In order to resolve these problems, this study introduces measures to develop a specific test technique by quality attributes and to measure the quality. In other words, the detailed guidelines are presented to be utilized as a standard by summarizing test activities and techniques by each development life the most commonly used. The SW quality results are derived by assigning weights to software in order of the most important quality characteristics of respective software using checklist that can be easily utilized and applying test technique that can be utilized for detailed evaluation items and checklist. This improves problems that include reliability assessment item of ISO/IEC 9126 as the measures to measure new reliability quality of software.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이 장에서는 ISO/IEC 9126품질 모델을 바탕으로 하여 소프트웨어 제품의 신뢰성을 측정할 수 있는 품질 평가 모듈을 상세히 설명한다. 관련연구에서 살펴본 NIPA와 TTA의 문서로부터 개선점을 도출하여 본 논문의 목적에 맞게 수정하였다. 그림 4에서와 같이 신뢰성 품질특성에서 부특성을 8개 도출하고 세부평가항목(매트릭)을 29개 도출하여 새로운 평가 도구로 활용 할 수 있도록 재구성하였다.
본 논문에서는 위 세 가지 모델을 참조하고 각 특징의 장점을 취하여 꼭 필요한 정보들만 담은 간략하고 실제적인 품질 측정 모듈을 제안한다. 또한 실제 적용을 위해 개발단계와 인수단계에서 사용할 수 있는 평가 체크리스트를 제공하여 활용성을 높이고자 한다.
본 논문에서는 위에서 언급한 ‘품질속성-검증기법’에 대해 중점적으로 연구하였다.
소프트웨어의 품질특성을 테스트하기 위해서는 사업수행에 필요한 모든 품질특성에 대해 테스트 방안을 제시하여야 하나 본 논문에서는 소프트웨어의 신뢰도를 결정짓는 품질 특성 중에 신뢰성 측면만 고려하여 품질측정 모듈을 제안하고자 한다. 즉, 본 논문에서 제안하는 품질 측정 모듈은 ‘신뢰성 품질 측정 모듈 상세 정의’와 이를 가장 단순하고 직관적인 형태로 요약한 체크리스트 형태의 테스트 체크리스트와 품질활동 체크리스트로 구성된다.
위 NIPA와 TTA 평가 모델 둘 다 ISO/IEC 9126의 품질모델을 근간하고 하고 있으며 본 논문에서는 이 두 가지에 대해 각 품질측정 방법을 비교하여 개선점을 도출하고자 한다. 즉, 이 두 가지 평가모듈을 분석하여 특정 소프트웨어마다 필요한 요소들을 중심으로 효율적으로 수행할 수 있는 품질 특성별 테스트방안을 제시하고자 한다.
위 내용을 종합하여 볼 때, 본 논문에서는 ‘효율성’과 ‘현실성’을 목표로 한다.
이 논문에서는 가장 일반적으로 사용되는 개발 생명주기별 테스트 활동과 기법을 정리하여 지침으로 활용할 수 있도록 구체적인 가이드라인을 제시하였다. 이는 손쉽게 활용할 수 있는 체크리스트 등을 이용하여 해당 소프트웨어의 특성상 가장 중요한 품질특성 순으로 가중치를 부여하고 세부 평가항목에 대해 활용 가능한 테스트 기법과 체크포인트를 적용함으로써 계산결과를 도출할 수 있도록 하였다.
즉, 이 두 가지 평가모듈을 분석하여 특정 소프트웨어마다 필요한 요소들을 중심으로 효율적으로 수행할 수 있는 품질 특성별 테스트방안을 제시하고자 한다. 이를 통해 테스트 프로세서가 약한 조직이나 소규모의 프로젝트에서도 쉽게 활용할 수 있는 실제적이고 효율적인 테스트 가이드라인을 제시하고자 한다.
위 내용을 종합하여 볼 때, 본 논문에서는 ‘효율성’과 ‘현실성’을 목표로 한다. 즉, 소규모의 프로젝트나 테스트 인력이 적은 경우 또는 문서작업 등의 이중적인 부담을 최소화하고자할 때, 유용하게 사용할 수 있는 테스트 수행 가이드라인과 이를 구체화 하기위한 도구인 테스트 체크리스트와 품질활동 체크리스트를 제공하는 것이 목적이다.
위 NIPA와 TTA 평가 모델 둘 다 ISO/IEC 9126의 품질모델을 근간하고 하고 있으며 본 논문에서는 이 두 가지에 대해 각 품질측정 방법을 비교하여 개선점을 도출하고자 한다. 즉, 이 두 가지 평가모듈을 분석하여 특정 소프트웨어마다 필요한 요소들을 중심으로 효율적으로 수행할 수 있는 품질 특성별 테스트방안을 제시하고자 한다. 이를 통해 테스트 프로세서가 약한 조직이나 소규모의 프로젝트에서도 쉽게 활용할 수 있는 실제적이고 효율적인 테스트 가이드라인을 제시하고자 한다.
제안 방법
관련연구에서 살펴본 NIPA와 TTA의 문서로부터 개선점을 도출하여 본 논문의 목적에 맞게 수정하였다. 그림 4에서와 같이 신뢰성 품질특성에서 부특성을 8개 도출하고 세부평가항목(매트릭)을 29개 도출하여 새로운 평가 도구로 활용 할 수 있도록 재구성하였다. 표 6은 개선된 품질 평가 모듈 신뢰성 특성 요약을 보여준다.
또한 제안 모듈을 이용하여 테스트 하는 경우와 다른 측정도구를 이용하여 테스트 하는 경우를 하나의 프로젝트에서 각각 적용해 보아야 하므로 똑같은 조건으로 적용테스트를 하는데 많은 제약이 따랐다. 따라서 비교적 적은 투입 MM, 난이도 중하 규모의 LOC, 적당한 수준의 FP를 갖는 업무용 단위 프로그램의 개발을 진행하는 조건에서 테스트가 진행되었다. 본 모듈은 실제 프로젝트에 적용하여 검증해 보았고 이 때, 개선된 모듈을 적용한 경우와 적용을 하지 않은 경우 각각 신뢰도가 어떻게 다르게 나타나는가를 정량적으로 테스트하고 결과를 도출해보았다.
이러한 문제점들의 개선을 위해 본 연구에서는 두 가지를 제시하였다. 먼저 소프트웨어의 품질특성 중 신뢰성 특성의 품질측정 모듈의 개선된 측정 방법을 제시한다. 두 번째로는 소프트웨어 신뢰성 분야의 품질특성의 중요도와 테스트 활동 실행 가능성 등을 고려하여, 소프트웨어 개발 현장에서 개발자나 전문적인 테스터가 실제적으로 활용할 수 있는 가이드라인을 제공한다[3].
본 논문에서는 위 세 가지 모델을 참조하고 각 특징의 장점을 취하여 꼭 필요한 정보들만 담은 간략하고 실제적인 품질 측정 모듈을 제안한다. 또한 실제 적용을 위해 개발단계와 인수단계에서 사용할 수 있는 평가 체크리스트를 제공하여 활용성을 높이고자 한다.
따라서 비교적 적은 투입 MM, 난이도 중하 규모의 LOC, 적당한 수준의 FP를 갖는 업무용 단위 프로그램의 개발을 진행하는 조건에서 테스트가 진행되었다. 본 모듈은 실제 프로젝트에 적용하여 검증해 보았고 이 때, 개선된 모듈을 적용한 경우와 적용을 하지 않은 경우 각각 신뢰도가 어떻게 다르게 나타나는가를 정량적으로 테스트하고 결과를 도출해보았다. 실제 적용하기 위한 프로젝트의 객관적 조건은 표 10과 같다.
앞 절의 관련연구에서는 소프트웨어의 품질특성을 정의하는 표준인 ISO/IEC 9126과 이를 기본으로 하여 NIPA와 TTA에서 제시하는 구체적인 품질평가 방법과 품질평가 모델을 각 각 살펴보았다.
위 조건대로의 프로젝트를 수행하면서 실제 개발방법론을 그대로 적용하였고 개선된 신뢰도 특성 측정을 적용하기 위해 개발방법론의 해당 적용단계(구현, 단위테스트)에서만 개선된 신뢰도 측정 체크리스트를 한 번 더 적용을 하는 방식으로 진행하였다. 비교 대상이 되는 측정도구로는 관련연구에서 소개한 NIPA와 TTA의 문서를 이용하였고 이의 비교를 통해 본 논문에서 제안한 모듈이 표 11에서 보이듯이 더 좋은 결과가 도출됨을 알 수 있었다.
위 표 11에서 나타나는 숫자는 부특성의 하위 구성요소인 평가항목(매트릭)을 0과 1사이의 값으로 환산하여 모두 산출한 후 이를 부특성 별로 평균을 구하고 이를 전체적으로 다시 평균을 내어서 전체 값을 도출하였다. NIPA의 문서는 전체 소프트웨어 개발과정을 평가한 경우에는 제안한 도구보다 좋은 결과가 도출되는 반면, 신뢰도 측정부문에서는 제안한 모듈이 NIPA나 TTA의 문서보다 더 나은 결과가 도출됨을 알 수 있었다.
이 논문에서는 가장 일반적으로 사용되는 개발 생명주기별 테스트 활동과 기법을 정리하여 지침으로 활용할 수 있도록 구체적인 가이드라인을 제시하였다. 이는 손쉽게 활용할 수 있는 체크리스트 등을 이용하여 해당 소프트웨어의 특성상 가장 중요한 품질특성 순으로 가중치를 부여하고 세부 평가항목에 대해 활용 가능한 테스트 기법과 체크포인트를 적용함으로써 계산결과를 도출할 수 있도록 하였다. 이는 소프트웨어의 새로운 신뢰도 품질측정 방안으로써 ISO/IEC 9126의 신뢰성 평가항목이 내포하는 문제점을 개선하였다.
즉, 본 논문에서 제안하는 품질 측정 모듈은 ‘신뢰성 품질 측정 모듈 상세 정의’와 이를 가장 단순하고 직관적인 형태로 요약한 체크리스트 형태의 테스트 체크리스트와 품질활동 체크리스트로 구성된다.
본 논문에서는 위에서 언급한 ‘품질속성-검증기법’에 대해 중점적으로 연구하였다. 특히 소프트웨어의 품질을 결정하는 여러 가지 특성 중에서도 신뢰성 품질특성만을 고려하여 연구하였다. 본 연구를 위해 소프트웨어 품질 평가를 위한 국제표준인 ISO/IEC 9126을 근간으로 한 구체적인 품질검증 방법들을 참고하였다.
특정 소프트웨어가 속하는 유형 그룹에서 어떤 품질 특성이 중요한지 파악하고 (예를 들어 그림 6의 경우 소스코드의 ‘신뢰성’과 그 중에서도 ‘결함발생율’이 중요한 품질 요소로 판단되었다면) 표 9의 신뢰성 품질 측정 모듈을 활용하여 테스트 방법을 알 수 있다. 표 9에서 제시된 각 항목들의 설명이 라든가 평가 항목들은, 테스트 방법 등은 관련 연구에서 살펴본 NIPA 나 TTA 의 자료에서 인용하거나 신뢰도를 높이기 위해 본 논문에서 새롭게 추가하여 구성하였다. 이는 물론 장량적으로 검증이 가능한 식 들이며 프로젝트의 성격, 테스트의 성격 등에 따라 위 표 9는 일부 테일러링하여 사용가능하다.
데이터처리
본 논문에서 제안하는 신뢰도 품질 측정 모듈은 ISO/IEC 9126의 품질 모델을 기반으로 하고 있다. NIPA와 TTA의 도구 역시 이 모델에 기반을 하고 있지만, 제안한 도구가 더 우수함을 입증하기 위해 관련연구에서 제시한 두 모듈을 실제 프로젝트에서 동일하게 적용하여 정량적으로 상호 비교하였다.
이론/모형
본 논문에서 제안하는 신뢰도 품질 측정 모듈은 ISO/IEC 9126의 품질 모델을 기반으로 하고 있다. NIPA와 TTA의 도구 역시 이 모델에 기반을 하고 있지만, 제안한 도구가 더 우수함을 입증하기 위해 관련연구에서 제시한 두 모듈을 실제 프로젝트에서 동일하게 적용하여 정량적으로 상호 비교하였다.
특히 소프트웨어의 품질을 결정하는 여러 가지 특성 중에서도 신뢰성 품질특성만을 고려하여 연구하였다. 본 연구를 위해 소프트웨어 품질 평가를 위한 국제표준인 ISO/IEC 9126을 근간으로 한 구체적인 품질검증 방법들을 참고하였다. 하지만 이들을 자세히 살펴보면 실제 수행에 있어서 시간과 인력은 많이 들고 중요도는 낮은 활동들로 구성되어 있어서 자원이 부족하거나 시간이 부족한 경우 테일러링이 필요한 부분이 많다.
성능/효과
위 표 11에서 나타나는 숫자는 부특성의 하위 구성요소인 평가항목(매트릭)을 0과 1사이의 값으로 환산하여 모두 산출한 후 이를 부특성 별로 평균을 구하고 이를 전체적으로 다시 평균을 내어서 전체 값을 도출하였다. NIPA의 문서는 전체 소프트웨어 개발과정을 평가한 경우에는 제안한 도구보다 좋은 결과가 도출되는 반면, 신뢰도 측정부문에서는 제안한 모듈이 NIPA나 TTA의 문서보다 더 나은 결과가 도출됨을 알 수 있었다. 물론 신뢰도 평가의 개선을 위해 NIPA나 TTA의 문서를 개선하기는 하였지만 여러 가지 계산식이나 매트릭을 좀 더 적절하게 재배치 한 것이 주된 개선 요인인 것으로 나타났다.
개선된 신뢰도 측정 모듈은 그림 6이나 표 9에서 제시된 내용만으로도 신뢰성을 확보하는데 문제가 없지만 이를 응용한 응용 체크리스트를 활용하면 사용하기에도 편하고 결과 도출도 쉬워서 정량적인 결과가 훨씬 더 객관적으로 평가받을 수 있다. 이는 프로젝트나 소스코드의 신뢰성을 기존의 방식이나 도구들에 비해 높은 수준으로 손쉽게 확보할 수 있는 환경을 제공한다.
이는 프로젝트나 소스코드의 신뢰성을 기존의 방식이나 도구들에 비해 높은 수준으로 손쉽게 확보할 수 있는 환경을 제공한다. 또한 특정 개발 방법론이나 모델에 종속 되지 않고 테일러링이나 필수/선택 옵션을 통하여 프로그램 개발과 프로젝트에서 범용적으로 사용할 수 있음을 보여준다.
NIPA의 문서는 전체 소프트웨어 개발과정을 평가한 경우에는 제안한 도구보다 좋은 결과가 도출되는 반면, 신뢰도 측정부문에서는 제안한 모듈이 NIPA나 TTA의 문서보다 더 나은 결과가 도출됨을 알 수 있었다. 물론 신뢰도 평가의 개선을 위해 NIPA나 TTA의 문서를 개선하기는 하였지만 여러 가지 계산식이나 매트릭을 좀 더 적절하게 재배치 한 것이 주된 개선 요인인 것으로 나타났다. 그러나 일부의 부특성에서의 시험 결과가 제안한 결과보다 높게 나타난 경우도 있는데 이는 표 10에서 소개한 웹 어플리케이션의 개발 진행 과정상의 문제로 귀결된다.
본 논문의 특징인 ‘효율성’을 최대화하여 평가항목을 선별할 수 있도록 하였으므로 프로젝트가 목표로 하는 소프트웨어의 성격에 따라, 시간적, 인적, 환경적 테스트 자원에 따라 최적의 테스트 과정을 테일러링 할 수 있다.
위 조건대로의 프로젝트를 수행하면서 실제 개발방법론을 그대로 적용하였고 개선된 신뢰도 특성 측정을 적용하기 위해 개발방법론의 해당 적용단계(구현, 단위테스트)에서만 개선된 신뢰도 측정 체크리스트를 한 번 더 적용을 하는 방식으로 진행하였다. 비교 대상이 되는 측정도구로는 관련연구에서 소개한 NIPA와 TTA의 문서를 이용하였고 이의 비교를 통해 본 논문에서 제안한 모듈이 표 11에서 보이듯이 더 좋은 결과가 도출됨을 알 수 있었다.
셋째, 테스트 활동을 수행함에 있어서 실제적으로 유용한 정보들을 제공해야 한다. TTA의 ‘기법’ 항목은 실제적으로 테스트를 수행함에 있어서 꼭 필요한 정보이기는 하나 그 내용이 매우 빈약하다.
이는 손쉽게 활용할 수 있는 체크리스트 등을 이용하여 해당 소프트웨어의 특성상 가장 중요한 품질특성 순으로 가중치를 부여하고 세부 평가항목에 대해 활용 가능한 테스트 기법과 체크포인트를 적용함으로써 계산결과를 도출할 수 있도록 하였다. 이는 소프트웨어의 새로운 신뢰도 품질측정 방안으로써 ISO/IEC 9126의 신뢰성 평가항목이 내포하는 문제점을 개선하였다.
이를 위해 소프트웨어 분류 체계별 품질 특성 매트릭이 개발되고 본 논문이 제안한 것처럼 품질 특성별 테스트 방안을 제시하는 품질 평가 모듈을 활용하면 효과적으로 테스트 활동을 수행할 수 있다.
첫째, NIPA에서 볼 수 있는 것처럼 품질특성 및 부특성에 대하여 가중치를 부여하고 필수/선택 여부를 정할 수 있게 한다. 이는 소프트웨어의 분류에 따라 중요한 품질 특성이 다다르고, 프로젝트의 가용 자원을 따라 테일러링을 해야 하기 때문이다.
후속연구
따라서 실제 프로젝트에 적용하기 위해서는 좀 더 품질모델 자체에 대한 조정과 현실화가 필요하다. 그리고 제안되어 있는 테스트 방법이나 계산식은 향 후 더 정밀하고 정확성을 높일 수 있도록 차츰 개선해야 할 부분이다.
둘째, TTA 평가 모듈의 품질검사표와 같이 표로 압축된 형태를 취하여 활용성을 높인다. 그러기 위해서는 개념이나 용어, 측정 방법의 복잡한 수식 등 필요 없는 요소들은 제거하고 평가항목에 대한 주요 체크포인트, 계산법 등이 간략한 형태로 정리되어야 한다.
먼저, 다양한 종류, 다양한 도메인의 소프트웨어들의 분류가 나오고 각각 어떤 품질 속성이 최우선적으로 보장되어야 하는가를 알아야 한다. 둘째, 특정 품질속성을 검증하기 위해 어떤 테스트 활동을 수행할 것인가에 대한 구체적인 전략 기법, 테스트 활동 지침에 대한 정보가 필요하다. 즉, ‘소프트웨어-품질속성’ 혹은 ‘품질속성-검증기법’에 대한 정보를 알 수 있다면 특정 소프트웨어에 대한 품질을 확인하고자 할 때 해당 소프트웨어에 있어서 가장 중요한 품질 속성과 그 속성들을 검증하기 위한 테스트 방법들을 도출하여 이를 기반으로 구체적인 테스트 활동을 수행할 수 있게 된다[1].
먼저, 다양한 종류, 다양한 도메인의 소프트웨어들의 분류가 나오고 각각 어떤 품질 속성이 최우선적으로 보장되어야 하는가를 알아야 한다. 둘째, 특정 품질속성을 검증하기 위해 어떤 테스트 활동을 수행할 것인가에 대한 구체적인 전략 기법, 테스트 활동 지침에 대한 정보가 필요하다.
본 논문에서 소개 하는 개선된 품질측정 모듈을 응용한 형태로 품질을 검증 할 수 있는 여러 가지 체크리스트를 제작할 수도 있다. 이 응용 체크리스트는 설계 및 구현단계에서 사용 가능한 ‘화면구성 일관성 체크리스트’, 개발 단계에서 사용할 수 있는 ‘소스코드 체크리스트’, 그리고 테스트 단계에서의 ‘단위 테스트 체크리스트’ 마지막으로 인수단계에서 QAO에 의해 작성되는 ‘품질보증 담당자 심사 체크리스트’와 ‘워크스루체크리스트’ 등으로 품질측정 모듈과 범위가 확장 가능하다.
실제로 특정 소프트웨어에 대해 테스트를 하고자 할 때, 가장 중점적으로 확인해야 할 품질특성이 무엇인가를 파악한다면, 본 논문에서 제안하는 가이드라인을 활용하여 테스트 활동에 적용할 수 있을 것이다. 또한 제시한 체크리스트는 ‘현실성’과 ‘효율성’에 중점을 두어 우선순위별로 테일러링이 가능하므로 개발방법론 상에서 품질측정을 위한 별도의 과정을 포함시켜두면 개발 과정에서 소프트웨어의 신뢰도를 상시 보장할 수가 있게 된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
외부 품질이란 무엇인가?
표 1에서 보듯이 Part 1의 품질 모델과 관련하여 외부 품질, 내부 품질이라는 개념을 포함하고 있는데, 외부 품질 (External Quality)이란 제품이 규정된 조건에서 사용될 때 요구사항을 만족시키는 정도를 말하며, 내부 품질(Internal Quality)이란 제품이 규정된 조건에서 요구사항을 만족하기 위해 제품의 설계와 실제 코드가 어떤 품질을 갖는가 하는 것을 말한다.
ISO/IEC 9126을 근간으로 한 구체적인 품질검증 방법들을 참고하였을 때, 어떤 문제점이 있는가?
본 연구를 위해 소프트웨어 품질 평가를 위한 국제표준인 ISO/IEC 9126을 근간으로 한 구체적인 품질검증 방법들을 참고하였다. 하지만 이들을 자세히 살펴보면 실제 수행에 있어서 시간과 인력은 많이 들고 중요도는 낮은 활동들로 구성되어 있어서 자원이 부족하거나 시간이 부족한 경우 테일러링이 필요한 부분이 많다. 더욱이 실제 적용 시 정작 중요한 구체적인 실행 가이드가 약하다는 것이다[2].
소프트웨어 품질 평가를 위한 국제표준은 무엇인가?
특히 소프트웨어의 품질을 결정하는 여러 가지 특성 중에서도 신뢰성 품질특성만을 고려하여 연구하였다. 본 연구를 위해 소프트웨어 품질 평가를 위한 국제표준인 ISO/IEC 9126을 근간으로 한 구체적인 품질검증 방법들을 참고하였다. 하지만 이들을 자세히 살펴보면 실제 수행에 있어서 시간과 인력은 많이 들고 중요도는 낮은 활동들로 구성되어 있어서 자원이 부족하거나 시간이 부족한 경우 테일러링이 필요한 부분이 많다.
Hye-Jung Jung, "A Study on the Method of Software Reliability Quality Testing", Dept of Information Statistics, Pyeong-Taek University, 2006.06.
Won-Il Kwon, "Trends Survey of International standards of Software Quality", ISO/IEC 14598 Software Wngineering, TTA, 2003.01.
ISO/IEC 9126 : Information Technology - Software product evaluation - Quality Characteristics and Guidelines for Their Use.
ISO/IEC 12119 : Information Technology - Software Packages - Quality Requirement and Testing.
Ki-Chang Kim, Yong-Hwan Kim, Ju-Hwan Shin, Ki-Jun Han, "A Case Study on Application for Software Reliability Model to Improve Reliability of the Weapon System", KIISE : Software and Application 38th 8ed, 2011.08.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.