선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이를 위하여 일반 X선 촬영에 대한 환자의 선량 권고량(DRL)을 참고 준위로 하여 의료 기관의 입사표면선량(ESD)을 측정하고 안전관리 및 피폭 선량에 대한 저감화 노력이 필요하다. 따라서 본 연구는 CR 시스템을 이용한 근사적 피폭 선량 평가 방법을 제시하고 이를 임상에 적용함으로써 의료기관에서 환자의 피폭 선량 저감화 방안을 모색하고 저선량 영역의 의료 피폭에 대한 방어의 최적화 조건으로 DRL을 비교할 수 있는 실험적 모델을 제시하고자 하였다.
- 1%의 대조도 스케일을 나타내기 때문에 CR 영상이 정밀하게 표현되고 있다. 따라서 본 연구는 실험 조건에서 재구성된 CR 영상의 HU 스케일을 이용하여 노출 조건에 따른 ESD를 근사적으로 구하고자 하였다. 이를 위하여 노출 조건에 따른 ESD를 선량계와 OSL 선량계를 이용하여 교차 측정하고 CR 영상에서 HU 스케일과 비교 분석함으로써 노출 조건에 대한 HU 스케일과 ESD에 대한 특성관계 도표와 그래프를 작성하였다.
- 또한 각 국제기구 및 국가별 방사선 방어의 최적화 조건으로 진단 참고 준위인 환자의 선량 권고량을 적용하도록 권고하고 있다. 따라서 본 연구는 영상의학 분야에서 시행하고 있는 일반 X선 검사에서 환자의 입사표면선량을 근사적으로 평가할 수 있으며 의료기관별 선량 권고량을 비교 및 분석할 수 있는 기틀을 마련할 수 있도록 하였다. 본 연구에서 제시한 근사적 피폭 선량의 평가 방안은 일반 X선 촬영 조건에 대하여 팬텀에 모사함으로써 선량을 예측하고 CR 시스템에서 HU 스케일의 특성 관계를 이용하였다.
- 따라서 본 연구는 일반 X선 검사에서 CR 시스템을 이용한 근사적 피폭 선량 평가 방법을 임상에 적용하여 환자가 받는 피폭 선량을 효율적이며 간편하게 측정하고 평가함으로써 의료기관에서 환자의 피폭 선량 저감화 방안을 모색할 수 있고 저선량 영역의 의료 피폭에 대한 방어의 최적화 조건으로 DRL을 비교할 수 있는 실험적 모델을 제시하고자 하였다.
- 이를 위하여 노출 조건에 따른 ESD를 선량계와 OSL 선량계를 이용하여 교차 측정하고 CR 영상에서 HU 스케일과 비교 분석함으로써 노출 조건에 대한 HU 스케일과 ESD에 대한 특성관계 도표와 그래프를 작성하였다. 작성된 특성관계 도표 및 그래프를 임상에 적용하여 일반 X선 검사에서 환자가 받는 피폭 선량을 효율적이며 간편하게 평가할 수 있고 의료기관에서 환자의 DRL을 비교할 수 있는 실험적 모델을 제시하고자 하였다. 측정을 위한 기하학적 구조는 Figure 4와 같다.
제안 방법
- Table 4. Calibration factors of the optically stimulated luminescence dosimeters (OSLDs) used in this study.
- 각 노출 조건에 대한 HU 스케일과 동일 조건에서 선량계의 지시치 및 OSL 선량계의 판독값을 각각 비교하여 특성관계 도표와 그래프를 작성하였다. HU 스케일과 측정된 ESD에 대한 특성관계 도표 및 그래프가 임상적으로 적용 가능한지를 확인하기 위하여 물 팬텀의 표면에 선량계와 교정상수를 부여받은 OSD 선량계를 중심점에 위치시키고 의료기관에서 일반적으로 검사 빈도가 높은 두부(skull), 경부(neck), 흉부(chest), 복부 (abdomen), 골반(pelvis)에 대한 표준화된 검사 방법과 노출조건을 사용하여 환자의 피폭 선량을 모사하였다. 이 때 사용된 노출 조건은 Table 3과 같았다.
- Table 6에서 노출 조건에 따라 측정된 ESD와 CR 영상에서 HU 스케일을 비교 분석하여 작성한 특성 관계 도표 및 그래프를 임상적으로 적용하기 위하여 임상 촬영 조건으로 물 팬텀에 모사한 결과와 다양한 국제기구 및 국가에서 권고한 환자의 선량 권고량을 비교하였다. 의료기관에서 보편적으로 시행되고 있는 촬영 조건으로 두부, 경부, 흉부, 복부, 골반을 각각 모사한 결과 HU 스케일과 ESD에 대한 특성 관계 도표 및 그래프를 참조하여 근사적으로 구한 ESD는 각각 2.
- 각 OSL 선량계의 고유번호에 따른 교정상수를 입력하였으며 동일한 방법으로 총 30개의 OSLD 플라스틱 패킷을 측정하였다. 또한 통계 분석 프로그램 SPSS Win 14.
- 이 과정에서 측정에 대한 신뢰성을 향상시키기 위하여 각 노출 조건마다 X축과 Y축 방향으로 각각 5회씩 조사면 중심의 HU 스케일의 최소값, 최대값, 평균값을 기록하였고 단일 조사면에서 총 10회 측정한 HU 스케일에 대하여 평균 및 표준편차를 구하였다. 각 노출 조건에 대한 HU 스케일과 동일 조건에서 선량계의 지시치 및 OSL 선량계의 판독값을 각각 비교하여 특성관계 도표와 그래프를 작성하였다. HU 스케일과 측정된 ESD에 대한 특성관계 도표 및 그래프가 임상적으로 적용 가능한지를 확인하기 위하여 물 팬텀의 표면에 선량계와 교정상수를 부여받은 OSD 선량계를 중심점에 위치시키고 의료기관에서 일반적으로 검사 빈도가 높은 두부(skull), 경부(neck), 흉부(chest), 복부 (abdomen), 골반(pelvis)에 대한 표준화된 검사 방법과 노출조건을 사용하여 환자의 피폭 선량을 모사하였다.
- 노출 조건은 mAs를 고정한 후 X선 발생장치의 최소 노출 조건인 관전압 40 kVp에서 100 kVp까지 2 kVp씩 증가시키면서 IP 카세트를 촬영한 후 선량계와 OSL 선량계를 이용하여 ESD를 측정하였다. 동일한 방법으로 mAs를 1 mAs부터 40 mAs까지 조절 가능한 최소 단위로 증가시키면서 IP 카세트를 촬영한 후 선량계와 OSL 선량계를 이용하여 ESD를 측정하였다.
- 노출 조건은 mAs를 고정한 후 X선 발생장치의 최소 노출 조건인 관전압 40 kVp에서 100 kVp까지 2 kVp씩 증가시키면서 IP 카세트를 촬영한 후 선량계와 OSL 선량계를 이용하여 ESD를 측정하였다. 동일한 방법으로 mAs를 1 mAs부터 40 mAs까지 조절 가능한 최소 단위로 증가시키면서 IP 카세트를 촬영한 후 선량계와 OSL 선량계를 이용하여 ESD를 측정하였다. 촬영한 IP 카세트는 영상 판독 시스템에서 영상을 기록한 후 영상 처리 시스템을 거쳐 PACS 시스템(INFINITT PACS, INFINITT, Korea)으로 전송하였다.
- 이하 ESD)을 제시하였다[7],[9]. 따라서 본 연구에서는 ESD를 측정하기 위하여 물 팬텀 표면의 X선속 중심에 기준 선량계와 OSL 선량계를 각각 삽입하면서 측정하였다. 교차 교정에 사용된 노출 조건은 복부 촬영 조건인 78 kVp, 200 mA, 0.
- 여기서 DRL은 X선을 이용한 검사에서 환자가 받는 피폭 선량을 측정하고 평가함으로써 진단에 참고할 수 있도록 권고하는 선량 준위로서 검사 빈도가 높고 정기적인 검사에 대하여 확립하고 있으며 임상적으로 문제가 되지 않는 적정 범위에서 사용하는 방사선 선량인 제3사분위수(3rd quartile)를 기준으로 설정하고 있다[7]. 또한 환자에 대한 방사선 방어의 최적화를 위하여 진단용 X선 장치의 성능 및 품질 관리에 관한 기준과 X선 검사에서 환자가 받는 기관 선량을 평가할 수 있도록 하였다. 그러나 DRL을 측정하기 위해서는 국제 교정 기구에서 교정된 이온함 및 유리선량계 시스템을 의료기관에서 보유해야 되며 측정 과정이 번거롭기 때문에 각 의료 기관에 따른 환자의 DRL을 마련하거나 환자의 신체적 조건 및 사용 장비의 물리적 특성에 따른 환자의 피폭 선량을 평가하는 것은 결코 쉽지 않다.
- 따라서 본 연구는 영상의학 분야에서 시행하고 있는 일반 X선 검사에서 환자의 입사표면선량을 근사적으로 평가할 수 있으며 의료기관별 선량 권고량을 비교 및 분석할 수 있는 기틀을 마련할 수 있도록 하였다. 본 연구에서 제시한 근사적 피폭 선량의 평가 방안은 일반 X선 촬영 조건에 대하여 팬텀에 모사함으로써 선량을 예측하고 CR 시스템에서 HU 스케일의 특성 관계를 이용하였다. 실험 결과에서 의료기관에서 일반적으로 시행되고 있는 표준 촬영을 모사하였을 때 근사적으로 구할 수 있는 입사표면선량은 3% 미만이었고 이 값은 충분하게 임상적으로 적용 가능할 것으로 판단되었다.
- 선원에서 촬영대 표면까지의 거리를 100 cm, 조사면의 크기를 20 × 20 cm2로 하고 한국인 표준 체형의 흉 복부 두께를 고려하여 물 팬텀에 16 cm의 증류수를 채운 후 X선 중심선속과 물 팬텀의 중심을 일치시켜 촬영대 위에 고정하였다.
- 따라서 본 연구는 실험 조건에서 재구성된 CR 영상의 HU 스케일을 이용하여 노출 조건에 따른 ESD를 근사적으로 구하고자 하였다. 이를 위하여 노출 조건에 따른 ESD를 선량계와 OSL 선량계를 이용하여 교차 측정하고 CR 영상에서 HU 스케일과 비교 분석함으로써 노출 조건에 대한 HU 스케일과 ESD에 대한 특성관계 도표와 그래프를 작성하였다. 작성된 특성관계 도표 및 그래프를 임상에 적용하여 일반 X선 검사에서 환자가 받는 피폭 선량을 효율적이며 간편하게 평가할 수 있고 의료기관에서 환자의 DRL을 비교할 수 있는 실험적 모델을 제시하고자 하였다.
- 동일한 방법으로 mAs를 1 mAs부터 40 mAs까지 조절 가능한 최소 단위로 증가시키면서 IP 카세트를 촬영한 후 선량계와 OSL 선량계를 이용하여 ESD를 측정하였다. 촬영한 IP 카세트는 영상 판독 시스템에서 영상을 기록한 후 영상 처리 시스템을 거쳐 PACS 시스템(INFINITT PACS, INFINITT, Korea)으로 전송하였다. Figure 5는 PACS 시스템에서 X축과 Y축 방향으로 조사면 중심에 대한 HU 스케일 프로파일 과정을 보여준다.
- 95까지 균일한 분포를 이루었다. 한국인 표준 체형의 흉 복부 두께를 고려하여 16 cm 두께의 증류수를 채워 넣은 물 팬텀에서 선량계와 교정된 OSL 선량계를 이용하여 ESD를 교차 측정하였으며 CR 시스템에서 HU 스케일을 구하여 특성 관계 도표 및 그래프를 작성하였다. 이 때 최소 노출 조건에서 불균등한 광자 분포 양상이 영상의 잡음으로 표현되는 양자 잡음은 본 연구에서 제외하였다(Fig.
대상 데이터
- Table 1과 2는 CR 시스템과 X선 발생장치에 대한 자세한 사양을 보여준다. CR 시스템은 조직의 X선 투과 정도를 영상으로 기록하는 IP 카세트 및 영상판독부와 영상처리부로 구성되어 있었다.
- 본 연구에 사용된 장비는 X선 영상 획득을 위하여 X선 발생 장치(REX-650R, LISTEM, Korea), CR 시스템(CR85-X, Agfa, Belgium), 영상판(MD 4.0, Agfa, Belgium)과 선량 측정을 위하여 물 팬텀(MP2, PTW, Germany), 기준 선량계(Unifors thinx RAD, Unifors, Sweden), 광자극발광선량계(optically stimulated luminescence dosimeters. 이하 OSLDs) 시스템을 사용하였다. Table 1과 2는 CR 시스템과 X선 발생장치에 대한 자세한 사양을 보여준다.
데이터처리
- 각 OSL 선량계의 고유번호에 따른 교정상수를 입력하였으며 동일한 방법으로 총 30개의 OSLD 플라스틱 패킷을 측정하였다. 또한 통계 분석 프로그램 SPSS Win 14.0을 이용하여 반복 측정한 결과가 서로 상관관계가 있는지를 분석하기 위하여 반복 측정 분산 분석(repeated measures ANOVA) 방법을 이용하였으며 이때 p 값이 0.05 미만일 때 통계적으로 유의한 것으로 판단하였다.
- Figure 5는 PACS 시스템에서 X축과 Y축 방향으로 조사면 중심에 대한 HU 스케일 프로파일 과정을 보여준다. 이 과정에서 측정에 대한 신뢰성을 향상시키기 위하여 각 노출 조건마다 X축과 Y축 방향으로 각각 5회씩 조사면 중심의 HU 스케일의 최소값, 최대값, 평균값을 기록하였고 단일 조사면에서 총 10회 측정한 HU 스케일에 대하여 평균 및 표준편차를 구하였다. 각 노출 조건에 대한 HU 스케일과 동일 조건에서 선량계의 지시치 및 OSL 선량계의 판독값을 각각 비교하여 특성관계 도표와 그래프를 작성하였다.
이론/모형
- 노출 조건에 따라 측정한 ESD와 CR 시스템에서 HU 스케일을 비교 분석하여 특성 관계를 도표로 작성하였으며 측정할 수 없는 노출 조건에 대한 HU 값과 측정 선량은 보간삽입법(interpolation method)을 이용하여 구하였다. 작성된 도표는 엑셀 프로그램을 이용하여 입력하고 구하고자 하는 매개 변수에 따라 조건부 필터링을 시행하였으며 HU 스케일에 대하여 선량계와 OSL 선량계의 평균 ESD의 특성 관계 곡선을 Figure 9에 나타내었다.
성능/효과
- 72 HU 스케일로 측정되었다. HU 스케일과 ESD에 대한 특성 관계 도표 및 그래프를 참조하여 근사적으로 구한 ESD는 2.09 mGy에서 2.23 mGy이었으며 평균 ESD는 2.16 mGy 이었다. 측정값과 근사적으로 구한 ESD를 비교한 결과 약 2.
- 각 30개의 OSL 선량계의 선량 변동률은 1.58%로 선량계의 선량 변동률 1.08%에 비하여 동일 조건에 대한 선량 변동률이 다소 높았으나 OSL 선량계의 평균 교정상수는 1.02±0.04로 최대 1.11, 최소 0.95까지 균일한 분포를 이루었다.
- 또한 노출 조건에서 관전압이 증가함에 따라 mAs와는 다르게 HU 스케일의 관용 범위가 비교적 일정하였으며 CR 영상에서 HU 스케일은 관전압에 의한 영향이 크지 않다는 것을 확인 할 수 있었다. 그러나 ESD 측정값은 관전압이 증가할수록 ESD는 급격하게 증가하는 경향을 보였다(Fig. 8). 본 연구는 CR 시스템을 이용한 환자의 피폭선량을 근사적으로 구하기 위한 실험적 모델로서 별도의 다른 연구가 진행되고 있지 않기 때문에 선행 연구와 비교할 수 없었다.
- 그러나 관전압의 증가에 따라 HU 스케일은 평균적으로 1,000 이내의 일정한 관용 범위를 보였으며 HU 스케일은 관전압보다는 mAs의 영향을 받는 것을 확인 할 수 있었다. 그러나 ESD 측정값을 비교한 결과 50 kVp 에서 측정 가능한 선량 영역은 0.27 mGy에서 1.41 mGy, 70 kVp는 0.36 mGy에서 2.25 mGy, 90 kVp는 0.57 mGy에서 3.57 mGy로 노출 조건이 증가할수록 ESD는 급격하게 증가하는 경향을 보였다.
- 측정 결과에서 관전압의 증가에 따라 HU 스케일은 로그 함수적으로 ESD는 지수 함수적인 특성 관계를 보였다. 그러나 관전압의 증가에 따라 HU 스케일은 평균적으로 1,000 이내의 일정한 관용 범위를 보였으며 HU 스케일은 관전압보다는 mAs의 영향을 받는 것을 확인 할 수 있었다. 그러나 ESD 측정값을 비교한 결과 50 kVp 에서 측정 가능한 선량 영역은 0.
- 6). 노출 조건에서 관전류 노출시간의 곱(mAs)의 증가에 따라 HU 스케일은 로그 함수적으로, ESD는 지수 함수적으로 증가하였으며 특히 16.0 mAs 이상에서 HU 스케일의 관용 범위가 좁고 ESD의 측정 가능한 선량 영역의 폭이 증가되기 때문에 HU 스케일에 대한 ESD의 특성 관계 그래프에서 평가할 수 있는 선량 영역이 근사적으로 측정값에 근접하였다(Fig. 7). 또한 노출 조건에서 관전압이 증가함에 따라 mAs와는 다르게 HU 스케일의 관용 범위가 비교적 일정하였으며 CR 영상에서 HU 스케일은 관전압에 의한 영향이 크지 않다는 것을 확인 할 수 있었다.
- 두부 촬영을 모사한 결과 물 팬텀의 표면에서 측정한 평균 ESD는 2.10 mGy 이었으며 CR 영상에서 3,276±3.72 HU 스케일로 측정되었다.
- 또한 OSL 선량계의 평균 교정상수는 1.02±0.04로 최대 1.11, 최소 0.95까지 균일한 분포를 이루었으며 반복 측정에 대한 각 선량계의 지시값이 서로 상관관계가 있는지를 분석하기 위하여 반복 측정 분산 분석을 시행한 결과에서 p 값이 0.05 미만이었으며 통계적으로 유의한 값으로 신뢰할 수 있었다.
- 또한 경부, 흉부, 복부, 골반을 모사한 결과 측정한 평균 ESD는 각각 2.01 mGy, 1.13 mGy, 2.97 mGy, 1.95 mGy 이었고 CR 영상은 각각 3,217±2.93, 2,768±3.13, 3,782±5.19, 2,318±4.64 HU 스케일 이었으며 HU 스케일과 ESD에 대한 특성 관계 도표 및 그래프를 참조하여 근사적으로 구한 ESD는 각각 2.06 mG, 1.19 mG, 3.05 mG, 2.07 mG로 측정 결과와 3% 미만의 오차를 범위 내에서 구할 수 있었다.
- 또한 기준선량계는 X선 발생장치의 기본 매개 변수인 순간 최대관전압, 선질, 관전류, 노출시간, 관전류 노출시간의 곱(이하 mAs), 조사선량 및 흡수선량, 그리고 선량률 등을 동시에 측정할 수 있도록 최적화되어 있었다. 측정 가능한 관전압의 범위는 45 kVp에서 150 kVp까지 측정할 수 있었으며 이 영역에서 측정할 수 있는 에너지 범위는 0.
- 7). 또한 노출 조건에서 관전압이 증가함에 따라 mAs와는 다르게 HU 스케일의 관용 범위가 비교적 일정하였으며 CR 영상에서 HU 스케일은 관전압에 의한 영향이 크지 않다는 것을 확인 할 수 있었다. 그러나 ESD 측정값은 관전압이 증가할수록 ESD는 급격하게 증가하는 경향을 보였다(Fig.
- 국내의 경우 식품의약품안전청 방사선 안전과에서 2006년부터 환자의 선량 평가를 통한 환자의 선량 권고량을 만족하였다. 또한 영국, 일본, 미국 등 각 국가별 환자의 선량 권고량을 평가한 결과 2000년 이전의 환자 선량 권고량보다 약 16% 저감하여 발표하였으나 본 연구의 결과도 이 기준에 만족하였다.
- 복부 표준 촬영을 기준으로 각 OSLD 플라스틱 패킷의 판독 선량은 최대 1.32 mGy, 최소 1.17 mGy 였으며 평균 선량은 1.23±0.05 mGy 이었다.
- 본 연구에서 제시한 근사적 피폭 선량의 평가 방안은 일반 X선 촬영 조건에 대하여 팬텀에 모사함으로써 선량을 예측하고 CR 시스템에서 HU 스케일의 특성 관계를 이용하였다. 실험 결과에서 의료기관에서 일반적으로 시행되고 있는 표준 촬영을 모사하였을 때 근사적으로 구할 수 있는 입사표면선량은 3% 미만이었고 이 값은 충분하게 임상적으로 적용 가능할 것으로 판단되었다. 향후 임상적으로 보편화되고 있는 디지털 방사선촬영(digital radiography.
- Table 6에서 노출 조건에 따라 측정된 ESD와 CR 영상에서 HU 스케일을 비교 분석하여 작성한 특성 관계 도표 및 그래프를 임상적으로 적용하기 위하여 임상 촬영 조건으로 물 팬텀에 모사한 결과와 다양한 국제기구 및 국가에서 권고한 환자의 선량 권고량을 비교하였다. 의료기관에서 보편적으로 시행되고 있는 촬영 조건으로 두부, 경부, 흉부, 복부, 골반을 각각 모사한 결과 HU 스케일과 ESD에 대한 특성 관계 도표 및 그래프를 참조하여 근사적으로 구한 ESD는 각각 2.16 mGy, 2.06 mGy, 1.19 mGy, 3.05 mGy, 2.07 mG 이었으며 두 선량계의 평균 측정값과 비교하여 3% 미만의 오차를 보였으며 영상의학 분야의 측정 오차 5%를 감안한다면 신뢰할 수 있는 오차 범위라 할 수 있었다. 이 값들은 국제원자력기구(IAEA) 등 6개 국제기구가 공동으로 전리방사선의 방어를 위한 국제기본 안전기준(Basic Safety Standards.
- 이 영역에서 측정할 수 있는 에너지 범위는 5 keV에서 20 MeV까지로 비교적 넓은 선량 영역의 측정이 가능하였고 ±2% 미만의 감도변화를 가지고 있었으며 1.6% 이내의 에너지 특성을 가지고 있어 본 연구에서 사용하기에 적합하였다.
- Figure 7은 노출 조건에서 mAs의 증가에 따른 HU 스케일과 ESD의 특성 관계를 보여준다. 이 특성 관계 그래프에서 mAs가 동일할 때 관전압의 변화에 대하여 HU 스케일의 관용 범위가 좁을수록 평가할 수 있는 선량 영역이 근사적으로 측정값에 근접함을 의미하며 ESD의 관용 범위가 넓을수록 노출 조건의 변화에 대하여 ESD 측정값이 비교적 정확하게 반영한다는 것을 의미한다. 측정 결과에서 mAs의 증가에 따라 HU 스케일은 로그 함수적으로 ESD는 지수 함수적인 특성 관계를 보였다.
- 0 mAs 이상에서 최대 857로 mAs가 증가할수록 HU 스케일을 이용하여 평가할 수 있는 선량 영역이 측정값에 근접하였다. 이와 관련하여 ESD 측정값을 비교한 결과 10.0 mAs에서 측정 가능한 선량 영역은 0.37 mGy 에서 0.91 mGy, 16 mAs는 0.53 mGy에서 1.48 mGy, 25.0 mAs는 0.88 mGy에서 2.35 mGy로 노출 조건이 증가할수록 다양한 선량 변화를 반영할 수 있었다.
- 측정 가능한 관전압의 범위는 45 kVp에서 150 kVp까지 측정할 수 있었으며 이 영역에서 측정할 수 있는 에너지 범위는 0.1 mGy에서 100 mGy까지 0.01 mGy의 분해능으로 측정할 수 있었고 기기의 측정 오차율은 ±5%미만 이었다.
- 이 특성 관계 그래프에서 mAs가 동일할 때 관전압의 변화에 대하여 HU 스케일의 관용 범위가 좁을수록 평가할 수 있는 선량 영역이 근사적으로 측정값에 근접함을 의미하며 ESD의 관용 범위가 넓을수록 노출 조건의 변화에 대하여 ESD 측정값이 비교적 정확하게 반영한다는 것을 의미한다. 측정 결과에서 mAs의 증가에 따라 HU 스케일은 로그 함수적으로 ESD는 지수 함수적인 특성 관계를 보였다. 특히 12.
- Figure 8은 노출 조건에서 관전압의 증가에 따른 HU 스케일과 ESD의 특성 관계를 보여준다. 측정 결과에서 관전압의 증가에 따라 HU 스케일은 로그 함수적으로 ESD는 지수 함수적인 특성 관계를 보였다. 그러나 관전압의 증가에 따라 HU 스케일은 평균적으로 1,000 이내의 일정한 관용 범위를 보였으며 HU 스케일은 관전압보다는 mAs의 영향을 받는 것을 확인 할 수 있었다.
- 16 mGy 이었다. 측정값과 근사적으로 구한 ESD를 비교한 결과 약 2.78%의 오차를 보였으나 영상의학 분야의 측정 오차 5%를 감안한다면 신뢰할 수 있는 오차 범위라 할 수 있었다. 또한 경부, 흉부, 복부, 골반을 모사한 결과 측정한 평균 ESD는 각각 2.
- 환자의 피폭 선량을 측정하는 것은 무엇보다 측정오차를 최소화하는 것이 매우 중요하며 선량계와 OSL 선량계를 교차 교정 및 교차 측정함으로써 측정 오차를 최소화 할 수 있었다. 각 30개의 OSL 선량계의 선량 변동률은 1.
후속연구
- 실험 결과에서 의료기관에서 일반적으로 시행되고 있는 표준 촬영을 모사하였을 때 근사적으로 구할 수 있는 입사표면선량은 3% 미만이었고 이 값은 충분하게 임상적으로 적용 가능할 것으로 판단되었다. 향후 임상적으로 보편화되고 있는 디지털 방사선촬영(digital radiography. DR)에서 HU 스케일을 이용한 환자의 피폭 선량에 적용할 수 있을 것으로 판단되었으며 동일한 개념으로 필름의 광학농도(optical density. OD)를 이용한다면 기존 필름-카세트 시스템에서도 본 연구의 연구 방법을 활용할 수 있을 것으로 판단하여 추가적인 연구가 진행되어야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.