$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

배부식 분무기 노즐이 들깻잎의 농약잔류에 미치는 영향
Effect of Pesticide Residues on Perilla Leaf by Nozzle Types of Knapsack Sprayers 원문보기

농약과학회지 = The Korean journal of pesticide science, v.16 no.4, 2012년, pp.282 - 287  

손경애 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  강태경 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  박병준 (농촌진흥청 국제협력과) ,  진용덕 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  길근환 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  김찬섭 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  김진배 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  임건재 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  이기운 (경북대학교 농업생명과학대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 실험은 배부식 분무기 노즐 종류를 달리하여 농약을 살포하였을 경우 작물 중 농약잔류량에 미치는 영향을 구명하기 위해 수행하였다. 배부식 인력분무기의 2구 디스크형 노즐과 배부식 동력분무기의 2구 선형노즐을 분구형상에 따라 I형은 분구가 하나, II형은 분구가 둘, III형은 분구가 셋으로 3가지 유형으로 구분하여 분무입경과 시간당 분무량을 조사하였다. 선형노즐 II형(상표명: D-3)이 압력 $1.1{\pm}0.2$ MPa에서 분무입경 $76{\mu}m$, 단위 시간당 약제 살포량 2.4 L/min.으로, 선형노즐 II형 (상표명: D-35)가 압력 $1.0{\pm}0.2$ MPa에서 분무입경 $90{\mu}m$, 단위 시간당 약제 살포량 2.6 L/min.으로 적정하다고 판단되었다. D-3의 분구 크기는 0.65 mm length ${\times}$ 0.45 mm width이고 D-35의 분구 크기는 0.62 mm length ${\times}$ 0.46 mm width 이였다. 들깻잎을 대상으로 노즐별 imidacloprid의 잔류량 차이를 비교하여 유의수준 5%에서 잔류량의 차이가 있었다. 디스크형 노즐과 선형노즐 I형이 $3.76{\sim}3.92mg\;kg^{-1}$으로 선형노즐 II형과 III형의 $4.52{\sim}4.92mg\;kg^{-1}$보다 잔류량이 적었다. 분무 노즐을 달리하여 농약살포시 들깻잎 중 잔류량의 차이가 있다고 판단되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was carried out to clarify the effects of the application of pesticide by different spray nozzle types on pesticide residues. The average droplet size and discharge rate were investigated when the manual compressed sprayer with two head disk type nozzle and the knapsack engine powered spr...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 작물별 농약 살포액의 약량은 작물의 생육정도에 따라 달라져 채소류는 어릴 때 60~90 L/10a이지만 생육왕성기에는 180~270 L/10 a이 소요된다고 알려져 있다(Jeong 등, 2004). 위와 같이 분무법은 가장 보편적인 농약 살포 방법이지만 노즐의 종류 및 압력에 따라 살포시 작물별로 농약 잔류량에 미치는 영향이 있을 것으로 생각되어 본 연구는 배부식 분무기의 노즐 종류가 분무입자의 크기, 시간당 분무량 및 작물 중 농약잔류량에 미치는 영향을 조사하기 위하여 수행하였다.

가설 설정

  • Fan I has one orifice; Fan II has two orifices; Fan III has three orifices in nozzle. (b) Orifice size of fan nozzle is measured by length and width. The unit is mm.
  • 분무입자의 부피는 구의 부피를 구하는 공식 4/3 × πr3= (π × (2r)3)/6에 대입하였다. 여기에 비중을 1로 가정하여 분무입자들의 무게를 비교하였다. 부피를 통해 일정 약량에 입자 수를 계산하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
농약의 살포방법 중 가장 보편화된 방법은 무엇인가? 농약의 살포방법 중 분무법은 가장 보편화된 방법으로 압력을 가하여 미세한 출구를 통해 희석된 약액이 분사되도록 하는 방법이다. 자동화 설비를 갖춘 온실에서는 레일식 무인방제기, 고농도 소량살포 연무기, 인력 수레식 방제기 등 다양한 기기들을 사용하여 병해충 방제를 하고 있으며, 이 방제기들은 압력과 노즐 등 사용 조건에 따라 농약 소요량과 잔류량이 달라질 수 있다(Cho 등, 2000; Eun, 2011; Sanchez-Hermosilla 등, 2012).
분무법이란? 농약의 살포방법 중 분무법은 가장 보편화된 방법으로 압력을 가하여 미세한 출구를 통해 희석된 약액이 분사되도록 하는 방법이다. 자동화 설비를 갖춘 온실에서는 레일식 무인방제기, 고농도 소량살포 연무기, 인력 수레식 방제기 등 다양한 기기들을 사용하여 병해충 방제를 하고 있으며, 이 방제기들은 압력과 노즐 등 사용 조건에 따라 농약 소요량과 잔류량이 달라질 수 있다(Cho 등, 2000; Eun, 2011; Sanchez-Hermosilla 등, 2012).
평균분무입경 143 µm의 fine spray와 493 µm의 coarse spray 간의 잔류량을 비교한 결과, 대사물 carbendazim의 잔류량은 분무입경이 작은 fine spray에서 높게 나타났는데 그 이유는? 평균분무입경 143 µm의 fine spray와 493 µm의 coarse spray 간의 잔류량을 비교한 결과 thiophanate-methyl 잔류량은 처리간 차이가 없었지만 대사물 carbendazim의 잔류량은 분무입경이 작은 fine spray에서 높게 나타났다. 이는 분무 입자가 작아지면 표면적이 넓어져 햇볕에 농약이 분해되기 쉬워 대사물의 생성이 많았기 때문이다. 두 성분의 잔류량 합으로 살포에 따른 부착량을 평가해 보면 fine spray가 coarse spray 보다 부착량이 많다고 판단된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (10)

  1. Basi, S., M. Hunsche, L. Damerow, P. S. Lammers and G. Noga (2012) Evaluation of a pneumatic drop-on-demand generator for application of agrochemical solutions. Crop Protection. 40:121-125. 

  2. Cho, M. R., H. Y. Jeon and S. Y. Na (2000) Occurrence of Frankliniella occidentalis and Tereanychus urticae in rose greenhouse and effectiveness of different control methods. Journal of Bio-Environment Control. 9:179-184. 

  3. Eun, S-W. (2011) Characteristics of pesticide residues in Paprika by different application methods. Kyungpook National University. 

  4. Holland, J. H., P. C. Jepson, E. C. Jones and C. Turner (1997) A comparison of spinning disc atomisers and flat fan pressure nozzles in terms of pesticide deposition and biological efficacy within cereal crops. Crop protection. 16:179-185. 

  5. Kang, T.-G. (2004) Development of electrostatic spraying system for orchard sprayer. Chungbuk National University. 

  6. Law, S. E. (2001) Agricultural electrostatic spray application: a review of significant research and development during the 20th century. Journal of Electrostatics. 51-52:25-42. 

  7. Maclachlan, D. J. and D. Hamilton (2009) A new tool for the evaluation of crop residue trial data (day-zero-plus decline). Food Additives and Contaminants. 1-18 iFirst. 

  8. Poulsen, M. E., M. Wenneker, J. Withagen and H. B. Christensen (2012) Pesticide residues in individual versus composite samples of apples after fine or coarse spray quality application. Crop protection. 35:5-14. 

  9. Sanchez-Hermosilla, J., J. V. Rincon, F. Paez and M. Fernandez (2012) Comparative spray deposits by manually pulled trolley sprayer and a spray gun in greenhouse tomato crops. Crop Protection. 31:119-124. 

  10. Jeong, Y.-H., J.-E. Kim, J.-H. Kim, Y.-D. Lee, C.-H. Lim, J.-H. Hur (2004) The latest Pesticide Science (Revised). Sigma Press. p.87-95, p.154. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로