$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

논에서 SRI (System of Rice Intensification) 물 관리 방법을 적용한 온실가스 저감 효과
Mitigation of Greenhouse Gases by Water Management of SRI (System of Rice Intensification) in Rice Paddy Fields 원문보기

韓國土壤肥料學會誌 = Korean journal of soil science & fertilizer, v.45 no.6, 2012년, pp.1173 - 1178  

김건엽 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  이슬비 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  이종식 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  최은정 (농촌진흥청 국립농업과학원) ,  유종희 (농촌진흥청 국립농업과학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

논에서 온실가스 배출에 영향을 주는 가장 큰 요인인 물관리를 통하여 온실가스 감축효과를 파악하고자, 춘천시 신북읍 천전리에 위치한 강원대학교 벼 시험포장에서 메탄아산화질소 배출 시험을 수행하였다. 벼 재배에서 상시담수, 간단관개 (중간낙수 1회 처리, 6월 11일~6월 20일) 그리고 SRI 물 관리 농법 처리 등을 조성하여 수량, 쌀의 품질, 온실가스 배출량 비교 및 온실가스 감축효과를 조사한 결과는 다음과 같다. 1. 물 관리별 벼 수량은 SRI 처리에서 $6,341kg\;ha^{-1}$로 가장 수량이 높았으며, 상시담수 (CF)에 비해 간단관개(ID)와 SRI 처리에서 각각 13.8%와 11.3% 증수되었다. 2. 재배기간 중 시기별 용수 사용량은 상시담수 처리가 $46.6m^3$, 간단관개 $39.5m^3$, SRI 물 관리 $24.5m^3$로 나타나, 상시담수 대비 각각 15.2% (간단관개), 47.4% (SRI)의 농업용수를 절감한 것으로 나타났다. 3. 벼 재배기간 온실가스 총 배출량을 지구온난화잠재력(GWP)으로 환산한 결과, 상시담수에 비해 간단관개가 65.5%, 그리고 SRI 물 관리 농법은 71.8%의 온실가스 감축효과가 있는 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Water competition among domestic, industrial and agricultural sectors has been gradually heightened recently in Korea as the lack of water supply is expected in the near future. About 46% of nation's water use is consumed in paddy farming to produce rice. And the conservation of water resource and q...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 논에서 온실가스 배출에 영향을 주는 가장 큰 요인인 물 관리를 통하여 온실가스 감축효과를 파악하고자, 춘천시 신북읍 천전리에 위치한 강원대학교 벼 시험포장에서 메탄과 아산화질소 배출 시험을 수행하였다. 벼 재배에서 상시담수, 간단관개 (중간낙수 1회 처리, 6월 11일∼6월 20일) 그리고 SRI 물 관리 농법 처리 등을 조성하여 수량, 쌀의 품질, 온실가스 배출량 비교 및 온실가스 감축효과를 조사한 결과는 다음과 같다.
  • 따라서 본 논문에서는 온실가스 배출이 SRI 재배방법의 논물 관리를 통해 온실가스 감축효과와 벼 생산성 효과를 정량적으로 밝히고 온실가스 관리에 필요한 기초 자료를 제공하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
SRI 벼 재배방법의 장점은? 국제미작연구소 (IRRI)는 2004년에 21세기 논 농업의 연구개발목표로 농지의 생산성 증대, 관개용수의 효율성 증대, 낮은 비용 높은 생산성 농업기술 개발, 환경 친화적 재배기술 개발, 병충해 저항성 증대기술 개발, 기후변화 대응성의 향상, 쌀의 품질개선, 그리고 농업인의 수익성 개선 등 8가지를 제시하였다. 이와 같은 8가지의 목표를 만족시킬 수 있는 논벼 재배방법으로 각광받는 방법 중의 하나가 SRI 이며, SRI 벼 재배방법의 가장 큰 효과는 벼 생산성 제고와 용수 공급량 절감을 들 수 있다 (IRRI, 2007).
21세기 논 농업의 연구개발목표로 무엇을 제시하였는가? 그 후 Norman (2008)에 의하여 전 세계로 널리 확산되고 있는 추세이다. 국제미작연구소 (IRRI)는 2004년에 21세기 논 농업의 연구개발목표로 농지의 생산성 증대, 관개용수의 효율성 증대, 낮은 비용 높은 생산성 농업기술 개발, 환경 친화적 재배기술 개발, 병충해 저항성 증대기술 개발, 기후변화 대응성의 향상, 쌀의 품질개선, 그리고 농업인의 수익성 개선 등 8가지를 제시하였다. 이와 같은 8가지의 목표를 만족시킬 수 있는 논벼 재배방법으로 각광받는 방법 중의 하나가 SRI 이며, SRI 벼 재배방법의 가장 큰 효과는 벼 생산성 제고와 용수 공급량 절감을 들 수 있다 (IRRI, 2007).
SRI 물 관리 농법 처리 등을 조성하여 수량, 쌀의 품질, 온실가스 배출량 비교 및 온실가스 감축효과를 조사한 결과는 어떠한가? 1. 물 관리별 벼 수량은 SRI 처리에서 6,341 kg ha-1로 가장 수량이 높았으며, 상시담수 (CF)에 비해 간단관개(ID) 와 SRI 처리에서 각각 13.8%와 11.3% 증수되었다. 2. 재배기간 중 시기별 용수 사용량은 상시담수 처리가 46.6 m3, 간단관개 39.5 m3, SRI 물 관리 24.5 m3로 나타나, 상시담수 대비 각각 15.2% (간단관개), 47.4%(SRI)의 농업용수를 절감한 것으로 나타났다. 3. 벼 재배기간 온실가스 총 배출량을 지구온난화잠재력(GWP)으로 환산한 결과, 상시담수에 비해 간단관개가 65.5%, 그리고 SRI 물 관리 농법은 71.8%의 온실가스 감축효과가 있는 것으로 나타났다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. Cai, Z., G. Xing, X. Yan, H. Xu, H. Tsuruta, K. Yagi and K. Minami. 1997. Methane and nitrous oxide emissions from rice paddy fields as affected by nitrogen fertilizers and water management. Plant and Soil. 196:7-14. 

  2. Chen, Z., D. Li, K. Shao, and B. Wang. 1993. Features of $CH_{4}$ emission from rice paddy fields in Beijing and Nanjing. Chemosphere. 26:239-246. 

  3. Freney, J.R., O.T. Denmead, I. Watanabe, and E.T. Craswell. 1981. Ammonia and nitrous oxide losses following application of ammonium sulphate to flooded rice. Aust. J. Agr. Res. 32:37-45. 

  4. IPCC. 1996. Revised IPCC guideline for national greenhouse gas inventories: Reference Manual, revised in 1996, IPCC. 

  5. IPCC. 1997. Greenhouse gas emissions from agricultural soils. In: Greenhouse Gas Inventory Reference Manual; Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Vol.3, Section 4.5 Agriculture (eds Houghton JT et al), IPCC/OECD/IEA. UK Meteorological Office, Bracknell, UK. 

  6. IRRI. 2007. Rice Today. International Rice Research Institute, Vol. 6, No. 2. 

  7. Kim, G.Y., S.I. Park, B.H. Song, and Y.K. Shin. 2002. Emission characteristics of methane and nitrous oxide by management of water and nutrient in rice paddy soil. Korean J. Environ. Agri. 21: 136-143. 

  8. Minami, K. 1987. Emission of nitrous oxide( $N_{2}O$ ) from agroecosystems. Jpn. Agr. Res. Q. 21:22-27. 

  9. Norman U. 2008. The System of Rice Intensification (SRI) as a System of Agricultural Innovation. IPB (Bogor Agricultural University). Vol.10; No.1. 

  10. Partrick, W.H.Jr., and C.N. Reddy. 1977. Chemical changes in rice soils. In IRRI Symposium on Soils and Rice. International Rice Research Institute, Los Banos, Laguna, Philippines. 361-379. 

  11. Ponnamperuma, F.N. 1972. The chemistry of submerged soils. Adv. Agron. 24, 29-96. 

  12. Rath, A.K., B. Swain, B. Ramakrishnan, D. Panda, T.K. Adhya, V.R. Rao, and N. Sass, R.L., F.M. Fisher, P.A. Harcombe and F.T. Turner. 1990. Methane production and emission in a Texas rice field. Global Biogeochemical Cycles 4:47-68. 

  13. Sass, R.L., F.M. Fisher, P.A. Harcombe and F.T. Turner. 1990. Methane production and emission in a Texas rice field. Global Biogeochemical Cycles 4:47-68. 

  14. Sebacher, D.I., Harris, R.C., Bartlett, K.B., Sebacher, S.M., Grice, S.S., 1986. Atmos- pheric methane sources: Alaskan tundra bogs, an alpine fen and a subarctic boreal marsh. Tellus 38B: 1-1. 

  15. Sethunathan. 1999. Influence of fertilizer management and water regime on methane emission from rice fields. Agr. Ecosyst. Environ. 76: 99-107. 

  16. Shin, Y.K., Y.S. Lee, S.H. Yun, and M.E. Park. 1995. A Simplified Closed Static Chamber Method for Measuring Methane Flux in Paddy Soils. Korean J. Soil Sci. Fert. 28(2):183-190 

  17. Smith, C.J., and W.H.Jr. Patrick. 1983. Nitrous oxide emission as affected by alternate anaerobic and aerobic conditions from soil suspensions enriched with ammonium sulfate. Soil Biol. Biochem. 15:693-697. 

  18. Yagi, K. 1991. Emission of biogenic gas compounds from soil ecosystem and effect of global environment. 2. Methane emission from paddy fields. Soil and Fert. Japan. 62(5): 556-562. 

  19. Yagi, K., H. Tsuruta, K. Minami, P. Chairoj and W. Cholitkal. 1994. Methane emission from japanese and Thai paddy fields. In: K. Minami et al.,(eds), $CH_{4}$ and $N_{2}O$ : Global emission and controls from rice fields and other agricultural and industrial sources. Yokendo Publishers, NAIES series 2, Tokyo, pp. 41-53. 

  20. Yagi, K. and K. Minami. 1990. Estimation of global methane emission from paddy fields. Res. Div. Environ. Planning, NIAES, 6:132-142. 

  21. Yagi, K. and K. Minami, and Y. Ogawa. 1998. Effect of water percolation on methane emission from rice paddies: a lysimeter experiment. Plant and Soil. 198:193-200. 

  22. Yang, S., S. Peng, J. Xu, Y. Luo, and D. Li. 2012. Methane and nitrous oxide emissions from paddy field as affected by water-saving irrigation. Physics and Chemisty of the Earth (in press). 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로