최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국하천호수학회지= Korean journal of limnology, v.45 no.4, 2012년, pp.444 - 452
최종윤 (부산대학교 생명과학과) , 나긍환 (순천대학교 환경교육과) , 정광석 (부산대학교 생명과학과) , 김성기 (부산대학교 생명과학과) , 장광현 (경희대학교 환경공학과) , 주기재 (부산대학교 생명과학과)
We conducted a comprehensive monitoring for freshwater food web in a wetland system (Jangcheok Lake), from May to October, 2011. Monthly sampling for zooplankton, fish as well as organic matters, was implemented. In order to understand the food web structure and energy flow, we applied stable isotop...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
동물플랑크톤 군집의 작용은? | 동물플랑크톤 군집은 수생태 먹이망의 1차 소비자로서 박테리아나 식물플랑크톤을 주로 섭식하며(Lampert et al., 1986), 치어나 무척추동물의 주요 먹이원으로 작용한다. 동물플랑크톤 군집은 서식 형태에 따라 부착성과 부유성 종으로 구분되는데, 부착성 종은 부착할 수 있는 기질 표면을 필요로 하기 때문에 기질표면이 풍부한 환경(수생식물 등)을 선호하고(Taniguchi et al. | |
동물플랑크톤 군집의 서식형태에 따른 구분은? | , 1986), 치어나 무척추동물의 주요 먹이원으로 작용한다. 동물플랑크톤 군집은 서식 형태에 따라 부착성과 부유성 종으로 구분되는데, 부착성 종은 부착할 수 있는 기질 표면을 필요로 하기 때문에 기질표면이 풍부한 환경(수생식물 등)을 선호하고(Taniguchi et al., 2003), 기질 표면이 상대적으로 적은 환경에서는 부유성 종이 주로 우점하게 된다(Adrian et al. | |
동물플랑크톤에 대한 습지에서의 연구가 중요한 이유는? | 하지만, 동물플랑크톤과 관련된 기존 연구의 경우, 호수나 강과 같은 환경에 대해 주로 초점이 맞추어져 있고, 습지에서의 연구는 다소 부족한 실정이다. 또한 부착성 종과 부유성 종의 구분 또한 명확하게 제시된 바가 없으며, 부착성 종의 경우, 채집 방법의 차이 등으로 인해 다양한 결과를 산출할 수 있기 때문에(Sakuma et al., 2002), 이에 대한 연구는 매우 중요할 수 있다. |
Arcifa, M.S., T.G. Northcote and O. Froehlich. 1986. Fishzooplankton interactions and their effects on water quality of a tropical Brazilian reservoir. Hydrobiologia 139: 49-58.
Balayla, D.J. and B. Moss. 2003. Spatial patterns and popu-lation dynamics of plant-associated microcrustacea (Cladocera) in an English shallow lake (Little Mere, Cheshire). Aquatic Ecology 37: 417-435.
Brown, M.E., T.M. Curtin, C.J. Gallagher and J.D. Halfman. 2012. Historic nutrient loading and recent species invasions caused shifts in water quality and zooplankton demography in two Finger Lakes (New York, USA). Journal of Paleolimnology 48: 623-639.
Burks, R.L., E. Jeppesen and D.M. Lodge. 2000. Macrophyte and fish chemicals suppress Daphnia growth and alter life-history traits. Oikos 88: 139-147.
Burks, R.L., E. Jeppesen and D.M. Lodge. 2001. Littoral zone structures as Daphnia refugia against fish predators. Limnology and Oceanography 46: 230-237.
Campbell, C.E. 2002. Rainfall events and downstream drift of microcrustacean zooplankton in a Newfoundland boreal stream. Canadian Journal of Zoology-Revue Canadienne De Zoologie 80: 997-1003.
Chang, K.H. and T. Hanazato. 2003. Seasonal and reciprocal succession and cyclomorphosis of two Bosmina species (Cladocera, Crustacea) co-existing in a lake: their relationship with invertebrate predators. Journal of Plankton Research 25: 141-150.
Choi, J.Y., S.K. Kim, G.H. La, K.S. Jeong, H.W. Kim, T.K. Kim and G.J. Joo. 2012. Microcrustacean community dynamics in Upo Wetlands: Impact of rainfall and physiochemical factor on microcrustacean community. Korean Jounal of Limnology 45: 329-335.
Douglas, M.M., S.E. Bunn and P.M. Davies. 2005. River and wetland food webs in Australia's wet-dry tropics: general principles and implications for management. Marine and Freshwater Research 56: 329-342.
Gelinas, M., B. Pinel-Alloul and M. Slusarczyk. 2007. Alternative antipredator responses of two coexisting Daphnia species to negative size selection by YOY perch. Journal of Plankton Research 29: 775-789.
Harrel, S.L. and E.D. Dibble. 2001. Foraging efficiency of juvenile bluegill, Lepomis macrochirus, among different vegetated habitats. Environmental Biology of Fishes 62: 441-453.
Hondorp, D.W., S.A. Pothoven and S.B. Brandt. 2005. Influence of Diporeia density on diet composition, relative abundance, and energy density of planktivorous fishes in southeast Lake Michigan. Transactions of the American Fisheries Society 134: 588-601.
Jeppesen, E., J.P. Jensen, M. Sondergaard, M. Fenger-Gron, M.E. Bramm, K. Sandby, P.H. Moller and H.U. Rasmussen. 2004. Impact of fish predation on cladoceran body weight distribution and zooplankton grazing in lakes during winter. Freshwater Biology 49: 432-447.
Jones, J.I., J.O. Young, G.M. Haynes, B. Moss, J.W. Eaton and K.J. Hardwick. 1999. Do submerged aquatic plants influence their periphyton to enhance the growth and reproduction of invertebrate mutualists? Oecologia 120: 463-474.
Kim, H.W., J.Y. Choi, G.H. La, K.S. Jeong and G.J. Joo. 2010. Relationship between rainfall and zooplankton community dynamics in a riverine wetland ecosystem (Upo). Korean Jounal of Limnology 43: 129.
Koste, W. 1978. Rotatoria, die radertiere mitteleuropas: uberordnung monogononta: ein Bestimmungswerk (German Edition). 2 edition. Gebruder Borntraeger, Stuttgart.
Kuczynska-Kippen, N. 2009. The spatial segregation of zooplankton communities with reference to land use and macrophytes in shallow lake Wielkowiejskie (Poland). International Review of Hydrobiology 94: 267-281.
Lampert, W., W. Fleckner, H. Rai and B.E. Taylor. 1986. Phytoplankton control by grazing zooplankton-A study on the spring clear water phase. Limnology and Oceanography 31: 478-490.
Manatunge, J., T. Asaeda and T. Priyadarshana. 2000. The influence of structural complexity on fish-zooplankton interactions: A study using artificial submerged macrophytes. Environmental Biology of Fishes 58: 425-438.
Mehner, T. and R. Thiel. 1999. A review of predation impact by 0+ fish on zooplankton in fresh and brackish waters of the temperate northern hemisphere. Environmental Biology of Fishes 56: 169-181.
Muzzaffar, S.B. and F.A. Ahmed. 2007. The effects of the flodd cycle on the diversity and compositioin of the phytoplankton community of seasonally fldded Ramsar wetland in Bangladesh. Wetlands Ecology and Mangement 15: 81-93.
Nicolle, A., L.A. Hansson and C. Bronmark. 2010. Habitat structure and juvenile fish ontogeny shape zooplankton spring dynamics. Hydrobiologia 652: 119-125.
Perrow, M.R., A.J.D. Jowitt, J.H. Stansfield and G.L. Phillips. 1999. The practical importance of the interactions between fish, zooplankton and macrophytes in shallow lake restoration. Hydrobiologia 395: 199-210.
Phillips, D.L. and P.L. Koch. 2002. Incorporating concentration dependence in stable isotope mixing models. Oecologia 130: 114-125.
Sakuma, M., T. Hanazato, R. Nakazato and H. Haga. 2002. Methods for quantitative sampling of epiphytic microinvertebrates in lake vegetation. Limnology 3: 115-119.
Smirnov, N.N. and B.V. Timms. 1983. A revision of the Australian Cladocera (Crustacea). Australian Museum.
Stibor, H. 1992. Predator induced life history shifts in a freshwater cadoceran. Oecologia 92: 162-165.
Takamura, N., Y. Kadono, M. Fukushima, M. Nakagawa and B.H.O. Kim. 2003. Effects of aquatic macrophytes on water quality and phytoplankton communities in shallow lakes. Ecological Research 18: 381-395.
Taniguchi, H., S. Nakano and M. Tokeshi. 2003. Influences of habitat complexity on the diversity and abundance of epiphytic invertebrates on plants. Freshwater Biology 48: 718-728.
Timms, R.M. and B. Moss. 1984. Prevention of growth of potentially dense phytoplankton populations by zooplankton grazing, in the presence of zooplanktivorous fish, in a shallow wetland ecosystem. Limnology and Oceanography 29: 472-486.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.