기술혁신은 기업의 경제성장과 기업의 경쟁력 강화를 좌우하는 중요한 요소이기 때문에 기업들은 기술혁신을 위해 많은 투자와 노력을 경주하고 있다. 이러한 기술혁신의 결과물로써 나타난 특허, 상표권, 저작권 등은 지식재산권이라는 법적인 권리로 인정을 받게 된다. 이러한 지식재산이 활성화되기 위해서는 담보물인 기술 및 지식인 특허를 통한 기업의 자금을 조달하는 금융기법이 필요하다. 그러나 아직까지 국내에서는 IP 관련 금융제도가 보증문제, 관련 규정 등의 미흡으로 인해 활성화 되지 못한 실정이다. 이에 본 연구에서는 IP 금융의 활성화 방안을 위한 전제조건으로 담보 대상인 IP에 대한 객관적이고 신뢰성 있는 가치평가가 중요하다고 판단하였으며, IP 금융에 필요한 특허가치평가의 여러 가지 방식들에 대해서 살펴보고자 한다.
기술혁신은 기업의 경제성장과 기업의 경쟁력 강화를 좌우하는 중요한 요소이기 때문에 기업들은 기술혁신을 위해 많은 투자와 노력을 경주하고 있다. 이러한 기술혁신의 결과물로써 나타난 특허, 상표권, 저작권 등은 지식재산권이라는 법적인 권리로 인정을 받게 된다. 이러한 지식재산이 활성화되기 위해서는 담보물인 기술 및 지식인 특허를 통한 기업의 자금을 조달하는 금융기법이 필요하다. 그러나 아직까지 국내에서는 IP 관련 금융제도가 보증문제, 관련 규정 등의 미흡으로 인해 활성화 되지 못한 실정이다. 이에 본 연구에서는 IP 금융의 활성화 방안을 위한 전제조건으로 담보 대상인 IP에 대한 객관적이고 신뢰성 있는 가치평가가 중요하다고 판단하였으며, IP 금융에 필요한 특허가치평가의 여러 가지 방식들에 대해서 살펴보고자 한다.
Since technological innovation is such an important factor that it can determine a company's economic growth and competitive enhancement, all the companies make lots of investments and efforts for technological innovation. As outcomes of technological innovation, there are patents, trademark and cop...
Since technological innovation is such an important factor that it can determine a company's economic growth and competitive enhancement, all the companies make lots of investments and efforts for technological innovation. As outcomes of technological innovation, there are patents, trademark and copyrights, etc. and they are mostly approved as a legal right called 'Intellectual Property Right'. To activate such an intellectual property right, financing techniques are needed for enterprises to raise funds through collaterals, such as technological and intellectual patents. In reality, however, any IP-related financial system is not really activated due to the lack of surety-related regulations in Korea. Thus, on the premise that it is important to carry out an objective and reliable valuation on IP as a collateral for the activation of IP finance, this study intends to investigate various different methods of patent valuation needed for IP finance.
Since technological innovation is such an important factor that it can determine a company's economic growth and competitive enhancement, all the companies make lots of investments and efforts for technological innovation. As outcomes of technological innovation, there are patents, trademark and copyrights, etc. and they are mostly approved as a legal right called 'Intellectual Property Right'. To activate such an intellectual property right, financing techniques are needed for enterprises to raise funds through collaterals, such as technological and intellectual patents. In reality, however, any IP-related financial system is not really activated due to the lack of surety-related regulations in Korea. Thus, on the premise that it is important to carry out an objective and reliable valuation on IP as a collateral for the activation of IP finance, this study intends to investigate various different methods of patent valuation needed for IP finance.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
페이스북이 최근 야후로부터 받은 특허소송에 대비하고자 특허를 매입한 것이다. 본 연구의 목적은 IP 금융에 필요한 특허가치평가의 방법에 대해서 분석해 보고자 하는 것이다.
본 장에서는 IP 금융을 위한 활성화 방안으로써 특허 가치평가에 대해서 살펴보고자 한다. 특허의 가치를 평가하는 방식에는 여러 가지가 있으나 본 연구에서는 주식가치평가 방식, 시장접근 방식, 정성적평가 방식에 대해 분석해 보고자 한다.
이에 본 연구에서는 IP 금융의 활성화 방안을 위한 전제 조건으로 담보 대상인 IP에 대한 객관적이고 신뢰성 있는 가치평가가 필요하고 중요하다고 판단하였으며, IP 금융에 필요한 특허가치평가의 여러 가지 방식들에 대해서 다음과 같이 살펴보았다.
본 장에서는 IP 금융을 위한 활성화 방안으로써 특허 가치평가에 대해서 살펴보고자 한다. 특허의 가치를 평가하는 방식에는 여러 가지가 있으나 본 연구에서는 주식가치평가 방식, 시장접근 방식, 정성적평가 방식에 대해 분석해 보고자 한다. 일반적으로 특허는 독립적으로 평가는 가능하지만 하나의 특허만을 가지고 제품을 생산할 수 없기 때문에 가치를 평가하는 것은 매우 어렵다.
가설 설정
둘째, 무형자산이란 회사가치에서 유형자산을 제한 것이다.
셋째, 실질적으로 비슷한 특허거래액에서 유추할 수 있을 것으로 보인다.
제안 방법
김영기외(2010)의 연구에서는 순위형식의 델파이 기법을 활용하여 특허가치평가의 중요요인을 도출하였다. 국내 특허가치평가 전문가를 대상으로 49개의 항목으로 구성된 중요 요인의 리스트와 중요도에 따른 우선순위를 도출하였다[2]. 박성택외(2011)의 연구에서는 기존의 선행연구에서 제시된 특허가치평가의 요소들 중에서 전문가들에게 델파이 설문조사를 실시하여 중요 요소 7개를 도출하였다.
박성택외(2011)의 연구에서는 기존의 선행연구에서 제시된 특허가치평가의 요소들 중에서 전문가들에게 델파이 설문조사를 실시하여 중요 요소 7개를 도출하였다. 도출된 요소를 가지고 특허가치평가 전문가를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 또한 AHP 기법을 활용하여 제품군별로 특허가치평가 중요 요소들이 어떠한 차이를 보이는지에 대한 분석을 하였다[6].
도출된 요소를 가지고 특허가치평가 전문가를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 또한 AHP 기법을 활용하여 제품군별로 특허가치평가 중요 요소들이 어떠한 차이를 보이는지에 대한 분석을 하였다[6].
대상 데이터
또한 그 외에도 700명의 직원을 해고하였으며, 10년에 걸친 R&D 비용이 무용지물이 되었다.
성능/효과
방법의 한계로는 첫째, 상장이 되어 있지 않는 기업, 특히 새로이 사업을 시작하는 벤처기업의 경우에는 시가총액을 알 수 없기 때문에 이러한 방법을 적용하기가 어렵다. 둘째, IP의 가치가 시가총액을 넘는 사례들이 발생하고 있어 이러한 방법으로 구한 가치평가의 신뢰도가 그리 높지 않을 수도 있다는 점이다[7].
IP의 거래 가격이 수직 상승하는 이유로는 첫째, 관련 제품의 시장이 급속히 팽창하는 경우로 예를 들면, 스마트폰 시장의 경우가 있겠다. 둘째, 이질적 산업들의 기술이 결합하여 신제품이 등장하는 경우에 특허 분쟁의 가능성이 높아지고 이는 IP의 거래 가격을 밀어 올리는 결과를 가져오게 된다. 스마트폰이 또 다시 그 예가 될 수 있는데, 스마트폰은 이질적 산업들 즉 컴퓨터 산업, 무선전화기 산업, 카메라 산업, 소프트웨어 산업 등의 기술들의 결합으로 등장한 제품이기 때문이다[11].
실례로 2012년 4월 9일 MS가 AOL의 특허 800개 이상을 10억 6천만불에 매입하는 거래가 성사되었음이 발표되었고, AOL의 주가는 즉시 40%가 폭등하였다.
후속연구
IP 금융의 활성화를 위해서는 앞서 살펴본 네가지 방식이 기업 및 기관들이 특허의 가치를 평가하는데 있어 많은 도움이 될 것으로 판단된다. 그러나 본 논문에서 살펴본 특허가치평가의 방식이 활성화되기 위해서는 앞으로 많은 연구가 이루어져야 할 것이며, 많은 기법들에 대한 연구가 선행되어야 할 것이다. 향후 연구에서는 IP 금융 활성화를 위한 방안으로 제시된 방법에 대한 체계적인 분석과 사례를 통한 분석이 필요할 것으로 보인다.
또한 필립스, 대학, 연구소 등의 30개 회원사를 확보한 IPXI(Intellectual Property Exchange International) 거래소가 2012년 말에 운영을 개시할 예정이다. IPXI 거래소에서는 ULRS(Unit License Right)를 거래한다.
그러나 본 논문에서 살펴본 특허가치평가의 방식이 활성화되기 위해서는 앞으로 많은 연구가 이루어져야 할 것이며, 많은 기법들에 대한 연구가 선행되어야 할 것이다. 향후 연구에서는 IP 금융 활성화를 위한 방안으로 제시된 방법에 대한 체계적인 분석과 사례를 통한 분석이 필요할 것으로 보인다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
정부의 정책자금은 무엇을 통해 운용되고 있는가?
정부의 정책자금을 말한다. 기술신용보증기금, 신용보증기금, 중소기업진흥공단, 정책금융공사, 공공 벤처 캐피탈 등이며, 주로 정부의 출자금을 통해 운용되고 있다.
IP 기반 구조화 금융이란?
IP 기반 구조화 금융이란 미래의 지식재산 수익에 대한 권리를 미리 판매함으로써 R&D 등 현재 기업에게 필요한 자금을 조달하는 기법을 말한다[5].
IP에는 무엇이 있는가?
IP 금융은 IP와 금융의 합성어이다. IP에는 대표적인 특허와 더불어 저작권, 상표권, 영업비밀 등이 있다. 금융은 상업적인 활동을 하기 위해 자본과 자금을 지원받는 것을 의미한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.