최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국수소 및 신에너지학회 논문집 = Transactions of the Korean Hydrogen and New Energy Society, v.23 no.1, 2012년, pp.93 - 99
김두일 (한국에너지기술연구원 청정연료연구단) , 이재구 (한국에너지기술연구원 청정연료연구단) , 김용구 (한국에너지기술연구원 청정연료연구단) , 윤상준 (한국에너지기술연구원 청정연료연구단)
The investigation of clean and environment-friendly coal utilization technology is actively progressed due to high oil price and serious climate change caused by greenhouse gas emissions. In this study, the plasma gasification was performed using a 6kW microwave plasma unit under various reaction co...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
플라즈마 가스화 기술의 장점은 무엇인가? | 그러나 기존 가스화 기술의 경우 연료의 부분 산화를 통한 가스화에 필요한 고온을 유지하여야 하기 때문에 발열량이 높은 양질의 석탄이 사용되어야 하는 단점을 가지고 있다. 반면 플라즈마 가스화 기술의 경우 외부의 전기 에너지를 이용한 고온의 플라즈마 화염으로 가스화 반응 온도를 형성하기 때문에 산화에 필요한 산소분리장치의 부담이 적어지거나 필요가 없게 되고 발열량이 낮아서 고온의 가스화 반응 온도를 유지하기 어려운 저급탄의 적용도 가능하다. 플라즈마 가스화 기술의 경우 산화반응이 거의 일어나지 않기 때문에 석탄의 활용시 CO2의 발생이 매우 적다는 장점 또한 갖고 있다. | |
기존 가스화 기술의 단점은 무엇인가? | 현재는 미국, 유럽연합, 일본, 중국 등의 나라들이 상용급 석탄가스화기 기술을 보유하고 있으며 가스화 공정에 사용되는 가스화기는 고정층, 유동층, 분류층 등 다양한 형태로 개발되어 왔다. 그러나 기존 가스화 기술의 경우 연료의 부분 산화를 통한 가스화에 필요한 고온을 유지하여야 하기 때문에 발열량이 높은 양질의 석탄이 사용되어야 하는 단점을 가지고 있다. 반면 플라즈마 가스화 기술의 경우 외부의 전기 에너지를 이용한 고온의 플라즈마 화염으로 가스화 반응 온도를 형성하기 때문에 산화에 필요한 산소분리장치의 부담이 적어지거나 필요가 없게 되고 발열량이 낮아서 고온의 가스화 반응 온도를 유지하기 어려운 저급탄의 적용도 가능하다. | |
열 플라즈마 이용 기술의 단점은 무엇인가? | 플라즈마를 이용한 연료 활용 기술의 경우 대부분 초고온 플라즈마 토치를 기반으로 하는 기술로, 효율이 높고 안정적 운영이 가능한 플라즈마 토치의 사용이 열 플라즈마 이용 기술의 핵심이다. 그러나 수소와 일산화탄소를 포함한 합성가스를 생성하기 위해서는 스팀을 공급해 주어야 하는데 아크 플라즈마의 경우 아크 전극이 수분에 취약하기 때문에 전극 수명을 단축시키는 단점을 가지고 있다. 마이크로웨이브 플라즈마의 경우 아크 플라즈마 보다 화염의 온도는 낮으나 순수 스팀을 이용한 플라즈마 화염 형성도 가능하다. |
P. F. Godley, and L. Joseph, "Clean Coal Tech-nology Program; Model for Government/ Industry Cooperation", Energy Lay Journal, Vol. 1, 1994, p. 439.
H. Seo, J. Chung, and J. Ju, "The Design Conditions and The Initial Operation Results of 1 Tom/Day Class Dry Feeding Coal-Gasification System", Trans. of the Korean Society of Hydrogen Energy, Vol. 20, No. 4, 2009, p. 352.
http://www.gasification.org.
B. G. Ivan, and I. M. Boris, "Some General Conclusions from the Results of Studies on Solid Fuel Steam Plasma Gasification", Fuel, Vol. 71, 1992, p. 895.
P. M. Kanilo, V. I. Kazantsev, N. I. Rasyuk, K. Schunemann, and D. M. Vavriv, "Microwave Plasma Combustion of Coal", Fuel, Vol. 82, 2003, p. 187.
Q. Jieshan, H. Xiaojun, S. Tianjun, Z. Zongbin, Z. Ying, G. Shuhong, Z. Jialiang, and M. Tengcai, "Coal Gasification in Steam and Air Medium under Plasma Conditions: A Preliminary Study", Fuel Processing Technology, Vol. 85, 2004, p. 969.
Y. C. Choi, X. Y. Li, T. J. Park, J. H. Kim, and J. G. Lee, "Numerical Study on the Coal Gasification Characteristics in an Entrained Flow Coal Gasifier", Fuel, Vol. 80, 2001, p. 2193.
S. J. Yoon, Y. C. Choi, Y. I. Son, S. H. Lee, and J. G. Lee, "Gasification of Biodiesel By-product with Air or Oxygen to Make Syngas", Bioresource Technology, Vol. 101, 2010, p. 1227.
C. Nenad, R. Branislav, M. Rastko, N. Olivera, and V. Miomir, "Experimental Investigation of Role of Steam in Entrained Flow Coal Gasification", Fuel, Vol. 86, 2007, p. 194.
J. Phillips, "Gasification Combined Cycles 101", 2005.
S. J. Yoon, J. G. Lee, "Syngas Production from Coal through Microwave Plasma Gasification: Influence of Oxygen, Steam, and Coal Particle Size", Energy & Fuels, Vol. 26, 2012, p. 524.
Y. C. Choi, T. J. Park, J. H. Kim, J. G. Lee, J. C. Hong, and Y. G. Kim, "Experimental Studies of 1Ton/Day Coal Slurry Feed Type Oxygen Blown, Entrained Flow Gasifier", Korean J. Chemical Engineering, Vol. 18, 2001, p. 493.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.