$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국산 꿩의다리속(미나리아재비과)의 cpDNA trnL-F 지역의 분자진화와 유연관계: Indel events의 영향
Molecular evolution of cpDNA trnL-F region in Korean Thalictrum L. (Ranunculaceae) and its phylogenetic relationships: Impacts of indel events 원문보기

식물분류학회지 = Korean journal of plant taxonomy, v.42 no.1, 2012년, pp.13 - 23  

박성준 (영남대학교 생명과학과) ,  김혁진 (국립수목원) ,  박선주 (영남대학교 생명과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

trnL-F 지역은 엽록체 게놈 large single-copy 지역에 위치하며, trnL gene, trnL intron, trnL-F IGS로 구성된다. 본 연구는 한국산 꿩의다리속 내에서 trnL-F 지역의 분자진화와 유연관계를 분석하였다. 갭형질을 이용한 자료의 베이시안과 파시모니 분석에서 몇몇 indels evolution는 분계조를 지지하여 해상력이 좋은 계통수가 나타났다. 한국산 꿩의다리속 내에 cpDNA trnL-F 지역의 indel events는 계통학적으로 유용한 정보를 가지고 있는 것으로 판단된다. 산꿩의다리절(그늘꿩의다리 제외)은 속내에서 가장 먼저 분기한 것으로 나타났고, 나머지 절은 강하게 분계조를 형성하며 분기하였다. 한국산 꿩의다리속 내에 trnL-F 지역은 뉴클레오티드의 다양한 공간적 분포 변이와 주로 transversion에 따른 염기치환 등 다양한 진화적 패턴을 가지고 있었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The trnL-F region islocated in the large single-copy region of the chloroplast genome. It consists of the trnL gene, the trnL intron, and the trnL-F IGS. Molecular evolution and phylogenetic relationships in Korean Thalictrum L. were investigated using data from the cpDNA trnL-F region. Bayesian and...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서, 본 연구는 한국산 꿩의다리속 안에서 cpDNA trnL-F 지역의 1) 염기서열의 유사성, 길이, GC contents 분석 등을 포함한 분자진화를 확인하고, 2) 모계유전을 통한 진화적 유연관계를 추론하고자 하였다. 또한, 3) 계통발생학적 형질로 indels의 영향과 유용성을 평가하고자 하였다.
  • 따라서, 본 연구는 한국산 꿩의다리속 안에서 cpDNA trnL-F 지역의 1) 염기서열의 유사성, 길이, GC contents 분석 등을 포함한 분자진화를 확인하고, 2) 모계유전을 통한 진화적 유연관계를 추론하고자 하였다. 또한, 3) 계통발생학적 형질로 indels의 영향과 유용성을 평가하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
trnL-F 지역은 어느 지역에 위치하는가? trnL-F 지역은 엽록체 게놈 large single-copy 지역에 위치하며, trnL gene, trnL intron, trnL-F IGS로 구성된다. 본 연구는 한국산 꿩의다리속 내에서 trnL-F 지역의 분자진화와 유연관계를 분석하였다.
trnL-F 지역은 무엇으로 구성되는가? trnL-F 지역은 엽록체 게놈 large single-copy 지역에 위치하며, trnL gene, trnL intron, trnL-F IGS로 구성된다. 본 연구는 한국산 꿩의다리속 내에서 trnL-F 지역의 분자진화와 유연관계를 분석하였다.
chloroplast DNA noncoding 지역은 어떠한 메커니즘으로 분자진화가 일어나는가? , 2007). 이러한 cpDNA noncoding 지역은 slipped-strand mispairing, 2차 구조 형성과 연관된 indels, hairpin과 stem-loop 구조와 연관된 역위, DNA의 재조합, 뉴클레오티드 치환 등의 메커니즘으로 분자진화가 일어나고, 매우 구조화되어 있어 더 정확한 상동성 평가와 염기서열 자료를 정렬하는데 사용될 수도 있으며, 이 지역은 일반적으로 비무작위적이고 비독립적으로 진화한다(Kelchner, 2000). 아울러, 뉴클레오티드 치환의 패턴과 과정의 정보는 계통발생학적 재건의 방법 등을 위해 중요하다(Bakker et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (40)

  1. Allen, G. C., M. A. Flores-Vergara, S. Krasynanski, S. Kumar and W. F. Thompson. 2006. A modified protocol for rapid DNA isolation from plant tissues using cetyltrimethylammonium bromide. Nat. Protoc. 1: 2320-2325. 

  2. Bakker, F. T., A. Culham, R. Gomez-Martinez, J. Carvalho, J. Compton, R. Dawtrey and M. Gibby. 2000. Patterns of nucleotide substitution in angiosperm cpDNA trnL (UAA)-trnF (GAA) regions. Mol. Biol. Evol. 17: 1146-1155. 

  3. Benson, G. 1999. Tandem repeats finder: a program to analyze DNA sequences. Nucleic Acids Res. 27: 573-580. 

  4. Cech, T. R. 1990. Self-splicing of group I introns. Annu. Rev. Biochem. 59: 543-568. 

  5. Clegg, M. T., G. H. Learn and E. M. Golenberg. 1991. Molecular evolution of chloroplast DNA. In Evolution at the molecular level. Selander, R. K., A. G. Clark and T. S. Whittman (eds). Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts. Pp. 135-149. 

  6. Drummond, A. J., B. Ashton, S. Buxton, M. Cheung, A. Cooper, J. Heled, M. Kearse, R. Moir, S. Stones-Havas, S. Sturrock, T. Thierer and A. Wilson. 2011. Geneious v5.5, Available from http://www.geneious.com. 

  7. Farris, J. S. 1989. The retention index and the rescaled consistency index. Cladistics 5: 417-419. 

  8. Farris, J. S., V. A. Albert, M. Kallersjo, D. Lipscomb and A. G. Kluge. 1996. Parsimony jackknifing outperforms neighborjoining. Cladistics 12: 99-124. 

  9. Felsenstein, J. 1985. Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap. Evolution 39: 783-791. 

  10. Fu, D. Z. 1990. Phylogenetic considerations on the subfamily Thalictroideae (Ranunculaceae). Cathaya 2: 181-190. 

  11. Fujii, N. 2007. Chloroplast DNA phylogeography of Pedicularis ser. Gloriosae (Orobanchaceae) in Japan. J. Plant Res. 120: 491-500. 

  12. Golenberg, E. M., M. T. Clegg, M. L. Durbin, J. Doebley and D. P. Ma. 1993. Evolution of a non-coding region of the chloroplast genome. Mol. Phylogenet. Evol. 2: 52-64. 

  13. Kelchner, S. A. 2000. The evolution of non-coding chloroplast DNA and its application in plant systematics. Ann. Mo. Bot. Gard. 87: 482-498. 

  14. Kluge, A. G. and J. S. Farris. 1969. Quantitative phyletics and the evolution of anurans. Syst. Zool. 18: 1-32. 

  15. Larkin, M. A., G. Blackshields, N. P. Brown, R. Chenna, P. A. McGettigan, H. McWilliam, F. Valentin, I. M. Wallace, A. Wilm, R. Lopez, J. D. Thompson, T. J. Gibson and D. G. Higgins. 2007. Clustal W and Clustal X version 2.0. Bioinformatics 23: 2947-2948. 

  16. Lewis, P. O. 2001. A likelihood approach to estimating phylogeny from discrete morphological character data. Syst. Biol. 50: 913-925. 

  17. Li, W. H. 1997. Molecular Evolution. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts. 

  18. Librado, P. and J. Rozas. 2009. DnaSP v5: A software for comprehensive analysis of DNA polymorphism data. Bioinformatics 25: 1451-1452. 

  19. Maddison, D. R. and W. P. Maddison. 2005. MacClade 4. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts. 

  20. Morton, B. R. 1995. Neighbouring base composition and transversion/ transition bias in a comparison of rice and maize chloroplast noncoding regions. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 92: 9717-9721. 

  21. Muller, K. 2005. SeqState - primer design and sequence statistics for phylogenetic DNA data sets. Appl. Bioinformatics 4: 65-69. 

  22. Muller, K. 2006. Incorporating information from length-mutational events into phylogenetic analysis. Mol. Biol. Evol. 38: 667-676. 

  23. Palmer, J. D. 1987. Chloroplast DNA evolution and biosystematic uses of chloroplast DNA variation. Am. Nat. 130: S6-S29. 

  24. Palmer, J. D., R. K. Jansen, H. Michaels, J. Manhart and M. W. Chase. 1988. Phylogenetic analysis of chloroplast DNA variation. Ann. Mo. Bot. Gard. 75: 1180-1206. 

  25. Park, S. and S. J. Park. 2009. Systematics of Korean Thalictrum L. based on a morphological cladistic analysis. Korean J. Pl. Taxon. 39: 89-99 (in Korean). 

  26. Posada, D. 2008. jModelTest: Phylogenetic Model Averaging. Mol. Biol. Evol. 25: 1253-1256. 

  27. Quandt, D., K. Muller, M. Stech, J. P. Frahm, W. Frey, K. W. Hilu and T. Borsch. 2004. Molecular evolution of the chloroplast trnL-F region in land plants. Monogr Syst. Bot. Mo. Bot. Gard. 98: 13-37. 

  28. Rambaut, A. and A. J. Drummond. 2009. Tracer v1.5. Available from http://beast.bio.ed.ac.uk/Tracer (Accessed February 2010). 

  29. Ronquist, F. and J. P. Huelsenbeck. 2003 MrBayes 3: Bayesian phylogenetic inference under mixed models. Bioinformatics 19: 1572-1574. 

  30. Shaw, J., E. B. Lickey, J. T. Beck, S. B. Farmer, W. Liu, J. Miller, K. C. Siripun, C. T. Winder, E. E. Schilling and R. L. Small. 2005. The tortoise and the hare II: relative utility of 21 noncoding chloroplast DNA sequences for phylogenetic analysis. Am. J. Bot. 92:142-166. 

  31. Simmons, M. P. and H. Ochoterena. 2000. Gaps as characters in sequence-based phylogenetic analyses. Syst. Biol. 49: 369-381. 

  32. Simmons, M., K. Muller and A. Norton. 2007. The relative performance of indel-coding methods in simulations. Mol. Biol. Evol. 44: 724-740. 

  33. Soltis, D. E., P. E. Soltis and B. G. Milligan. 1992. Intraspecific chlroplast DNA variation: Systematic and phylogenetic implications. In Molecular systematics of plants. Soltis, P. S., D. E. Soltis and J. J. Doyle (eds). Chapman and Hall, New York. Pp. 117-150. 

  34. Sun, H., W. McLewin and M. F. Fay. 2001. Molecular phylogeny of Helleborus (Ranunculaceae), with an emphasis on the East Asian-Mediterranean disjunction. Taxon 50: 1001-1018. 

  35. Swofford, D. L. 2003. PAUP*: Phylogenetic Analysis Using Parsimony (*and Other Methods). Version 4. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts. 

  36. Taberlet, P., E. Coissac, F. Pompanon, L. Gielly, C. Miquel, A. Valentini, T. Vermat, G. Corthier, C. Brochmann and E. Willerslev. 2007. Power and limitations of the chloroplast trnL (UAA) intron for plant DNA barcoding. Nucleic Acids Res. 35: e14. 

  37. Taberlet, P., L. Gielly, G. Pautou and J. Bouvet. 1991. Universal primers for amplification of three non-coding regions of chloroplast DNA. Plant Mol. Biol. 17: 1105-1109. 

  38. Tamura, M. 1995. Ranunculaceae. In Die Naturlichen Pflanzenfamilien, Vol 17 a IV. Hiepko, P. (eds). Duncker & Humblot, Berlin, Germany. Pp. 223-497. 

  39. Wolfe, K. H., W. H. Li and P. M. Sharp. 1987. Rates of nucleotide substitution vary greatly among plant mitochondrial, chloroplast, and nuclear DNAs. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 84: 9054-9058. 

  40. Wyman, S. K., R. K. Jansen and J. L. Boore. 2004. Automatic annotation of organellar genomes with DOGMA. Bioinformatics 20: 3252-3255. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로