[논문]골유도재생술과 동시에 식립한 임플란트의 변연골 흡수량에 대한 후향적 고찰

박슬지; 선화경; 고세욱; 지영덕

골유도재생술과 동시에 식립한 임플란트의 변연골 흡수량에 대한 후향적 고찰
Retrospective Clinical Study on Marginal Bone Loss of Implants with Guided Bone Regeneration 원문보기

大韓顎顔面成形再建外科學會誌 = Journal of Korean association of maxillofacial plastic and reconstructive surgeons, v.34 no.6, 2012년, pp.440 - 448

박슬지 (원광대학교 치과대학 구강악안면외과학교실) , 선화경 (원광대학교 치과대학 구강악안면외과학교실) , 고세욱 (원광대학교 치과대학 구강악안면외과학교실) , 지영덕 (원광대학교 치과대학 구강악안면외과학교실)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: The purpose of this study was to evaluate marginal bone loss of the alveolar crest on implants with or without guided bone regeneration and variables that have influenced. Methods: The clinical evaluation were performed for survival rate and marginal bone loss of 161 endosseous implants installed with guided bone regeneration (GBR) in 83 patients from September 2009 to October 2010 in relation to sex and age of patients, position of implant, implant system, length and diameter of implant. Study group (n=42) implant with GBR procedure, control group (n=41) implant without GBR technique. Simultaneous GBR approach using resorbable membranes combined with autogenous bone graft or freeze-dried bone allograft or combination. Radiographic examinations were conducted at healing abutment connection and latest visit. Marginal bone level was measured. Results: Mean marginal bone loss was 0.73 mm in study group, 0.63 mm in control group. Implants in maxillary anterior area (1.21 mm) were statistically significant in study group (P<0.05), maxillary posterior area (0.81 mm) in control group (P<0.05). Mean marginal bone loss 1.47 mm for implants with diameter 3.4 mm, 0.83 mm for implants of control group with diameter 4.0 mm (P<0.05). Some graft materials showed an increased marginal bone loss but no statistically significant influence of sex, implant type or length. Conclusion: According to these findings, this study demonstrated the amount of marginal bone loss around implant has maintained a relative stable during follow-up periods. We conclude that implants with GBR had similar survival rate and crestal bone level compared with implants in native bone.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이에 따라 본 연구에서는 골유도재생술과 동시에 식립된 임플란트에 대하여 임플란트 생존률과 변연골 흡수량을 조사하고자 하였으며, 환자의 성별, 임플란트 식립위치, 임플란트의 길이와 직경, 골이식재의 종류와 양에 따라 분류하여 향후 임플란트 환자의 치료 시 최소한의 변연골 흡수량을 얻기 위한 지표를 만들고자 함에 목적을 두었다.
임플란트 치조골 소실에 관한 많은 연구가 보고되었고 이에 영향을 줄 수 있는 식립 위치, 수술 방법, 치주지수, 교합면의 재료, 환자의 기능 이상 등과 같은 여러 인자에 대하여 보고된 바 있다. 이에 본 연구에서도 평균 16개월의 관찰 기간 동안 골흡수량을 측정하여 골유도재생술식이 시행된 부위에 식립된 임플란트와 골유도재생술 없이 식립된 임플란트 간의 변연골 흡수량의 차이를 알아보고자 하였다. 실험군과 대조군 간의 변연골 흡수량은 각각 0.

제안 방법

임플란트 식립 후 상악 5∼6개월, 하악 3∼4개월 경과하여 치유 지대주를 연결하였고, 골유도재생술식을 시행한 경우 상악에서는 최소 6개월 이상, 하악에서는 최소 3개월 이상 경과기간 후 치유 지대주를 연결하였다. 2주간의 연조직 치유기간을 거친 뒤 보철 지대주를 연결하고 임시 보철물을 2주간 장착하여 점진적인 부하를 가한 후 보철물을 장착하였으며 이 때 부하시점은 2차 수술을 시행한 날짜로 하였다. 1회법 수술(one staged type surgery)은 본 연구에서 제외하였다.
총 161개의 임플란트(Xive^Ⓡ [DENTSPLY Friadent, Mannheim, Germany], Nobel Speedy grooby^TM [Nobel Biocare, Gothenburg, Sweden], Implantium^Ⓡ [Dentium, Seoul, South Korea], GSII^Ⓡ[Osstem, Seoul, South Korea])가 식립되었다. 결손부위는 다양한 골이식재들을 사용하여 치조능 증대술을 시행하였다. 골이식재는 동결 건조 동종골(freezed dried bone allograft)인 Oragraft^Ⓡ(Lifenet Health, Virginia Beach, VA, USA), Puros^Ⓡ (Zimmer Dental Inc.
절개는 무치악 치조정에서부터 인접한 치아의 치은 열구내 절개까지 확장하였다. 근심과 원심부의 수직이완 절개를 시행하고 협, 순측 및 설, 구개측 전층판막 거상을 하였다. 4-0 Vicryl^Ⓡ을 이용한 태깅 봉합(tagging suture)으로 수술 시야 확보 및 견인을 수월하게 하였다.
매식체의 동요가 있거나, 치유 지대주 연결 시 매식체가 같이 돌아가 골유착이 실패했다고 판단되는 경우, 그리고 조절되지 않는 임플란트 주위 염증이 존재하거나 주위 골 소실이 50% 이상 관찰되는 이유로 임플란트를 제거한 경우를 실패로 분류하여 임플란트의 생존율을 분석하였다. 또한 골이식 방법, 골이식재의 종류와 적용된 양, 차단막 사용 여부, 식립된 임프란트의 유형, 합병증, 치유기간 등을 조사하였다. 골이식 후 지연식립법과 상악동 거상술식은 포함하지 않았다.
매식체의 동요가 있거나, 치유 지대주 연결 시 매식체가 같이 돌아가 골유착이 실패했다고 판단되는 경우, 그리고 조절되지 않는 임플란트 주위 염증이 존재하거나 주위 골 소실이 50% 이상 관찰되는 이유로 임플란트를 제거한 경우를 실패로 분류하여 임플란트의 생존율을 분석하였다.
모든 수술 과정은 83명의 환자 모두 정주 진정요법(midazolam 0.2 mg/kg)을 병행한 국소 마취하에 진행되었고, 골이식술 없이 임플란트를 식립하거나 또는 임플란트 식립과 동시에 골유도재생술이 시행되었다. 절개는 무치악 치조정에서부터 인접한 치아의 치은 열구내 절개까지 확장하였다.
단, 파노라마 사진의 상의 질이 충분하지 못한 경우에는 추가적인 치근단 사진을 촬영할 것을 추천하였다. 본 연구에서도 기본적으로 파노라마 사진을 이용하여 변연골 흡수량을 측정하였지만 하악전치부와 같이 왜곡이 심한 부위는 치근단 사진을 촬영하여 부분적으로 이용하였다.
4-0 Vicryl^Ⓡ을 이용한 태깅 봉합(tagging suture)으로 수술 시야 확보 및 견인을 수월하게 하였다. 수술용 스텐트를 이용하여 최적의 임플란트 식립 위치를 결정하였다. Adell 등[2]에 의한 통법에 따라 골흡수에 의해서 변연골의 경계부위에서 식립체의 머리와 thread 부분이 치조정 상방으로 돌출되어 노출이 되었더라도 임플란트는 이상적인 위치로 식립하였다.
실험군에서는 임플란트 식립과 동시에 골유도재생술이 시행되었으며, 골이식재의 종류와 이식량에 따른 변연골 흡수량 차이를 분석하였다. 각 이식재료에 따른 변연골 흡수량은 Oragraft^Ⓡ 1.
의무기록지를 후향적으로 분석하였으며, 골유도재생술과 동시에 임플란트 식립술을 시행 받은 환자(실험군)와 골이식술 없이 임플란트 식립술만 받은 환자(대조군) 두 군으로 나누어 분류하였다. 매식체의 동요가 있거나, 치유 지대주 연결 시 매식체가 같이 돌아가 골유착이 실패했다고 판단되는 경우, 그리고 조절되지 않는 임플란트 주위 염증이 존재하거나 주위 골 소실이 50% 이상 관찰되는 이유로 임플란트를 제거한 경우를 실패로 분류하여 임플란트의 생존율을 분석하였다.
임플란트 매식체 치관부의 기시 부위를 기준점으로 하고 변연골의 높이는 임플란트-변연골 경계 부위의 흡수된 변연골 양상 중 최하방 기저부로 정하여 그 거리를 UTHSCSA Image Tool(For windows version 3.0, The university of Texas Health Science Center in San Antonio)을 이용하여 측정하였다. 정확한 임플란트 주변의 골흡수량을 측정하기 위하여 방사선 사진의 확대율을 보정하는 작업을 시행하였으며, 임플란트 매식체의 근원심에서 각각 골높이를 2회 측정 후 그 평균값을 골흡수량으로 이용하였다(Fig.
임플란트 식립 시 방사선 사진을 촬영한 후 이차수술 후 파노라마 방사선 사진과 최종 경과 관찰 시점에서 촬영한 파노라마 방사선 사진을 비교하였다. 방사선 사진은 구외촬영기인 Orthopantomograph OP100^Ⓡ (Instrumentarium Corp.
임플란트 식립 후 상악 5∼6개월, 하악 3∼4개월 경과하여 치유 지대주를 연결하였고, 골유도재생술식을 시행한 경우 상악에서는 최소 6개월 이상, 하악에서는 최소 3개월 이상 경과기간 후 치유 지대주를 연결하였다.
본 연구의 실험군에서는 골유도재생술을 시행하였으며, 골이식재로는 자가골, 동종골, 합성골 등이 다양하게 단독 또는 혼합되어 사용되었다. 입자형 골이식재를 골결손부위에 적용하고 그 상방에 흡수성의 콜라겐막으로 피개하였다. Jovanovic 등[14]은 12개 임플란트 주변 골열개부위를 e-PTFE막을 사용하여 처치하였으며 방사선 사진을 통해 분석한 결과 6∼12개월에 평균 1.
, Carlsbad, CA, USA), ICB^Ⓡ (Rocky Mountain Tissue Bank, Denver, CO, USA) CTS Bone powder^Ⓡ (Community Tisseu Service, Dayton, OH, USA), 이종골인 Bio-oss^Ⓡ (Geistlichpharma AG, Wolhusen, Switzerland), 자가골은 본 스크래퍼(bone scraper)를 이용하여 수술장 내에서 입자형 골편을 채득하였다. 입자형의 골이식재를 조직 접착제인 TisseelⓇ (Baxter Healthcare, Deerfield, IL, USA)과 혼합하여 결손부 외형에 맞게 주조하였다. 흡수성 차폐막인 Lyoplant^Ⓡ (B.
0, The university of Texas Health Science Center in San Antonio)을 이용하여 측정하였다. 정확한 임플란트 주변의 골흡수량을 측정하기 위하여 방사선 사진의 확대율을 보정하는 작업을 시행하였으며, 임플란트 매식체의 근원심에서 각각 골높이를 2회 측정 후 그 평균값을 골흡수량으로 이용하였다(Fig. 2).
Adell 등[2]에 의한 통법에 따라 골흡수에 의해서 변연골의 경계부위에서 식립체의 머리와 thread 부분이 치조정 상방으로 돌출되어 노출이 되었더라도 임플란트는 이상적인 위치로 식립하였다. 최적의 초기 안정성을 얻기 위해 주의를 기울였으며 마지막으로 피개나사를 체결하였다. 총 161개의 임플란트(Xive^Ⓡ [DENTSPLY Friadent, Mannheim, Germany], Nobel Speedy grooby^TM [Nobel Biocare, Gothenburg, Sweden], Implantium^Ⓡ [Dentium, Seoul, South Korea], GSII^Ⓡ[Osstem, Seoul, South Korea])가 식립되었다.
따라서 이번 연구에서 초기에 실패율이 높은 것을 참고로 하여 임플란트 최종 보철물 장착후 최소 6개월 이상 지난 환자를 대상으로 하였고, 최대 관찰 기간은 22개월이었으며 평균 기능적 부하 기간은 약 9개월이었다. 최종 내원 시기의 변연골 흡수량을 측정하여, 임플란트 식립 수술 시기와 이차 수술 시 치유 지대주 연결 시기의 방사선 사진과 비교하였다. Hollender와 Rockler[24]는 Bränemark 임플란트의 변연골 흡수량 변화를 관찰하기 위해 평행 촬영법에 의해 치근단 촬영을 실시하였으며 정확한 기준점을 잡기 위해 임플란트 축에 수직촬영이 이루어져야 한다고 하였다.
1). 환자에게 수술 1시간 전 감염 예방과 부종의 억제를 위한 아미노글리코사이드 계열의 항생제(amikacin 2.0 mL)와 스테로이드 약물(dexamethasone 1.0 mL)을 근주하였고, 술후 약 5일간 Amoxilciln 325 mg을 매일 3회씩 경구 복용하도록 하였다. 임플란트 식립 후 상악 5∼6개월, 하악 3∼4개월 경과하여 치유 지대주를 연결하였고, 골유도재생술식을 시행한 경우 상악에서는 최소 6개월 이상, 하악에서는 최소 3개월 이상 경과기간 후 치유 지대주를 연결하였다.
환자의 나이, 연령, 식립한 임플란트의 종류, 직경, 길이, 식립 위치, 골유도재생술에 사용된 골이식재의 종류와 량을 독립변인으로 설정하고 임프란트 보철 기능 최소 6개월(6∼24개월) 이상의 최근 내원 시의 측정된 변연골 흡수량을 종속변인으로 설정하였다(Table 1∼4).
입자형의 골이식재를 조직 접착제인 TisseelⓇ (Baxter Healthcare, Deerfield, IL, USA)과 혼합하여 결손부 외형에 맞게 주조하였다. 흡수성 차폐막인 Lyoplant^Ⓡ (B. Braun Surgical GmbH, Stuttgart, Germany)을 외형에 맞게 잘라내고 피개한 후 완전한 장력 해소를 위하여 조심스럽게 골막 이완 절개를 시행하였다. 피판은 4-0 Vicryl^Ⓡ을 사용하여 수평 매트리스 봉합법, 단순 봉합법, 연속단속 봉합법을 적용하였다(Fig.

대상 데이터

2009년 9월부터 2010년 10월까지 원광대학교 치과대학 산본 치과병원 구강악안면외과에 내원하여 임플란트 식립술을 시행한 환자 83명, 161개의 임플란트를 대상으로 골유도재생술과 동시에 식립한 집단을 실험군(n=42명, 76개)으로, 골이식술 없이 임플란트만 식립한 집단을 대조군(n=41명, 85개)으로 하여 이차수술 시와 부하가 가해진 후 최소 6개월 이상 최대 22개월(평균 15.8개월) 내원 시 촬영한 방사선 사진을 이용하여 변연골의 변화를 측정하였으며 다음의 결과를 얻었다.
2009년 9월부터 2010년 10월까지 원광대학교 치과대학 산본치과병원 구강악안면외과에서 부분 또는 완전 무치악 부위에 임플란트 식립술을 시행 받은 83명의 전신적으로 건강한 환자를 대상으로 하였다. 조절되지 않는 당뇨병, 방사선 치료, 심장질환, 지혈문제, 혈액질환 등의 전신 병력을 가진 환자는 대상에서 제외하였다.
2009년 9월에서 2010년 10월까지 총 83명의 환자에서 161개의 임플란트가 식립되었다. 골유도재생술과 동시에 식립한 군(실험군)의 환자가 42명이었으며, 76개의 임플란트가 식립되었고, 임플란트만 식립한 군(대조군)의 환자는 41명이었으며 85개의 임플란트가 식립되었다.
골이식재는 동결 건조 동종골(freezed dried bone allograft)인 OragraftⓇ(Lifenet Health, Virginia Beach, VA, USA), PurosⓇ (Zimmer Dental Inc., Carlsbad, CA, USA), ICBⓇ (Rocky Mountain Tissue Bank, Denver, CO, USA) CTS Bone powderⓇ (Community Tisseu Service, Dayton, OH, USA), 이종골인 Bio-ossⓇ (Geistlichpharma AG, Wolhusen, Switzerland), 자가골은 본 스크래퍼(bone scraper)를 이용하여 수술장 내에서 입자형 골편을 채득하였다.
대조군에서는 직경 4.0 mm 임플란트에서 0.83±0.54 mm로 골흡수량이 나타났으며 다른 직경의 임플란트와 비교했을 때 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(P＜0.05)(Table 8).
임플란트 식립 시 방사선 사진을 촬영한 후 이차수술 후 파노라마 방사선 사진과 최종 경과 관찰 시점에서 촬영한 파노라마 방사선 사진을 비교하였다. 방사선 사진은 구외촬영기인 Orthopantomograph OP100^Ⓡ (Instrumentarium Corp. Imaging Division, Tuusula, Finland)로 파노라마를 촬영하여 영상정보를 얻었다. 단, 왜곡이 심하게 나타나는 영상의 경우 추가적인 치근단 방사선 사진을 촬영하였다.
본 연구의 실험군에서는 골유도재생술을 시행하였으며, 골이식재로는 자가골, 동종골, 합성골 등이 다양하게 단독 또는 혼합되어 사용되었다. 입자형 골이식재를 골결손부위에 적용하고 그 상방에 흡수성의 콜라겐막으로 피개하였다.
조절되지 않는 당뇨병, 방사선 치료, 심장질환, 지혈문제, 혈액질환 등의 전신 병력을 가진 환자는 대상에서 제외하였다. 이 연구에 포함된 83명의 환자는 남자 36명, 여자 47명으로 23세부터 75세까지 분포하였으며 평균 연령은 54세였다. 총 161개의 임플란트가 식립되었고, 1차 수술 시 골유도재생술 술식을 시행 받은 환자군을 실험군(n=42), 골이식술 없이 임플란트 식립술만 시행 받은 환자군을 대조군(n=41)으로 하였다(Table 1).
최적의 초기 안정성을 얻기 위해 주의를 기울였으며 마지막으로 피개나사를 체결하였다. 총 161개의 임플란트(Xive^Ⓡ [DENTSPLY Friadent, Mannheim, Germany], Nobel Speedy grooby^TM [Nobel Biocare, Gothenburg, Sweden], Implantium^Ⓡ [Dentium, Seoul, South Korea], GSII^Ⓡ[Osstem, Seoul, South Korea])가 식립되었다. 결손부위는 다양한 골이식재들을 사용하여 치조능 증대술을 시행하였다.
이 연구에 포함된 83명의 환자는 남자 36명, 여자 47명으로 23세부터 75세까지 분포하였으며 평균 연령은 54세였다. 총 161개의 임플란트가 식립되었고, 1차 수술 시 골유도재생술 술식을 시행 받은 환자군을 실험군(n=42), 골이식술 없이 임플란트 식립술만 시행 받은 환자군을 대조군(n=41)으로 하였다(Table 1).

데이터처리

환자의 나이, 연령, 식립한 임플란트의 종류, 직경, 길이, 식립 위치, 골유도재생술에 사용된 골이식재의 종류와 량을 독립변인으로 설정하고 임프란트 보철 기능 최소 6개월(6∼24개월) 이상의 최근 내원 시의 측정된 변연골 흡수량을 종속변인으로 설정하였다(Table 1∼4). SPSS 통계 프로그램 version 12.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA)을 이용하여 one-way ANOVA test를 시행하였고, 분석결과 얻어진 P값이 0.05 이하일 경우 통계학적으로 유의한 차이를 보인다고 판정하였다.

이론/모형

Braun Surgical GmbH, Stuttgart, Germany)을 외형에 맞게 잘라내고 피개한 후 완전한 장력 해소를 위하여 조심스럽게 골막 이완 절개를 시행하였다. 피판은 4-0 Vicryl^Ⓡ을 사용하여 수평 매트리스 봉합법, 단순 봉합법, 연속단속 봉합법을 적용하였다(Fig. 1). 환자에게 수술 1시간 전 감염 예방과 부종의 억제를 위한 아미노글리코사이드 계열의 항생제(amikacin 2.

성능/효과

1. 기능적 부하 후 평균 변연골 흡수량은 평균 15.8개월 후 실험군에서는 0.73±0.44 mm, 대조군에서는 0.63±0.42 mm로 통계적인 유의한 차이는 없었다(P＜0.05).
2. 성별 및 연령에 따른 변연골 흡수량에서 두 집단 간의 통계적 유의한 차이가 없었다(P＜0.05).
3. 식립 위치에 따른 골흡수량을 살펴보면 실험군에서는 상악 구치부(0.55±0.42 mm)와 하악구치부(0.62±0.48 mm)에 비해 상악전치부(1.21±0.95 mm)에서 가장 많은 골흡수량을 보여 유의한 차이를 나타내었고(P＜0.05), 대조군에서는 상악구치부(0.81±0.55 mm)에서 가장 많은 골흡수량을 보였다(P＜0.05).
4. 임플란트의 종류와 길이는 두 집단에서 골흡수량에 통계학적 유의한 차이가 없었으나, 임플란트의 직경은 실험군에서 3.4 mm 이하(1.47±1.04 mm), 대조군에서 4.0∼4.4 mm (0.83±0.54 mm)에서 다른 직경의 임플란트보다 많은 골흡수량을 보였다(P ＜0.05).
5. 골유도재생술에 사용된 이식재 종류에 따른 골흡수량은 대체적으로 골이식재들을 혼합하여 사용했을 때가 동종골 단독 사용 시 더 많은 골흡수량을 보였는데, OragraftⓇ 단독 사용 시 가장 많은 변연골 흡수량(1.07±0.64 mm)을 보였다.
6. 본 연구에서 식립된 임플란트는 실험군과 대조군에서 합병증이나 실패 없이 모두 생존하였다.
각 부위별로 변연골 흡수량을 살펴보면 평균 기능 부하 15.8개월 후 실험군에서 전치부에서는 상악 1.21±0.95 mm, 하악 1.02±0.38 mm, 구치부에서는 상악 0.55±0.42 mm, 하악 0.62±0.48 mm로 나타났으며 상악전치부에서 가장 많은 골흡수를 보였으며 통계적으로 유의성 있는 차이를 보였다(P＜0.05).
각 이식재료에 따른 변연골 흡수량은 OragraftⓇ 1.07±0.64 mm (n=21, 30.9%), PurosⓇ 0.73±0.60 mm (n=14, 26.2%), ICBⓇ 0.90±0.00 mm (n=2, 2.4%), PurosⓇ와 자가골 혼합 사용 시 0.67±0.35 mm (n=3, 2.4%), PurosⓇ와 OragraftⓇ 혼합 사용 시 0.39±0.35 mm (n=9, 11.9%), PurosⓇ와 CTS Bone powder 혼합 사용 시 1.16±0.45 mm (n=5, 7.1%), PurosⓇ와 Bio-OssⓇ 혼합 사용 시 0.30±0.22 mm (n=5, 4.8%), PurosⓇ, Bio-OssⓇ와 자가골 혼합 사용 시 0.36±0.50 mm (n=10, 7.1%), PurosⓇ, OragraftⓇ와 자가골 혼합 사용 시 0.30±0.33 mm (n=6, 4.8%)로 OragraftⓇ 단독 사용했을 때와 PurosⓇ와 CTSⓇ 혼합 사용했을 때가 변연골 흡수량이 많았다.
4 mm 직경의 임플란트가 가장 많이 식립되었다. 그리고 길이에 따른 분포를 보면 실험군에서는 8.0 mm 1개(1.3%), 9.5 mm 1개(1.3%), 10 mm 26개(34.2%), 11 mm 4개(5.4%), 11.5 mm 8개(10.5%), 12 mm 27개(35.5%), 13 mm 8개(11.8%), 15 mm 1개(1.3%)로 12 mm가 가장 많이 식립되었다. 대조군에서는 8.
대조군에서 전치부에서는 상악 0.28±0.35 mm, 하악 0.37±0.25 mm, 구치부에서는 상악 0.81±0.55 mm, 하악 0.29±0.29 mm로 나타났으며 상악구치부에서 가장 많은 골흡수를 보였으며 이는 통계적으로 유의성 있는 차이를 보였다(P＜0.05).
또한 골유착과 관련된 Zarb과 Schmitt[23]의 연구에서는 임플란트의 실패는 매식 후 1년 사이에 나타나기 쉽다고 하였다. 따라서 이번 연구에서 초기에 실패율이 높은 것을 참고로 하여 임플란트 최종 보철물 장착후 최소 6개월 이상 지난 환자를 대상으로 하였고, 최대 관찰 기간은 22개월이었으며 평균 기능적 부하 기간은 약 9개월이었다. 최종 내원 시기의 변연골 흡수량을 측정하여, 임플란트 식립 수술 시기와 이차 수술 시 치유 지대주 연결 시기의 방사선 사진과 비교하였다.
모든 임플란트에 대한 기능적 부하 후 평균 15.8개월에 관찰한 변연골 흡수량의 평균은 실험군에서 남자 0.63±0.43 mm (n=18), 여자 0.78±0.66 mm (n=24), 대조군에서 남자 0.64±0.41 mm (n=18), 여자 0.62±0.36 mm (n=23)를 보였으나 통계학적 유의한 차를 보이지 않았다(P＜0.05)(Table 5).
변연골 흡수량을 살펴보면 평균 기능부하 15.8개월 후 실험군에서는 직경 3.4 mm 이하 임플란트에서 1.47±1.04 mm로 가장 많은골 흡수량을 보였으며 이는 다른 직경의 임플란트의 변연골 흡수량과 통계적으로 유의한 차이를 보였다(P＜0.05).
이상의 결과로 임플란트 식립 후에 임플란트 주변골의 흡수량은 두 집단 모두 안정적으로 유지되는 것이 관찰되었으며, 치조골 증대술이 필요한 무치악 부위에서 골유도재생술이 임상적으로 선택할 만한 술식이라 생각한다.
총 161개의 임플란트가 식립되었으며 실험군에서 상악전치부 11개(14.5%), 상악구치부 13개(17.1%), 하악전치부 6개(7.9%), 하악구치부 46개(60.5%)였으며, 대조군에서는 상악전치부 9개(10.6%), 상악구치부 22개(25.9%), 하악전치부 6개(5.8%), 하악구치부 48개(56.2%)로 하악구치부에 가장 많이 식립되었다(Table 7).

후속연구

본 연구는 후향적으로 시행되어 변수들이 매우 많고 여러 가지 임플란트 시스템과 다양한 골이식재들이 사용되었으며 각각의 개체 수가 적어 의미 있는 결과를 도출하기에는 다소 미흡하다. 따라서 임플란트 시스템, 골이식재와 차단막의 사용 등을 표준화한 상태에서 골유도재생술이 동반된 경우의 중장기적인 예후를 평가하기 위한 전향적인 연구가 필요할 것이라 생각한다.
본 연구는 후향적으로 시행되어 변수들이 매우 많고 여러 가지 임플란트 시스템과 다양한 골이식재들이 사용되었으며 각각의 개체 수가 적어 의미 있는 결과를 도출하기에는 다소 미흡하다. 따라서 임플란트 시스템, 골이식재와 차단막의 사용 등을 표준화한 상태에서 골유도재생술이 동반된 경우의 중장기적인 예후를 평가하기 위한 전향적인 연구가 필요할 것이라 생각한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	임플란트의 성공을 위해 1986년 Lekholm은 어떤 것이 필요하다고 보았는가?	치과 임플란트에서 골유착(osseointegration)을 얻기 위해서는 주변의 적절한 골량이 중요한 요소 중의 하나일 것이다[1-4]. 1986년 Lekholm 등[5]은 임플란트의 성공을 위해서 임플란트 표면으로부터 최소한 1 mm 이상의 협, 설측의 골이 필요하다고 하였다. 하지만 임플란트를 식립하기에 충분하지 못한 수직적 혹은 수평적 잔존 치조제를 가진 환자들을 임상에서 흔하게 접하게 된다.
	치과 임플란트에서 주변의 적절한 골량은 무엇을 얻기 위한 요소인가?	치과 임플란트에서 골유착(osseointegration)을 얻기 위해서는 주변의 적절한 골량이 중요한 요소 중의 하나일 것이다[1-4]. 1986년 Lekholm 등[5]은 임플란트의 성공을 위해서 임플란트 표면으로부터 최소한 1 mm 이상의 협, 설측의 골이 필요하다고 하였다.
	최소한의 변연골 흡수량을 얻기 위한 지표를 만들기 위한 본 연구에서 제외된 환자대상은 누구인가?	2009년 9월부터 2010년 10월까지 원광대학교 치과대학 산본 치과병원 구강악안면외과에서 부분 또는 완전 무치악 부위에 임플 란트 식립술을 시행 받은 83명의 전신적으로 건강한 환자를 대상으로 하였다. 조절되지 않는 당뇨병, 방사선 치료, 심장질환, 지혈 문제, 혈액질환 등의 전신 병력을 가진 환자는 대상에서 제외하였다. 이 연구에 포함된 83명의 환자는 남자 36명, 여자 47명으로 23세부터 75세까지 분포하였으며 평균 연령은 54세였다.

참고문헌 (39)

Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg 1981;10:387-416.

상세보기
Branemark PI. Introduction to osseointegration. In: Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T, editors. Tissue-integrated prosthese. Osseointegration in clinical dentistry. Chicago: Quintessence Publishing Co, Inc.; 1985.
Adell R, Eriksson B, Lekholm U, Branemark PI, Jemt T. Long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Implants 1990;5:347-59.
Friberg B, Jemt T, Lekholm U. Early failures in 4,641 consecutively placed Branemark dental implants: a study from stage 1 surgery to the connection of completed prostheses. Int J Oral Maxillofac Implants 1991;6:142-6.
Lekholm U, Adell R, Lindhe J, et al. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures. (II) A cross-sectional retrospective study. Int J Oral Maxillofac Surg 1986;15:53-61.

상세보기
Nyman S, Lang NP, Buser D, Bragger U. Bone regeneration adjacent to titanium dental implants using guided tissue regeneration: a report of two cases. Int J Oral Maxillofac Implants 1990;5:9-14.
Dahlin C, Sennerby L, Lekholm U, Linde A, Nyman S. Generation of new bone around titanium implants using a membrane technique: an experimental study in rabbits. Int J Oral Maxillofac Implants 1989;4:19-25.
Buser D, Weber HP, Bragger U, Balsiger C. Tissue integration of one-stage ITI implants: 3-year results of a longitudinal study with Hollow-Cylinder and Hollow-Screw implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1991;6:405-12.
Buser D, Dula K, Belser U, Hirt HP, Berthold H. Localized ridge augmentation using guided bone regeneration. 1. Surgical procedure in the maxilla. Int J Periodontics Restorative Dent 1993;13:29-45.
Buser D, Dula K, Belser UC, Hirt HP, Berthold H. Localized ridge augmentation using guided bone regeneration. II. Surgical procedure in the mandible. Int J Periodontics Restorative Dent 1995;15:10-29.
Buser D, Dula K, Lang NP, Nyman S. Long-term stability of osseointegrated implants in bone regenerated with the membrane technique. 5-year results of a prospective study with 12 implants. Clin Oral Implants Res 1996;7:175-83.

상세보기
Buser D, Dula K, Hirt HP, Schenk RK. Lateral ridge augmentation using autografts and barrier membranes: a clinical study with 40 partially edentulous patients. J Oral Maxillofac Surg 1996;54:420-32.

상세보기
Nevins M, Mellonig JT, Clem DS 3rd, Reiser GM, Buser DA. Implants in regenerated bone: long-term survival. Int J Periodontics Restorative Dent 1998;18:34-45.
Jovanovic SA, Schenk RK, Orsini M, Kenney EB. Supracrestal bone formation around dental implants: an experimental dog study. Int J Oral Maxillofac Implants 1995;10:23-31.

상세보기
Simion M, Misitano U, Gionso L, Salvato A. Treatment of dehiscences and fenestrations around dental implants using resorbable and nonresorbable membranes associated with bone autografts: a comparative clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants 1997;12:159-67.

상세보기
Palmer RM, Smith BJ, Palmer PJ, Floyd PD, Johannson CB, Albrektsson T. Effect of loading on bone regenerated at implant dehiscence sites in humans. Clin Oral Implants Res 1998;9:283-91.

상세보기
Becker W, Becker BE. Guided tissue regeneration for implants placed into extraction sockets and for implant dehiscences: surgical techniques and case report. Int J Periodontics Restorative Dent 1990;10:376-91.
Simion M, Scarano A, Gionso L, Piattelli A. Guided bone regeneration using resorbable and nonresorbable membranes: a comparative histologic study in humans. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11:735-42.

상세보기
Gotfredsen K, Nimb L, Buser D, Hjorting-Hansen E. Evaluation of guided bone generation around implants placed into fresh extraction sockets: an experimental study in dogs. J Oral Maxillofac Surg 1993;51:879-84.

상세보기
Jensen OT, Greer RO Jr, Johnson L, Kassebaum D. Vertical guided bone-graft augmentation in a new canine mandibular model. Int J Oral Maxillofac Implants 1995;10:335-44.

상세보기
Kassolis JD, Bowers GM. Supracrestal bone regeneration: a pilot study. Int J Periodontics Restorative Dent 1999;19:131-9.
Esposito M, Hirsch JM, Lekholm U, Thomsen P. Biologicalfactors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (I). Success criteria and epidemiology. Eur J Oral Sci 1998;106:527-51.

상세보기
Zarb GA, Schmitt A. The longitudinal clinical effectiveness of osseointegrated dental implants: the Toronto study. Part III: problems and complications encountered. J Prosthet Dent 1990;64:185-94.

상세보기
Hollender L, Rockler B. Radiographic evaluation of osseointegrated implants of the jaws. Experimental study of the influence of radiographic techniques on the measurement of the relation between the implant and bone. Dentomaxillofac Radiol 1980;9:91-5.
Molander B, Ahlqwist M, Grondahl HG, Hollender L. Agreement between panoramic and intra-oral radiography in the assessment of marginal bone height. Dentomaxillofac Radiol 1991;20:155-60.
Hockers T, Abensur D, Valentini P, Legrand R, Hammerle CH. The combined use of bioresorbable membranes and xenografts or autografts in the treatment of bone defects around implants. A study in beagle dogs. Clin Oral Implants Res 1999;10:487-98.

상세보기
Iasella JM, Greenwell H, Miller RL, et al. Ridge preservation with freeze-dried bone allograft and a collagen membrane compared to extraction alone for implant site development: a clinical and histologic study in humans. J Periodontol 2003;74:990-9.

상세보기
Dahlin C, Lekholm U, Becker W, et al. Treatment of fenestration and dehiscence bone defects around oral implants using the guided tissue regeneration technique: a prospective multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants 1995;10:312-8.

상세보기
Graziani F, Ducci F, Tonelli M, El Askary AS, Monier M, Gabriele M. Maxillary sinus augmentation with platelet-rich plasma and fibrinogen cryoprecipitate: a tomographic pilot study. Implant Dent 2005;14:63-9.

상세보기
Becktor JP, Isaksson S, Sennerby L. Survival analysis of endosseous implants in grafted and nongrafted edentulous maxillae. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:107-15.

상세보기
Fugazzotto PA. Success and failure rates of osseointegrated implants in function in regenerated bone for 72 to 133 months. Int J Oral Maxillofac Implants 2005;20:77-83.

상세보기
Wyatt CC, Zarb GA. Treatment outcomes of patients with implant- supported fixed partial prostheses. Int J Oral Maxillofac Implants 1998;13:204-11.

상세보기
Penarrocha M, Palomar M, Sanchis JM, Guarinos J, Balaguer J. Radiologic study of marginal bone loss around 108 dental implants and its relationship to smoking, implant location, and morphology. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:861-7.

상세보기
Tada S, Stegaroiu R, Kitamura E, Miyakawa O, Kusakari H. Influence of implant design and bone quality on stress/strain distribution in bone around implants: a 3-dimensional finite element analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18:357-68.

상세보기
Petrie CS, Williams JL. Comparative evaluation of implant designs: influence of diameter, length, and taper on strains in the alveolar crest. A three-dimensional finite-element analysis. Clin Oral Implants Res 2005;16:486-94.

상세보기
Hertel RC, Kalk W. Influence of the dimensions of implant superstructure on peri-implant bone loss. Int J Prosthodont 1993;6:18-24.

상세보기
Friberg B, Ekestubbe A, Sennerby L. Clinical outcome of Branemark System implants of various diameters: a retrospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 2002;17:671-7.

상세보기
Zitzmann NU, Scharer P, Marinello CP. Long-term results of implants treated with guided bone regeneration: a 5-year prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 2001;16:355-66.

상세보기
Hammerle CH, Jung RE, Feloutzis A. A systematic review of the survival of implants in bone sites augmented with barrier membranes (guided bone regeneration) in partially edentulous patients. J Clin Periodontol 2002;29 Suppl 3:226-31.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증