본 연구에서는 '자연형 하천정화사업' 중 2009년 완공된 천안시의 '천안천, 원성천 자연형 하천정화사업' 실행 후 평가를 통하여 향후 지속가능한 발전방향을 제시하고자 하였다. 이를 위하여 현장답사를 통한 현황 및 이용실태를 관찰조사하고 이용자 만족도와 의견조사를 통하여 사업 결과를 비교분석하였다. 그 결과, 천안천은 원성천에 비하여 주민의 이용도가 낮고 하천재생에 대한 주민의 참여도가 낮으며 수질오염이 주요 문제점으로 나타났으며, 향후 두 하천의 개선방향은 두 하천의 입지 특성을 반영하여 천안천은 불특정 다수가 이용할 수 있는 이벤트공간으로, 원성천은 주민의 휴식공간으로 발전시키는 것이 바람직할 것으로 판단된다.
본 연구에서는 '자연형 하천정화사업' 중 2009년 완공된 천안시의 '천안천, 원성천 자연형 하천정화사업' 실행 후 평가를 통하여 향후 지속가능한 발전방향을 제시하고자 하였다. 이를 위하여 현장답사를 통한 현황 및 이용실태를 관찰조사하고 이용자 만족도와 의견조사를 통하여 사업 결과를 비교분석하였다. 그 결과, 천안천은 원성천에 비하여 주민의 이용도가 낮고 하천재생에 대한 주민의 참여도가 낮으며 수질오염이 주요 문제점으로 나타났으며, 향후 두 하천의 개선방향은 두 하천의 입지 특성을 반영하여 천안천은 불특정 다수가 이용할 수 있는 이벤트공간으로, 원성천은 주민의 휴식공간으로 발전시키는 것이 바람직할 것으로 판단된다.
This study deals with the case of "Close-to-Nature Improvement Work of Cheonancheon and Wonseongcheon in Cheonan", which has been completed at the end of 2009. The purpose of this study is to evaluate the result of this work and suggest a future direction of development and supplementation of this p...
This study deals with the case of "Close-to-Nature Improvement Work of Cheonancheon and Wonseongcheon in Cheonan", which has been completed at the end of 2009. The purpose of this study is to evaluate the result of this work and suggest a future direction of development and supplementation of this project. In the course of his study, theoretical researches about urban stream and restoration precedents, observational survey and user questionnaire and comparative analysis have been conducted. According to the study, the most prominent problems of Cheonancheon in comparison with Wonsungcheon are water pollution, low use and participation of residents. As location based future development concept, Cheonancheon as various event space for visitors, Wonsungcheon as recreational space for residents are suggested.
This study deals with the case of "Close-to-Nature Improvement Work of Cheonancheon and Wonseongcheon in Cheonan", which has been completed at the end of 2009. The purpose of this study is to evaluate the result of this work and suggest a future direction of development and supplementation of this project. In the course of his study, theoretical researches about urban stream and restoration precedents, observational survey and user questionnaire and comparative analysis have been conducted. According to the study, the most prominent problems of Cheonancheon in comparison with Wonsungcheon are water pollution, low use and participation of residents. As location based future development concept, Cheonancheon as various event space for visitors, Wonsungcheon as recreational space for residents are suggested.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
설문조사의 개요은 다음 표와 같으며, 설문조사 결과 표본으로 활용할 수 있는 총 80부의 설문지가 회수되었다. 본 설문조사는 앞서 조사한 관찰결과 이외에 추후 이 지역에 대한 추가적 환경개선시 정책방향 설정에 고려해야 할 요소를 설정하기 위하여 실시하였다.
본 연구에서는 천안시의 천안천, 원성천 자연형 하천정화사업과 관련하여 동일한 사업에 포함되어 같은 시기에, 천안천이 원성천 보다 많은 투자를 들여 개발 되었음에도 불구하고, 원성천이 천안천에 비해 더 많은 발전을 하게 된 요인들을 알아보기 위하여 현장방문 관찰과 하천을 이용하고 있는 이용자들을 대상으로 설문조사를 하여 그 자료를 비교 분석해 보았다.
천안지역의 경우 2005년-2009년 사이에 천안천과 원성천에 대하여 자연형 하천정화사업이 이루어 졌으나, 천안천의 경우 원성천에 비하여 그 효과가 낮은 것으로 인식되고 있다. 이러한 점에 착안하여 본 연구에서는 사업 완료 후 두 하천의 이용현황조사와 이용자 만족도를 조사하여 사업 후 효과를 비교평가하고 개선점과 향후 지속가능한 발전방향을 제시하여 정책판단의 근거를 제시하고자 한다.
제안 방법
본 장에서는 관찰조사를 통하여 파악되지 않는 이용자들의 만족도와 문제점에 대한 의식조사를 위하여 설문조사를 실시하였다.
본 장에서는 우선 두 하천에 대한 관찰조사를 통하여 시각적으로 파악되는 물리적환경과 이용실태에 대한 현황을비교분석 하였다.
연구의 공간적 범위로는 2005-2009년 사이 천안시에서 추진한 자연형 하천정화사업이 진행된 천안천과 원성천 구간으로 하되 천안천은 유동인구 및 방문인구가 가장 많은 신부동 야우리 백화점 후면을 중심으로, 원성천은 원성동 중앙시장을 시작으로 하여, 원성천 끝부분 까지를 대상으로 한다. 연구의 진행방법은 첫째로, 하천에 대한 이론적 고찰을 통하여 하천정비의 개념과 선행동향을 파악하고 둘째로, 대상하천에 대한 답사를 통하여 관찰조사를 수행한 뒤, 이용자 만족도를 조사하고 향후의 개선방향을 설정하기 위한 이용자 설문조사를 실시 분석하였다.
정익현[5]은 이ㆍ치수 기능만이 강조 된 하천을 사람과 자연이 어울릴 수 있는 생태복원의 주제로 연구를 하였다. 이를 위하여 중랑천을 중심으로 정비방안을 연구하였고, 현장조사와 여건분석, 현황조사를 통하여 개발계획을 하천생태공원과 자연형 하천조성으로 제시하였다.
이를 위하여 천안천과 원성천을 구간별로 자연형하천 복원 및 보존구간, 경관조성공간, 친수공간, 생태하천 전이공간으로 구분하여 수경시설설치, 산책로 및 자전거도로 조성, 생태습지조성 계획 등을 수립하여 진행하였다.
대상 데이터
설문조사의 개요은 다음 표와 같으며, 설문조사 결과 표본으로 활용할 수 있는 총 80부의 설문지가 회수되었다. 본 설문조사는 앞서 조사한 관찰결과 이외에 추후 이 지역에 대한 추가적 환경개선시 정책방향 설정에 고려해야 할 요소를 설정하기 위하여 실시하였다.
연구의 공간적 범위로는 2005-2009년 사이 천안시에서 추진한 자연형 하천정화사업이 진행된 천안천과 원성천 구간으로 하되 천안천은 유동인구 및 방문인구가 가장 많은 신부동 야우리 백화점 후면을 중심으로, 원성천은 원성동 중앙시장을 시작으로 하여, 원성천 끝부분 까지를 대상으로 한다. 연구의 진행방법은 첫째로, 하천에 대한 이론적 고찰을 통하여 하천정비의 개념과 선행동향을 파악하고 둘째로, 대상하천에 대한 답사를 통하여 관찰조사를 수행한 뒤, 이용자 만족도를 조사하고 향후의 개선방향을 설정하기 위한 이용자 설문조사를 실시 분석하였다.
성능/효과
두 하천 모두 ‘오염된 물 유입 방지’가 천안천 33%, 원성천 29%로 높은 비율을 차지하여 수질오염에 관한 문제점이 가장 크게 지적되었다.
이와 같이 천안천과 원성천의 자연형 하천정화사업 결과의 큰 차이점은 사전에 생태학적 환경에 대비한 계획도 큰 역할은 해주었지만, 천안천에 비해 적은 투자비용에도 불구하고 원성천이 많은 발전을 한 요인은 주민들의 참여의식에 의해 발전되었음을 알 수 있었다.
천안천은 1주일에 2~3번 방문한다가 50%로 가장 높은 비율을 차지하였고, 원성천은 하루에 1번 방문한다가 50%로 원성천이 천안천에 비해 이용 빈도수가 높음을 알 수 있었다.
하천의 문제점으로 천안천에서는 ‘오염된 하천’ 34%, ‘정리되지 않은 주변환경' 29%로 가장 높은 비율을 차지하였고, 원성천에서는 ‘비가오면 넘치는 수위' 30%, ‘오염된 하천’이 17%로 가장 많은 비율을 차지하여, 두 하천 모두 오염도에 대한 문제의식이 높았으며, 특히 원성천의 경우에는 호우시의 치수에 관한 문제점이 지적되었다.
후속연구
마지막으로 향후 두 하천의 주된 개선방향은 지속적인 수질개선이 가장 중요하며, 천안천은 번화가에 위치하여 불특정 다수의 접근성이 쉬운 입지특성을 고려하여 이벤트 공간으로서의 역할을 해주는 하천으로, 원성천은 주거공간에 위치하여 주민들의 참여의식이 강한 입지특성을 반영하여 휴식공간으로서 개발하는 것이 바람직하다.
본 연구는 늦가을에 조사되었기 때문에 좀 더 정확한 분석데이터를 얻기 위한 분기별(봄, 여름, 가을, 겨울)조사 등이 필요한 점을 본 연구의 한계로 밝혀둔다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
자연형 하천이 기존의 하천 개념과 구별되는 특징은?
자연형 하천이란 “그 하천이 지닌 본래의 자연성을 최대한 살릴 수 있도록 조성된 하천”을 가리키는 것으로, 이․치수 기능뿐만 아니라 하천을 여러 오염원으로부터 보호하고 하천의 생태적 회복 및 인간의 삶의 질 향상을 위한 환경개선이 크게 강조되는 점이 기존의 하천개념과 구별된다. 자연형 하천정화사업이란 오염된 하천의 치수 기능을 유지, 증진하면서 하천의 자정능력을 높이도록 수역 및 호안, 고수부지 등에 수초대, 식생대, 수생식물 식재, 자연하천정화시설 등을 설치하여 하천의 수질을 개선하고, 하천의 생태계를 보호 또는 회복․복원하는 “하천가꾸기 사업”이라 할 수 있다.
자연형 하천정화사업의 실행 후 평가가 필요한 이유는?
하지만 사업 후 발생하는 여러 문제에 대한 검증과 계획․설계시의 목표의 달성에 대한 평가는 미흡한 실정으로, 자연형 하천정비의 실행 후 평가가 이루어질 필요성이 있다.
자연형 하천이란?
자연형 하천이란 “그 하천이 지닌 본래의 자연성을 최대한 살릴 수 있도록 조성된 하천”을 가리키는 것으로, 이․치수 기능뿐만 아니라 하천을 여러 오염원으로부터 보호하고 하천의 생태적 회복 및 인간의 삶의 질 향상을 위한 환경개선이 크게 강조되는 점이 기존의 하천개념과 구별된다. 자연형 하천정화사업이란 오염된 하천의 치수 기능을 유지, 증진하면서 하천의 자정능력을 높이도록 수역 및 호안, 고수부지 등에 수초대, 식생대, 수생식물 식재, 자연하천정화시설 등을 설치하여 하천의 수질을 개선하고, 하천의 생태계를 보호 또는 회복․복원하는 “하천가꾸기 사업”이라 할 수 있다.
참고문헌 (10)
Soo-Won Lee et al., "A Study on the Selection Criteria of Close-to-Nature River Improvement Project", Journal of The Korea Society For Environmental Analysis, Vol.8 No.4, p.225, 2005
WebSite of Cheon-An city, http://www.cheonan.go.kr/share/news_1.asp?b_md200&no645&page1&keyfieldtitle&keyword원성천&bms&part
Gangnam-Gu, "The Yangjae Stream", p.9, Gangnam-Gu, Seoul, 2004
Hae-Kyung Chun, "A Study on Functional Rehabilitation of the Covered Creek: Centering on River Restoration Zone of SungBuk Creek's OB commercial district apartment", Master Thesis of Hong-Ik Univ, 2002
Ik-Hyun Jung, "A Study on the Development of Closeto- Nature River", Master Thesis of Kyung-Hee Univ, 2004
Dong-Young So, "A Study on Improvemental Planning of Natural-River-Plan Process", Master Thesis of Kyung-Won Univ, 2003
Ey-Che Na, "A Study on the Close to Nature Riverworks: Focused on Tancheon in SungNam", Master Thesis of Kyung-Won Univ, 2003
Hyun-Jae Lee, "Cases for Close to Nature Riverworks", Korea Land Corporation, Land and Technology, vol.17, no.3, 누63, p.99, 2004
Mi-Hyun Kim, "The Study Restoration of Nature-type River", p.13, Master Thesis of Dae-Jeon Univ, 2008
WebSite of Cheon-An city, http://www.cheonan.go.kr/sub_page/sub_page.asp?mc0306040000
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.