작은뾰족민달팽이의 기주 선호성 및 기주에 따른 발육과 수명 Host Preference of Gray Field Slug, Deroceras reticulatum Müller, and Its Development and Longevity on Host Plants원문보기
작은뾰족민달팽이($Deroceras$$reticulatum$ M$\ddot{u}$ller)의 채소류에 대한 기주선호성 및 식이기주에 따른 작은뾰족민달팽이의 발육기간과 수명을 조사하였다. 작은뾰족민달팽이의 기주선호성은 배추($Brassica$$campestris$ L.)에서 가장 높았고, 다음은 오이($Cucumis$$sativus$ L.)이었으며, 당근($Daucus$$carota$ L.), 케일($Brassica$$oleracea$ L. var. $acephala$ D.C), 양배추($Brassica$$oleracea$ var. $capitata$ L.) 및 비트($Beta$$vulgaris$ var. Ruba) 간에는 유의성이 없이 낮았다. 산란수는 오이에서 109.6개로 가장 많았으며, 잎들깨에서 10개로 가장 적었다. 부화율도 오이에서 92.4%로 가장 높았으며, 잎들깨에서 62.5%로 가장 낮았다. 알기간은 12~13일로 기주식물에 따른 유의한 차이가 없었다. 유체기간 및 성체수명은 각각 75~111일 및 66~187일 이었다. 그리하여 작은뾰족민달팽이의 알에서 성체수명까지의 총 수명은 오이에서 273일로 가장 길었고, 잎들깨에서 190일로 가장 짧았다.
작은뾰족민달팽이($Deroceras$$reticulatum$ M$\ddot{u}$ller)의 채소류에 대한 기주선호성 및 식이기주에 따른 작은뾰족민달팽이의 발육기간과 수명을 조사하였다. 작은뾰족민달팽이의 기주선호성은 배추($Brassica$$campestris$ L.)에서 가장 높았고, 다음은 오이($Cucumis$$sativus$ L.)이었으며, 당근($Daucus$$carota$ L.), 케일($Brassica$$oleracea$ L. var. $acephala$ D.C), 양배추($Brassica$$oleracea$ var. $capitata$ L.) 및 비트($Beta$$vulgaris$ var. Ruba) 간에는 유의성이 없이 낮았다. 산란수는 오이에서 109.6개로 가장 많았으며, 잎들깨에서 10개로 가장 적었다. 부화율도 오이에서 92.4%로 가장 높았으며, 잎들깨에서 62.5%로 가장 낮았다. 알기간은 12~13일로 기주식물에 따른 유의한 차이가 없었다. 유체기간 및 성체수명은 각각 75~111일 및 66~187일 이었다. 그리하여 작은뾰족민달팽이의 알에서 성체수명까지의 총 수명은 오이에서 273일로 가장 길었고, 잎들깨에서 190일로 가장 짧았다.
This study was conducted to investigate food preference and developmental characteristics of the gray field slug, $Deroceras$$reticulatum$ M$\ddot{u}$ller (Stylommatophora: Limacidae) using various foods. The food preference of $D.$$reticulatum$
This study was conducted to investigate food preference and developmental characteristics of the gray field slug, $Deroceras$$reticulatum$ M$\ddot{u}$ller (Stylommatophora: Limacidae) using various foods. The food preference of $D.$$reticulatum$ was most highest on Chinese cabbage ($Brassica$$campestris$ L., followed on cucumber ($Cucumis$$sativus$ L.), and significantly low on beet ($Beta$$vulgaris$ var. Ruba), kale($Brassica$$oleracea$ L. var. $acephala$ D.C), carrot (Daucus carota L.) and Chinese cabbage ($Brassica$$campestris$ L.) which were not different significantly. The total number of eggs laid by $D.$$reticulatum$ was the highest (n = 109.6) on cucumber and the lowest (n = 10.1) on leaf perilla ($Perilla$$frutescens$ var. $japonica$ Hara). Hatchability was the highest (92.4%) on cucumber and the lowest (62.5%) on leaf perilla. The egg developmental period was not significantly different from 12 days to 13 days among host plants. Juvenile period and adult longevity ranged from 75 days to 111 days and 66 days to 187 days, respectively. Thereby, life span from egg to adult longevity of $D.$$reticulatum$ was the longest on cucumber with 273 days and the shortest on 190 days on leaf perilla.
This study was conducted to investigate food preference and developmental characteristics of the gray field slug, $Deroceras$$reticulatum$ M$\ddot{u}$ller (Stylommatophora: Limacidae) using various foods. The food preference of $D.$$reticulatum$ was most highest on Chinese cabbage ($Brassica$$campestris$ L., followed on cucumber ($Cucumis$$sativus$ L.), and significantly low on beet ($Beta$$vulgaris$ var. Ruba), kale($Brassica$$oleracea$ L. var. $acephala$ D.C), carrot (Daucus carota L.) and Chinese cabbage ($Brassica$$campestris$ L.) which were not different significantly. The total number of eggs laid by $D.$$reticulatum$ was the highest (n = 109.6) on cucumber and the lowest (n = 10.1) on leaf perilla ($Perilla$$frutescens$ var. $japonica$ Hara). Hatchability was the highest (92.4%) on cucumber and the lowest (62.5%) on leaf perilla. The egg developmental period was not significantly different from 12 days to 13 days among host plants. Juvenile period and adult longevity ranged from 75 days to 111 days and 66 days to 187 days, respectively. Thereby, life span from egg to adult longevity of $D.$$reticulatum$ was the longest on cucumber with 273 days and the shortest on 190 days on leaf perilla.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 국내에서 농작물에 가장 많이 발생되어 큰 피해를 주고 있는 작은뾰족민달팽이의 기주 선호성과 기주에 따른 발육특성을 구명하고자 수행하였다.
제안 방법
1 g) 잘라 넣은 후 사육상자의 바닥에 원형으로 일정 간격을 두고 배치하였다. 그리고 작은뾰족민달팽이 성체 30마리를 방사하여 매일 3회(08:00, 14:00, 20:00) 4일간 각 기주에 유인된 작은뾰족민달팽이의 수를 조사하였다. 사육상자 내의 습도유지와 기주가 쉽게 건조되는 것을 막고자 매일 오전과 오후에 각 1회씩 물을 분무하여 3 반복으로 수행하였다.
작은뾰족민달팽이는 습도에 민감하기 때문에 오전과 오후에 각 1회씩 소형 수동식 분무기로 물을 분무하여 사육용기 내의 모래가 마르지 않도록 하였다. 기주는 당근 뿌리, 오이 열매, 양배추, 배추, 케일 및 들깨 잎을 공급하였으며, 당근과 오이는 뿌리와 열매, 엽채류는 잎을 이용하였으며, 기주의 건조방지를 위해 매일 오전과 오후 각 1회씩 물을 분무하였다. 제공된 먹이가 부패하거나 예상보다 빨리 식 이한 경우를 제외하곤 5일 간격으로 먹이를 교체하였다.
그리고 작은뾰족민달팽이 성체 30마리를 방사하여 매일 3회(08:00, 14:00, 20:00) 4일간 각 기주에 유인된 작은뾰족민달팽이의 수를 조사하였다. 사육상자 내의 습도유지와 기주가 쉽게 건조되는 것을 막고자 매일 오전과 오후에 각 1회씩 물을 분무하여 3 반복으로 수행하였다.
사육용기는 투명한 원통 아크릴용기(15×7 cm)로 용기안의 바닥에 축축한 모래를 1 cm 채운 후 수분이 마르지 않도록 매일 오전과 오후 각 1회씩 분무기로 물을 분무하였다.
산란수는 부화 후 30일된 유체를 사육용기에 2마리씩 입식하여 매일 오전에 조사하였고, 부화율은 산란수 조사에 이용된 난괴를 별도의 작은 사육용기(10×4 cm)로 옮겨 일별로 부화수를 조사하였다.
유체 및 성체의 발육과 수명은 투명한 원통 아크릴 용기(20×10 cm, 뚜껑 중앙에 직경 8 cm 환기용 망사부착, SL 15006, 신일사이언스)에 젖은 모래를 1 cm 높이로 깐 다음, 부화 후 30일 된 작은뾰족민달팽이의 유체(0.021±0.005 g) 2마리씩 입식하였다.
005 g) 2마리씩 입식하였다. 작은뾰족민달팽이는 습도에 민감하기 때문에 오전과 오후에 각 1회씩 소형 수동식 분무기로 물을 분무하여 사육용기 내의 모래가 마르지 않도록 하였다. 기주는 당근 뿌리, 오이 열매, 양배추, 배추, 케일 및 들깨 잎을 공급하였으며, 당근과 오이는 뿌리와 열매, 엽채류는 잎을 이용하였으며, 기주의 건조방지를 위해 매일 오전과 오후 각 1회씩 물을 분무하였다.
작은뾰족민달팽이의 알, 유체와 성체의 발육 및 수명조사는 식량과학원 기능성작물부 곤충사육실(24±2℃, RH 65～85%, 220V, 30W, 12L:12D)에서 수행하였다.
대상 데이터
실험에 사용된 작은뾰족민달팽이는 2006년 9월 중순경 경남 밀양시 상남면 소재 잎들깨 포장에서 채집하여 식량과학원 기능성작물부 곤충사육실에서 누대 사육한 것을 사용하였다. 사육용기는 투명한 원통 아크릴용기(15×7 cm)로 용기안의 바닥에 축축한 모래를 1 cm 채운 후 수분이 마르지 않도록 매일 오전과 오후 각 1회씩 분무기로 물을 분무하였다.
데이터처리
각 처리의 요인에 다른 유의성 검정을 위하여 Tukey‘s HSD 검정(α=0.05)(SAS Institute, 2004)으로 각 처리간의 평균값을 비교하였다.
성능/효과
그러나 성체수명은 오이가 186일로 가장 길었고, 케일(89일)과 잎들깨(65일)는 매우 짧았다. 그리하여 수명은 오이가 273일로 가장 길었고, 배추, 당근 양배추는 240일 내외로 비슷하였으며, 잎들깨는 190일로 가장 짧았다.
(1996)도 겨울밀 품종과 잡초종류별로 작은뾰족민달팽이의 기주 선호성 조사에서 밀의 생육단계가 같으면 품종간에는 작은뾰족민달팽이의 선호성 차이가 없었으나 종자, 모종 및 유식물체 등 생육 단계가 다른 경우 작은뾰족민달팽이에 의한 섭식량 차이가 많다고 하였다. 또한 겨울밀과 다양한 잡초 잎을 각각 제공하였을 경우, 잡초 잎보다 밀, 또한 맛있는 잡초 잎보다 밀을 더 선호하였으며 겨울밀의 피해도 크다고 하였다. 그리고 Duthoit(1964)는 귀리, 보리 및 밀 종실에 대한 작은뾰족민달팽이의 선호성을 조사한 결과 밀 종실을 가장 선호한다고 하였는데, 그 이유는 다른 종실보다 밀 종실의 풍미가 풍부하기 때문이라 하였다.
본 실험에서 알기간은 12~13일로 기주에 따른 유의한 차이가 없었는데, 이는 기주의 상태에 따른 영향이 거의 없었던 것에 기인된 것으로 여겨진다. 하지만 유체기간과 성체수명은 각각 75~111일과 66~187일로 기주에 따른 유의한 차이가 있었는데, 이러한 차이는 기주식물의 영양상태 및 선호성 등에 따른 차이로 여겨진다.
, 1973; Scheerboom, 1978). 본 연구에서 기주별로 산란회수, 총산란수 등 산란특성에 차이가 많았던 원인은 이들 기주가 가진 풍미와 영양학적 특성에 의해 작은뾰족민달팽이의 기주별 섭식량 차이에 기인한 것으로 여겨진다
Baur(1994)는 산란하는 민달팽이류의 영양상태가 좋을수록 큰 알을 낳는다고 하였다. 본 연구에서 오이와 배추의 부화율이 타 기주보다 높았던 원인은 이들 기주들이 타 기주보다 수분함량과 무기질 함량 등이 높아 작은뾰족민달팽이가 이들을 다량 섭식하여 영양상태가 좋은 조건에서 산란함으로서 우량한 알을 산란하여 부화율이 높았던 반면 잎들깨는 고유의 강한 향기와 낮은 수분함량 등이 부화에 부정적인 영향을 미친 것으로 여겨진다.
2와 같았다. 부활율은 오이에서 92.4%로 가장 높았으며, 다음은 배추에서 88.4%, 케일과 양배추에서 약 84%, 당근에서 73.3% 이었고, 잎들깨에서 62.5%로 가장 낮았다. Baur(1994)는 산란하는 민달팽이류의 영양상태가 좋을수록 큰 알을 낳는다고 하였다.
후속연구
특히 오이, 당근 및 배추에서 유체의 발육기간이 상대적으로 짧았고 성체수명이 상대적으로 길었던 것은 기주의 영양적 및 물리적 특성과 관련이 있는 것으로 생각된다. 따라서 앞으로 기주의 양적 및 질적 특성과 관련한 연구가 이루어지면 더욱 흥미로운 결과를 얻을 수 있을 것으로 기대된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
식식성동물의 식이 선호성에 영향을 주는 요인은?
식식성동물의 식이 선호성은 크게 3가지 요인에 의해 영향을 받는데, 식물체가 혐오물질이나 독성 물질의 분비에 의한 화학적 방어, 식물조직의 경도와 잎 표피의 털 부착 유무와 같은 물리적 방어, 좋은 냄새나 풍부한 영양상태 등 민달팽이류의 선택성을 증대시키는 물질의 함유 정도에 영향을 받는다고 하였다 (Grime et al., 1968).
민달팽이류가 작물에 어떤 피해를 주는가?
al., 1996), 작물에 직접적인 피해를 줄 뿐만 아니라 키위에 잿빛곰팡이병의 매개체 역할도 한다(Port and Port, 1986; Michailides and Elmer, 2000). 민달팽이류에 의한 농작물의 피해정도는 1980년 초반 영국에서 밀의 피해가 연간 약 4백만 파운드라고 하였으며(Port and Port, 1986), 달팽이류와 민달팽이 류를 방제하기 위한 비용이 1천만 파운드에 달한다고 보고하였다(Garthwaite and Thomas, 1996).
국내에서의 민달팽이류에 의한 피해는 어떤 농작물에서 나타났는가?
민달팽이류에 의한 농작물의 피해정도는 1980년 초반 영국에서 밀의 피해가 연간 약 4백만 파운드라고 하였으며(Port and Port, 1986), 달팽이류와 민달팽이 류를 방제하기 위한 비용이 1천만 파운드에 달한다고 보고하였다(Garthwaite and Thomas, 1996). 민달팽이류의 발생 및 피해는 국내에서도 심한데, 인삼, 들깨에서 그 피해가 보고되어 있고 (Kim and Ohh, 1990; Kim et al., 2009), 민달팽이류 중에서 작은 뾰족민달팽이(Deroceras reticulatum Müller)의 발생량이 가장 많고 이에 의한 농작물 피해도 많은 것으로 보고되었다(Kim and Ohh, 1990).
참고문헌 (29)
Ajayl, S.S., O.O. Tewe, C. Moriarty and M.O. Awesu. 1978. Observation on the biology and nutritive value of the African giant snail Archachatina marginata. E. Afri. Wildl. J. 16: 85-95.
Baur, A. 1994. Within- and between-clutch variation in size and nutrient content of eggs of the land snail Arianta arbustorum (L.). Funct. Ecol. 8: 581-586.
Byers, R.A. and D.L. Bierlein. 1982. Feeding preference of three slug species in the laboratory. Melscheimer Entomological Series 32: 5-11.
Cook, R.T., S.E.R. Bailey and C.R. McCrohan. 1996. Slug preferences for winter wheat cultivars and common agricultural weeds. J. Appl. Ecol. 33: 866-872.
Cook, R.T., S.E.R. Bailey, C.R. McCrohan, B. Nash and R.M. Woodhouse. 2000. The influence of nutritional status on the feeding behaviour of the field slugs, Deroceras reticulatum (Muller). Anim. Behav. 59: 167-176.
Dirzo, R. 1980. Experimental studies on slug-plant interactions. 1. The acceptability of 30 plant species to the slug Agriolimax caruanae. J. Ecol. 68: 981-998.
Duval, D.M. 1971. A note on the acceptability of various weeds as food for Agriolimax reticulatus (Muller). Journal of Conchology, 27: 249-251.
Garthwaite, D.G. and M.R. Thomas. 1996. The usage of molluscicides in agriculture and horticulture in Great Britain over the last 30 years. Slug and Snail Pests in Agriculture, p.39-46. BCPC Monograph No. 66. BCPC, Canterbury, UK.
Grime, J.P., S.F. MacPherson-Stewart and R.S. Dearman. 1968. An investigation of leaf palatability using the snail Cepaea nemoralis L. J. Ecol. 56: 405-420.
Kim, H.J., S.D. Bae, G.H. Lee, Y.N. Yoon, S.T. Park, B.R. Choi and C.G. Park. 2009. Effect of temperature on the development and longevity of the Gray Field Slug, Deroceras reticulatum Muller (Stylommatophora: Limacidae). Kor. J. Appl. Entomol. 48: 541-546
Kim, K.W. and S.H. Ohh. 1990. Life history, ginseng damage and chemical control of the field slug, Deroceras varians A. Adams. Kor. J. Ginseng Sci. 14: 421-426.
Kimura T., H. Suzuki, E. Kono and T. Sekiguchi. 1998. Mapping of interneurons that contribute to food aversive conditioning in the slug brain. Learn Mem 4: 376-388.
Michailides, T.J. and P.A.G. Elmer. 2000. Botrytis gray mold of kiwifruit caused by botrytis cinerea in the United States and New Zealand. Pl. Dis. 84: 208-223.
Peters, H.A., Baur, B., Bazzaz, F. and Korner, C. 2000. Consumption rates and food preferences of slugs in a calcareous grassland under current and future $CO_2$ conditions. Oecologia 125: 72-81.
Port, C.M. and G.R. Port. 1986. The biology and behaviour of slugs in relation to crop damage and control. Agric. Zool. Rev. 1: 253-299.
Scheerboom, J.E.M. 1978. The influence of food quantity food quality on the assimilation, body growth, and egg production in the pond snail Lymnaea stagnails (L.) with particular reference to the haemolymph-glucose concentration. P. K. Ned. Akad. Wetensc. C81: 184-197.
Sahley, C., A. Gelperrin and J.W. Rudy. 1981. One-trial associative learning modifies food odor preferences of a terrestrial mollusk. Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 78: 640-642.
SAS Institute. 2004. SAS/Stat guide: Statistics. SAS Institute, Cary, NC. Bruelheide. H and U. Scheidel. 1999. Slug herbivory as a limiting factor for the geographical range of Arnica montana. J. Ecology 87: 839-848.
Shibata, D.M. and C.D. Roll. 1988. Intraspecific variation in the growth rate of gastropods: five hypotheses. Entomol. Soc. Canada 146: 199-213.
Spaul, A.M. and S. Eldon. 1990. Is it possible to limit slug damage using choice of winter wheat cultivars? In Proceedings of the Brighton Crop Protection conference. Pests and Diseases 2: 703-715.
Speiser, B. 2001. Food and feeding behaviour. pp. 259-288. In The biology of terrestrial molluscs, ed. by G.M. Barker. 558pp. Cab International. Wallingford.
Wadham, M.D. and D.W. Parry. 1981. The silicon content of Oryza sativa L. and its effect on the grazing behaviour of Agriolimax reticulatus (Muller). Ann. Bot. 48: 399-402.
Westerbergh, A. and A.B. Nyberg. 1995. Selective grazing of hairless Silene diocia plants by land gastropods. Oikos 73: 289-298.
Van der Steen, W.J., J.C. Jager and D. Tiemersma. 1973. The influence of food quality on feeding, reproduction and growth in the pond snail Lymnaea Stagnalis (L.) with some methodological comments. P. K. Ned. Akad. Wetensc. C76: 47-60.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.