$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

복합재료의 파괴기준(II)
Failure Criteria of Composite Materials(II) 원문보기

복합신소재구조학회지 = The magazine of the Korean Society for Advanced Composite Structures, v.3 no.4, 2012년, pp.10 - 17  

손병직 (건양대학교)

초록이 없습니다.

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 기사는 “복합재료의 파괴기준”의 두 번째 기사로 최근 사용이 늘어나고 있는 Puck의 파괴기준을 간략하게 소개하고, 예제를 통해 복합재료의 파괴기준들을 비교, 분석하고자 한다.
  • 이전 기사10)에서 Maximum Stress, Maximum Strain, Tsai-Hill, Tsai-Wu, Hashin 파괴기준을 소개하였기 때문에. 본 기사에서는 복합재료의 파괴이론 중에서 최근 사용이 늘어나고 있는 Puck의 파괴기준을 간략하게 소개하고자 한다.
  • 복합재료의 파괴기준은 등방성 재료와 비교해 볼 때, 이론 및 적용이 어렵고, 통용되는 파괴이론이 없어, 결함 및 취약 부위를 판단하기가 쉽지 않다. 이에 본 기사에서는 복합재료 파괴기준들을 소개함으로서, 복합재료의 안전성 검토에 도움을 주고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
복합재료의 파괴기준의 세 가지 기준에 대한 장단점을 설명하시오. 복합재료의 파괴기준을 크게 3가지 즉, 한계기준(Limit Criteria), 상호기준(Interactive Criteria), 분리모드기준(Separate Mode Criteria)으로 구분할 수 있으며, 각각 장단점을 가지고 있다10). 가장 손쉽게 적응할 수 있는 파괴이론은 한계기준인 Maximum Stress와 Maximum Strain이지만, 한계기준의 단점으로는 각각 응력들의 상호관계를 고려할 수 없다는 데 있으며, 보수적인 기준이다. 상호기준인 Tsai-Hill, Tsai-Wu 파괴기준은 각각 응력들의 상호관계를 고려할 수는 있지만, 파괴기준식이 하나의 식으로 표현되기 때문에 파괴모드를 직접적으로 예측할 수 없다는 단점이 있다. 이에 분리모드기준은 한계기준 및 상호기준의 장점을 살린 기준이다. 즉, 분리모드기준인 Hashin, Puck 파괴기준은 파괴모드를 예측할 수 있으며, 각각 응력들의 상호관계를 고려할 수 있다. 하지만, Hashin 기준 역시 넘어야 될 과제가 많이 있다3∼4). Hashin의 기본 개념을 발전 및 확립한 Puck 기준이 최근 각광을 받고 있다.
복합재료의 파괴기준을 세 가지로 나눈다면? 복합재료의 파괴기준을 크게 3가지 즉, 한계기준(Limit Criteria), 상호기준(Interactive Criteria), 분리모드기준(Separate Mode Criteria)으로 구분할 수 있으며, 각각 장단점을 가지고 있다10). 가장 손쉽게 적응할 수 있는 파괴이론은 한계기준인 Maximum Stress와 Maximum Strain이지만, 한계기준의 단점으로는 각각 응력들의 상호관계를 고려할 수 없다는 데 있으며, 보수적인 기준이다.
복합재료의 파괴기준이 등방성 재료와 비교했을 때 결함 및 취약 부위를 판단하기가 쉽지 않은 이유는 무엇인가? 복합재료의 파괴기준은 등방성 재료와 비교해 볼 때, 이론 및 적용이 어렵고, 통용되는 파괴이론이 없어, 결함 및 취약 부위를 판단하기가 쉽지 않다. 이에 본 기사에서는 복합재료 파괴기준들을 소개함으로서, 복합재료의 안전성 검토에 도움을 주고자 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로