$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

연역추리에 관한 심리학 연구 동향
Current Psychological Studies on Deductive Reasoning 원문보기

정보과학회지 = Communications of the Korean Institute of Information Scientists and Engineers, v.30 no.12, 2012년, pp.26 - 34  

도경수 (성균관대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

지금까지 간략히 살펴본 것처럼 심리학에서 연역추리를 연구하는 이론과 가정이 변화하고 있는데, 크게 네 가지 흐름으로 요약할 수 있다[2,6,7]. 가장 큰 변화는 연역 추리와 귀납 추리의 구분이 점차로 흐려지고 있다는 것이다. 두 번째 변화는 연역 추리를 이해하는 관점이 달라지고 있다는 점이다. 심리학에서 연역추리를 본격적으로 다루기 시작한 1960년대에는 사람들이 논리적인 사고를 하느냐에 관심이 모아졌다. 그러다 1980년대와 1990년대에는 연역추리를 하는 기제에 관한 심성 논리 이론과 심성 모형 이론 간의 논쟁이 치열하게 전개되면서 내용효과와 같은 실용적 요인들에 대한 연구도 많이 수행되었다. 그리고 1990년대 들어서면서 연역추리를 정보 획득의 관점에서 접근하는 확률적 접근, 연역 추리 과정을 heuristic 처리 단계와 분석적 처리 단계로 나누어 접근하는 이중 과정 이론이 등장하면서 기본적인 이론틀의 변화도 일어나고 있다. 세 번째 변화는 연역 추리를 문제 해결이나 의사결정과 같은 다른 인지 처리와 연결하려는 시도들이 진행되고 있다는 점이다. 마지막으로 심리학의 다른 분야에서와 마찬가지로 연역 추리에 관여하는 뇌 부위를 알아보는 뇌 영상 연구들이 점차 증가하고 있다. 이런 연구들의 결과로 연역 추리 과정에 대한 다차원적인 이해가 증진되고 다른 인지과정과도 연동되는 종합적 이해가 가능해질 것으로 예상한다.

참고문헌 (23)

  1. Johnson-Laird, P. N., Mental models. Cambridge: Cambridge University Press. 1983. 

  2. Johnson-Laird, P . N., "Inference with mental models", In K. J. Holyoak & R. G. Morrison (Eds.), The Oxford handbook of thinking and reasoning (pp. 134-154). Oxford: Oxford University Press. 2012. 

  3. Johnson-Laird, P. N., & Bara, B. G., "Syllogistic inference", Cognition, 16, 1-62. 1984. 

  4. Evans, J. St. B. T., Barston, J. L., & Pollard, P., "On the conflict between logic and belief in syllogistic reasoning", Memory & Cognition, 11, 295-306. 1983. 

  5. Oakhill, J. V., & Johnson-Laird, P. N., "The effects of belief on the spontaneous production of syllogistic conclusions", Quarterly Journal of Experimental Psychology, 37A, 553-569. 1985. 

  6. Evans, J. St. B. T., "Dual-process theories of deductive reasoning: Facts and fallacies", In K. J. Holyoak & R. G. Morrison (Eds.), The Oxford handbook of thinking and reasoning (pp. 115-133). Oxford: Oxford University Press. 2012. 

  7. K. Manktekow, Thinking and reasoning. London: Psychology Press. 2012. 

  8. Rips, L. J., The psychology of proof. Cambridge, MA: MIT Press. 1994. 

  9. Braine, M. D. S., "On the relation between the natural logic of reasoning and standard logic", Psychological Review, 85, 1-21. 1978. 

  10. Johnson-Laird, P. N., & Byrne, R. M. J. Deduction. Hillsdale, NJ: Erlbaum. 1991. 

  11. Chater, N., & Oaksford, M. R., "The probability heuristics model of syllogistic reasoning", Cognitive Psychology, 38, 191-202. 1999. 

  12. Oaksford, M. R., & Chater, N., "A rational analysis of the selection task as optimal data selection", Psychological Review, 101, 608-631. 1994. 

  13. Oaksford, M. R., & Chater, N., Bayesian rationality. Oxford: Oxford University Press. 2007. 

  14. Evans, J. St. B. T., "On Heuristic and analytic processes in reasoning", British Journal of Psychology, 75, 451-468. 1984. 

  15. Evans, J. St. B. T., "Dual-process accounts of reasoning, judgment, and social cognition", Annual Review of Psychology, 59, 255-278. 2008. 

  16. Woodworth, R. S., & Sells, S. B., "An atmosphere effect in formal syllogistic reasoning", Journal of Experimental Psychology, 18, 451-460. 1935. 

  17. Evans, J. St. B. T., Newstead, S. E., & Byrne, R. M. J., Human reasoning. Hillsdale, NJ: Erlbaum. 1993. 

  18. Taplin, J. E., & Staudenmayer, H., "Interpretation of abstract conditional sentences in deductive reasoning", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 12, 530-542. 1973. 

  19. Wason, P. C., "Reasoning", In B. Foss (Ed.), New horizons in psychology. Harmondsworth: Penguin. 1966. 

  20. Johnson-Laird, P. N., Legrenzi, P., & Legrenzi, M. S., "Reasoning and a sense of reality", British Journal of Psychology, 63, 395-400. 1972. 

  21. Cheng, P. W., & Holyoak, K. J., "Pragmatic reasoning schemas", Cognitive Psychology, 17, 391-416. 1985. 

  22. Cosmides, L., "The logic of social exchange: Has natural selection shaped how humans reason? Studies with the Wason selection task", Cognition, 31, 181-276. 1989. 

  23. Manktelow, K .I., & Over, D. E. "Social roles and utilities in reasoning with deontic conditionals", Cognition, 39, 85-105. 1991. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로