목적: 대학생의 동적시력, 시력, 굴절이상, 동공크기, 손의 반응력 등을 비교 분석하여 동적시력 연구에 기초 자료를 얻고자 하였다. 방법: 양안의 LogMAR 시력이 +0.1 이상인 안경광학과 학생 남녀 각각 39명을 대상으로 동적시력계(KOWA AS-4A), 손의 반응력 프로그램, 자동굴절검사기를 이용하여 측정하였고, 그 결과를 이용하여 동적시력의 남녀 차이와 검사 항목간의 상호 관계를 알아보았다. 결과: 남자의 경우는 동공크기 6.00 mm, 손의 반응력 0.23 msec, 등가구면굴절력 -Q1.66 D, 시력 -Q0.07, 동적시력 0.59로, 여자는 동공크기 5.86 mm, 손의 반응력 0.24 msec, 등가구면굴절력 -Q2.08 D, 시력 -Q0.02, 동적시력 0.46으로 각각 나타났다. 동적시력에서는 남녀 유의한 차이를 보였으나, 시력, 굴절이상, 손의 반응력, 동공크기 등은 유의한 차이를 보이지 않았다. 또한 동적시력과 좌안의 시력이 r=-Q0.406으로 검사 항목 중 가장 높은 상관성을 보였고, 전체적으로는 시력의 증가와 굴절이상의 근시량 감소에 따라 동적시력이 높은 것으로 나타났다. 결론: 남자 대학생이 여자 대학생 보다 동적시력이 높은 것을 알 수 있었고, 원거리 시력이 동적시력과 관계가 있는 것을 알 수 있었다.
목적: 대학생의 동적시력, 시력, 굴절이상, 동공크기, 손의 반응력 등을 비교 분석하여 동적시력 연구에 기초 자료를 얻고자 하였다. 방법: 양안의 LogMAR 시력이 +0.1 이상인 안경광학과 학생 남녀 각각 39명을 대상으로 동적시력계(KOWA AS-4A), 손의 반응력 프로그램, 자동굴절검사기를 이용하여 측정하였고, 그 결과를 이용하여 동적시력의 남녀 차이와 검사 항목간의 상호 관계를 알아보았다. 결과: 남자의 경우는 동공크기 6.00 mm, 손의 반응력 0.23 msec, 등가구면굴절력 -Q1.66 D, 시력 -Q0.07, 동적시력 0.59로, 여자는 동공크기 5.86 mm, 손의 반응력 0.24 msec, 등가구면굴절력 -Q2.08 D, 시력 -Q0.02, 동적시력 0.46으로 각각 나타났다. 동적시력에서는 남녀 유의한 차이를 보였으나, 시력, 굴절이상, 손의 반응력, 동공크기 등은 유의한 차이를 보이지 않았다. 또한 동적시력과 좌안의 시력이 r=-Q0.406으로 검사 항목 중 가장 높은 상관성을 보였고, 전체적으로는 시력의 증가와 굴절이상의 근시량 감소에 따라 동적시력이 높은 것으로 나타났다. 결론: 남자 대학생이 여자 대학생 보다 동적시력이 높은 것을 알 수 있었고, 원거리 시력이 동적시력과 관계가 있는 것을 알 수 있었다.
Purpose: We were to obtain the basic data for studying kinetic visual acuity through the comparative analysis in kinetic visual acuity, visual acuity, refractive error, pupil size, and hand reaction time for college students. Methods: We had tested the kinetic visual acuity, visual acuity, refractiv...
Purpose: We were to obtain the basic data for studying kinetic visual acuity through the comparative analysis in kinetic visual acuity, visual acuity, refractive error, pupil size, and hand reaction time for college students. Methods: We had tested the kinetic visual acuity, visual acuity, refractive error and hand reaction time using the kinetic visual acuity tester (KOWA AS-4A), the hand reaction time program and auto-refractometer for thirty-nine male and same female optometry students with more than +0.1 LogMAR visual acuity in both eyes. And the results were examined gender differences of kinetic visual acuity and the factors correlation. Results: In the measured values of male, pupil size were 6.00 mm, hand reaction time 0.23 msec, refractive error -1.66 D, visual acuity -0.07, kinetic visual acuity 0.59 and pupil size 5.86 mm, hand reaction time 0.24 msec, refractive error -2.08 D, visual acuity -0.02, kinetic visual acuity 0.46 in female. It was significant difference for kinetic visual acuity values but other factors were not. The kinetic visual acuity and left visual acuity had the highest correlation, r=-0.406. The kinetic visual acuity indicated more excellent values in the case of increasing visual acuity and decreasing myopia amount. Conclusions: It was able to see that male college students were better than female for kinetic visual acuity and the visual acuity were related to kinetic visual acuity.
Purpose: We were to obtain the basic data for studying kinetic visual acuity through the comparative analysis in kinetic visual acuity, visual acuity, refractive error, pupil size, and hand reaction time for college students. Methods: We had tested the kinetic visual acuity, visual acuity, refractive error and hand reaction time using the kinetic visual acuity tester (KOWA AS-4A), the hand reaction time program and auto-refractometer for thirty-nine male and same female optometry students with more than +0.1 LogMAR visual acuity in both eyes. And the results were examined gender differences of kinetic visual acuity and the factors correlation. Results: In the measured values of male, pupil size were 6.00 mm, hand reaction time 0.23 msec, refractive error -1.66 D, visual acuity -0.07, kinetic visual acuity 0.59 and pupil size 5.86 mm, hand reaction time 0.24 msec, refractive error -2.08 D, visual acuity -0.02, kinetic visual acuity 0.46 in female. It was significant difference for kinetic visual acuity values but other factors were not. The kinetic visual acuity and left visual acuity had the highest correlation, r=-0.406. The kinetic visual acuity indicated more excellent values in the case of increasing visual acuity and decreasing myopia amount. Conclusions: It was able to see that male college students were better than female for kinetic visual acuity and the visual acuity were related to kinetic visual acuity.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
동적시력은 국내에서는 일반인과 야구선수를 비교한 안병철의 연구μ5] 이외에 특별한 논문이 없는 실정으로 본 연구에서는 일반인을 대상으로 동적시력, 시력, 굴절이상, 동공크기 , 손의 반응력 등을 측정하고 비교 분석하여 동적 시력 연구에 기초 자료를 얻고자 하였다.
국내에서는 안에μ이 의해 운동선수와 비 운동선수의 동적시력 비교 정도가 있다. 따라서 본 연구에서는 지금까지 국내에서는 일반인에 대한 연구가 없는 것을 고려하여 굴절이상 변화가 많지 않은 20대 남녀 대학생을 대상으로 동적시력을 측정하여 남녀 비교와 동적시력에 영향을 미칠 수 있는 요인들과 상관성을 분석해 보았다.
본 연구는 일본에서 개발되어 사용된 기기인 동적시력계로 전후방향 동적시력을 측정하였다. 이러한 동적시력계는 스포츠비젼, 교통관련 단체에서 주로 사용되었다.
제안 방법
1의 영국 BBC에서 제공하는 프로그램을 이용하여 측정하였다. 3 회의 연습을 거친 후 본 검사를 5회 실시하여 가장 빠른시간과 점수와 가장 늦은 시간을 뺀 3회의 평균값을 구하였다.
방향이 맞으면 측면에 표시되어 있는 시력을 읽는다. 3~5회의 연습을 거친 후, 본 실험을 같은 방법으로 5회 실시하여 가장 높은 값과 가장 낮은 값을 뺀 3회의 평균을 동적시력으로 하였다.
좌하의 8방향을 자유롭게 제시한다. 검사방법은 기계에서 양안의 동공간거리에 맞게 간격을 조정하고 검사자가 시작 버튼을 누르면, 피검사자는 시표가 전방에서 다가오는 동안 시표방향이 확인되면 재빠르게 스위치를 누르고 그 방향을 맞추도록 한다. 방향이 맞으면 측면에 표시되어 있는 시력을 읽는다.
굴절이상(冀什active error)과 동공크기는 조절마비제를 사용하지 않고 자동굴절력계 (Nidek AR-330A, Japan)를 이용하여 타각적굴절검사를 한 후 포롭터 (Nidek RT-5100, Japan)와 진용한 시력표를 이용하여 자각적굴절검사를 실시하였다. 동일한 조도가 유지되는 검안장비가 갖춰진 안기능검사실에서 일반적인 검사실 조도인 50~100 lux에서 실시하였으며, 동공크기는 초점심도의 영향 때문에 발생할 수 있는 측정시 오차를 줄이기 위하여 측정하였으며 자동굴절력계를 사용하였다.
동일한 조도가 유지되는 검안장비가 갖춰진 안기능검사실에서 일반적인 검사실 조도인 50~100 lux에서 실시하였으며, 동공크기는 초점심도의 영향 때문에 발생할 수 있는 측정시 오차를 줄이기 위하여 측정하였으며 자동굴절력계를 사용하였다. 시력은 4 이용 진용한 시력표를 이용하여 교정된 상태에서 각각 단안씩 시력을 측정하였으며, 손의 반응력은 동적시력을 측정할 때 시력과 관계없이 손으로 누르는 버튼의 반응속도가 측정오차의 원인 될 가능성을 고려하여 실시하였으며, Fig.
동일한 조도가 유지되는 검안장비가 갖춰진 안기능검사실에서 일반적인 검사실 조도인 50~100 lux에서 실시하였으며, 동공크기는 초점심도의 영향 때문에 발생할 수 있는 측정시 오차를 줄이기 위하여 측정하였으며 자동굴절력계를 사용하였다. 시력은 4 이용 진용한 시력표를 이용하여 교정된 상태에서 각각 단안씩 시력을 측정하였으며, 손의 반응력은 동적시력을 측정할 때 시력과 관계없이 손으로 누르는 버튼의 반응속도가 측정오차의 원인 될 가능성을 고려하여 실시하였으며, Fig. 1의 영국 BBC에서 제공하는 프로그램을 이용하여 측정하였다. 3 회의 연습을 거친 후 본 검사를 5회 실시하여 가장 빠른시간과 점수와 가장 늦은 시간을 뺀 3회의 평균값을 구하였다.
대상 데이터
본 연구는 K시에서 2011년 3월부터 2011년 6월까지 본 연구의 내용을 이해하고 실험에 참여하기로 동의하고 수술 경험이 없으며 실험 당시 안질환이 없는 안경광학과 재학생 150명 (22.02 ±2.18세) 중, 교정시력이 LogMAR +0.1(소수시력 0.8)이상이고 자각적굴절검사 결과 난시가 없는 78명(남 39명, 여39명)을 대상으로 하였다. 남자 평균 나이는 23.
데이터처리
이용 분석해 보았다. 또한 동적시력과 동공크기, 손의 반응력, 굴절이상, 시력 등의 관련성을 알아보기 위해 각각 결과의 스피어맨 상관분석 (multiple correlation analysis)을 실시해 보았다. 통계치의 유의 수준은 p<0.
측정된 자료는 엑셀 통계프로그램을 사용하여 동적시력, 동공크기, 손의 반응력, 굴절이상, 시력의 남녀 차이를 t-검정을 이용 분석해 보았다. 또한 동적시력과 동공크기, 손의 반응력, 굴절이상, 시력 등의 관련성을 알아보기 위해 각각 결과의 스피어맨 상관분석 (multiple correlation analysis)을 실시해 보았다.
이론/모형
동적시력은 Fig. 2의 동적시력계(KOWA AS-4A)를 사용하여 양안으로 측정하였다. 동적시력계의 시표는 란돌트 고리로 전방 50 m 위치에서 눈앞 2 m 앞으로 시속 30 km/h(8.
성능/효과
05) 저하되는 것으로 보고하였다. 난시가 없는 대상자로 실시한 본 연구에서는 원시에서 근시방향으로 굴절이상이 증가하면 동적시력이 감소하는 경향을 보였으나 통계적으로 유의하지는 않았다.
동적시력에 영향을 미칠 수 있는 요인들과 관련성은 손의 반응력, 동공크기 등은 관련성이 없었으며, 굴절이상의 경우 원시에서 근시방향으로 굴절이상이 증가하면 동적시력이 감소하는 경향을 보였으나 통계적으로 유의하지는 않았다. 반면 원거리 시력은 동적시력과 관계가 있는 것을 알 수 있었으며, 특히 동적시력과 좌안 시력이 비교적 높은 상관성을 보였다.
반면 원거리 시력은 동적시력과 관계가 있는 것을 알 수 있었으며, 특히 동적시력과 좌안 시력이 비교적 높은 상관성을 보였다.
본 연구 결과로 보면 20대 일반 대학생 동적시력은 0.51 土 0.27로 측정되었다. 남녀 차이는 남자 동적시력 0.
01)로 높은 상관계수를 보고하고 있다. 본 연구에서는 동공크기, 손의 반응력, 굴절이상량 등은 상관계수가 낮았고, 시력은 우안 0.295(p<0.01), 좌안 0.406(pv0.01)以로 다른 요소보다는 관계성이 높았으나 선행연구보다는 낮은 상관계수를 보였다. 시력이 각각 좌안시력 —0.
전체 대상자의 결과는 동공크기 5.97 + 0.63 mm, 손의 반응력 0.23±0.03 msec, 굴절이상 —1.86±1.65 D, 시력 -0.04+0.07, 동적시력 0.51 ±0.27이며, 남녀 대학생의 결과는 Table 1과 Fig. 3, 4에서와 같이 남녀의 동적시력과 시력이 각각 남자가 0.59±0.29, -0.07±0.09이고, 여자가 0.46 + 0.24, -0.02±0.07로 남자가 좋았으며, 통계적으로도 유의한 차이가 있었다(p=0.03, p=0.00). 동공크기와 손의 반응력은 차이가 없었으며, 굴절이상은 남자가 -1.
같다. 전체대상자의 동적시력과 상관계수는 동공크기가 -0.098, 손의 반응력이 -0.070, 우안의 굴절이상이 0.189, 좌안의 굴절이상이 0.180, 우안의 시력이 -0.295, 좌안의 시력이 -0.406으로 가장 높은 상관성을 나타냈다. 다른 요인들은 통계적으로 유의하지 않았지만 양안시력만 동적시력과 유의한 관련성이 있는 것으로(pv0.
후속연구
08로 유사하나, 양안의 상관계수가 다른 것은 우위안과 비우위안이 동적시력과 관계가 있는 것으로 예상해 볼 수 있지만 이번 연구에서는 우위안, 비우위안의 동적시력을 따로 측정하지 못해 다른 이유를 알 수 없었다. 추후 동적시력에서 우위안과 비우위안의 관계 뿐만 아니라 굴절이상 교정상태에 따른 연구, 훈련에 의한 개선 등에 관해서도 계속적인 연구가 필요할 것으로 사료된다.
참고문헌 (20)
Yoshimitsu K, Hiroshi Y. Training effects of visual function on college baseball players. Human performance measurement. 2004;1(1):15-23.
Won CH, Mah KC. Sports vision training, 1st Ed. Seoul: Daehakselim, 1993;23-24.
Junko U, Shingo N, Midori S, Yoshiki Y. Visual function of the junior soccer athletes. Human performance measurement. 2007;4(1):17-24.
Yoshimitsu K, Hiroshi Y, Keishoku S, Kazuhiro A, Ryoko T. Development and gender differences in dynamic and kinetic visual acuities in children from 8 to 17 years of age. International J Sport and Health Sci. 2008;6(1):128- 134.
Ishigaki H, Miyao M. Differences in dynamic visual acuity between athletes and nonathletes. Perceptual and Motor skills. 1993;77(3pt1):835-839.
Rouse MW, DeLand P, Christian R, Hawley J. A comparison study of dynamic visual acuity between athletes and nonathletes. J Am Optom Assoc. 1988;59(12):946-950.
Hiromi M, Kenji Y, Takeshi Y, Tokio T. The characteristics of kinetic vision in women' table tennis players. Doshisha J Health and Sports Sci. 2010;2(1):26-37.
Furuta H, Kajiyama T, Kurokawa T. Relationship between visual ability and serve-receiving performance in volleyball. Bulletin of the Graduate School of Education. Hiroshima University. Part. 2, Arts and science education. 2007;55(2):319-324.
Nagahama T. An experimental study on the kinetic visual acuity of aged drivers. Fukui Institute of Technology. 1998;28(1):169-175.
Mitsuru N, Minoru T, Daisuke K. Effects of aging and regular exercise on the visual function. Juntendo Medical Journal. 2005;51(2):153-159.
Lee MA, Oh JM, Jung JH. Dynamic visual acuity and dynamic stereoacuity of athletes and nonathletes. J Korean Oph Opt Soc. 2009;14(3):43-49.
Lee MA, Kim YG, Jung JH. Differences of dynamic visual acuity according to optical lens color. J Korean Oph Opt Soc. 2011;16(1):7-11.
Yi MH, Sin JH. A study on the measurement of dynamic visual acuity for visual acuity chart size. Korean J Vis Sci. 2005;7(1):129-133.
Yi MH, Mah KC, Won CH. A study on the measurement of dynamic visual acuity for athletes and nonathletes. Korean J Vis Sci. 2000;2(1):1-6.
Ahn BC. Dynamic and kinetic visual acuity of athletes and nonathletes. J Korean Sports Med. 1998;16(2):238- 244.
Inamizu T, Yasuda N, Ochi J, Morikawa A, Kinetic visual acuity in university students. J Japanese Physical Fitness and Sports Med. 1998;47(6):796.
Yoshimitsu K, Hiroshi Y, Keishoku S, Kazuhiro H, Kazuhiro A, Kinetic visual acuity and reaction time in male college students. Human performance measurement. 2007; 4(1):25-30.
Mochizuki S, Edagawa H, Hasuike M, A study of kinetic visual acuity and refraction in athletes. J Japanese Orthopt. 1998;26(1):137-143.
Long GM, Penn DL. Dynamic visual acuity: normative functions and practical implications. Bulletin of the Psychonomic Soc Inc. 1987;25(4):253-256.
Kakiyama T, Kushima A, Hirota A. Effects of the correction of visual acuity on kinetic visual acuity (KVA) in high school rugby players. Japanese J Physical Fitness and Sports Med. 2004;53(2):255-262.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.