$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

토양 경반층 강도가 콩 뿌리신장 및 생육에 미치는 영향
Effect of Soil Compaction Levels and Textures on Soybean (Glycine max L.) Root Elongation and Yield 원문보기

韓國土壤肥料學會誌 = Korean journal of soil science & fertilizer, v.45 no.3, 2012년, pp.332 - 338  

정기열 (농촌진흥청 국립식량과학원 기능성작물부) ,  윤을수 (농촌진흥청 국립식량과학원 기능성작물부) ,  박창영 (농촌진흥청 국립식량과학원 기능성작물부) ,  황재복 (농촌진흥청 국립식량과학원 기능성작물부) ,  최영대 (농촌진흥청 국립식량과학원 기능성작물부) ,  전승호 (농촌진흥청 국립식량과학원 기능성작물부) ,  이황아 (농촌진흥청 국립식량과학원 기능성작물부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 논토양 경반층의 강도가 콩의 뿌리신장에 미치는 영향을 구명코자 미사질식양토 (Silty clay loam), 미사질양토 (Silt loam), 양토 (Loam) 등 3가지 토성을 대상으로 경반층 강도에 따른 콩 뿌리 및 작물 생육반응을 분석하여 논 콩 재배지 논토양의 생산성 향상을 위한 합리적인 토양경반층 관리 방법을 제시코자 수행한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 토양 경도경도 변화에 따른 콩의 생육은 토양경도가 증가 할수록 경장, 경직경, 주당협수, 100립중, 콩 수량은 감소되는 것으로 나타났으며 토양경도 변화와 밀접한 부의 선형관계를 보였다. 토성에 따른 토양 경반층 강도별 콩 뿌리의 신장 깊이는 세립질인 미사질식양토에 비해 조립질 토양일수록 깊게 신장하였으며 미사질식양토의 경우 1.00 MPa에서 35 cm 까지 신장하는 반면 2.00 MPa에서는 25 cm로 경반층의 강도가 높아질수록 낮아지는 경향을 보였다. 토양 깊이별 뿌리분포는 미사질식양토의 경우 1.00 MPa에서 57%인 반면, 2.00 MPa로 토양경도 값이 높아지며 따라 각각 60%로 대부분의 뿌리가 표토에 분포하였다. 토양 경반층이 형성된 논토양 (평택통)을 대상으로 인위적으로 토양경도를 1.00, 1.25. 1.50, 1.75, 2.00 MPa의 경반층로 조성한 후 콩의 생육반응을 조사한 결과 토양경도 높아질수록 경장, 경직경, 주장협수는 낮아지는 경향을 보였으며, 콩 수량은 2.00 MPa 처리구가 2,236 kg $ha^{-1}$인 반면 1.00 MPa처리구에서 3,056 kg $ha^{-1}$으로 약 25% 증수되는 것으로 나타났다. 토양의 경반층의 투수력은 1.0 MPa에서 9.56 cm인 반면 1.5 MPa 이상에서 급격하게 감소되는 경향을 보였으며, 토양경도가 높아질수록 용적밀도, 고상은 증가하고, 공극률, 함수율, 액상, 기상 등은 반대로 낮아지는 경향을 보였다. 따라서 논 콩 재배지 토양의 토성별 토양경도에 대한 콩 뿌리신장 최소제한 저항값은 토양 깊이별 뿌리의 분포밀도를 기준으로 미사질식양토 1.14 MPa, 미사질양토은 1.3MPa, 양토 1.6 MPa로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Soil compaction is one of the major problems facing modern agriculture. Overuse of machinery, intensive cropping, short crop rotations, intensive grazing and inappropriate soil management leads to compaction. This study was carried out evaluate of the effects soil texture and different compaction le...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구는 주요토성별 토양 경반층의 강도에 따른 콩 뿌리신장 및 생육반응을 비교 분석하고 토성별 콩 뿌리신장 한계값을 설정하여 최적 토양관리기술 및 생산성 향상에 기여하고자 수행하였다.
  • 본 연구는 논토양 경반층의 강도가 콩의 뿌리신장에 미치는 영향을 구명코자 미사질식양토 (Silty clay loam), 미사질양토 (Silt loam), 양토 (Loam) 등 3가지 토성을 대상으로 경반층 강도에 따른 콩 뿌리 및 작물 생육반응을 분석하여 논 콩 재배지 논토양의 생산성 향상을 위한 합리적인 토양경반층 관리 방법을 제시코자 수행한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
토양 경도경도 변화에 따른 콩의 생육은 어떻게 나타나며 어떤 것과 선형관계를 보입니까? 토양 경도경도 변화에 따른 콩의 생육은 토양경도가 증가 할수록 경장, 경직경, 주당협수, 100립중, 콩 수량은 감소되는 것으로 나타났으며 토양경도 변화와 밀접한 부의 선형관계를 보였다. 토성에 따른 토양 경반층 강도별 콩 뿌리의 신장 깊이는 세립질인 미사질식양토에 비해 조립질 토양일수록 깊게 신장하였으며 미사질식양토의 경우 1.
토양 투수력은 어떤 것의 기준이 되나요? 토양 투수력은 토양 경반층의 상태를 측정 할 수 있는 기준이 되고 있으며, Hamza and Anderson (2003)에 의하면 표토 경반층의 경도가 높아지면 토양수분의 수직 이동을 저해하고 수분퍼텐셜 낮아져 작물에 수분 공급을 저해하여 작물의 한발피해를 초래할 수 있고 강우시에 습해를 일으킬 수 있으며, 토양 투수력은 입단화된 토양에서 보다 토양 경반화에 의해서 크게 저해된다고 보고하였다. 토양의 경반층의 강도별 투수력 변화는 Fig.
경반층 이하에서의 결과가 생산량 저하에 미치는 직접적인 요인은 무엇인가요? 이러한 결과는 경반화된 토양에서는 콩 뿌리가 심근하지 못하고 주로 표토에 주로 분포하거나 또아리처럼 얽혀 신장하며 콩 생육 및 수량구성요소에 영향을 미쳐 생산량 저하의 직접적인 요인인 것으로 판단되었다. 이러한 결과는 용적밀도 1.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. Batey, T. 1990. Control of compaction on the farm. A personal view. Soil Technol. 3:225-229. 

  2. Benghough, A.G. and C.E. Mullins. 1990. Mechanical impedance to root growth: a review of experimental techniques and root growth responses. J. Soil Sci. 41:341-358. 

  3. Beutler, A.N. and J.F. Centurion. 2004. Soil compaction and fertilization in soybean productivity. Sci. Agric. (Piracicaba, Braz.). 61(6):626-631. 

  4. Beutler, A.N. and J.F. Centurion. 2008. Soil compaction by machine traffic and least limiting water range related to soybean yield. Pesq. agropec. bras., Brasia. 43(11):1591-1600. 

  5. Black, C.A.1965. Methods of soil analysis, Part I. Am. Soc. Agron, Medison, USA. 

  6. Darcy, H. 1856. Les Fontaines Publiques de la Ville de Dijon, Dalmont, Paris. 

  7. Gupta, S.C. and R.R. Allmaras. 1987. Models to assess the susceptibility of soils to excessive compaction. Adv. Soil Sci. 6:65-100. 

  8. Hallmark, W.B. and S.A. Barber. 1984. Root growth and morphology, nutrient uptake, and nutrient status of early growth of soybeans as affected by soil P and K. Agron. J. 76:209-212. 

  9. Hamza, M.A. and W.K. Anderson. 2003. Responses of soil properties and grain yields to deep ripping and gypsum application in a compacted loamy sand soil contrasted with a sandy clay loam soil in Western Australia. Aust. J. Agric. Res. 54(3):273-282. 

  10. Hamza, M.A. and W.K. Anderson. 2005. Soil compaction in cropping systems. A review of the nature, causes and possible solutions. Soil Tillage Res. 82(2):121-145. 

  11. Hans, K. and R. K. Taylor. 1996. Soil compaction problems and solutions. cooperative extension service (AF-115) Kansas State University. http://www.ksre.ksu.edu/library/CRPSL2/AF115.pdf 

  12. Ishaq, M., A. Hassan, M. Saeed, M. Ibrahim, and R. Lal. 2001. Subsoil compaction effects on crops in Punjab Pakistan. I. Soil physical properties and crop yield. Soil Tillage Res. 59:57-65. 

  13. Jo, I.S., S.J. Cho, and J.N. Im. 1977. A Study on Penetration of Pea Seedling Taproots as Influenced by strength of Soil. Korean J. Soil Sci. Fert. 10(1):7-12. 

  14. Jo, I.S., B.K. Hyun, H.j. Cho, Y.S. Jang, and J.S. Shin. 1997. Effect of soil texture and bulk density on the least-limiting water range. Korean J. Soil Sci. Fert. 44(1):51-55. 

  15. Kim, L.Y., H.J. Cho1, S.O. Chung, W.Y. Park, and K.S. Lee. 2006. Determination of tillage depth based on physical properties of soil for rice production in Korea. Key Engineering Materials. 321-323:1229-1232. 

  16. Letey, J. 1985. Relationship between soil physical properties and crop production. Adv. Soil Sci. 1:277-294. 

  17. NIAST. 2000. Methods of soil chemical analysis. National Institute of Agricultural Science and Technology, RDA, Suwon, Korea. 

  18. Rosolem, C.A. and M. Takahashi. 1998. Soil compaction and soybean root growth. In: Box, J.E. (Ed.), Root Demographics and their Efficiencies in Sustainable Agriculture, Grasslands and Forest Ecosystems. Proceedings of the 5th Symposium of the International Society of Root Research, Clemson, South Carolina, USA, pp. 295-304. 

  19. Scrivner, C.L., B.L. Conkling, and P.G. Koenig. 1985. Soil productivity indices and soil properties for farm-field sites in Missouri. Extension Publication. University of Missouri-Columbia, College of Agriculture, Agricultural Experiment Station, Columbia, Missouri. 

  20. Silva, A.P. S. Imhoff, and B. Kay. 2004. Plant response to mechanical resistance and air-filled porosity of soils under conventional and no-tillage system. Sci. agric. (Piracicaba, Braz.). 61:451-456. 

  21. Silva, A.P., B.D. Kay, and E. Perfect. 1994. Characterization of the least limiting water range. Soil Sci. Soc. Am. J. 58:1775-1781. 

  22. Yun, E.S., K.Y. Jung, K.D. Park, Y.K. Sonn, C.Y. Park, J.B. Hwang, and M.H. Nam. 2011. Compaction characteristics of multi-cropping paddy soils in south-eastern part of Korea. Korean J. Soil Sci. Fert. 44(5):688-695. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로