선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 이 연구는 최상의 경호수행을 위해서 경호원이 갖추어야 할 경호무도의 정신요인에 대하여 분석적 계층화과정(AHP) 기법을 활용한 상대적 중요도를 평가하는 것에 목적이 있다.
- 이 연구는 경호 상황에서 강조되는 경호무도의 정신특성을 구인타당화 방법을 활용하여 정신구조를 개념화 한 후, 개발된 정신개념으로 위계적 구조를 설정하여 최상의 경호 수행을 위해 경호원이 갖추어야 할 경호무도의 정신 요인에 대하여 분석적 계층화과정(AHP) 기법을 활용한 상대적 중요도를 평가하는 것에 목적이 있었다. 이에 대한 결론을 제시하면 다음과 같다.
- 이 연구는 경호무도의 정신특성과 관련한 요인을 추출하고, 추출된 요인을 활용하여 구인타당성을 확인한 후에 요인 간 상대적 중요도를 평가하는 것에 목적이 있었다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 선행연구, 전문가와의 심층면담, 그리고 경호전공자 및 종사자를 대상으로 설문을 실시하여 자료를 수집한 후 결과를 도출하였다.
- 이상과 같이 경호무도의 정신특성에 대한 일반요인과 세부요인의 가중치에 대하여 살펴보았다. 일반요인과 세부요인에 대한 부분 가중치와 전반적 가중치 그리고 전체 순위를 표로 제시하면 <표 3>과 같고, 전반적 가중치에 대한 결과를 그림으로 나타내면 <그림 9>과 같다.
제안 방법
- 다음으로 계층분석과정인 AHP(analytic hierarchy process)를 활용하였다. Expert Choice-2000을 통해 각 전문가의 응답에 대한 논리적 일관성을 유지한 것들을 대상으로 상대적 중요도를 평가하였다. 일관성이 검증된 자료를 기하평균(삽입, 함수, GEOMEAN) 산출에 활용하였고, 이를 토대로 최종적으로 Expert Choice-2000을 통하여 분석적 계층화 과정을 거쳤다.
- 경호무도 정신특성 문항은 선행연구에서 추출한 60개 요인을 활용하여 제작하였다. 이 요인들을 문항으로 제작한 후 설문을 통해 개념탐색(exploratory)과 확인적(confirmatory factor analysis) 과정을 거쳤다.
- 첫 번째 절차는 선행연구에 기초하여 경호무도의 정신특성에 대한 개념을 탐색과 확인적 요인분석을 통해 검증하였다. 경호무도 정신특성 선행연구를 토대로 경호무도 정신과 관련한 설문문항을 개발해서 사용하였으며, 이렇게 만들어진 설문은 부호화 작업을 거친 후 탐색적 요인분석을 반복적으로 실시하여 경호무도의 정신과 관련된 특성 요인을 탐색하는데 이용하였다. 이때 탐색된 개념이 얼마나 안정적이고 받아들여질 만한지의 여부는 확인적 요인분석을 활용하여 다양한 기준치와의 비교를 통해 검토하였다.
- 경호무도의 정신특성 개념과 요인에 따른 상대적 중요도를 판별하기 위하여 크게 두 가지의 연구절차로 나누어 연구를 수행하였다.
- 경호무도의 정신특성과 관련한 요인탐색과 확인결과를 토대로 과 같이 경호무도의 정신특성에 대한 위계모형을 구성하였다.
- 경호무도의 정신특성에 대한 요인은 문헌고찰을 통해서 추출하였다. 문헌고찰을 통해서 69개의 경호무도 정신특성 요인을 추출하였다.
- 경호무도의 정신특성에 대한 원자료를 수집하고, 원자료를 중심으로 요인을 추출한 후 요인들의 개념적 구인타당성을 확인하였다. 이러한 과정을 거친 결과 경호무도의 정신특성은 4개 일반요인 20개 세부요인으로 구성하는 것이 바람직한 것으로 나타났고, 경호무도 정신특성 일반요인은 심리관련 정신, 사상관련 정신, 무도관련 정신, 실천관련 정신으로 명명화 하는 것이 바람직한 것으로 나타났다.
- 따라서 응답의 일관성을 높이기 위해서 연구목적과 경호무도의 정신특성에 대한 탐색 및 확인적 요인분석 결과에 대한 요약본을 전문가들에게 미리 보내어 사전에 검토를 의뢰하였다. 그 후 연구자가 직접 전문가에게 방문하여 경호무도의 정신특성 요인의 상대적 중요도 평가 설문을 실시하였다.
- 이 요인들을 문항으로 제작한 후 설문을 통해 개념탐색(exploratory)과 확인적(confirmatory factor analysis) 과정을 거쳤다. 그리고 경호무도의 정신특성을 구성하는 중요 요인에 대한 우선순위를 결정하기 위해서 확인적 요인분석을 통해 개발된 요인들을 토대로 경호무도 정신의 위계적 모형과 중요도 설문지를 제작하였다. 이 설문지는 경호무도의 정신특성을 구성하는 중요 요인들을 토대로 9점 비율척도 형식의 요인 간 쌍체비교(pairwise comparison) 문항으로 만들었다.
- 그리고 고유치(1.983∼9.125)와 설명변량 (7.625∼35.095)에서도 모든 요인이 기준치를 상회하는 것으로 나타나 4개 요인 20개 변인을 활용하여 확인적 요인분석에 활용하였다.
- 둘째, 이 연구에서는 경호무도의 정신특성 요인에 대한 상대적 중요도를 확인하는 것에 목적을 두고 분석적 계층화과정(AHP) 방법을 이용하였다. 분석적 계층화과정 조사는 델파이 조사에 참여한 20명의 동일한 대상에게 실시하였다.
- 4개 요인 20개 요인으로 탐색된 변인이 개념적으로 얼마나 타당한지는 확인적 요인분석을 통해 가능하다. 따라서 탐색된 요인들을 중심으로 단일모형, 위계모형, 다차원모형으로 한 확인적 요인분석을 실시하였다.
- 무도 및 경호무도 선행연구(박노혁, 2008; )를 활용하여 경호무도의 정신을 대변할 수 있는 요인들을 선정한 후 이에 대한 요인탐색과 확인적 요인분석을 실시하였다. 요인탐색에서 4개 요인 20개 문항이 탐색되었다.
- 분석적 계층화 과정을 위한 설문조사의 절차는 먼저 쌍체비교 설문지를 조사대상자에게 배포한 다음 자기평가 기입법(self administration method)으로 설문내용에 응답하도록 지시하고 완성된 설문지를 회수하였다. 설문지 조사는 사전에 본 조사 연구에 관하여 교육을 받은 설문지 조사원 2명과 해당 조사 대상자를 방문하여 직접 실시하였다.
- 선행연구를 토대로 탐색된 변인이 구인으로 얼마나 타당한지는 확인적 요인분석을 통해 판단하였다. 경호무도 정신특성에 대하여 세 개 모형으로 설정한 후 확인적 요인분석을 실시한 결과 4개 요인의 단일모형과 위계모형에서는 간명도 반영 지수(PCFI, PNFI)에서 기준치를 상회하는 것으로 나타났지만, 나머지 적합도 지수(Q, CFI, TLI, IFI, NFI, RMSEA)에서 기준치를 넘지 못했다.
- 분석적 계층화 과정을 위한 설문조사의 절차는 먼저 쌍체비교 설문지를 조사대상자에게 배포한 다음 자기평가 기입법(self administration method)으로 설문내용에 응답하도록 지시하고 완성된 설문지를 회수하였다. 설문지 조사는 사전에 본 조사 연구에 관하여 교육을 받은 설문지 조사원 2명과 해당 조사 대상자를 방문하여 직접 실시하였다. 경호무도의 정신을 대변할 수 있는 중요 요인을 평가하기 위해서 상대적 중요도 및 우선순위를 결정하는 과정을 거쳤다.
- 그리고 경호무도의 정신특성을 구성하는 중요 요인에 대한 우선순위를 결정하기 위해서 확인적 요인분석을 통해 개발된 요인들을 토대로 경호무도 정신의 위계적 모형과 중요도 설문지를 제작하였다. 이 설문지는 경호무도의 정신특성을 구성하는 중요 요인들을 토대로 9점 비율척도 형식의 요인 간 쌍체비교(pairwise comparison) 문항으로 만들었다. 분석적 계층화 과정을 위한 9점 비율척도의 예를 제시하면 <그림 1>과 같다.
- 이 연구의 목적을 달성하기 위한 조사도구는 경호무도 정신특성 문항, 경호무도 정신특성 요인의 중요도 문항으로 구성하였다.
- 경호무도 정신특성 문항은 선행연구에서 추출한 60개 요인을 활용하여 제작하였다. 이 요인들을 문항으로 제작한 후 설문을 통해 개념탐색(exploratory)과 확인적(confirmatory factor analysis) 과정을 거쳤다. 그리고 경호무도의 정신특성을 구성하는 중요 요인에 대한 우선순위를 결정하기 위해서 확인적 요인분석을 통해 개발된 요인들을 토대로 경호무도 정신의 위계적 모형과 중요도 설문지를 제작하였다.
- 경호무도 정신특성 선행연구를 토대로 경호무도 정신과 관련한 설문문항을 개발해서 사용하였으며, 이렇게 만들어진 설문은 부호화 작업을 거친 후 탐색적 요인분석을 반복적으로 실시하여 경호무도의 정신과 관련된 특성 요인을 탐색하는데 이용하였다. 이때 탐색된 개념이 얼마나 안정적이고 받아들여질 만한지의 여부는 확인적 요인분석을 활용하여 다양한 기준치와의 비교를 통해 검토하였다.
- 이 연구는 경호무도의 정신특성과 관련한 요인을 추출하고, 추출된 요인을 활용하여 구인타당성을 확인한 후에 요인 간 상대적 중요도를 평가하는 것에 목적이 있었다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 선행연구, 전문가와의 심층면담, 그리고 경호전공자 및 종사자를 대상으로 설문을 실시하여 자료를 수집한 후 결과를 도출하였다. 이렇게 도출된 결과에 대하여 논의하였고, 최종적으로 결론에 도달하였다.
- 이렇게 확인된 개념을 활용하여 요인 간 상대적 중요도를 평가하였다. 이 과정은 특히 전문가의 견해와 일관적인 응답이 매우 중요하다.
- 첫 번째 절차는 선행연구에 기초하여 경호무도의 정신특성에 대한 개념을 탐색과 확인적 요인분석을 통해 검증하였다. 경호무도 정신특성 선행연구를 토대로 경호무도 정신과 관련한 설문문항을 개발해서 사용하였으며, 이렇게 만들어진 설문은 부호화 작업을 거친 후 탐색적 요인분석을 반복적으로 실시하여 경호무도의 정신과 관련된 특성 요인을 탐색하는데 이용하였다.
- 의미가 중복되는 것을 추려낸 결과 총 60개의 요인을 추출할 수 있었다. 추출된 요인을 문항으로 개발한 후 설문을 실시한 자료를 활용하여 탐색 및 확인적 요인분석을 실시하였다.
대상 데이터
- 첫 번째 단계에서는 경호무도의 정신이 어떻게 구성되는지를 확인하기 위하여 520명의 경호학 전공자와 경호 관련 종사자를 선정하였다. 그리고 경호무도의 정신특성의 개념화에 기초하여 위계적 구조를 만든 후 요인에 대한 상대적 중요도를 평가하기 위해서 다시 경호학 관련 이론과 실기 전문가 20명을 선정하였다. 이와 같이 연구를 수행하기 위하여 연구 참여자는 총 540명을 선정하였다.
- 요인의 명명화에 관한 내용은 논의에서 구체적으로 언급하였다. 다음으로 이와 같은 결과를 활용하여 경호무도의 정신특성 요인 중 요인 간 상대적 중요도를 평가하기 위해서 요인 간 상체비교를 전문가 20명을 대상으로 실시하였다. 이에 대한 구체적인 결과를 살펴보면 다음과 같다.
- 둘째, 이 연구에서는 경호무도의 정신특성 요인에 대한 상대적 중요도를 확인하는 것에 목적을 두고 분석적 계층화과정(AHP) 방법을 이용하였다. 분석적 계층화과정 조사는 델파이 조사에 참여한 20명의 동일한 대상에게 실시하였다. 분석적 계층화 과정을 위한 설문지는 경호무도 정신개념에 대한 구인타당성 검증결과를 토대로<경호무도의 정신특성 요인에 대한 상대적 중요도 설문지>를 제작하여, 요인별로 쌍체비교(pair-wise comparison)를 실시하였다.
- 이 과정에서 전문가의 견해는 연구결과에 매우 중요한 영향요인으로 작용하기 때문에 경호무도 분야에서 이론이나 실기에 뛰어난 전문가들을 선정하려고 노력하였다. 이러한 노력의 일환으로 계층 분석을 위한 연구대상은 경호전공 교수, 경호무도 실기 전문가 등 20명을 목적적 표집방법(purposive sampling method)으로 선정하였다.
- 그리고 경호무도의 정신특성의 개념화에 기초하여 위계적 구조를 만든 후 요인에 대한 상대적 중요도를 평가하기 위해서 다시 경호학 관련 이론과 실기 전문가 20명을 선정하였다. 이와 같이 연구를 수행하기 위하여 연구 참여자는 총 540명을 선정하였다. 연구 참여자에 대한 정보를 표로 요약하면 <표 1>과 같다.
- 이 연구의 목적을 달성하기 위한 연구대상은 크게 두 단계로 나누어 구성하였다. 첫 번째 단계에서는 경호무도의 정신이 어떻게 구성되는지를 확인하기 위하여 520명의 경호학 전공자와 경호 관련 종사자를 선정하였다. 그리고 경호무도의 정신특성의 개념화에 기초하여 위계적 구조를 만든 후 요인에 대한 상대적 중요도를 평가하기 위해서 다시 경호학 관련 이론과 실기 전문가 20명을 선정하였다.
데이터처리
- 경호무도의 정신특성에 대한 개념구조는 SPSS 통계프로그램으로 최대 우도법(maximum likelihood)과 오블리민 회전(oblimin rotation)으로 추출하였다. 추출된 모형에 대한 타당성은 AMOS로 검증하였다.
- 분석적 계층화 과정을 위한 설문지는 경호무도 정신개념에 대한 구인타당성 검증결과를 토대로를 제작하여, 요인별로 쌍체비교(pair-wise comparison)를 실시하였다.
- 수집된 자료는 SPSS 18.0 for Windows, AMOS 5.0과 EC-2000과 Microsoft Excel을 활용하여 통계 처리하였다.
- Expert Choice-2000을 통해 각 전문가의 응답에 대한 논리적 일관성을 유지한 것들을 대상으로 상대적 중요도를 평가하였다. 일관성이 검증된 자료를 기하평균(삽입, 함수, GEOMEAN) 산출에 활용하였고, 이를 토대로 최종적으로 Expert Choice-2000을 통하여 분석적 계층화 과정을 거쳤다.
- 경호무도의 정신특성에 대한 개념구조는 SPSS 통계프로그램으로 최대 우도법(maximum likelihood)과 오블리민 회전(oblimin rotation)으로 추출하였다. 추출된 모형에 대한 타당성은 AMOS로 검증하였다. 다음으로 계층분석과정인 AHP(analytic hierarchy process)를 활용하였다.
이론/모형
- 추출된 모형에 대한 타당성은 AMOS로 검증하였다. 다음으로 계층분석과정인 AHP(analytic hierarchy process)를 활용하였다. Expert Choice-2000을 통해 각 전문가의 응답에 대한 논리적 일관성을 유지한 것들을 대상으로 상대적 중요도를 평가하였다.
성능/효과
- 경호무도 정신특성에 대하여 세 개 모형으로 설정한 후 확인적 요인분석을 실시한 결과는 <표 2>와 같다. 4개 요인의 단일모형과 위계모형에서는 간명도 반영 지수(PCFI, PNFI)에서 기준치를 상회하는 것으로 나타났지만, 나머지 적합도 지수(Q, CFI, TLI, IFI, NFI, RMSEA)에서 기준치를 넘지 못했다. 하지만 4개 요인의 다차원 모형에서는 TLI(.
- 분석적 계층화 과정을 통해 얻어지는 결과의 해석에 앞서 설문 응답에 대한 일관성이 얼마나 유지되고 있는지를 확인하는 작업을 거쳤다. 경호무도 정신특성 위계모형에 대한 자료처리 절차를 통해 경호무도 정신특성에 대한 일반요인 가중치(CR=.02), 세부요인에 대한 부분 가중치(CR=.02~.07), 그리고 전체 세부 요인에 대한 전반적 가중치(CR=.04)를 산출하였다. 일관성지수는 EC-2000 소프트웨어에서 제공되는 일관성 지수(CR=0.
- 선행연구를 토대로 탐색된 변인이 구인으로 얼마나 타당한지는 확인적 요인분석을 통해 판단하였다. 경호무도 정신특성에 대하여 세 개 모형으로 설정한 후 확인적 요인분석을 실시한 결과 4개 요인의 단일모형과 위계모형에서는 간명도 반영 지수(PCFI, PNFI)에서 기준치를 상회하는 것으로 나타났지만, 나머지 적합도 지수(Q, CFI, TLI, IFI, NFI, RMSEA)에서 기준치를 넘지 못했다. 하지만 4개 요인의 다차원 모형에서는 TLI(.
- 이들 요인들은 탐색적 요인분석을 위한 기준치와 부하값에서 모두 기준치를 상회하였다. 그리고 이렇게 탐색된 요인의 구인타당성을 확인한 결과 모든 기준치에서 안정적인 값을 가지는 것으로 나타났다. 즉 경호무도의 정신 특성 개념의 구인은 타당하다고 평가할 수 있다.
- 둘째, 경호무도의 위계모형은 4개의 상위 개념과 20개의 하위개념으로 구성하였다. 이러한 경호무도 정신특성 위계모형을 토대로 상대적 중요도를 평가한 결과 사상관련 정신(.
- 마지막으로 경호무도의 정신특성 중 심리관련 정신의 세부요인별 중요도는 자신감(.321), 자부심(자존감)(.288), 집중(.169), 자기관리(.136), 몰입(.086) 순으로 나타났다<;그림 8 참조>. 즉 심리관련 정신 요인 중 자신감을 가장 중요한 요인으로 평가할 수 있고, 다음으로 자부심, 집중, 자기관리 그리고 몰입 순으로 중요도를 나열할 수 있다.
- 우선 경호무도 정신특성에 대한 요인구조의 추출을 통해서 공유치(h2)를 점검 한 결과 모든 변수에서 .326∼.827로 .3이상의 기준치를 상회하는 것으로 나타났다.
- 이 연구에서는 사상관련 정신이 다른 일반요인들에 비해 가장 중요한 것으로 판명되었다. 오세광(2009)은 경호무도의 정신의 개발과 교육의 강화가 필요함을 필역하면서 사상적 정신개념의 중요성을 강조한 바 있다.
- 즉 경호무도의 정신 특성 개념의 구인은 타당하다고 평가할 수 있다. 이러한 경호무도 정신개념의 일반 요인에 대한 명명화 과정을 통해 심리관련, 사상관련, 무도관련, 실천관련 정신으로 구성하고, 심리관련 정신 요인은 집중, 자신감, 자기관리, 몰입, 자부심(자존감)으로, 사상관련 정신 요인은 희생, 정의, 충성, 인류평화, 사명감으로, 무도관련 정신 요인은 예의, 강인, 호신, 심신일여, 용맹(기)으로, 실천관련 정신 요인은 책임, 협동, 겸손, 결단, 프로정신으로 구성하는 것이 타당하다는 결론에 도달했다.
- 경호무도의 정신특성에 대한 원자료를 수집하고, 원자료를 중심으로 요인을 추출한 후 요인들의 개념적 구인타당성을 확인하였다. 이러한 과정을 거친 결과 경호무도의 정신특성은 4개 일반요인 20개 세부요인으로 구성하는 것이 바람직한 것으로 나타났고, 경호무도 정신특성 일반요인은 심리관련 정신, 사상관련 정신, 무도관련 정신, 실천관련 정신으로 명명화 하는 것이 바람직한 것으로 나타났다. 요인의 명명화에 관한 내용은 논의에서 구체적으로 언급하였다.
- 종합해 볼 때, 경호무도는 경호학에서 상당히 중요한 요소임에 틀림없다. 하지만 경호학에서 일반무도와 경호무도의 차이를 인정하면서도 이에 대한 구체적인 접근은 하지 못하고 있는 실정이다.
- 898) 값을 제외한 모든 적합도 지수에서 기준치를 상회하는 것으로 나타났다. 즉 경호무도 정신특성은 4개 일반요인과 20개 세부요인의 다차원 모형으로 구성하는 것이 바람직하다고 판단하였다.
- 첫째, 경호무도 정신특성과 관련한 요인탐색 결과 4개의 일반요인과 20개 세부요인을 탐색할 수 있었다. 이들 요인들은 탐색적 요인분석을 위한 기준치와 부하값에서 모두 기준치를 상회하였다.
- 응답의 일관성을 높이기 위해서 연구목적과 경호무도의 정신특성에 대한 탐색 및 확인적 요인분석 결과 요약본을 전문가들에게 미리 보내어 사전에 검토를 의뢰하였다. 최종적으로 응답된 설문은 신뢰도 점수에 기초하여 점수를 해석하였고, 혹시 신뢰계수가 기준치(CR=0.1)에 미치지 못하는 경우 삭제한다는 기준을 세웠다. 다행히 20명의 전문가 응답분 모두의 신뢰계수에서 기준치 미만인 것으로 나타나 중요도 산출에 활용하였다.
- 4개 요인의 단일모형과 위계모형에서는 간명도 반영 지수(PCFI, PNFI)에서 기준치를 상회하는 것으로 나타났지만, 나머지 적합도 지수(Q, CFI, TLI, IFI, NFI, RMSEA)에서 기준치를 넘지 못했다. 하지만 4개 요인의 다차원 모형에서는 TLI(.898) 값을 제외한 모든 적합도 지수에서 기준치를 상회하는 것으로 나타났다.
후속연구
- 그 동안 경호 · 경비에서 정신의 중요성을 강조해 온 것은 사실이지만 이에 대한 구체적인 접근을 이루고 있지 못한 실정에서 이러한 연구는 경호무도의 정신에 대한 체계적인 정보를 제공할 수 있다는 것에 그 의미가 크다. 그리고 경호무도의 정신적 개념 모델을 토대로 경호 정신교육 프로그램 개발을 위한 기초자료로 활용 가능할 것으로 기대되고, 뿐만 아니라 경호원의 실천적 지식으로도 활용 가능할 것으로 기대해 본다.
- 후속 연구에서는 경호의 정신적 가치에 대한 현장 적용성을 체계화 할 필요가 있다. 무엇보다 경호 분야의 특성을 반영할 수 있는 개념들의 연구와 이에 대한 이론과 실전성의 가치를 발견하고 적용할 수 있는 연구들이 뒤따르길 기대해 본다.
- 마지막으로 경호가 학문으로서 발전하고 현장에서 그 가치를 인정받기 위해서는 이론과 실기에 대한 양립이 매우 중요하다. 후속 연구에서는 경호의 정신적 가치에 대한 현장 적용성을 체계화 할 필요가 있다. 무엇보다 경호 분야의 특성을 반영할 수 있는 개념들의 연구와 이에 대한 이론과 실전성의 가치를 발견하고 적용할 수 있는 연구들이 뒤따르길 기대해 본다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.