맹꽁이(Kaloula borealis)의 먹이 습성을 밝히기 위하여 2011년 6월에 제주도 대정읍 일대에서 채집된 56개체에서 52개체의 먹이를 조사하였다. 위 속의 먹이는 Stomach Flushing Method를 이용하여 분석하였다. 분석결과, 맹꽁이(Kaloula borealis)의 주요 먹이는 파리류, 먼지벌레류, 개미류, 초파리류로 나타났다. 부피가 작은 먹이는 다양한 크기의 개체들이 포식을 하고 있으나, SVL이 큰 개체들은 부피가 큰 먹이들도 포식하여 에너지 효율성을 높이고 있다. 맹꽁이(Kaloula borealis)는 비행능력이 있고 활동적인 파리류나 초파리류를 먹이로 많이 이용하고 있는 것으로 보아 이들은 활발히 움직이면서 먹이를 포식하기보다는 기다리다가 포식하는 형태인 것으로 나타났다. 이번 연구를 통해 얻어진 맹꽁이(Kaloula borealis)의 먹이습성에 대한 연구 자료는 급격히 감소되어가는 이들의 보호와 개체군 보존전략에 대한 대안을 마련하는데 유용하게 활용될 것이다.
맹꽁이(Kaloula borealis)의 먹이 습성을 밝히기 위하여 2011년 6월에 제주도 대정읍 일대에서 채집된 56개체에서 52개체의 먹이를 조사하였다. 위 속의 먹이는 Stomach Flushing Method를 이용하여 분석하였다. 분석결과, 맹꽁이(Kaloula borealis)의 주요 먹이는 파리류, 먼지벌레류, 개미류, 초파리류로 나타났다. 부피가 작은 먹이는 다양한 크기의 개체들이 포식을 하고 있으나, SVL이 큰 개체들은 부피가 큰 먹이들도 포식하여 에너지 효율성을 높이고 있다. 맹꽁이(Kaloula borealis)는 비행능력이 있고 활동적인 파리류나 초파리류를 먹이로 많이 이용하고 있는 것으로 보아 이들은 활발히 움직이면서 먹이를 포식하기보다는 기다리다가 포식하는 형태인 것으로 나타났다. 이번 연구를 통해 얻어진 맹꽁이(Kaloula borealis)의 먹이습성에 대한 연구 자료는 급격히 감소되어가는 이들의 보호와 개체군 보존전략에 대한 대안을 마련하는데 유용하게 활용될 것이다.
To investigate the feeding habits of the Kaloula borealis, the stomach contents of 52 out of 56 specimens collected around Daejung-up, Jeju Island in June 2011 were studied. The stomach contents were analyzed with the stomach flushing method. According to the results, the main preys of the Kaloula b...
To investigate the feeding habits of the Kaloula borealis, the stomach contents of 52 out of 56 specimens collected around Daejung-up, Jeju Island in June 2011 were studied. The stomach contents were analyzed with the stomach flushing method. According to the results, the main preys of the Kaloula borealis were Diptera sp., Harpalidae, Formicidae and Drosophilidae. the Kaloula borealis of all sizes fed on small preys, while individuals with large SVL fed on big preys. By feeding on a large amount of food with a small number of activities, the individuals with large SVL is considered to enhance energy efficiency. In many cases, the Kaloula borealis fed on Diptera sp. or Drosophilidae, which are slow but active and capable of flying. As a result, the Kaloula borealis take the sit-and-wait form of preying rather than actively searching for food. The results of this research on feeding habits of the Kaloula borealis will provide valuable resources to protect the endangered Kaloula borealis experiencing a sharp decline in their population and to prepare plans for population preservation strategies for them.
To investigate the feeding habits of the Kaloula borealis, the stomach contents of 52 out of 56 specimens collected around Daejung-up, Jeju Island in June 2011 were studied. The stomach contents were analyzed with the stomach flushing method. According to the results, the main preys of the Kaloula borealis were Diptera sp., Harpalidae, Formicidae and Drosophilidae. the Kaloula borealis of all sizes fed on small preys, while individuals with large SVL fed on big preys. By feeding on a large amount of food with a small number of activities, the individuals with large SVL is considered to enhance energy efficiency. In many cases, the Kaloula borealis fed on Diptera sp. or Drosophilidae, which are slow but active and capable of flying. As a result, the Kaloula borealis take the sit-and-wait form of preying rather than actively searching for food. The results of this research on feeding habits of the Kaloula borealis will provide valuable resources to protect the endangered Kaloula borealis experiencing a sharp decline in their population and to prepare plans for population preservation strategies for them.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
맹꽁이는 비번식기에는 흙속이나 돌 밑에 서식하는 습성으로 인해 포획이 어렵고, 또한 성체와 어린개체는 크기가 다르기 때문에 먹이크기도 달라지므로 먹이습성을 일반화하기가 쉽지 않다. 따라서 본 연구는 번식기에 포획한 성체를 가지고 분석하였다. 섭취한 위 내용물의 동정은 최대한 하위의 분류수준으로 하였고, 목(Order)과 과(Family)수준으로 구분 하였다.
본 연구는 번식기 맹꽁이의 개체군을 대상으로 그들의 먹이습성을 밝힘으로써 개체군 관리와 보전 및 복원에 필요한 자료를 제공하기 위하여 이루어졌다.
본 연구는 생활사 전략에 가장 기본이 되는 맹꽁이의 먹이원을 밝히기 위하여 이루어졌으며, 채집한 56개체 중 52개체의 위에 식이물이 들어 있었다. 조사된 먹이는 모두 절지동물이며, 주로 곤충을 먹이로 이용하고 있는 것으로 나타났다.
맹꽁이가 SVL에 비례하여 먹이의 양이 많아지는지 아닌지를 알아보고자 먹이부피와 SVL에 대한 상관분석을 수행하였다. 이 분석은 포식자의 크기와 먹이의 크기 관계를 상관 분석에 의해 평가했다. 따라서 각각의 위에서 발견된 먹이 개체들에 대한 전체부피와 가장 작은 부피인 최소부피, 가장 큰 부피인 최대부피를 측정하였다.
제안 방법
다음으로 먹이종류 선택에서 크기에 따른 먹이 변화를 검출하기 위해, 4개의 주요한 먹이 분류군(>20%; Hirai, 2002)의 출현빈도와 맹꽁이의 SVL사이의 관계를 조사하였다.
이 분석은 포식자의 크기와 먹이의 크기 관계를 상관 분석에 의해 평가했다. 따라서 각각의 위에서 발견된 먹이 개체들에 대한 전체부피와 가장 작은 부피인 최소부피, 가장 큰 부피인 최대부피를 측정하였다. 다음으로 먹이종류 선택에서 크기에 따른 먹이 변화를 검출하기 위해, 4개의 주요한 먹이 분류군(>20%; Hirai, 2002)의 출현빈도와 맹꽁이의 SVL사이의 관계를 조사하였다.
맹꽁이가 SVL에 비례하여 먹이의 양이 많아지는지 아닌지를 알아보고자 먹이부피와 SVL에 대한 상관분석을 수행하였다. 이 분석은 포식자의 크기와 먹이의 크기 관계를 상관 분석에 의해 평가했다.
따라서 본 연구는 번식기에 포획한 성체를 가지고 분석하였다. 섭취한 위 내용물의 동정은 최대한 하위의 분류수준으로 하였고, 목(Order)과 과(Family)수준으로 구분 하였다. 채집된 각 먹이의 최소길이와 폭을 디지털캘리퍼스(CD-20P, Mitutoyo Co.
섭취한 위 내용물의 동정은 최대한 하위의 분류수준으로 하였고, 목(Order)과 과(Family)수준으로 구분 하였다. 채집된 각 먹이의 최소길이와 폭을 디지털캘리퍼스(CD-20P, Mitutoyo Co.)나 calibrated ocular micrometer가 부착된 해부현미경(SZ-51, Olympus Co.)을 이용하여 0.1mm 단위로 측정하였다. 포식된 먹이의 길이와 폭을 이용하여 먹이의 부피를 산출하였다(Dunham, 1983).
채집한 개체는 56개체로 제주대학교 동물학실험실로 옮겨 1%의 MS-222용액에서 마취시킨 후, Stomach Flushing Method(Leclerc and Courtois, 1993)를 이용하여 위속에 들어있는 내용물을 꺼내어 미리 준비한 10% 포르말린에 고정하였다. 채집지에서 실험실로 이동하는 시간에도 맹꽁이의 먹이는 위에서 소화되기 때문에 이동거리를 최소한으로 하였으며, 이 과정을 2시간 안에 수행하였다. 또한 채집하였던 개체들은 snout-vent length(SVL; to nearest 0.
조사는 2011년 6월 한 달간 제주도 대정읍 하모리에 위치한 습지에서 이루어졌다. 채집한 개체는 56개체로 제주대학교 동물학실험실로 옮겨 1%의 MS-222용액에서 마취시킨 후, Stomach Flushing Method(Leclerc and Courtois, 1993)를 이용하여 위속에 들어있는 내용물을 꺼내어 미리 준비한 10% 포르말린에 고정하였다. 채집지에서 실험실로 이동하는 시간에도 맹꽁이의 먹이는 위에서 소화되기 때문에 이동거리를 최소한으로 하였으며, 이 과정을 2시간 안에 수행하였다.
대상 데이터
조사는 2011년 6월 한 달간 제주도 대정읍 하모리에 위치한 습지에서 이루어졌다. 채집한 개체는 56개체로 제주대학교 동물학실험실로 옮겨 1%의 MS-222용액에서 마취시킨 후, Stomach Flushing Method(Leclerc and Courtois, 1993)를 이용하여 위속에 들어있는 내용물을 꺼내어 미리 준비한 10% 포르말린에 고정하였다.
채집된 56개체 중 포식된 먹이가 들어있지 않은 4개체를 제외한 수컷이 30개체와 암컷이 22개체인 52개체에 대하여 먹이원을 분석하였다. 암컷과 수컷의 먹이차이 분석에서는 암컷의 크기는 mean 47.
데이터처리
다음으로 먹이종류 선택에서 크기에 따른 먹이 변화를 검출하기 위해, 4개의 주요한 먹이 분류군(>20%; Hirai, 2002)의 출현빈도와 맹꽁이의 SVL사이의 관계를 조사하였다. 또한 암수간의 몸크기 차이를 알아보기 위해 t-test를 수행하였다. 통계분석은 SPSS(statistical package for the social sciences, ver.
성능/효과
01). 또한 각 개체가 섭취한 가장 작은 먹이에서도 맹꽁이의 크기기 클수록 섭취하는 먹이가 커지고 있는 것으로 나타났다(Table 2, Figure 2).
또한 각 개체에서 가장 큰 먹이와 가장 작은 먹이의 관계에서도 유의하였고, 각 개체가 섭취한 가장 큰 먹이에서도 SVL이 클수록 먹이의 부피도 커져가면서 높은 상관관계를 보이며 유의성도 있는 것으로 나타났다(p<0.01).
맹꽁이의 은신처인 돌 밑은 야행성 곤충인 딱정벌레류의 주 서식지로서 밤에 활동하는 맹꽁이의 먹이가 되기에 적당하다고 판단되며, 이번 조사에서도 높은 비율로 포식되고 있었다. 또한 본 연구를 통해 비행성 곤충인 파리류와 초파리를 가장 많이 이용되고 있는 것이 확인되었다. 따라서 맹꽁이는 행동이 느린 관계로 돌아다니면서 활동적으로 포식하는 것보다는 앉아서 기다렸다가 비행성 곤충이 포식 범위 안에 들어 왔을 때 포식하는 것으로 보인다.
맹꽁이는 암컷과 수컷 모두 같은 종류의 먹이를 포식하므로 먹이 구성간의 차이는 없었다, 또한 암컷의 평균 먹이수(7.7±3.7 range=4-17)와 수컷의 평균 먹이수(8.0±4.1 range=3-19)에서도 유의성이 없게 나오고 있으며(df=50, t=0.324, p=0.748), 암수 각 개체의 위 속에 들어있는 먹이의 총 부피도 유의한 차이를 보이지 않았다(t=-1.460, df=50, p=0.151).
맹꽁이의 SVL과 섭취한 먹이부피와의 관계에서는 개체의 크기가 클수록 부피가 큰 먹이를 포식하는 것으로 나타났으며(Figure 1), 상관분석에서도 유의하였다(p<0.01).
2%로 나타났다. 먹이 부피로는 파리류(Diptera sp.)가 23.5%로 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로 먼지벌레류(Harpalidae) 19.4%, 집게벌레(Forficulidae) 13.6% 순으로 나타났다(Table 1).
암컷과 수컷의 먹이차이 분석에서는 암컷의 크기는 mean 47.6±2.9(range=41.7-55.2mm)이고 수컷의 크기는 mean 44.3±4.7(range=36.0-52.6mm)로 암컷이 수컷보다 큰 것으로 나타났다(t=-3.121, df= 50, p<0.01).
이번 연구에서 개체의 크기가 큰 맹꽁이인 경우는 집게벌레나 풍뎅이 같은 부피가 큰 먹이를 먹고 있으며, 상대적으로 크기가 작은 맹꽁이인 경우는 초파리나 개미 같은 작은 먹이를 더 많은 빈도로 섭취하고 있었다. 큰 개체가 부피가 큰 먹이를 섭취하는 것은 에너지의 효율성을 높이기 때문이다.
이번 조사에서 맹꽁이가 먹이로 사용하는 초파리나 개미류는 몸의 부피가 작을 뿐만 아니라 종에 따라 몸의 부피의 다양성이 적은 군집으로서 모든 크기의 맹꽁이가 빈번히 섭취하고 있었다. 파리류나 딱정벌레류에서는 몸의 부피가 작은 종부터 부피가 큰 종이 다양하게 분포되어 있어, 작은 개체의 먹이들은 모든 크기의 맹꽁이들에게 먹히고 있지만 부피가 큰 개체들은 크기가 큰 맹꽁이들에게서만 포식되고 있다.
, 2005). 이번에 조사된 맹꽁이는 56개체 중 52개체에서 위안에서 먹이가 관찰되는 것으로 보아 연구된 개체들은 먹이를 항상 포식하고 있는 종으로 간주 되며, 이들 종도 산란기때 지속적인 먹이활동을 함으로써 개체 성장이나 대사활동에 필요한 에너지로 이용하고 있는 것으로 보인다.
맹꽁이의 위에서 확인된 먹이의 수는 총 409개였고, 모두 절지동물이었다. 절지동물중 곤충은 딱정벌레목(Cleoptera), 파리목(Diptera), 노린재목(Heteroptera), 벌목(Hymenoptera), 나비목(Lepidoptera), 매미목(Homoptera), 집게벌레목(Dermaptera)이었으며, 전체 먹이개체수의 96.8%, 전체 먹이 부피의 97.8%이었다. 곤충류를 제외하고는 거미류(Araneida)만이 확인되었다.
조사된 맹꽁이의 각 먹이의 부피분포를 보면, 거미류, 매미류, 나비류, 벌류는 분포범위가 크지 않은 반면 노린재류, 파리류, 딱정벌레류에서는 넓은 분포범위를 보였다. 집게벌레류인 경우는 부피가 큰 개체들로 이들은 주로 SVL의 크기가 큰 개체들이 먹이가 되고 있는 것으로 나타났다(Figure 4).
본 연구는 생활사 전략에 가장 기본이 되는 맹꽁이의 먹이원을 밝히기 위하여 이루어졌으며, 채집한 56개체 중 52개체의 위에 식이물이 들어 있었다. 조사된 먹이는 모두 절지동물이며, 주로 곤충을 먹이로 이용하고 있는 것으로 나타났다. Teixeira et al.
출현빈도(출현빈도> 20%)가 높은 주요 4개의 먹이군(먼지벌레류, 파리류, 개미류, 초파리류)의 부피범위에서 개미류와 초파리류는 개체의 크기가 작고 부피범위가 좁게 나타나고 있으며, 모든 크기의 맹꽁이들에게 포식당하는 것으로 조사되었다.
출현빈도가 높은 주요 4개의 먹이군(먼지벌레류, 파리류, 개미류, 초파리류)에 대한 SVL과 섭취한 먹이부피와의 관계에서 먼지벌레류(p= 0.35)와 초파리류(p= 0.26), 개미류(p= 0.19)에서는 유의하지 않는 것으로 나타났다. 하지만 파리류에서는 상관관계와 유의성이 있는 것으로 나타나(p<0.
후속연구
이번 연구를 통해 얻어진 맹꽁이의 먹이원과 먹이습성에대한 연구 자료는 급격히 감소되어가는 맹꽁이의 보호와 개체군 보존전략에 대한 여러 가지 대안을 마련하는데 유용한 자료로 활용될 것으로 기대된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
성체 무미류의 먹이는 각각 무엇들로 이루어져 있는가?
무미류는 전통적으로 기회주의적인 포식 행동을 하는 잡식성의 포식자이다. 성체 무미류의 먹이는 주로 연체동물, 환형동물, 지네류, 노래기, 거미류, 갑각류, 그리고 곤충을 포함한 무척추 동물로 이루어져 있다(Toft, 1980; 1981; Duellman and Turbe, 1994; Lima and Magnusson, 1998; Van Sluys and Rocha, 1998; Anderson et al., 1999).
맹꽁이는 우리나라에 몇 종이 서식하고 있는가?
맹꽁이는 Kaloula속에 속하는 양서류로 우리나라에서는 유일하게 한 종이 서식하고 있으며, 제주도에서는 도내 곳곳에 널리 분포하고 있다(Ko et al., 2011).
양서류의 포식활동에서 무미류의 두 가지 포식행동의 특징은 무엇인가?
양서류의 포식활동에서 무미류는 두 가지 포식행동 중 한 가지 방법을 취한다. 하나의 방법은 활발히 돌아다니면서 포식활동을 하고, 또 다른 방법으로는 한 위치에 가만히 앉아 기다리다가 포식활동을 한다(Duellman and Trueb, 1994; Lima and Magnusson, 1998). 이러한 먹이활동의 특성은 주야간의 활동 패턴, 방어 메커니즘의 특성(위장, 탈출 또는 독극물), 서식지 거주의 유형, 그리고 계절변화에 따른 먹이량과도 연결되어 있다(Toft, 1980; 1981; Duellman and Trube, 1994).
참고문헌 (33)
Anderson, A.M., D.A, Haukos and J.T. Anderson(1999) Diet composition of three anurans from the Playa Wetlands of Northwest Texas. Copeia, Lawrence, pp. 515-520.
Berry, P.Y.(1966) The food and feeding habits of the torrent frog, Amolops larutensis. Journal of Zoology, London, 149: 204-214.
Duellman, W.E. and L. Trueb(1994) The Biology of Amphibians. New York, McGraw-Hill.
Dunham, A.E.(1983) Realized niche overlap, resource abundance, and intensity of interspecific competition. In ""Lizard Ecology"" Ed by R.B. Huey, E.R. Pianka, T.W. Schoener, Harvard Univ Press, Cambridge, pp. 261-280.
Flowers, M.A. and B.M. Graves(1995) Prey selectivity and size-specific diet changes in Buffo cognatus and B. woodhousii during early postmetamorphic ontogeny. Journal of Herpetology 29: 608-612.
Grayson, K.L., L.W. Cook, M.J. Todd, D. Pierce, W.A. Hopkins, R.E. Gatten and M.E. Dorcas(2005) Effects of prey type on specific dynamic action, growth, and mass conversion efficiencies in the horned frog, Ceratophrys cranwelli. Comp. Biochem. Physiol. A 141: 298-304.
Hirai, T. and M. Matsui(2000a) Myrmecophagy in a ranid frog Rana rugosa: Specialization or weak avoidance to ant eating? Zoological Science 17: 459-466.
Ko, S.B., Y.M. Ko and H.S. Oh(2011) Distribution of Spawning Sites of Kaloula borealis in Jeju Island. Kor. J. Env. Eco. 25(6): 846-852. (in Korean with English abstract)
Krebs, J.R. and N.B. Davies(1997) Behavioral Ecology. An Evolutionary Approach, 4th edn. Blackwell Scientific, London.
Labanick, G.M.(1976) Prey availability, consumption and selection in the cricket frog, Acris crepitans(Amphibia, Anura, Hylidae). Journal of Herpetology 10: 293-298.
Scott, D.E. and M.R. Fore( 1995) The effect of food limitation on lipid levels, growth, and reproduction in the marbled salamander Ambystoma opacum. Herpetologica 51: 462-471.
Shine, R.(1979) Sexual selection and sexual dimorphism in the amphibia. Copeia. 2: 469-474.
Silva, E.T., E.P. Reis, R.N. Feio and O.P. Ribeiro-Filho( 2009) Diet of the invasive frog Lithobates catesbeianus(Shaw, 1802)(Anura: Ranidae) in Vicosa, Minas Gerais state, Brazil. South American Journal of Herpetology 4: 286-294.
Sole M., J. Ketterl, M. Di Bernardo and A. Kwet(2002) Ants and termits are the diet of the microhylid frog Elachistocleis ovalis(Schneider,799) at an Araucaria forest in Rio Grande do Sul, Brazil. Herpetol. Bull. 79: 14-17.
Parker, M.L. and M.I. Goldstein(2004) Diet of the Rio Granade Leopard Frog(Rana berlandieri) in Texas. Journal of Herpetology 38: 127-130.
Teixeira, R.L., D. Vrcibradic and G.I. Almeida(2006) Food habits of Stereocyclops incrassatus(Anura, Microhylidae) from Povoaccaao, Espiirito Santo State, southeastern Brazil. Boletim do Museu de Biologia Professor Mello Leitaao. 19: 53-58.
Toft, C.A.(1980) Feeding ecology of thirteen syntopic species of anurans in a seasonal tropical environment. Oecologia, Berlin, 45: 131-141.
Van Sluya, M. and C.F.D. Rocha(1998) Feeding habits and microhabitat utilization by two syntopic Brazilian Amazonian frogs(Hyla minuta and Pseudopaludicola sp.(gr. falcipes). Revista Brasileira de Biologia, Sao Carlos 58: 559-562.
Van Sluys, M., G.M. Schittini, R.V. Marra, A.R.M. Azevedo, J.J. Vicente and D. Vrcibradic(2006) Body size, diet and endoparasites of the microhylid frog Chiasmoclies capixaba in an Atlantic forest area of southern Bahia state, Brazil. Braz. J. Biol. 66(1A): 167-173.
Wells, K.D.(1977) The social behavior of anuran amphibians. Anim. Behav. 25: 666-693.
Yoon, I.B., J.I. Kim and S.Y. Yang(1998) Study on the food habits of Rana nigromaculata Hallowell and Rana plancyi Okada(Salientia; Ranidae) in Korea.. Korean J. Environ. Biol. 16(2): 69-76. (in Korean with English abstract)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.