$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

귤가루깍지벌레에 대한 단제 및 buprofezin 혼합제의 살충 활성
Insecticidal activity of mixed formulation with buprofezin and single formulation without buprofezin against citrus mealbug, Planococcus citri Risso (Hemiptera: Pseudococcidae) 원문보기

농약과학회지 = The Korean journal of pesticide science, v.16 no.2, 2012년, pp.163 - 170  

박영욱 (충북대학교 농업생명환경대학 식물의학과) ,  박준원 (충북대학교 농업생명환경대학 식물의학과) ,  이선영 (국립원예특작과학원 사과시험장) ,  윤승환 (충북대학교 농업생명환경대학 식물의학과) ,  구현나 (충북대학교 농업생명환경대학 식물의학과) ,  김길하 (충북대학교 농업생명환경대학 식물의학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

Buprofezin과 조합된 8종의 합제와 buprofezin을 포함하지 않은 11종의 단제 즉, 등록된 총 19종의 살충제를 대상으로 귤가루깍지벌레(Planococcus citri)의 약충과 성충에 분무처리하여 살충효과를 평가하였다. Buprofezin과 조합된 합제가운데 귤가루깍지벌레의 약충과 성충에 대해 93% 이상의 높은 살충활성을 나타내는 것은 5조합(buprofezin 15EC+acetamiprid 4EC, buprofezin 10SC+clothianidin 3SC, buprofezin 20WP+dinotefuran 15WP, buprofezin 20SC+thiacloprid 5SC, buprofezin 20SC+thiamethoxam 3.3SC) 이었다. 유기인계 약제 3종(EPN 45EC, fenitrothion 50EC 및 methidathion 40EC)은 약충에 대해서만 90~93%의 살충활성을 나타내었으며, 네오니코티노이드계 약제 4종(acetamiprid 8WP, clothianidin 8SC, dinotefuran 20WG 및 thiamethoxam 10WG)도 약충에 대해서만 90% 이상의 살충활성을 나타내었다. 그리하여 buprofezin과 조합된 8종의 합제가운데 93% 이상의 살충활성을 나타낸 5종 합제의 시설하우스 토마토와 장미에 대한 침투이행성과 잔효성 검정에서 모두 60% 이하의 낮은 살충활성을 나타내었다. 또한 시설하우스 장미에서 buprofezin과 조합된 5종 합제의 방제효과는 5일차까지 90% 이상, 10일차까지 80% 이상, 15일차까지 70% 이상으로 높게 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Nineteen registered insecticides including 8 mixed formulations with buprofezin and 11 single formulations which is not including buprofezin were evaluated by spray application for their toxicity against adult and nymph of citrus mealybug, Planococcus citri. Five mixed formulations with buprofezin s...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구는 국내에 깍지벌레과의 살충제로 등록되어있는 11종의 단제와 8종의 합제에 대한 귤가루깍지벌레의 발육단계별(알, 약충, 성충) 살충활성을 평가하고, 효과가 뛰어난 약제에 대해 침투이행성, 잔효성 및 방제효과시험을 통하여 본 해충의 종합방제를 위한 기초자료를 제공하기 위하여 수행하였다.

가설 설정

  • b)WP=wettable powder, EC=emulsifiable concentrate, SC=suspension concentrate, WG=water dispersible granule.
  • c)Egg-hatch suppression.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
귤가루깍지벌레 방제에 있어서 접촉독성을 가진 약제의 방제효과가 낮은 이유는 무엇인가? 세계적으로 귤가루깍지벌레 방제에 사용되는 약제는 chlorpyrifos, methidathion, buprofezin 및 malathion 등이 있으며, 현재 우리나라 깍지벌레상과 깍지벌레의 방제에 등록된 약제는 단제 19종과 합제 17종이 모두 16종의 작물에만 등록되어 있다(KCPA, 2011). 하지만 귤가루깍지벌레는 왁스를 분비하여 몸 전체를 덮고 있기 때문에 접촉독성을 가진 약제의 방제효과는 매우 낮으므로 침투이행성 살충기작을 가진 약제 선발이 중요하다(Jeon et al., 1996; Kerns, 2004).
귤가루깍지벌레는 분류학적으로 어디에 속하는가? 우리나라의 깍지벌레상과는 Paik (2000)에 의해 재정리되어 159종이 기록되어져 있으며, 농작물에 직접 피해를 주는 종은 59종으로 기록되어 있다(A List of Plant Disease, Insect Pests, and Weeds in Korea, 1986). 귤가루깍지벌레(Planococcus citri Risso)는 가루깍지벌레과(Pseudococcidae)에 속하며 배나무, 귤나무, 유자나무, 무화과나무 등의 과수류와 무, 참외, 감자, 장미, 크로톤 등 온실의 관엽식물에 피해를 주는 해충으로 우리나라 뿐만 아니라 전 세계적으로 널리 분포되어 있다(Blumberg et al., 1995; Dreistadt, 2001; Han et al.
귤가루깍지벌레는 어떤 식물에 피해를 주는 해충인가? 우리나라의 깍지벌레상과는 Paik (2000)에 의해 재정리되어 159종이 기록되어져 있으며, 농작물에 직접 피해를 주는 종은 59종으로 기록되어 있다(A List of Plant Disease, Insect Pests, and Weeds in Korea, 1986). 귤가루깍지벌레(Planococcus citri Risso)는 가루깍지벌레과(Pseudococcidae)에 속하며 배나무, 귤나무, 유자나무, 무화과나무 등의 과수류와 무, 참외, 감자, 장미, 크로톤 등 온실의 관엽식물에 피해를 주는 해충으로 우리나라 뿐만 아니라 전 세계적으로 널리 분포되어 있다(Blumberg et al., 1995; Dreistadt, 2001; Han et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (27)

  1. A List of Plant Disease, Insect Pests, and Weeds in Korea (1986) The Korean Soc. Plant Protect. pp. 633. 

  2. Abbott, W. S. (1925) A method of computing the effectiveness of an insecticide. J. Econ. Entomol. 18:265-267. 

  3. Blumgerg, D., M. Klein and Z. Mendel (1995) Response by encapsulation of four mealybug species (Homoptera: Pseudococcidae) to parasitism by Anagyrus pesudococci. Phytoparasitica 23:157-163. 

  4. Cloyd, R. A and A. Dickinson (2006) Effect of insecticides on mealybug destroyer (Coleoptera: Coccinellidae) and parasitoid Leptomastix dactylopii (Hymenoptera: Encyrtidae), natural enemies of citrus mealybug (Homoptera: Pseudococcidae). J. Econ. Entomol. 99:1596-1604. 

  5. Cloyd, R. A. (2003) Effect of insect growth regulators on citrus mealybug [Planococcus citri (Homoptera: Pseudococcidae)] egg production. HortScience 38:1397-1399. 

  6. Cloyd, R. A., K. A. Williams, F. J. Byrne and K. E. Kemp (2012) Interactions of light intensity, insecticide concentration, and time on the efficacy of systemic insecticides in suppressing populations of the sweetpotato whitefly (Hemiptera: Aleyrodidae) and the citrus mealybug (Hemiptera: Pseudococcidae). J. Econ. Entomol. 105:505-517. 

  7. Cowles, R. S. (2010) Optimizing a basal bark spray of dinotefuran to manage armored scales (Hemiptera: Diaspididae) in christmas tree plantations. J. Econ. Entomol. 103:1735-1743. 

  8. Curtis, C. F. (1985) Theoretical models of the use of insecticide mixtures for the management of resistance. Bull. Entomol. Res. 75:259-266. 

  9. Dreistadt, S. H. (2001) Integrated pest management for floriculture and nurseries. University of California, Agriculture & Natural Resources. 3402. 

  10. Godfrey, K. E., K. M. Daane, W. J. Bentley, J. G. Raymond and M. K. Raksha (2002) Mealybugs in California vineyards (Publication 21612). University of California, Agriculture & Natural Resources. Oakland. 

  11. Han, B. J., C. H. Koo and B. S. Kim (1991) Chemical control effects test of citrus mealbug, Planococcus citri (Hemiptera: Pseudococcidae) on banana. Animal, Plant and Fisheries Quarantine and Inspection Agency. pp. 496-498. 

  12. Han, B. J., C. H. Koo and B. S. Kim (1992) Chemical control effects test of citrus mealbug, Planococcus citri (Hemiptera: Pseudococcidae) on pineapple and citrus fruits. National plant Quarantine Service. pp. 479-481. 

  13. Han, M. J. and G. M. Kwon (2003) Survey and identification of scale insects on flowering plants. Institute of Agricultural Technology. Suwon. pp. 167-183. 

  14. Jeon, H. Y., D. S. Kim, M. S. Yiem and J. H. Lee (1996) Modeling temperature-dependent development and hatch of overwintered eggs of Pseudococcus comstocki (Homoptera: Pseudococcudae). Korean J. Appl. Entomol. 35:119-125. 

  15. Ji, J. Y., S. A. Wu and S. J. Suh (2010) List of mealybugs (Hemiptera: Pseudococcidae) intercepted at the Republic of Korea ports of entry on plants imported from China. Korean J. Appl. Entomol. 49:163-166. 

  16. KCPA. (2011) User's manual of pesticides. Korea Crop Protection Association. pp. 1227-1308. 

  17. Kerns, D. L. (2004) Integrated pest management of citrus mealybug. Citrus research report. College of Agriculture, University of Arizona (Tucson, AZ). 

  18. Kim, M. H., S. K. Kim, Y. J. Kim, S. S. Hong and M. J. Han (1995) Population dynamics and chemical control agents screening test of scale insects (Sternorrhyncha) and thrips (Thysanoptera) on floricultural crops. Agricultural Research & Extension Services. Gyeonggido. pp. 489-496. 

  19. Kwon, G. M., M. J. Han and D. R. Choi (2005) Scale insects (Sternorrhyncha) occurring on flowering plants in Korea. Korean J. Appl. Entomol. 44:51-59. 

  20. Mendel, Z., D. Blumberg and I. Ishaaya (1991) Effect of buprofezin on Icerya purchasi and Planococcus citri. Phytoparasitica 19:103-112. 

  21. Paik, J. C. (2000) Economic insects of Korea 6, Homoptera (Coccinea). Insecta Koreana Suppl. National Institute of Agricultural Science and Technology. 13. pp. 193. 

  22. SAS Institute. (2008) SAS/STAT user's guide: Statistics, version 9.1 Institute Cary, N. C., U.S.A. 

  23. Su, S. J. (2011) Study on identification method of mealybugs (Hemiptera: Pseudococcidae) with quarantine importance. National plant Quarantine Service. pp. 14-18. 

  24. Tunaz, H. and N. Uygun (2004) Insect growth regulators for insect pest control. Turk. J. Agric. For. 28:377-387. 

  25. Uchida, M., T. Asai and T. Sugimoto (1985) Inhibition of cuticle deposition and chitin biosynthesis by a new insect growth regulator, buprofezin, in Nilaparvata lugens Stal. Agric. Biol. Chem. 49:1233-1234. 

  26. Willmott, A. L. (2012) Efficacy of systemic insecticides against the citrus mealybug, Planococcus citri, and pesticide mixtures against the western flower thrips, Frankliniella occidentalis, in protected environments. Dept. of Entomol. Coll. Agri. Kansas State Univ. 

  27. Yarom, I., D. Blumberg and I. Ishaaya (1988) Effects of buprofezin on California red scale (Homoptera: Diaspididae) and mediterranean black scale (Homoptera: Coccidae). J. Econ. Entomol. 81:1581-1585. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로