$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

의학학술지종합정보시스템(MEDLIS)의 원문제공서비스 이용 분석과 평가
Use Analysis and Evaluation of MEDLIS(MEDical Library Information System) Document Delivery Service 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.46 no.3, 2012년, pp.233 - 250  

장혜란 (상명대학교 문헌정보학과) ,  김정아 (가톨릭대학교 부천성모병원 의학정보실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

MEDLIS 원문제공 서비스의 발전과 현황 그리고 문제점을 파악하여 개선방안을 제시하기 위하여 이용분석을 수행하였다. 2001년부터 2011년까지 축적된 트랜잭션 데이터를 분석한 결과, 이용량의 지속적 감소, 기관유형별 불균형한 기여도, 기간호에 대한 높은 의존성, 주제별 이용격차, 비교적 낮은 성공률, 다양한 실패요인이 식별되었다. 연구결과에 기초하여, 서비스 품질향상을 위한 종합목록데이터베이스의 유지 관리, 효과적 검색을 위한 기술적 지원, 기간호 공동보존 대책, 그리고 이용활성화를 위한 교육과 홍보 및 회원 확대 등을 제언하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to assess the development, current states, and problems of MEDLIS document delivery service. With the analysis of MEDLIS transaction data from 2001 to 2011, we identified continuous usage decrease, unbalanced contribution by type of institution, high dependence on back i...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는, MEDLIS에 축적된 데이터를 기초로 하여 원문제공서비스의 이용에 대하여 분석함으로써, 전반적인 의학도서관 자원공유 현황을 파악하고 문제점을 식별하며, 나아가 서비스 향상을 위한 개선방안을 제시하고자 한다. 이와 같은 연구는 최근에 급감하고 있는 원문제공 서비스를 진단하기 위해 시의적절하며, 성공과 실패, 비효율성에 대한 요인을 밝혀냄으로써 질적으로 향상된 MEDLIS 서비스 구축을 위한 유용한 정보를 창출할 수 있을 것이다.
  • ‘서지사항불명'은 신청한 이용자의 실수인 경우가 대부분이지만, 오류로 인해 서지확인과 재신청의 과정이 반복되면, 이용자의 문헌입수에 걸리는 시간이 지연되는 결과를 초래하게 된다. 사서의 노력으로 해당자료에 대한 문헌제공 가능성을 고찰하기 위한 시도로 본 연구자가 서지 확인 작업을 수행하였다. 2011년에 ‘서지사항불 명'으로 처리된 657건을 신청일자 순서로 배열 하고 일련번호를 부여한 후, 매5번째를 추출하여 20%를 체계적으로 표집한(systematic sampling) 131건에 대해, Pubmed의 sigle citation 을 통해서 서지정보를 확인하였다.
  • 과소이용되고 있는 상위 10개 주제분야는 기타를 제외하고, 생물학, 의료관리학, 정신의학및 심리학, 보건학, 생화학 및 분자생물학, 생명 공학 및 응용미생물학, 세포생물학, 의학일반및 내과학, 간호학, 수의학의 순으로, 주로 기초 연구 및 의료관련 분야로 나타났다. 정신의학및 심리학, 간호학을 제외하고는 일부 특성화된 기관에 편중된 분야들이므로 학술지 이용의 측 면에서 공통점을 찾아내기 어렵다고 판단되어, 임상의학 분야에서의 과소이용 주제를 살펴보았다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
MEDLIS에 축적된 데이터를 기초로 하여 원문제공서비스의 이용에 대하여 분석함으로써 어떤 효과를 기대할 수 있는가? 본 연구에서는, MEDLIS에 축적된 데이터를 기초로 하여 원문제공서비스의 이용에 대하여 분석함으로써, 전반적인 의학도서관 자원공유 현황을 파악하고 문제점을 식별하며, 나아가 서비스 향상을 위한 개선방안을 제시하고자 한다. 이와 같은 연구는 최근에 급감하고 있는 원문제공 서비스를 진단하기 위해 시의적절하며, 성공과 실패, 비효율성에 대한 요인을 밝혀냄으 로써 질적으로 향상된 MEDLIS 서비스 구축을 위한 유용한 정보를 창출할 수 있을 것이다.
모든 도서관이 당면한 문제는 무엇인가? 급증하는 정보자원과 학술지 구독비용의 상승에 따른 예산확충의 어려움은 모든 도서관이 당면한 문제이다. 특히 학술지가 가장 중요한 정보원으로 자리잡고 있는 의학도서관에서는, 전문 영역의 세분화에 따른 학술지 종수의 지속적 증가와 다양한 검색도구를 통한 서지정보 접근의 보편화에 따라, 원문제공에 대한 이용자들의 수요는 점점 높아지고 있다.
국립중앙도서관에서 ‘도서관자료 이용 및 상호대차에 관한 협정’이 채택된 년도는? 우리나라에서는 1968년 국립중앙도서관에서 ‘도서관자료 이용 및 상호대차에 관한 협정’이 채택되고, ‘상호대차 협정 시행세칙’이 제정된 것이 시발점이 되어, 관종별 지역별로 상호대차 협의체가 등장하게 되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. 교육과학기술부. 2010. 교육정보화백서 2010. 서울: 한국교육학술정보원.(Ministry of Education, Science & Technology. 2010. Adapting Education to the Information Age 2010. Seoul: Korea Education & Research Information Service.) 

  2. 박정희. 2011. 의학도서관 수서정책의 변화와 그에 따른 문제점에 관한 연구. 의학정보관리, 38(1-2): 1-14.(Park, Jeong-Hee. 2011. "A study of the change of medical library acquisition policy and the ensuing problems." Journal of the Korean Medical Informatics, 38(1-2): 1-14.) 

  3. 박창효. 2004. 국내 의학도서관의 상호대차 및 MEDLIS이용에 관한 연구. 석사학위논문, 신라대학교 교육대학원.(Park, Chang-Hyo. 2004. The Study about Interlibrary Loan(ILL) and MEDLIS Use in Domestic Medical Libraries. M.A. thesis, Shilla University.) 

  4. 송준용. 2000. 한국의 의학학술잡지 공동이용을 위한 시스템 설계에 관한 연구. 한국비블리아, 11(1): 45-66.(Song, Jun-Yong. 2000. "A study of system design for public using to Korea medical journal information." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 11(1): 45-66.) 

  5. 심원식. 2010. 대학도서관의 자원공유의 장벽에 대한 이해관계자 분석. 한국비블리아학회지, 21(2): 129-143.(Shim, Won-Sik. 2010. "A stakeholder analysis for understanding barriers to resource sharing." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 21(2): 129-143.) 

  6. 윤정선, 윤봉자, 정동열. 1996. 학술잡지 공유를 위한 의학도서관 협력체제 구축방안에 관한 연구. 한국의학도서관, 23(1): 11-38.(Yoon, Jeong-Seon, Yoon, Bong-Ja, & Jeong, Dong-Youl. 1996. "A study on the establishment of interlibrary cooperation system for Korean medical libraries." Korean Medical Library, 23(1): 11-38.) 

  7. 조순영, 권지연, 박홍석. 2006. 상호대차 서비스 고도화를 위한 이용데이터 분석 및 활용. 서울: 한국교육학술정보원. 사업보고PR2006-3.(Cho, Sun-Yeong, Kwon, Ji-Yeon, Park, Hong-Seok. 2006. Sangho Daecha Seobiseu Godowhareul wihan Iyong Daeita bunseok mit Hwalyong. Seoul: Korea Education & Research Information Service. PR2006-3.) 

  8. 한상철, 이인순. 1991. 국내 의학도서관 상호대차업무 현황 및 분석. 한국의학도서관, 18(1): 53-62.(Han, Sang-Chal, & Lee, In-Soon. 1991. "An evaluation study on interlibrary loan services medical library in Korea." Korean Medical Library, 18(1): 53-62.) 

  9. 홍기선. 1992. 의학잡지 상호대차 업무개선을 위한 연구: 협동수서 계획을 중심으로. 석사학위논문, 상명여자대학교 대학원, 문헌정보학과.(Hong, Ki-Sun. 1992. A Study for the Improvement of the Interlibrary Loan Service of the Foreign Medical Journals: With an Emphasis on Cooperative Acquisition Program. M.A. thesis, Graduate School of Sangmyung Women's University.) 

  10. Collins, M. E. 2007. "DOCLINE: An overview of the DOCLINE system, its functions, purpose and descriptions of participating libraries." Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery & Electronic Reserve, 17(3): 15-28. 

  11. Ebsco. 2007. "Five year journal price increase history (2002-2006)." [online]. [cited 2012.7]. . 

  12. Ebsco. 2012. "Five year journal price increase history (2007-2011)." [online]. [cited 2012.7]. . 

  13. Egan, N. 2005. "The impact of electronic fulltext resources on interlibrary loan: A ten year study at John Jay College of Criminal Justice." Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery & Information Supply, 15(3): 23-41. 

  14. Institute for Scientific Information. JCR(Journal Scitation Reports). [cited 2012.5]. . 

  15. Lacroix, Eve-Marie., & Collins, M. E. 2007. "Interlibrary loan in US and Canadian health sciences libraries 2005: Update on journal article use." Journal of Medical Librarian Association, 95(2): 189-194. 

  16. Lancaster F. W. 1990. 도서관서비스평가론. 장혜란 역. 서울: 구미무역.(Lancaster F. W. 1990. If You Want to Evaluate Your Library. Translated by Hye Rhan Chang. Seoul: Gumimuyeok.) 

  17. National Library of Medicine. 2003. "Detailed indexing statistics: 1965-2000." [online]. [cited 2012.6]. . 

  18. National Library of Medicine. 2012a. "Data, news and update information." [online]. [cited 2012.7]. . 

  19. National Library of Medicine. 2012b. "Medical Library Association(MLA) conference presentations." [online]. [cited 2012.6.5]. . 

  20. National Library of Medicine. 2012c. "NLM catalog." [online]. [cited 2012.7.10]. . 

  21. Poll, R., & Boekhorst, P. 2009. 도서관 성과 측정과 품질관리. 장혜란 역. 서울: 조은글터.(Poll, R., & Boekhorst, P. 2009. Measuring Quality: Performance Measurement in Libraries. Translated by Hye Rhan Chang. Seoul: Joeungeulteo.) 

  22. Wiley, L., & Chrzastowski, T. E. 2005. "The impact of electronic journals on interlibrary lending: A longitudinal study of statewide interlibrary loan article sharing in Illinois." Library Collection, Acquisitions & Technical Services, 29(4): 364-381. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로