$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서 1982년부터 2010년까지 수집된 농협젖소개량사업소의 628,395두의 산유능력검정자료를 이용 경제성 분석을 실시한 후, 전산차 산유기록과 선형심사자료를 갖고 있는 1998~2004년 출생 62,262두를 선발하여 그 개체들의 유대로 인한 순이익과 경제형질간의 유전모수를 추정하였다. 순이익의 계산은 국내유대체계와 통계청 및 농협의 통계지표를 활용하여 개체의 유대 및 생산원가를 계산하였다. 심사형질은 한국종축개량협회의 15개 심사형질과 종합점수, 산유형질은 실착유량과 평균유지율, 유단백율에 대하여 조사하였다. 선형심사형질들 사이에서 가장 높은 정(+)의 유전상관은 체심(BD) 형질과 강건성(SR) 형질 사이에서의 0.81로 나타났으며, 가장 높은 부(-)의 유전상관은 체심(BD) 형질과 유방깊이(UD), 뒤에서 본 앞유두 배열위치(TP) 형질과 앞유두크기(TL)의 -0.23으로 나타났다. 유량과 유지율, 유단백율 사이의 유전상관은 모두 중도의 부(-)의 유전상관을 나타내었고, 선형심사형질과의 유전상관도 모두 저도의 정(+)의 유전상관을 나타내었다. 선형심사형질과 착유량에 따른 순수익간의 유전상관은 대부분의 형질에서 저도의 정(+)의 유전상관을 나타내었다. 착유량에 따른 순수익과 유량과 유지율, 유단백율 사이에서는 모두 정(+)의 유전상관을 나타내었다. 이 연구에서 결과들은 개체의 순수익은 산차와 비례하여 증대되는 것을 보여주었고, 선형심사형질 중 순수익에 가장 큰 영향을 미치는 선형심사형질은 체심과 예각성, 뒷유방너비 형질로 나타났고, 순수익에 가장 큰 유전적 영향을 미치는 것은 유지율이었고, 산유량이 뒤를 이었다. 유량과 유지율에 비해 유단백율과 순수익 간에는 높지 않은 유전상관이 나타났는데, 유대체계에 유단백율을 반영하지 않기 때문인 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The data including milk yields, fat and protein percent for 628,395 heads collected by National Agricultural Cooperative Federation, 15 type traits and final score for 62,262 heads collected by Korea Animal Improvement Association, which were born in 1998 to 2004, and net profits calculated from mil...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 유생산에 의한 수익과 경제형질인 산유능력과 선형심사형질간의 유전적 관계를 조사하여 수익에 밀접하게 관련되어 있는 형질들을 구명하기 위하여 수행되었다.
  • 결론적으로 수집된 자료 중 순수익을 계산하여 산차별로 살펴본 결과 생애일령이 사료비와 유지비 등이 투입되기만 하고 기대되는 수익은 없는 초산 전까지인 소들의 그룹에서는 대략 150만원의 적자가 있는 것으로 나타났지만, 젖을 생산하는 2산차를 경과한 소들의 그룹으로부터는 흑자로 전환되어 10산까지 착유하는 소들의 그룹에서는 무려 35백만원의 순수익을 얻을 수 있는 것으로 나타나 장수성과 순수익 간에는 밀접한 연관이 있는 것으로 판단되어, 장수성과 경제형질인 선형심사형질과 산유형질들과의 관계는 많은 연구(전 등, 2008; 이 등, 2011)의 결과와 일치하고 있다. 본 연구에서 주요관심 사항은 개체들의 착유량에 의한 순수익과의 경제형질과 직접적인 유전적 관계를 규명하는 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
순이익의 계산 방법은 무엇인가? 본 연구에서 1982년부터 2010년까지 수집된 농협젖소개량사업소의 628,395두의 산유능력검정자료를 이용 경제성 분석을 실시한 후, 전산차 산유기록과 선형심사자료를 갖고 있는 1998~2004년 출생 62,262두를 선발하여 그 개체들의 유대로 인한 순이익과 경제형질간의 유전모수를 추정하였다. 순이익의 계산은 국내유대체계와 통계청 및 농협의 통계지표를 활용하여 개체의 유대 및 생산원가를 계산하였다. 심사형질은 한국종축개량협회의 15개 심사형질과 종합점수, 산유형질은 실착유량과 평균유지율, 유단백율에 대하여 조사하였다.
한국종축개량협회의 15개 심사형질과 종합점수, 산유형질은 실착유량과 평균유지율, 유단백율 중 가장 높은 정(+)의 유전상관은 무엇이었는가? 심사형질은 한국종축개량협회의 15개 심사형질과 종합점수, 산유형질은 실착유량과 평균유지율, 유단백율에 대하여 조사하였다. 선형심사형질들 사이에서 가장 높은 정(+)의 유전상관은 체심(BD) 형질과 강건성(SR) 형질 사이에서의 0.81로 나타났으며, 가장 높은 부(-)의 유전상관은 체심(BD) 형질과 유방깊이(UD), 뒤에서 본 앞유두 배열위치(TP) 형질과 앞유두크기(TL)의 -0.
심사형질은 무엇으로 설정하였는가? 순이익의 계산은 국내유대체계와 통계청 및 농협의 통계지표를 활용하여 개체의 유대 및 생산원가를 계산하였다. 심사형질은 한국종축개량협회의 15개 심사형질과 종합점수, 산유형질은 실착유량과 평균유지율, 유단백율에 대하여 조사하였다. 선형심사형질들 사이에서 가장 높은 정(+)의 유전상관은 체심(BD) 형질과 강건성(SR) 형질 사이에서의 0.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. Al-Seaf, A., Keown, J. F. and Van Vleck. L. D. 2007. Genetic Parameters for Yield Traits of Cows Treated or Not Treated with Bovine Somatotropin1. J. Dairy Sci. 99:501. 

  2. ANT R. VOLLEMA. and Groen, AB F. 1997. Genetic Correlations Between Longevity and Conformation Traits in an Upgrading Dairy Cattle Population. Wageningen Agricultural University, PO Box 338,6700 AH Wageningen, The Netherlands. 

  3. Boldman, K. G. and Famula, T. R. 1985. Association of sire dystocia transmitting ability with progeny linear type traits in Holsteins. J. Dairy Sci. 68:2052-2057. 

  4. Bourdon, R. M. and Brinks, J. S. 1983. Calving Date versus Calving Interval as a Reproductive Measure in Beef Cattle. Colorado state university, Fort collins 80523. 

  5. Falconer, D. S. and MacKay. 1996. Introduction to Quantitative Genetics, Pearson. Longman, New York. 

  6. Foster, W. W., Freeman, A. E., Berger, P. J. and Kuck, A. 1988. Linear type trait analysis with genetic parameter estimation. J. Dairy Sci. 71:223-231. 

  7. Harris, B. L. and Freeman, A. E. 1992. Analysis of Herd Life in Guernsey Dairy Cattle. Animal Science Department. Iowa, State University. 

  8. Harris, B. L., Freeman, A. E. and Metzger, E. 1992. Genetic and phenotypic parameters for type and production in Guernsey dairy cows1. J. Dairy Sci. 75:1147. 

  9. Hayes, A. E. and Mao, I. L. 1987. Effect of parity, age and stage of lactation at classification on linear type scores of Holstein cattle. J. Dairy Sci. 70:1898. 

  10. Heinrichs, A. J., Heinrichs, B. S., Harel, O., Rogers, G. W. and Place, N. T. 2005. A Prospective Study of Calf Factors Affecting Age, Body Size, and Body Condition Score at First Calving of Holstein Dairy Heifers. J. Dairy Sci. 88:2828. 

  11. Kempthorne, O. 1955. The theoretical values of correlations between relatives in a random mating populations. Genetics. 40:153-167. 

  12. Lovendahl. P. and Chagunda. M. G. G. 2011. Covariance among milking frequency, milk yield, and milk composition from automatically milked cows. J. Dairy Sci. 94:5381-5392. 

  13. Meyer. K. 2010. Wombat Manual. University of New England. Armidale, NSW 2351, Australia. 

  14. Park, B. H., Kim, S. D. and Cho, K. H. 2006. Performance Comparison of Local and Imported Dairy Semen Used in Rep. of Korea. J. Anim. Sci. Kor. 48(1):15-20. 

  15. Short, T. H. and Lawlor, T. J. 1992. Genetic Parameters of Conformation Traits Milk Yield, and Herd Life in Holsteins. J. Dairy Sci. 75:1987-1998. 

  16. Van Raden, P. M., Jensen, E. L., Lawlor, T. J. and Funk, D. A. 1990. Prediction of transmitting abilities for Holstein type traits. J. Dairy Sci. 73:191-197. 

  17. Van Raden, P. M., Norman, H. D., Powell, R. L. and Wiggans, G. R. 1996. Changes in USDA-DHIA genetic evaluations (July 1996). AIPL Res. Rpt. 1996; CH6.[http://www.aipl.arsusda.gov/pdfdocs/chng967.pdf]. 

  18. Vollema, ANT. R. and Groen, AB. F. 1997. Genetic correlations between longevity and conformation traits in an upgrading dairy cattle population. J. Daiarmry Sci. 80:3006-3014. 

  19. 노재광. 2012. 국내 Holstein종 젖소의 경제형질과 소득에 대한 유전모수 추정. 충남대학교 석사학위 논문. 

  20. 송치은, 상병찬, 도창희. 2002. 국내 홀스타인 젖소의 선형심사에 대한 보정계수 개발. 한국동물자원과학회지. 44(1):1-12. 

  21. 이광전, 박경도 조주현, 김경남. 1996. 홀스타인 젖소의 체형형질과 생산형질들에 대한 유전모수 추정. 한축지. 38(5):455. 

  22. 이기환, 상병찬, 남명수, 도창희, 최재관, 조광현. 2009. Holstein종 젖소의 선형심사형질에 대한 유전모수추정. 한국동물자원과학회지. 51(5):345- 352. 

  23. 이기환. 2011. 한우 암소의 선형 및 외모심사형질에 대한 유전모수 추정. 충남대학교 박사학위논문. 

  24. 전병순, 백광수, 박성재, 박수봉, 김현섭, 조광현, 안병석, 김은길, 한광진, 상병찬. 2008. 젖소의 유방형질과 생애생산량과의 연관성 연구. 축산기술연구소. 

  25. 최태정, 조광현, 이기환, 상병찬. 2009. 국내 홀스타인종 젖소의 선형형질의 점수제 분석. 한국동물자원과학회지. 51(2):97-104. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로