$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 홀스타인 젖소의 주요 경제형질에 대한 보증종모우와 후보종모우의 능력 비교
Comparison of Proven and Young Holstein Bulls for Major Economic Traits 원문보기

한국동물자원과학회지 = Journal of animal science and technology, v.51 no.2, 2009년, pp.105 - 110  

최유림 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  조광현 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  전병순 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  백광수 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  박병호 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  임현주 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  김효선 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  조주현 (농협중앙회 젖소개량사업소) ,  안병석 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  김내수 (충북대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

국내에서 동일시기에 사용된 보증종모우(한국형 보증종모우와 수입 보증종모우 포함)와 후보종모우의 능력을 비교하기 위하여 1990년부터 2004년 사이에 사용된 종모우 1,128두의 딸소 148,329두의 산유능력검정기록을 분석하였다. 유량의 경우 보증종모우의 생산능력이 후보종모우에 비해 높게 나타나고 있으나 보증종모우를 수입 보증종모우와 한국형 보증종모우로 구분하여 비교해 보면 동일 년도에 사용된 후보종모우의 능력이 한국형 보증종모우의 능력에 비해 항상 높은 것으로 나타나 우리나라 젖소개량을 위한 종모우 선발은 바람직한 방향으로 진행되고 있는 것으로 보인다. 유지방은 국내에서 선발된 종모우의 생산 능력이 수입 보증종모우에 비해 높게 나타나고 있는데 이는 우리나라에서 종모우 선발을 위한 종합지수식에서 유지방에 가장 큰 비중을 두고 있기 때문에 나타나는 결과로 사료된다. 본 연구에서는 각 종모우 딸소들의 평균 생산능력을 이용하여 종모우의 능력을 비교하였으나 수입 보증종모우의 경우 국내산 종모우에 비해 정액이 고가로 판매되고 있어 농가에서 능력이 우수한 암소에 주로 사용되고 후보종모우 정액은 무상으로 공급됨에 따라 능력이 낮은 암소에 주로 사용되는 선택적 효과(preferential effect)를 고려할 경우 국내산 종모우의 능력이 과소평가될 수도 있어 향후 이러한 효과를 고려한 분석이 추가로 이루어져야 할 필요가 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The Objective of this study was to compare performances of proven and young holstein bulls bred in Korea. Proven bulls are categorized into the imported and the korean ones. Data from 148,329 heads of daughters of 1,128 bulls from 1990 to 2004 were used in this study. Proven bulls showed higher milk...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러므로 본 연구는 국내에서 사용된 보증종모우 (한국형 보증종모우와 수입 보증종모우 포함)와 후보종모우의 딸소의 능력을 비교하여 한국형 보증종모우 생산을 위한 후대검정사업의 활성화의 핵심요소인 후보종모우 선발의 적정성 판단하고, 낙농가들에게 후보종모우를 일정부분 사용을 권장하는 자료를 만들어 후보종모우 사용에 대한 부정적 선입견을 완화시킴으로서 효율적인 후대검정사업 추진의 기틀을 마련하고자 실시하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
젖소의 우유 생산능력과 같이 암컷에서만 발현되는 한성형질을 개량하기 위하여 종모우를 이용하는 방법은 어떤 방법이 있는가? 유전적 개량을 최대로 하기 위해서는 우수한 종모우의 선발여부가 가장 큰 영향을 미친다 (Powell과 Norman, 1989). 젖소의 우유 생산능력과 같이 암컷에서만 발현되는 한성형질을 개량하기 위하여 종모우를 이용하는 방법은 선조의 혈통정보 (pedigree information)에 근거하여 선발된 후보종모우를 이용하거나 후대검정 (progeny testing)을 실시하여 자손의 능력에 근거 하여 선발된 보증종모우를 이용하는 방법이 있다(Freeman, 1975; Abdallah와 McDaniel, 2002). 즉 후보종모우와 보증 종모우는 별개의 집단이 아니라 세대를 달리하고 있는 집단이다.
젖소 선발 프로그램을 운영하는 가장 큰 목적은 무엇인가? 젖소 선발 프로그램을 운영하는 가장 큰 목적은 유전적 개량을 최대로 하여 그에 따른 최고의 수익을 얻기 위함이다 (Abdallah와 McDaniel, 2000). 유전적 개량을 최대로 하기 위해서는 우수한 종모우의 선발여부가 가장 큰 영향을 미친다 (Powell과 Norman, 1989).
국내에서 동일시기에 사용된 보증종모우 (한국형 보증종모우와 수입 보증종모우 포함)와 후보종모우의 능력을 비교하기 위하여 1990년부터 2004년 사이에 사용된 종모우 1,128두의 딸소 148,329두의 산유능력검정기록을 분석하였다, 이에 대한 분석결과는? 국내에서 동일시기에 사용된 보증종모우 (한국형 보증종모우와 수입 보증종모우 포함)와 후보종모우의 능력을 비교하기 위하여 1990년부터 2004년 사이에 사용된 종모우 1,128두의 딸소 148,329두의 산유능력검정기록을 분석하였다. 유량의 경우 보증종모우의 생산능력이 후보종모우에 비해 높게 나타나고 있으나 보증종모우를 수입 보증종모우와 한국형 보증종모우로 구분하여 비교해 보면 동일 년도에 사용된 후보종모우의 능력이 한국형 보증종모우의 능력에 비해 항상 높은 것으로 나타나 우리나라 젖소개량을 위한 종모우 선발은 바람직한 방향으로 진행되고 있는 것으로 보인다. 유지방은 국내에서 선발된 종모우의 생산능력이 수입 보증종모우에 비해 높게 나타나고 있는데 이는 우리나라에서 종모우 선발을 위한 종합지수식에서 유지방에 가장 큰 비중을 두고 있기 때문에 나타나는 결과로 사료된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (13)

  1. Abdallah, J. M. and McDaniel, B. T. 2000. Genetic change in 

  2. Abdallah, J. M. and McDaniel, B. T. 2002. Proven and young 

  3. Atagi, Y., Jasen, G. B. and Schaeffer., L. R. 1999. Impact of 

  4. Freeman, A. E. 1975. Choosing and sampling young bulls: 

  5. Loyd, B. M. and Hargrove, G. L. 1988. First lactation 

  6. McCraw, R. L., Butcher, R. and McDaniel, B. T. 1980. 

  7. McDaniel, B. T. and Bell, W. E. 1992. Experimental 

  8. Meinert, T. R., Pearson, R. E. and Hoyt, R. S. 1992. 

  9. Nizamani, A. H. and Berger, P. J. 1996. Estimates of genetic 

  10. Powell, R. L. and Norman, H. D. 1989. Genetic differences 

  11. Vinson, W. E. and Freeman, A. E. 1972. Selection of Holstein 

  12. Weigel, K. A. 1996. Impact of second-country data of foreign 

  13. 국립축산과학원. 2008. 젖소유전능력평가보고서. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로