선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 수로교 경관개선을 위해 유형별 경관특성을 경관선호도와 이미지 측면에서 경관형용사를 활용하여 경관특성을 분석하였다. 이를 위해 수로교 개선대안별 경관선호도와 이미지 평가, 수로교 경관특성 요인분석, 수로교 유형 및 보수형태별 경관특성 분석, 수로교보수 요소별 경관선호도 비교분석 등이 진행되었다.
- 본 연구는 이러한 관점에서 수로교 유형별 경관적 특성을 분석하기 위해 한국농어촌공사 농어촌연구원(2011)의 연구의 틀을 토대로 하고 도시교량 관련 연구에서 진행하고 있는 계량적 분석방법을 도입하여 수로교 경관개선을 위한 보다 구체적인 연구를 진행하고자 한다. 수로교 경관특성에 관한 계량적 접근을 통한 연구결과는 향후 경관을 고려한 수로교 유형 선정에 기초자료를 제공하여 농촌경관을 개선하는데 기여할 것으로 기대한다.
- 수로교의 각 부분별 특화요소를 도입하는 것에 따른 경관선호도도 조사하였다. 특화요소로는 수로부 상부나 교각 자체에 대한 디자인적인 형태를 특화하는 교각특화방식과 교각과 교각 사이의 간격을 넓게 하는 장경간의 도입 등에 대해 경관선호도의 차이를 조사하였다(Table 11 참조).
- 이러한 관점에서 본 연구는 수로교 경관개선을 위해 수로교를 여러 가지 유형으로 구분하고 경관선호도와 이미지 측면에서 경관형용사를 활용하여 구체적인 경관특성을 분석하고자 한다. 특히, 현재 진행되고 있는 수로교개보수 사업에 경관적 측면을 고려할 수 있도록 하여 향후 농촌 경관의 질 향상에 기여하고자 한다.
- 이러한 관점에서 본 연구는 수로교 경관개선을 위해 수로교를 여러 가지 유형으로 구분하고 경관선호도와 이미지 측면에서 경관형용사를 활용하여 구체적인 경관특성을 분석하고자 한다. 특히, 현재 진행되고 있는 수로교개보수 사업에 경관적 측면을 고려할 수 있도록 하여 향후 농촌 경관의 질 향상에 기여하고자 한다.
제안 방법
- 1차 설문과 2차 설문 모두 실험 순서는 각 기존 이미지에 영향을 받지 않고 개별 경관에 대한 실제적인 평가가 이루어질 수 있도록 12개의 개선대안을 임의로 순서를 배열하였으며(Figure 1 참조), 빔프로젝트를 이용하여 슬라이드 1개당 약 40~50초 간격으로 진행하였다. 전체 설문시간은 약 15분 동안 수행하였다.
- 경관선호도 평가를 위해 SBE 방법을 사용하고자 할 때에는 10점 척도를 사용하는 것이 일반적이지만(임승빈, 1991), 본 연구에서는 SBE기법을 사용하지 않고 평가자들의 혼돈을 줄이고자 다른 경관형용사와 함께 ‘아름다운-아름답지 않은’이란 형용사쌍으로 7점척도로 구성하였다.
- 마감방식별로 경관선호도를 분석하였다. 마감방식은 도장, 드라이비트, 문양거푸집, 목재, 알루미늄 등으로 구분하였는데, 가장 선호도가 높은 것은 알루미늄 마감이었어며, 다음으로는 목재, 드라이비트, 문양거푸집, 도장의 순으로 경관선호도가 나타났다(Table 10 참조).
- 먼저 수로교 개선대안에 대한 경관형용사와 경관선호도에 대한 신뢰도와 타당성 검증을 진행하였다. 신뢰도 검증을 위한 방법으로는 반복측정을 통한 신뢰도 검증(test-retest validity), 표본분할을 통한 신뢰도 검증(internal consistency estimates of validity) 등의 방법에 제시되고 있는데(임승빈, 2007), 본 연구에서는 표본분할에 의한 방법으로 신뢰도를 검증하였다.
- 보수형태별로 수로교의 경관특성을 살펴보았다. 우선 경관선호도를 보수유형별로 살펴보면 전면교체(4.
- 우선 수로교 개선대안의 종류와 개선을 위한 변수의 한계를 들 수 있다. 본 연구에서는 기존 선행연구에서 제시한 수로교의 입지유형, 보수형태 등 주요 변수를 그대로 가져와 분석을 진행하였다. 따라서 선행연구에서 제시한 변수 외에 다양한 변수들을 연구에 포함시키고 있지 못하다는 한계가 있다.
- 설문 구성은 경관향상을 위한 수로교 개선대안의 경관선호도와 경관특성을 파악하기 위해 경관형용사를 활용한 문항으로 구성하였다. 경관형용사의 선정은 경관관련 선행 연구들을 참고로 하여(임승빈, 1991; 김성근 등, 1999; 서주환 등, 2002; 이상엽 등, 2002; 허준, 2002; 주신하와 임승빈, 2008; 정성관 등, 2007a; 정성관 등, 2007b; 천현진과 김성균, 2010; 서주환과 승지현, 2010), 최종적으로 18개의 형용사쌍을 선정하였다(Table 2 참조).
- 설문조사는 크게 2회로 나누어 진행하였다. 1차 설문은 2012년 3월 23일과 3월 30일 총 2일에 걸쳐 서울여자대학교 원예생명조경학과 학생 100명을 대상으로 실시하였다.
- 수로교 개선대안에 대한 경관형용사와 경관선호도의 평균값을 산출하였다(Table 4 참조). 7점 척도로 조사한 전체적인 경관선호도의 평균값은 3.
- 수로교 경관특성을 분석하기 위해 경관선호도를 제외한 총 13쌍의 경관형용사를 이용하여 요인분석을 실시하였다. 분석방법으로는 주성분 분석방식에 베리맥스(varimax) 방식으로 회전시켜 요인 구조의 적합성을 높여 최종요인 행렬표를 작성하였다.
- 수로교 요소별로 수로교의 경관특성을 살펴보았다. 우선 수로부의 높이와 교각의 높이에 따른 경관선호도의 차이를 살펴보았다(Table 9 참조).
- 수로교의 입지유형별 경관특성을 분석하기 위해 앞서 도출된 4개의 요인과 경관선호도를 기준으로 분석하였다(Table 7, Figure 2 참조). 수로교의 유형은 선행연구에서 제시한 바와 같이 그 입지적 특징에 따라 자연형(Figure1의 a, d, h 참조), 가로형(Figure 1의 b, c, e 참조), 관문형(Figure 1의 i, j, k 참조), 문화형(Figure 1의 f, g, l 참조)으로 구분하였다.
- 수로교의 입지유형별 경관특성을 분석하기 위해 앞서 도출된 4개의 요인과 경관선호도를 기준으로 분석하였다(Table 7, Figure 2 참조). 수로교의 유형은 선행연구에서 제시한 바와 같이 그 입지적 특징에 따라 자연형(Figure1의 a, d, h 참조), 가로형(Figure 1의 b, c, e 참조), 관문형(Figure 1의 i, j, k 참조), 문화형(Figure 1의 f, g, l 참조)으로 구분하였다.
- 우선 수로부의 높이와 교각의 높이에 따른 경관선호도의 차이를 살펴보았다(Table 9 참조). 수로부의 높이는 선행연구에서 제시된 구분에 따라 수로부의 높이는 1.6m를 기준으로, 교각의 높이는 5.0m을 기준으로1) 구분하여(한국농어촌공사 농어촌연구원, 2011) 경관선호도를 비교하였다. 수로부 높이에 따른 경관선호도를 T-test에 의해 분석한 결과, 1.
- 수로교 요소별로 수로교의 경관특성을 살펴보았다. 우선 수로부의 높이와 교각의 높이에 따른 경관선호도의 차이를 살펴보았다(Table 9 참조). 수로부의 높이는 선행연구에서 제시된 구분에 따라 수로부의 높이는 1.
- 본 연구는 수로교 경관개선을 위해 유형별 경관특성을 경관선호도와 이미지 측면에서 경관형용사를 활용하여 경관특성을 분석하였다. 이를 위해 수로교 개선대안별 경관선호도와 이미지 평가, 수로교 경관특성 요인분석, 수로교 유형 및 보수형태별 경관특성 분석, 수로교보수 요소별 경관선호도 비교분석 등이 진행되었다. 본 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
- 타당성 검증을 위해서는 서로 다른 측정방법으로 얻은 결과를 상호비교하여 수렴타당성을 검증하는 방법을 사용할 수 있으나(임승빈, 2007), 본 연구에서는 1차 설문과 2차 설문의 결과를 비교하는 방식으로 타당성을 검증하였다. 비교결과 18개 형용사 쌍 중 5% 유의수준에서 개방적인, 복잡한, 다양한, 정적인의 4개 형용사쌍에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났다(Table 3 참조).
- 수로교의 각 부분별 특화요소를 도입하는 것에 따른 경관선호도도 조사하였다. 특화요소로는 수로부 상부나 교각 자체에 대한 디자인적인 형태를 특화하는 교각특화방식과 교각과 교각 사이의 간격을 넓게 하는 장경간의 도입 등에 대해 경관선호도의 차이를 조사하였다(Table 11 참조).
대상 데이터
- 설문조사는 크게 2회로 나누어 진행하였다. 1차 설문은 2012년 3월 23일과 3월 30일 총 2일에 걸쳐 서울여자대학교 원예생명조경학과 학생 100명을 대상으로 실시하였다. 이 중 불성실한 응답자 7명을 제외한 93부의 설문을 분석하였다.
- 국내 경관관련 기존 연구결과를 살펴보면 전문가 집단과 일반인 집단의 경관평가에 대한 차이가 통계적 차이가 나타나지 않으며(김용수 등, 2000), 연령대에 따른 차이가 나지 않고(김진구, 2007; 배인환, 2009; 서유진, 2009), 성별에 따라서도 통계적 차이가 나타나지 않는다는(김진구, 2007; 서유진, 2009) 결과를 보이고 있으나, 서로 다른 설문대상층과 비교를 통하여 연구방법의 타당성을 확보하는 것이 필요하다고 판단하여 2차 설문을 진행하게 되었다. 2차 설문은 2012년 8월 27일과 8월 28일 총 2일에 걸처 경관전공 관련자와 경관계획에 경험이 있는 실무자 17명을 대상으로 진행되었다. 1차 설문은 본 설문조사의 성격으로 이후 분석대상으로 사용되었으며, 2차 설문은 1차 설문조사의 대조집단으로 1차 설문조사의 타당성 검증을 위한 보조적인 성격으로 분석되었다.
- 설문 구성은 경관향상을 위한 수로교 개선대안의 경관선호도와 경관특성을 파악하기 위해 경관형용사를 활용한 문항으로 구성하였다. 경관형용사의 선정은 경관관련 선행 연구들을 참고로 하여(임승빈, 1991; 김성근 등, 1999; 서주환 등, 2002; 이상엽 등, 2002; 허준, 2002; 주신하와 임승빈, 2008; 정성관 등, 2007a; 정성관 등, 2007b; 천현진과 김성균, 2010; 서주환과 승지현, 2010), 최종적으로 18개의 형용사쌍을 선정하였다(Table 2 참조). 경관선호도 평가를 위해 SBE 방법을 사용하고자 할 때에는 10점 척도를 사용하는 것이 일반적이지만(임승빈, 1991), 본 연구에서는 SBE기법을 사용하지 않고 평가자들의 혼돈을 줄이고자 다른 경관형용사와 함께 ‘아름다운-아름답지 않은’이란 형용사쌍으로 7점척도로 구성하였다.
- 본 연구에서 다루고자 하는 연구 대상은 전국에 분포하고 있는 수로교가 될 수 있으나, 연구진행을 고려하여 수로교 관련 선행연구(한국농어촌공사 농어촌연구원, 2011)에서 제시한 12개 수로교 개선대안으로 한정하였다. 이 선행연구에서는 농촌경관개선을 위해 수로교의 경관유형, 개보수유형, 예산비용, 수로교 높이, 교각 높이, 마감방식 등을 고려하여 모두 12개의 개선대안을 시뮬레이션으로 제시하였는데, 각 개선대안과 특징은 Figure 1, Table 1과 같다.
- 1차 설문은 2012년 3월 23일과 3월 30일 총 2일에 걸쳐 서울여자대학교 원예생명조경학과 학생 100명을 대상으로 실시하였다. 이 중 불성실한 응답자 7명을 제외한 93부의 설문을 분석하였다. 1차 설문은 설문대상층이 젊은 여학생이라는 제한된 계층을 대상으로 하여 연구결과의 일반화 측면에서 한계가 있다고 볼 수 있다.
데이터처리
- 각각의 형용사 독립변수와 해당 경관과의 관계를 구명하고자 독립변수들에 대한 기술통계치 분석, 통계적 유의성 확인을 위한 t-test 및 ANOVA, 독립변수인 18쌍의 형용사에 대한 요인분석과 선형회귀분석 등을 수행하였다. 통계분석은 SPSS for windows releas 10.
- 신뢰도 검증을 위한 방법으로는 반복측정을 통한 신뢰도 검증(test-retest validity), 표본분할을 통한 신뢰도 검증(internal consistency estimates of validity) 등의 방법에 제시되고 있는데(임승빈, 2007), 본 연구에서는 표본분할에 의한 방법으로 신뢰도를 검증하였다. 본 분석 대상인 2차설문의 표본을 임의로 절반으로 나누고 각 집단별로 경관형용사의 평균을 t-test로 비교하였다. 비교결과 경관선호도를 포함한 18개 형용사쌍에서 모두 5% 유의수준에서 통계적으로 차이가 나지 않는 것으로 나타나서 설문방법의 신뢰도가 있는 것으로 판단하였다(Table 2).
- 수로교 경관특성을 분석하기 위해 경관선호도를 제외한 총 13쌍의 경관형용사를 이용하여 요인분석을 실시하였다. 분석방법으로는 주성분 분석방식에 베리맥스(varimax) 방식으로 회전시켜 요인 구조의 적합성을 높여 최종요인 행렬표를 작성하였다. 스크리(scree) 도표를 이용하여 고유값(eigen value)의 차이가 급격히 떨어지는 지점을 기준으로 요인을 추출한 결과 4개 요인이 도출되었으며, 이들 요인군은 전체 변량 중 전체 분산의 총 65.
- 요인분석으로 도출된 각 요인들이 경관선호도에 어떠한 영향을 미치는지 알아보기 위하여 경관선호도를 종속변수로 하는 다중선형회귀분석을 실시하였다(Table 6 참조). 분석결과 경관선호도에 영향을 가장 많이 미치는 요인으로는 매력적인, 흥미로운, 독특한, 세련된 등과 관련이 있는 ‘흥미요인’으로 나타났다(beta=0.
- 각각의 형용사 독립변수와 해당 경관과의 관계를 구명하고자 독립변수들에 대한 기술통계치 분석, 통계적 유의성 확인을 위한 t-test 및 ANOVA, 독립변수인 18쌍의 형용사에 대한 요인분석과 선형회귀분석 등을 수행하였다. 통계분석은 SPSS for windows releas 10.1(SPSS inc, 2001)을 사용하여 분석하였다.
이론/모형
- 먼저 수로교 개선대안에 대한 경관형용사와 경관선호도에 대한 신뢰도와 타당성 검증을 진행하였다. 신뢰도 검증을 위한 방법으로는 반복측정을 통한 신뢰도 검증(test-retest validity), 표본분할을 통한 신뢰도 검증(internal consistency estimates of validity) 등의 방법에 제시되고 있는데(임승빈, 2007), 본 연구에서는 표본분할에 의한 방법으로 신뢰도를 검증하였다. 본 분석 대상인 2차설문의 표본을 임의로 절반으로 나누고 각 집단별로 경관형용사의 평균을 t-test로 비교하였다.
성능/효과
- 054로 나타났으며, 가장 낮은 경관선호도는 가로형 입지에 단순개보수 방식으로 보수하는 2번 대안으로 나타났다. 11번 대안의 경우에는 조화로운, 편안한, 세련된, 넓은, 입체적인 등의 경관형용사 평가에서도 가장 높은 평가를 받았으며, 2번 대안은 흥미로운, 매력적인, 독특한, 입체적인 등의 경관형용사 평가에서 가장 부정적인 평가를 받았다. 11번 대안은 마을 관문에 입지하면서 전면교체 방식으로 보수하는 대안으로 알루미늄 마감, 교각구조 특화, 경간을 길게 늘이는 대안으로 보수공사비가 조성금액의 20%이상 소요될 것으로 예상되는 안이다.
- 각 요인의 구성을 살펴보면 매력적인, 흥미로운, 독특한, 세련된 등의 형용사 쌍으로 이루어진 요인은 시각적 측면에서의 흥미성과 관련된 것으로 ‘흥미요인’으로 명명하였다. 4쌍의 변수들로 구성된 흥미요인은 요인적재 값 18.710%의 설명력을 갖는 것으로 분석되었다. 두 번째 요인은 질서있는, 연속적인, 안정된 등의 형용사 쌍으로 구성된 요인으로 ‘질서요인’으로 명명하였으며, 18.
- 수로교 개선대안에 대한 경관형용사와 경관선호도의 평균값을 산출하였다(Table 4 참조). 7점 척도로 조사한 전체적인 경관선호도의 평균값은 3.977로 비교적 양호한 것으로 나타났다. 가장 높은 경관선호도를 보인 대안은 11번안으로 5.
- 977로 비교적 양호한 것으로 나타났다. 가장 높은 경관선호도를 보인 대안은 11번안으로 5.054로 나타났으며, 가장 낮은 경관선호도는 가로형 입지에 단순개보수 방식으로 보수하는 2번 대안으로 나타났다. 11번 대안의 경우에는 조화로운, 편안한, 세련된, 넓은, 입체적인 등의 경관형용사 평가에서도 가장 높은 평가를 받았으며, 2번 대안은 흥미로운, 매력적인, 독특한, 입체적인 등의 경관형용사 평가에서 가장 부정적인 평가를 받았다.
- 경관요인값을 통해 입지유형별 경관특징을 살펴보면, 자연형의 경우, 흥미요인(-0.0019)과 질서요인(-0.0095)은 중간정도 수준이나 자연요인(-0.1714)과 공간요인(-0.1670)은 낮은 편으로 경관선호도도 낮은 수준인 것으로 나타났다. 주변이 자연경관인 자연형 수로교는 인공적인 수로교 구조물이 주변 경관과 잘 조화되지 못하여 수로교 자체에 대해서는 부정적으로 인지되고 있는 것으로 판단된다.
- 두 번째 요인은 질서있는, 연속적인, 안정된 등의 형용사 쌍으로 구성된 요인으로 ‘질서요인’으로 명명하였으며, 18.609%의 요인적재값을 나타내었다.
- 두 번째로 많은 영향을 주는 요인으로는 자연적인, 조화로운, 친근한, 편안한 등과 관련있는 ‘자연요인’인 것으로 조사되었다(bete=0.396).
- 특화방식과 관련해서는 수로교의 상부 형태를 개선하는 방식보다는 교각의 형태를 개선하거나 교각의 간격을 넓히는 방식이 경관개선 효과가 좋은 것으로 나타났다. 또한 보수비용이 많을수록 경관선호도가 높은 것으로 나타났다.
- 또한 회귀분석 결과 경관선호도에 가장 많은 영향을 주는 요인으로 ‘흥미요인’과 ‘자연요인’이 도출되었다.
- 6m이상으로 규모가 큰 경우 경관선호도가 높은 것으로 나타났으나, 규모에 대해서는 면밀한 추후 연구가 필요하다. 마감방식으로는 알루미늄이 가장 높은 경관선호도를 보였으며, 그 다음으로 목재, 드라이비트, 문양거푸집, 도장의 순으로 나타났다. 특화방식과 관련해서는 수로교의 상부 형태를 개선하는 방식보다는 교각의 형태를 개선하거나 교각의 간격을 넓히는 방식이 경관개선 효과가 좋은 것으로 나타났다.
- 마감방식별로 경관선호도를 분석하였다. 마감방식은 도장, 드라이비트, 문양거푸집, 목재, 알루미늄 등으로 구분하였는데, 가장 선호도가 높은 것은 알루미늄 마감이었어며, 다음으로는 목재, 드라이비트, 문양거푸집, 도장의 순으로 경관선호도가 나타났다(Table 10 참조). 알루미늄이나 목재와 같은 고급마감재의 사용이 경관선호도에 긍정적인 영향을 주는 것으로 파악되었다.
- 977(7점 척도)로 나타났다. 마을 관문에 위치하고 전면교체방식으로 개선하는 안이 높은 경관선호도를 보였으며, 도로를 따라 입지하고 도장만 개선한 안이 경관선호도가 낮은 것으로 나타났다. 경관형용사를 통한 이미지 분석에서는 전반적으로는 긍정적인 평가를 보였으나, 조화로운, 자연적인, 친근한 등과 같은 항목에서는 부정적인 결과를 보여, 향후 경관향상을 위해 개선해야 할 것으로 판단된다.
- 마지막으로 넓은, 입체적인 등의 형용사쌍으로 이루어져 ‘공간요인’으로 명명하였으며, 9.748%의 요인적재값을 나타내었다.
- 상부특화에 따른 경관선호도 차이는 통계적으로 의미있는 수준은 아닌 것으로 나타났다. 반면에 교각특화나 교각의 간격을 넓게 하는 장경간에 대해서는 특화를 하는 것이 하지 않는 것에 비해 경관선호도가 우수한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 수로교의 특화를 위해서는 상부특화 방식 보다는 교각특화 방식이나 장경간으로 개선하는 것이 경관개선 효과 측면에서 효율적이라는 것을 의미한다.
- 즉, 많은 보수비용이 소요될수록 경관개선이 나타난다고 볼 수 있다. 보수비용별 경관선호도 분석에서도 이러한 결과와 일치하는 결과가 나타났는데, 보수비용이 조성비용에 비해 20%이상 소요될 때 경관선호도가 가장 높은 것으로 나타났다(Table 12 참조).
- 보수형태별로는 전면교체 방식이 경관선호도가 가장 높았으며, 단순개보수 방식이 가장 낮은 경관선호도를 보였다. 전면교체의 경우에는 주변 자연경관과 잘 어울리는 형태나 재료 등을 폭넓게 선택할 수 있기 때문에 경관선호도가 높게 나타났으며, 단순개보수의 경우에는 소극적인 개선으로 기존 형태와 차별성이 없기 때문에 흥미요인 등이 부정적으로 나타난 결과라고 판단된다.
- 분석결과 경관선호도에 영향을 가장 많이 미치는 요인으로는 매력적인, 흥미로운, 독특한, 세련된 등과 관련이 있는 ‘흥미요인’으로 나타났다(beta=0.552).
- 타당성 검증을 위해서는 서로 다른 측정방법으로 얻은 결과를 상호비교하여 수렴타당성을 검증하는 방법을 사용할 수 있으나(임승빈, 2007), 본 연구에서는 1차 설문과 2차 설문의 결과를 비교하는 방식으로 타당성을 검증하였다. 비교결과 18개 형용사 쌍 중 5% 유의수준에서 개방적인, 복잡한, 다양한, 정적인의 4개 형용사쌍에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났다(Table 3 참조). 이들 4개의 형용사 쌍은 집단특성에 따라서 다른 결과를 보일 수 있는 변수라고 판단하여, 이후 분석에서는 제외하였다.
- 본 분석 대상인 2차설문의 표본을 임의로 절반으로 나누고 각 집단별로 경관형용사의 평균을 t-test로 비교하였다. 비교결과 경관선호도를 포함한 18개 형용사쌍에서 모두 5% 유의수준에서 통계적으로 차이가 나지 않는 것으로 나타나서 설문방법의 신뢰도가 있는 것으로 판단하였다(Table 2).
- 세 번째 요인은 자연적인, 조화로운, 친근한, 편안한 등의 형용사 쌍으로 구성되어 ‘자연요인’으로 명명하였으며, 4쌍의 변수들로 구성된 자연요인은 요인적재값 18.574%의 설명력을 갖는 것으로 분석되었다.
- 수로교 개선 대안의 전체적인 경관선호도는 비교적 양호한 수준인 3.977(7점 척도)로 나타났다. 마을 관문에 위치하고 전면교체방식으로 개선하는 안이 높은 경관선호도를 보였으며, 도로를 따라 입지하고 도장만 개선한 안이 경관선호도가 낮은 것으로 나타났다.
- 수로교의 경관특성에 영향을 미치는 주요 요인을 분석하기 위해 요인분석을 실시한 결과, ‘흥미요인’, ‘질서요인’, ‘자연요인’, ‘공간요인’의 4개 요인을 도출하였다.
- 수로교의 입지유형별 경관특석을 분석한 결과, 관문형이 가장 높은 경관선호도를 보였고 가로형이 가장 낮은 경관선호도를 나타내었다. 가로형은 흥미요인에서도 가장 낮게 평가되었는데, 도로를 따라 수로교가 입지하여 단조로운 경관이 형성되어 이러한 결과가 나타난 것이라고 판단된다.
- 0m을 기준으로1) 구분하여(한국농어촌공사 농어촌연구원, 2011) 경관선호도를 비교하였다. 수로부 높이에 따른 경관선호도를 T-test에 의해 분석한 결과, 1.6m이상의 경관선호도가 1.6m미만에 비해 높게 평가되었다. 역시 교각의 높이에 대해서도 T-test 분석결과 5.
- 분석방법으로는 주성분 분석방식에 베리맥스(varimax) 방식으로 회전시켜 요인 구조의 적합성을 높여 최종요인 행렬표를 작성하였다. 스크리(scree) 도표를 이용하여 고유값(eigen value)의 차이가 급격히 떨어지는 지점을 기준으로 요인을 추출한 결과 4개 요인이 도출되었으며, 이들 요인군은 전체 변량 중 전체 분산의 총 65.642%의 비교적 높은 설명력을 갖고 있는 것으로 나타났다(Table 5 참조)
- 마감방식은 도장, 드라이비트, 문양거푸집, 목재, 알루미늄 등으로 구분하였는데, 가장 선호도가 높은 것은 알루미늄 마감이었어며, 다음으로는 목재, 드라이비트, 문양거푸집, 도장의 순으로 경관선호도가 나타났다(Table 10 참조). 알루미늄이나 목재와 같은 고급마감재의 사용이 경관선호도에 긍정적인 영향을 주는 것으로 파악되었다.
- 이들 4개 경관요인은 전체 수로교 경관특성의 약 66%정도를 설명할 수 있는 것으로 나타났는데, 특히 ‘흥미요인’과 ‘질서요인’의 비중이 다른 두 요인에 비해 높게 나타났다.
- 이상의 결과들은 수로교의 규모를 수로부의 높이를 1.6m 이상, 교각의 높이를 5.0m이상으로 크게 하고, 알루미늄과 목재 등과 같은 고급재료를 사용하며 교각특화나 장경간 도입 등의 특화요소를 도입하는 것이 경관개선에 바람직하다는 것을 의미한다. 즉, 많은 보수비용이 소요될수록 경관개선이 나타난다고 볼 수 있다.
- 748%의 요인적재값을 나타내었다. 이상의 요인분석을 통해 경관개선을 위한 수로교 개선대안들은 흥미요인, 질서요인, 자연요인, 공간요인 등으로 경관특성을 설명할 수 있는 것으로 분석되었다.
- 마감방식으로는 알루미늄이 가장 높은 경관선호도를 보였으며, 그 다음으로 목재, 드라이비트, 문양거푸집, 도장의 순으로 나타났다. 특화방식과 관련해서는 수로교의 상부 형태를 개선하는 방식보다는 교각의 형태를 개선하거나 교각의 간격을 넓히는 방식이 경관개선 효과가 좋은 것으로 나타났다. 또한 보수비용이 많을수록 경관선호도가 높은 것으로 나타났다.
후속연구
- 또한 본 연구에서 구분한 입지유형별, 보수형태별, 수로교 요소별 대안의 수도 비교적 적기 때문에 본 연구결과가 일반적인 유형별 특성을 대변하기 어렵다는 한계를 가지고 있다고 볼 수 있다. 경관향상을 위한 비용과 개선대안과의 관계에 대한 연구도 추가적으로 진행될 필요가 있다고 생각한다. 보수비용에 관한 사항을 일부 검토하기는 하였으나, 비용과 경관개선 효과의 관계를 종합적으로 판단하여, 실제 수로교 경관개선을 위한 정책결정에 도움을 줄 수 있는 연구가 더 진행될 필요가 있다고 생각한다.
- 6m이상으로 하는 것이 바람직한 것으로 판단된다. 다만, 규모에 대해서는 본 연구에서 제시한 구분이 단순하므로 보다 다양한 범위를 대상으로 면밀한 검토가 필요할 것이라고 생각한다.
- 이상의 결과들은 수로교 관련 선행연구에서 제시된 개선대안을 기준으로 경관선호도와 경관이미지 특성을 분석하여 향후 경관향상을 위한 수로교 개선안을 마련하는데 기초자료로 활용될 수 있으리라 기대한다. 또한 기존 연구에서는 진행되지 못한 수로교 입지유형이나 보수유형 등 세부적인 유형별 경관특성을 분석하여 보다 구체적인 수로교 관리방안 마련에 기여할 수 있을 것이라고 판단한다.
- 또한 본 연구에서 구분한 입지유형별, 보수형태별, 수로교 요소별 대안의 수도 비교적 적기 때문에 본 연구결과가 일반적인 유형별 특성을 대변하기 어렵다는 한계를 가지고 있다고 볼 수 있다. 경관향상을 위한 비용과 개선대안과의 관계에 대한 연구도 추가적으로 진행될 필요가 있다고 생각한다.
- 경관향상을 위한 비용과 개선대안과의 관계에 대한 연구도 추가적으로 진행될 필요가 있다고 생각한다. 보수비용에 관한 사항을 일부 검토하기는 하였으나, 비용과 경관개선 효과의 관계를 종합적으로 판단하여, 실제 수로교 경관개선을 위한 정책결정에 도움을 줄 수 있는 연구가 더 진행될 필요가 있다고 생각한다.
- 본 연구는 이러한 관점에서 수로교 유형별 경관적 특성을 분석하기 위해 한국농어촌공사 농어촌연구원(2011)의 연구의 틀을 토대로 하고 도시교량 관련 연구에서 진행하고 있는 계량적 분석방법을 도입하여 수로교 경관개선을 위한 보다 구체적인 연구를 진행하고자 한다. 수로교 경관특성에 관한 계량적 접근을 통한 연구결과는 향후 경관을 고려한 수로교 유형 선정에 기초자료를 제공하여 농촌경관을 개선하는데 기여할 것으로 기대한다.
- 수로교 요소별 경관특성 분석에서는 교각의 높이는 5.0m이상, 수로부의 높이도 1.6m이상으로 규모가 큰 경우 경관선호도가 높은 것으로 나타났으나, 규모에 대해서는 면밀한 추후 연구가 필요하다. 마감방식으로는 알루미늄이 가장 높은 경관선호도를 보였으며, 그 다음으로 목재, 드라이비트, 문양거푸집, 도장의 순으로 나타났다.
- 이러한 연구의 한계를 보완하여 추후 연구가 더 진행된다면 보다 일반적인 경관향상을 위한 수로교 관리방안을 마련할 수 있을 것으로 기대한다.
- 이상의 결과들은 수로교 관련 선행연구에서 제시된 개선대안을 기준으로 경관선호도와 경관이미지 특성을 분석하여 향후 경관향상을 위한 수로교 개선안을 마련하는데 기초자료로 활용될 수 있으리라 기대한다. 또한 기존 연구에서는 진행되지 못한 수로교 입지유형이나 보수유형 등 세부적인 유형별 경관특성을 분석하여 보다 구체적인 수로교 관리방안 마련에 기여할 수 있을 것이라고 판단한다.
- 따라서 선행연구에서 제시한 변수 외에 다양한 변수들을 연구에 포함시키고 있지 못하다는 한계가 있다. 이에 관해서는 보다 다양한 변수들을 포함한 연구가 더 진행될 필요가 있을 것이다.
- 그러나 현실적인 측면에서 고려해 볼 때, 항상 많은 비용의 보수비용을 확보하기 어렵기 때문에 이러한 결과를 현장에서 그대로 적용하기에는 무리가 있을 것이다. 적정비용 범위 내에서 경관개선 효과가 극대화될 수 있는 방안에 대해서도 추후 연구가 필요한 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.