선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 도심 외곽 대규모 택지개발 예정지로 계획되어 있는 대구광역시 달성군 논공읍 옥포면 일대를 연구 대상지로 선정하여, 폴리곤 형태의 비오톱 유형분류를 기반으로 한 경관평가 모형을 설정해 보고, 이를 연구대상지에 적용하여 평가모형의 타당성을 검증해 보는데 가장 큰 의의를 두었다. 특히 비오톱 유형분류를 기반으로 한 평가 모형의 설정은 우선 정량화가 가능한 객관성 있는 평가 지표를 선정하고, 지표들 간의 상호 조합을 통한 가중치 부여를 통하여 평가 모형을 정립하였다.
- 본 연구는 대규모 택지개발 예정지로 계획되어 있는 대구광역시 달성군 옥포면ㆍ논공읍 일대를 연구대상지로 선정하여 미ㆍ시각적인 측면에서 경관의 가치평가 모형을 개발해 보고, 이를 실 사례지에 적용해 보는데 가장 큰 의의를 두었다. 연구 결과를 요약하면 다음과 같다.
- 또한 평가지표로는 역사ㆍ문화요소의 출현정도 등 총 4개의 평가지표를 선정하였다. 평가 방법에 있어서도 2차 평가는 산술 합산을 통한 정량화 방법을 활용한 1차 평가와는 달리, 부지의 독특한 특성이 반영될 수 있도록 선정된 각 평가지표별 정성적ㆍ서술식 평가결과 기술을 통해 활용성을 높이고자 하였다(표 8 참조).
제안 방법
- 시간적 범위로 현장조사는 2011년 3월부터 10월까지 약 8개월간 진행되었다. 1차 현장조사는 2011년 3월부터 7월까지 5개월간에 걸쳐 연구대상지에 대한 대략적인 현황 파악을 실시하였다. 2차 현장조사는 2011년 8월부터 10월까지 3개월간에 걸쳐 진행되었으며, 특히 연구대상지에 대한 비오톱 유형 분류 및 평가지표들에 대한 현장정밀조사를 수행하였다.
- 1차 현장조사는 2011년 3월부터 7월까지 5개월간에 걸쳐 연구대상지에 대한 대략적인 현황 파악을 실시하였다. 2차 현장조사는 2011년 8월부터 10월까지 3개월간에 걸쳐 진행되었으며, 특히 연구대상지에 대한 비오톱 유형 분류 및 평가지표들에 대한 현장정밀조사를 수행하였다.
- MCB분석의 경우, 집단 내 ‘높은 평균’을 선택하는 방법과 ‘낮은 평균’을 제외하는 방법으로 나누어 볼 수 있는데, 본 연구에서는 중요도가 매우 낮은 지표를 찾아 제외하는 방법을 사용하였다.
- 경관평가를 위한 평가지표의 선정은 물리적 정량화가 가능한 지표들을 중심으로 국내ㆍ외 연구문헌 검토를 통해 도출하였다. 활용된 연구문헌은 국내 31편, 국외 34편 등 총 65편이었다.
- 먼저 1차 설문분석은 우선 문헌연구 및 현장조사를 바탕으로 선정된 22개의 평가지표 항목들에 대한 중요도를 분석하는 단계이다. 다음으로 2차 설문분석에서는 요인분석을 통한 변수들의 내재된 상관관계를 이용하여 요인을 구하고, 이를 이용하여 변수들을 분류하여 그룹에 적절한 의미를 부여하였다. 특히 1차 설문분석 결과, 나타난 15개의 평가지표를 바탕으로 리커드(Likert)척도를 이용하여 각 평가항목의 중요도 및 요인분석을 수행하였으며, 평가지표들의 특성 및 성격, 연관성 등을 고려하여 적합한 용어로 명명하였다.
- 또한 평가기준은 경관 다양성의 의미, 정연성의 의미, 자연미적 의미 등 총 3가지로 구분하였으며, 경관 다양성의 의미를 평가하기 위한 지표로는 활력충전요소 등 총 6개 항목을 선정하였다. 더불어 정연성의 의미를 평가하기 위한 지표 항목으로는 인공물의 분포정도 등 총 3가지를 선정하였으며, 자연미적 의미를 평가하기 위한 지표로는 수공간의 조망비율 등 총 6개 항목을 선정하였다(그림 2 참조).
- 또한 2차 평가모형에 선정된 평가지표로는 역사ㆍ문화요소의 출현정도, 정체성을 향상시킬 수 있는 전형적인 농촌풍의 경관 출현정도, 시각ㆍ조망적 가치를 증진시킬 수 있는 요소, 경관발전 축으로서의 의미 등 총 4개의 평가지표를 선정하였다. 특히 최종 가치등급은 경관의 가치가 특별히 높은 부지(1a, 1b), 경관의 가치가 높은 부지(2a, 2b, 2c)로 구분하였다(그림 3 참조).
- 활용된 연구문헌은 국내 31편, 국외 34편 등 총 65편이었다. 또한 문헌분석 결과, 도출된 평가지표들은 평가지표항목들의 객관성을 검증해 보기 위해 전문가 설문조사를 실시하여 각 지표항목들의 중요도 및 가중치 부여, 각 평가지표들 사이의 상호관계를 파악하였다. 설문조사는 1차 설문, 2차 설문, 3차설문으로 나누어 총 3회 실시하였으며, 2011년 6월 1일부터 6월 30일까지 직접 면담설문, 우편설문, E-mail설문 등의 다양한 방법으로 전문가에 배포하였다.
- 본 연구 대상지에 대한 비오톱 유형분류를 위해 우선 기존의 국내 선행 연구된 비오톱 유형 목록을 검색하였다(나정화 등, 2001; 나정화와 류연수, 2003; 조현주 등, 2009). 또한 추가적으로 기존의 관련 자료분석 및 현장조사 결과를 토대로 재차 수정ㆍ확인작업을 거친 후 최종 비오톱 유형군 및 비오톱 유형을 구분하였다. 유형분류를 위한 기존의 관련 자료 및 도면으로는 1/1,000지형도, 위성영상을 중심으로 환경부 공간정보서비스에서 제공되는 토양도, 위성영상, 생태자연도, 지적도, 토지피복 분류도, 임상도 등을 활용하였다.
- 1차 평가모형에 선정된 평가지표 항목은 인공물의 분포정도, 독특한 경관요소의 출현정도, 활력충전요소, 시각적 방해요소 등 총 15개로 나타났다. 또한 평가기준은 경관 다양성의 의미, 정연성의 의미, 자연미적 의미 등 총 3가지로 구분하였으며, 경관 다양성의 의미를 평가하기 위한 지표로는 활력충전요소 등 총 6개 항목을 선정하였다. 더불어 정연성의 의미를 평가하기 위한 지표 항목으로는 인공물의 분포정도 등 총 3가지를 선정하였으며, 자연미적 의미를 평가하기 위한 지표로는 수공간의 조망비율 등 총 6개 항목을 선정하였다(그림 2 참조).
- 3에서의 작업을 위해 다시 Shapefile로 변환을 하여 입력자료의 오류를 수정하였으며, 오류수정 및 편집, 좌표투영 및 좌표전환, 도면보정 과정을 거쳤다. 마지막으로 ArcGIS 9.3을 이용 분류 코드와 속성자료를 입력하였으며, 각 유형별로 색깔을 부여하여 최종적으로 비오톱 유형 분류 및 경관가치평가 도면을 제시하였다.
- 변환된 파일은 ArcGIS 9.3에서의 작업을 위해 다시 Shapefile로 변환을 하여 입력자료의 오류를 수정하였으며, 오류수정 및 편집, 좌표투영 및 좌표전환, 도면보정 과정을 거쳤다.
- 분류된 각 비오톱 유형들에 대한 평가는 크게 1차 평가와 2차 평가로 구분하여 수행하였다. 우선 1차 평가는 분류된 모든 비오톱 유형들을 대상으로 평가기준별 해당 평가지표별 합산 점수를 통해 각각의 비오톱 유형들이 가지는 경관가치등급을 정량적으로 등급화 하였다.
- 비오톱 유형분류 도면 및 경관가치평가 결과 도면은 우선, 유형분류된 자료를 스캔한 후 AutoCAD를 이용하여 수치지도화(Vectorizing)하고, DXF파일로 변환하였다. 변환된 파일은 ArcGIS 9.
- 상기 문헌분석을 통해 도출된 평가지표들을 바탕으로 보다 더 체계적인 평가모형을 구축하기 위해 전문가 설문분석을 수행하였다. 우선 1차 설문분석에서는 각 평가지표 항목들의 중요도 분석 결과를 통해 최상값 선택을 위한 다중비교(Multiple Comparisons with the Best Treatment : MCB)분석을 실시하였다.
- 또한 문헌분석 결과, 도출된 평가지표들은 평가지표항목들의 객관성을 검증해 보기 위해 전문가 설문조사를 실시하여 각 지표항목들의 중요도 및 가중치 부여, 각 평가지표들 사이의 상호관계를 파악하였다. 설문조사는 1차 설문, 2차 설문, 3차설문으로 나누어 총 3회 실시하였으며, 2011년 6월 1일부터 6월 30일까지 직접 면담설문, 우편설문, E-mail설문 등의 다양한 방법으로 전문가에 배포하였다.
- MCB분석의 경우, 집단 내 ‘높은 평균’을 선택하는 방법과 ‘낮은 평균’을 제외하는 방법으로 나누어 볼 수 있는데, 본 연구에서는 중요도가 매우 낮은 지표를 찾아 제외하는 방법을 사용하였다. 여기에서 MCB 분석은 SPSS나 SAS 등과 같은 통계 프로그램으로는 계산할 수 없기 때문에 표 4와 같은 방법으로 직접 수치를 대입하여 계산하고, 그 결과값을 산출하였다.
- 분류된 각 비오톱 유형들에 대한 평가는 크게 1차 평가와 2차 평가로 구분하여 수행하였다. 우선 1차 평가는 분류된 모든 비오톱 유형들을 대상으로 평가기준별 해당 평가지표별 합산 점수를 통해 각각의 비오톱 유형들이 가지는 경관가치등급을 정량적으로 등급화 하였다. 선정된 최종평가지표 항목은 독특한 경관요소의 출현정도, 활력충전요소 등 총 19개로 나타났다.
- 유형분류를 위한 기존의 관련 자료 및 도면으로는 1/1,000지형도, 위성영상을 중심으로 환경부 공간정보서비스에서 제공되는 토양도, 위성영상, 생태자연도, 지적도, 토지피복 분류도, 임상도 등을 활용하였다.
- 마지막으로 3차 설문분석은 2차 설문분석 결과, 도출된 요인들 간의 중요도를 분석하는 단계이다. 이를 위해 AHP(Analytic Hierarchy Process)를 실시하였으며, 쌍별비교(Pairwise Comparison)를 통하여 각 요인간 순위관계를 파악하였다.
- 일례로 “독특한 경관요소의 출현정도”의 가치등급은 구릉지, 협곡, 능선, 표석, 자연수림, 암석노출지, 기암괴석, 비석, 소규모습지, 웅덩이 등의 출현빈도를 바탕으로 대상부지 내 상대적 비교를 통하여 3단계로 구분하였다.
- 다음으로 2차 평가는 1차 평가 결과, 중간 등급 이상으로 나타난 비오톱 유형을 대상으로 미ㆍ시각적 가치가 특별히 높은 비오톱 공간을 찾아내는 부지평가 단계로 볼 수 있다. 즉, 2차 평가에서는 비오톱 유형을 평가하는 1차 평가와는 달리 경계가 명확한 실제 현장부지를 대상으로 평가를 수행하였다. 또한 평가지표로는 역사ㆍ문화요소의 출현정도 등 총 4개의 평가지표를 선정하였다.
- 내용적 범위로는 문헌분석을 통한 평가지표 선정, 전문가 설문분석과 현장조사를 통한 평가모형 개발 및 적용기준 설정, 사례지 적용으로 제한하였다. 특히 경관의 의미가 광범위하게 이해되고 있다는 점을 감안하여 본 연구에서는 경관평가를 미ㆍ시각적 측면으로 제한하였다. 시간적 범위로 현장조사는 2011년 3월부터 10월까지 약 8개월간 진행되었다.
- 특히, 유형분류 기준으로는 동질성을 나타내는 각 단위 비오톱별 경관가치의 차별화에 영향을 미칠 수 있는 토지이용 형태, 지형적 조건, 식생구조, 포장률, 토양형태, 토지피복 등 6개 항목을 중점적으로 활용하였으며, 유형분류를 위한 최소면적 크기는 도면표기의 한계성으로 인해 5m×5m 이상으로 한정하였다.
대상 데이터
- 즉, 2차 평가에서는 비오톱 유형을 평가하는 1차 평가와는 달리 경계가 명확한 실제 현장부지를 대상으로 평가를 수행하였다. 또한 평가지표로는 역사ㆍ문화요소의 출현정도 등 총 4개의 평가지표를 선정하였다. 평가 방법에 있어서도 2차 평가는 산술 합산을 통한 정량화 방법을 활용한 1차 평가와는 달리, 부지의 독특한 특성이 반영될 수 있도록 선정된 각 평가지표별 정성적ㆍ서술식 평가결과 기술을 통해 활용성을 높이고자 하였다(표 8 참조).
- 본 연구 대상지의 북쪽과 서쪽으로는 낙동강이 흐르고 있으며, 동쪽으로는 화원 I.C와 옥포분기점이, 남쪽으로는 국도 5호선과 88올림픽 고속도로, 옥포농공단지가 위치하고 있다(그림 1 참조). 기후는 남부 내륙형으로 8월 평균 25.
- 본 연구의 공간적 범위는 대구광역시 달성군 옥포면 논공읍 일대 약 10km2를 대상으로 하였다(그림 1 참조). 내용적 범위로는 문헌분석을 통한 평가지표 선정, 전문가 설문분석과 현장조사를 통한 평가모형 개발 및 적용기준 설정, 사례지 적용으로 제한하였다.
- 특히 경관의 의미가 광범위하게 이해되고 있다는 점을 감안하여 본 연구에서는 경관평가를 미ㆍ시각적 측면으로 제한하였다. 시간적 범위로 현장조사는 2011년 3월부터 10월까지 약 8개월간 진행되었다. 1차 현장조사는 2011년 3월부터 7월까지 5개월간에 걸쳐 연구대상지에 대한 대략적인 현황 파악을 실시하였다.
- AHP분석의 신뢰성 확보를 위해, 회수된 65부의 설문지를 대상으로 비일관성 비율(Inconsistency Ratio : IR)을 분석해 보았으며, 본 연구에서는 회수된 50부의 설문지 가운데 42부의 설문지가 일관성 검정을 만족(IR<10%)하는 것으로 조사되었다. 이에 본 연구에서는 일관성을 가지는 42부의 설문지만을 대상으로 AHP분석을 실시하였다. 요인별 AHP분석 결과, 경관다양성이 0.
- 일례로 도면번호 1은 달성군 논공읍 금포리 83번지 일대의 낙동강유역으로 식생군락지, 선형 수림대, 습지 등 다양한 경관 요소들이 혼재해 있으며, 층위구조와 자연형 수림지의 점유율이 매우 높은 것으로 나타났다. 또한 경관 및 토지모자이크의 다양성이 매우 높은 공간으로, 특히 갈대, 갯버들 군락 및 유수지 주변에 생육하고 있는 띠형 수림들이 미ㆍ시각적 가치를 높이고 있었던 바, 최종 가치등급은 1a 등급으로 분석되었다.
- 경관평가를 위한 평가지표의 선정은 물리적 정량화가 가능한 지표들을 중심으로 국내ㆍ외 연구문헌 검토를 통해 도출하였다. 활용된 연구문헌은 국내 31편, 국외 34편 등 총 65편이었다. 또한 문헌분석 결과, 도출된 평가지표들은 평가지표항목들의 객관성을 검증해 보기 위해 전문가 설문조사를 실시하여 각 지표항목들의 중요도 및 가중치 부여, 각 평가지표들 사이의 상호관계를 파악하였다.
데이터처리
- 상기 문헌분석을 통해 도출된 평가지표들을 바탕으로 보다 더 체계적인 평가모형을 구축하기 위해 전문가 설문분석을 수행하였다. 우선 1차 설문분석에서는 각 평가지표 항목들의 중요도 분석 결과를 통해 최상값 선택을 위한 다중비교(Multiple Comparisons with the Best Treatment : MCB)분석을 실시하였다. MCB분석의 경우, 집단 내 ‘높은 평균’을 선택하는 방법과 ‘낮은 평균’을 제외하는 방법으로 나누어 볼 수 있는데, 본 연구에서는 중요도가 매우 낮은 지표를 찾아 제외하는 방법을 사용하였다.
이론/모형
- 1차 설문분석 결과, 선정된 각 지표별 개념 해석 및 가치등급 구분 방법은 표 1과 같다. 더불어 각 평가지표들의 가치합산 방법은 합산 매트릭스 평가방법(나정화와 도후조, 2003; Marks, 1989)을 활용하였으며, 최종 등급은 최종 합산점수에서 최저점과 최고점을 구분하여 5단계로 균등 분할한 후 점수별 등급을 부여하였다.
- 본 연구 대상지에 대한 비오톱 유형분류를 위해 우선 기존의 국내 선행 연구된 비오톱 유형 목록을 검색하였다(나정화 등, 2001; 나정화와 류연수, 2003; 조현주 등, 2009). 또한 추가적으로 기존의 관련 자료분석 및 현장조사 결과를 토대로 재차 수정ㆍ확인작업을 거친 후 최종 비오톱 유형군 및 비오톱 유형을 구분하였다.
- 특히 이상과 같은 전문가 설문분석 중, 높은 중요도 평균값을 나타낸 항목에 한해서는 평가모형 개발 과정에서 합산 매트릭스 평가방법(나정화와 도후조, 2003; Marks, 1989)을 활용하여 가중치를 부여하였다.
성능/효과
- 1차 평가모형에 선정된 평가지표 항목은 인공물의 분포정도, 독특한 경관요소의 출현정도, 활력충전요소, 시각적 방해요소 등 총 15개로 나타났다. 또한 평가기준은 경관 다양성의 의미, 정연성의 의미, 자연미적 의미 등 총 3가지로 구분하였으며, 경관 다양성의 의미를 평가하기 위한 지표로는 활력충전요소 등 총 6개 항목을 선정하였다.
- 2차 평가는 1차 평가 결과에서 나타난 가치등급 중 중간등급 (Ⅲ등급)이상의 비오톱 유형만을 대상으로 실시하였다. 2차 평가 결과, 경관 가치가 특별히 높은 비오톱 유형(1a,1b)은 15개 공간으로 조사되었으며, 경관의 가치가 높은 유형(2a, 2b, 2c)은 총 28개 공간으로 분석되었다(표 8 참조). 경관의 가치가 특별히 높은 부지(1a, 1b)의 경우 대부분이 자연형 수림지 (R) 및 자연형 하천유형(D), 경지 정리되지 않은 자연형 경작지 유형(K)등으로 부지 남쪽, 서쪽에 주로 분포하고 있는 것으로 나타났다.
- 163으로 중요도가 가장 낮은 것으로 나타났다. 3가지 요인별 중요도 순위는 경관다양성, 자연미적, 정연성 순으로 분석되었으며, 상대적으로 매우 낮은 중요도를 보인 정연성에 비해 경관다양성과 정연성의 중요도는 비슷한 것으로 나타났다. 특히, 정연성에 비해 경관다양성과 자연미적 요인의 중요도가 높게 나타난 것은, 응답자 대부분이 지금까지 지속되어온 무분별한 개발로 인해 자연자원들이 급격히 감소하였고,전체 경관의 가치를 높이기 위해서는 이들 자연자원들의 보전 및 복원 필요성이 시급하다고 인식하고 있기 때문인 것으로 사료된다.
- AHP분석의 신뢰성 확보를 위해, 회수된 65부의 설문지를 대상으로 비일관성 비율(Inconsistency Ratio : IR)을 분석해 보았으며, 본 연구에서는 회수된 50부의 설문지 가운데 42부의 설문지가 일관성 검정을 만족(IR<10%)하는 것으로 조사되었다.
- 이는 시각적 방해요소나 경관을 훼손시키는 경관저해 시설물 또는 녹지의 단절되지 않고 연속되어 있는 지표를 의미한다. FactorⅢ 에서는 시각적 접근성, 식생훼손상태 등 총 6개의 평가지표가 유형화 되었으며, 공통성은 0.739이상으로 매우 높게 나타났다. FactorⅢ은 자연 본연의 모습이 드러나는 미적요소와 관련이 깊은 것으로 판단되어 ‘자연미적 의미’로 명명하였다.
- MCB분석결과, 인공물의 분포정도, 수공간의 조망비율, 자연형 수림지의 점유율, 시각적 방해요소, 독특한 경관요소 등 19개 지표가 경관의 가치를 평가하기 위한 지표로 선택되었다. 이에 반해 Di－M<0를 만족하는 수목의 배치상태, 규모, 야생동물의 출현정도 등 3개의 지표는 유의수준(0.
- 가치등급 1b로 분석된 도면번호 40번은 경지 정리되지 않은 자연형 경작지 중심으로 산림지에 접하여 다양한 식물이 출현하고, 식생의 풍부도, 식생훼손상태, 층위구조가 매우 양호한 것으로 분석되었다. 또한 부지 내 여러 소규모 비오톱 유형들이 혼재해 있어 토지모자이크의 다양성이 높으며, 농촌 특유의 자연요소와 공간적 구조를 구성하고 있어 지역 정체성이 매우 높은 공간이라 사료된다.
- 또한 문헌분석을 통한 평가지표 분석결과, 독특한 경관 요소의 출현정도, 활력충전요소, 시각적 방해요소 등 총 22개 지표항목이 도출되었다. 다음으로 전문가 설문분석 결과, 중요 도가 낮은 야생동물의 출현정도 등 총 3개의 평가지표 항목을 제외한 19개의 평가지표가 높은 중요도 값을 나타내었으며 특히, 독특한 경관요소 및 시각 조망적가치 항목은 6.05 이상으로 매우 높게 나타났다.
- 그러나 이렇게 선정된 평가지표들의 경우, 의미가 유사한 지표를 각기 다른 용어로 사용하는 경우가 많아 이를 통합할 필요가 있으며, 또한 보다 과학적인 평가를 위해서는 물리적 정량화가 어려운 지표항목은 제외할 필요가 있을 것으로 사료된다. 따라서 지표들의 통합 및 재설정 과정을 수행하였으며, 이러한 재설정 과정을 거쳐 최종적으로 선정된 지표 항목은 총 22개로 나타났다(표 3 참조).
- 반면, 가장 낮은 Ⅴ등급은 5개 유형으로 분석되었다. 또한 2차 평가 결과, 경관 가치가 특별히 높은(1a, 1b) 비오톱 유형은 15개 공간으로 조사되었으며, 경관의 가치가 높은(2a, 2b, 2c) 유형은 총 28개 공간으로 분석되었다.
- 일례로 도면번호 1은 달성군 논공읍 금포리 83번지 일대의 낙동강유역으로 식생군락지, 선형 수림대, 습지 등 다양한 경관 요소들이 혼재해 있으며, 층위구조와 자연형 수림지의 점유율이 매우 높은 것으로 나타났다. 또한 경관 및 토지모자이크의 다양성이 매우 높은 공간으로, 특히 갈대, 갯버들 군락 및 유수지 주변에 생육하고 있는 띠형 수림들이 미ㆍ시각적 가치를 높이고 있었던 바, 최종 가치등급은 1a 등급으로 분석되었다.
- 우선 비오톱 유형분류 결과, 평가대상이 되는 비오톱 유형은 식생이 풍부한 자연형 하천유형(D), 경지 정리된 경작지 유형 (J) 등 총 23개 유형과 이에 귀속되는 147개의 유형으로 구분 되었다. 또한 문헌분석을 통한 평가지표 분석결과, 독특한 경관 요소의 출현정도, 활력충전요소, 시각적 방해요소 등 총 22개 지표항목이 도출되었다. 다음으로 전문가 설문분석 결과, 중요 도가 낮은 야생동물의 출현정도 등 총 3개의 평가지표 항목을 제외한 19개의 평가지표가 높은 중요도 값을 나타내었으며 특히, 독특한 경관요소 및 시각 조망적가치 항목은 6.
- 일례로 식생의 풍부한 자연형 하천유형(D)으로 분류된 낙동강은 강을 따라 양안으로 양호한 띠형 덤불림 및 수변 수림대가 형성되어 있으며, 갈대 및 자연식생 군락지가 살발적으로 분포하고 있었던 바, 최종 가치 등급은 가치가 가장 높은 Ⅰ등급으로 구분되었다. 또한 습지 및 늪지 비오톱 유형(I)은 수공간의 조망비율 및 식생의 풍부도, 식생훼손상태 등 수변자연식생 구성요소와 경관구성요소의 다양성, 활력충전요소 등 총 10개의 평가지표에서 높은 가치를 보였으며, 특히 부지 주변으로 보호가치가 있는 거수목의 출현하고 있어 1차 평가 등급에서도 Ⅰ등급으로 분석되었다.
- 마지막으로 기 설정된 평가모형을 적용한 비오톱 유형별 1차 평가 결과, 특별히 가치 있는 Ⅰ등급은 식생이 풍부한 자연형 하천유형(D), 습지 및 늪지유형(I)등 총 4개 유형으로 나타났다. 반면, 가장 낮은 Ⅴ등급은 5개 유형으로 분석되었다.
- 문헌 분석 결과, 도출된 평가지표는 인공물의 분포정도, 독특한 경관요소의 출현정도, 시각적 방해요소 등 총 27개 항목으로 나타났다. 그러나 이렇게 선정된 평가지표들의 경우, 의미가 유사한 지표를 각기 다른 용어로 사용하는 경우가 많아 이를 통합할 필요가 있으며, 또한 보다 과학적인 평가를 위해서는 물리적 정량화가 어려운 지표항목은 제외할 필요가 있을 것으로 사료된다.
- 분류된 각 비오톱 유형별 1차 평가 결과, 특별히 가치 있는Ⅰ등급은 식생이 풍부한 자연형 하천유형(D), 습지 및 늪지 유형(I) 등 총 7개 유형이, Ⅱ등급으로는 식생이 풍부한 인공형하천유형(E), 침엽수림 중심의 산림유형(Q) 등 총 4개 유형으로 나타났다. 이에 반해 상대적으로 가치가 낮은 Ⅳ등급, Ⅴ등급은 각각 식생이 빈약한 실개천 및 도랑유형(G) 등 총 2개 유형과 녹지가 빈약한 복합형 주거지역(B) 등 총 5개 유형으로 분석되었다(표 7 참조).
- 비오톱 유형 분류 결과, 평가대상이 되는 비오톱 유형은 녹지가 풍부한 복합형 주거지역(A), 녹지가 빈약한 복합형 주거 지역(B), 식생의 풍부한 자연형 하천유형(D) 등 총 23개 유형으로 나타났으며, 이에 귀속되는 세부 비오톱 유형은 총 140개로 분석되었다(표 2, 그림 4 참조).
- 우선 1차 평가는 분류된 모든 비오톱 유형들을 대상으로 평가기준별 해당 평가지표별 합산 점수를 통해 각각의 비오톱 유형들이 가지는 경관가치등급을 정량적으로 등급화 하였다. 선정된 최종평가지표 항목은 독특한 경관요소의 출현정도, 활력충전요소 등 총 19개로 나타났다.
- 그림 4와 같이 분류된 비오톱 유형별 분포현황을 살펴보면, 경작지 중심의 공간(I, J, K L, M, N, O)이 대부분을 차지하고 있었으며, 산림의 경우 부지의 남동쪽에 편중되어 나타났다. 수공간의 경우 유수지는 부지 서쪽으로 낙동강이 흐르고 있으며, 자연형 실개천 및 도랑 유형은 대상 부지 내 골고루 분포하고 있는 것을 확인할 수 있었다.
- 이에 본 연구에서는 일관성을 가지는 42부의 설문지만을 대상으로 AHP분석을 실시하였다. 요인별 AHP분석 결과, 경관다양성이 0.428로 가장 높은 중요도를 보인 반면, 정연성은 0.163으로 중요도가 가장 낮은 것으로 나타났다. 3가지 요인별 중요도 순위는 경관다양성, 자연미적, 정연성 순으로 분석되었으며, 상대적으로 매우 낮은 중요도를 보인 정연성에 비해 경관다양성과 정연성의 중요도는 비슷한 것으로 나타났다.
- 우선 비오톱 유형분류 결과, 평가대상이 되는 비오톱 유형은 식생이 풍부한 자연형 하천유형(D), 경지 정리된 경작지 유형 (J) 등 총 23개 유형과 이에 귀속되는 147개의 유형으로 구분 되었다. 또한 문헌분석을 통한 평가지표 분석결과, 독특한 경관 요소의 출현정도, 활력충전요소, 시각적 방해요소 등 총 22개 지표항목이 도출되었다.
- 이상과 같은 설문분석 결과를 토대로 각 요인별 가중치를 산정한 결과, ‘경관다양성의 의미’ 요인이 0.428로 가장 높은 값을 보였으며, 이에 반해 ‘정연성’ 요인은 0.164로 가장 낮은 값을 나타냈다.
- 분류된 각 비오톱 유형별 1차 평가 결과, 특별히 가치 있는Ⅰ등급은 식생이 풍부한 자연형 하천유형(D), 습지 및 늪지 유형(I) 등 총 7개 유형이, Ⅱ등급으로는 식생이 풍부한 인공형하천유형(E), 침엽수림 중심의 산림유형(Q) 등 총 4개 유형으로 나타났다. 이에 반해 상대적으로 가치가 낮은 Ⅳ등급, Ⅴ등급은 각각 식생이 빈약한 실개천 및 도랑유형(G) 등 총 2개 유형과 녹지가 빈약한 복합형 주거지역(B) 등 총 5개 유형으로 분석되었다(표 7 참조).
- 특히 Ⅰ등급으로 분류된 비오톱 유형은 대부분 산림지역과 유수지 등으로 부지의 서쪽 및 남동쪽에 편중되어 있었다. 일례로 식생의 풍부한 자연형 하천유형(D)으로 분류된 낙동강은 강을 따라 양안으로 양호한 띠형 덤불림 및 수변 수림대가 형성되어 있으며, 갈대 및 자연식생 군락지가 살발적으로 분포하고 있었던 바, 최종 가치 등급은 가치가 가장 높은 Ⅰ등급으로 구분되었다. 또한 습지 및 늪지 비오톱 유형(I)은 수공간의 조망비율 및 식생의 풍부도, 식생훼손상태 등 수변자연식생 구성요소와 경관구성요소의 다양성, 활력충전요소 등 총 10개의 평가지표에서 높은 가치를 보였으며, 특히 부지 주변으로 보호가치가 있는 거수목의 출현하고 있어 1차 평가 등급에서도 Ⅰ등급으로 분석되었다.
- 05)내에서 타 계획지표들과 비교하여 통계적 의미에서 평균의 차이가 있는 것으로 분석되었던 바, 제외하였다(표 5 참조). 제외된 3개 지표의 경우, 중요도 평균은 4.0이하로 선택된 지표에 비해 상대적으로 매우 낮은 중요도 값을 가지고 있으며, 선택된 19개 지표와의 중요도 평균의 차이가 확연히 드러나고 있음을 확인할 수 있었다.
- 지목별 토지이용 현황을 살펴보면 전ㆍ답이 약 75%로 가장 높은 점유율을 보이고 있으며, 다음으로 산림지, 유수지, 초지순으로 나타났다. 또한 환경부에서 작성한 생태자연도에서는 3등급 지역이 3.
- 다음으로 2차 설문분석에서는 요인분석을 통한 변수들의 내재된 상관관계를 이용하여 요인을 구하고, 이를 이용하여 변수들을 분류하여 그룹에 적절한 의미를 부여하였다. 특히 1차 설문분석 결과, 나타난 15개의 평가지표를 바탕으로 리커드(Likert)척도를 이용하여 각 평가항목의 중요도 및 요인분석을 수행하였으며, 평가지표들의 특성 및 성격, 연관성 등을 고려하여 적합한 용어로 명명하였다. 마지막으로 3차 설문분석은 2차 설문분석 결과, 도출된 요인들 간의 중요도를 분석하는 단계이다.
- 이와는 달리 경관의 가치가 매우 낮은 인공물 중심의 경작지 유형(P)의 경우 대부분 부지 북쪽에 위치하고 있었다. 특히, 부지 내에 위치하고 있는 비닐하우스는 시각적 접근성, 인공물의 분포정도 등에서 낮은 가치를 보였으며, 또한 나머지 대부분의 평가지표에서도 그 결과가 매우 낮게 나타났던 바, 최종적으로 가장 낮은 Ⅴ등급으로 분석되었다. 이상과 같은 1차 평가결과를 도면으로 제시해 보면 그림 5와 같다.
- 평가지표들을 특성별로 유영화하기 위한 요인분석 결과, ‘경관다양성의 의미’, ‘정연성의 의미’, ‘자연미적 의미’ 등 총 3개의 요인으로 구분되었다.
후속연구
- 다음으로 가치등급 2a로 분석된 도면번호 24는 주거지 및 경작지와 인접하여 획일화된 경관 내 활력충전요소로서 중요한 기능을 수행하고 있었다. 그러나 공간의 크기가 매우 작아 소멸의 위험이 있으며, 미ㆍ시각적 가치뿐만 아니라 완충기능 및 녹지의 연결기능의 수행을 위해서는 복원 및 보완 조치가 수행될 필요가 있을 것으로 판단된다.
- 더불어 부지 전체에서 대상지에 대한 조망이 가능하여 시각적 접근성이 매우 높게 나타났다. 그러나 쓰레기, 고사목, 전신주 등과 같은 시각적 방해요소가 출현하여 이에 대한 개선이 필요할 것으로 사료된다. 이상과 같은 2차 평가 결과를 도면으로 제시해 보면 그림 6과 같다.
- 또한 연구대상지 조사과정에서 시간 및 재원의 어려움으로 인해 각 계절별로 수행하지 못한 한계가 있었던 바, 향후에는 계절별로 식생 및 구조적 특징 등을 조사하여 자료의 객관성을 높일 필요가 있을 것으로 판단된다. 더불어 본 연구에서 설정한 평가모형이 타 유사지역에서도 높은 적용성을 가지기에는 본 연구에서 설정한 하나의 연구대상지만으로는 부족함이 있었던 바, 차후에는 다양한 사례지를 종합하고 표준화하여 객관성을 높여 나갈 필요가 있을 것으로 사료된다.
- 또한 도출된 19개의 지표항목의 경우, 그 성격에 따라 각 비오톱 유형의 특징을 대변해 줄 수 있는 지표들과 부지 고유의 특성에 의해 같은 유형이라 할지라도 상이하게 평가될 수 있는 지표들로 분류할 필요가 있을 것으로 사료된다. 이는 유형평가인 1차 평가와 부지평가인 2차 평가의 의미와 밀접한 관련이 있는 것으로 역사ㆍ문화요소의 출현정도, 정체성, 시각ㆍ조망적 가치, 경관발전 축으로서의 가능성 등 4개의 지표는 2차 평가지표로 재분류하였다.
- 그러나 평가지표의 등급 구분에 있어서도 자료의 부족 및 등급설정의 모호성으로 인해 주관적인 판단이 개입되는 한계가 있었다. 또한 연구대상지 조사과정에서 시간 및 재원의 어려움으로 인해 각 계절별로 수행하지 못한 한계가 있었던 바, 향후에는 계절별로 식생 및 구조적 특징 등을 조사하여 자료의 객관성을 높일 필요가 있을 것으로 판단된다. 더불어 본 연구에서 설정한 평가모형이 타 유사지역에서도 높은 적용성을 가지기에는 본 연구에서 설정한 하나의 연구대상지만으로는 부족함이 있었던 바, 차후에는 다양한 사례지를 종합하고 표준화하여 객관성을 높여 나갈 필요가 있을 것으로 사료된다.
- 이상과 같이 본 연구에서 도출한 경관가치 평가모형 및 실 사례지 적용 결과는 기존에 무분별하게 진행되고 있는 각종 개발 사업에 있어, 개발 이전에 현재상태의 경관구조를 분석 및 평가하여 가치있는 경관을 사전에 보전 및 개선해 나갈 수 있다는 측면에서 큰 가치가 있을 것으로 기대된다. 특히 단순히 현황조사에 그쳤던 농촌에메니티자원도 및 기타경관평가 도면과는 달리 본 연구의 경우, 각 비오톱 유형 및 부지별 정량적 평가를 통해 시각적 등급화를 제시함으로써 향후 경관평가 도면화에 구체적인 방법론을 제시해 줄 수 있을 것으로 사료된다.
- 이상과 같이 본 연구에서 도출한 경관가치 평가모형 및 실 사례지 적용 결과는 기존에 무분별하게 진행되고 있는 각종 개발 사업에 있어, 개발 이전에 현재상태의 경관구조를 분석 및 평가하여 가치있는 경관을 사전에 보전 및 개선해 나갈 수 있다는 측면에서 큰 가치가 있을 것으로 기대된다. 특히 단순히 현황조사에 그쳤던 농촌에메니티자원도 및 기타경관평가 도면과는 달리 본 연구의 경우, 각 비오톱 유형 및 부지별 정량적 평가를 통해 시각적 등급화를 제시함으로써 향후 경관평가 도면화에 구체적인 방법론을 제시해 줄 수 있을 것으로 사료된다.
- 특히 비오톱 유형분류를 기반으로 한 평가 모형의 설정은 우선 정량화가 가능한 객관성 있는 평가 지표를 선정하고, 지표들 간의 상호 조합을 통한 가중치 부여를 통하여 평가 모형을 정립하였다. 평가 결과는 차후 연구대상지의 경관계획 수립을 위한 중요한 기초자료를 제공해줄 수 있을 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.