$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

우리나라의 고준위폐기물 처분을 위한 FEP과 시나리오 개발
A Study on the Development of the FEP and Scenario for the HLW Disposal in Korea 원문보기

방사성폐기물학회지 = Journal of the Korean Radioactive Waste Society, v.10 no.3, 2012년, pp.133 - 141  

강철형 (한국원자력연구원) ,  정종태 (한국원자력연구원) ,  최종원 (한국원자력연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

고준위 방사성폐기물 처분에 대한 종합 성능 평가를 위해 처분장 성능 및 안전성에 미치는 영향들을 단위 현상, 사건, 공정 (FEP)으로 분류하고 이들을 발생 가능성, 결과 영향, 규제, 특정 부지의 적합성 등을 고려하여 중요도를 평가한 후 유사한 FEP들을 그룹화하여 이들 FEP 그룹들 간의 상호 반응을 이해하고 이로부터 처분장으로부터 최종 생태계에 이르는 방사성 핵종들이 이동을 기술하는 시나리오를 도출하는 연구가 필요하다. 한국원자력연구원에서는 외국의 사례를 심층 분석하고 국내 전문가 의견 등을 종합하여 국내 처분 환경에 적합한 FEP들을 380 여개 포함하는 KAERI FEP List를 개발하였다. RES와 PID방법을 사용하여 처분장 방사선적 종합 안전성 평가에서 고려해야 될 5 가지 시나리오들을 도출하였다. 또한 고준위폐기물 처분안전성평가를 종합 데이터베이스 관리시스템인 KAERI CYPRUS를 개발하고 이들 결과물을 CYPRUS 내에 구축하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The impacts influenced on the performance and safety of a repository are classified as units of Features, Events, and Processes (FEP), for the total system performance assessment (TSPA) related to the permanent disposal of HLW. The importance is evaluated in consideration of the frequency, consequen...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 기후 변화 시나리오는 미래에는 현재 기후와는 달리 변한다는 시나리오로 기후 변화로 인한 지하수 유동의 변화, 생태계 특성 변화 등이 처분장 안전성에 미치는 영향을 평가하는 것이다. 현재 예측할 수 있는 기후 변화 시나리오는 단기적으로는 지구 온난화 현상이 있으며 장기적으로는 빙하 시대 도래가 있다.
  • 그러나 일반 대중들에게는 활성 단층으로 인한 지진은 발생 확률은 미약하더라도 사고 발생으로 인한 영향이 심대하므로, 처분장 안전성을 입증하기 위한 방안으로 정량적인 영향 평가가 요구될 수 있다. 따라서 이러한 FEP들은 발생 확률이 미미하다라도 따로 분류하여 이들로 인해 발생하는 사건 시나리오들을 도출하도록 한다.

가설 설정

  • - 발생확률 : 발생 확률이 낮은 FEP은 제외한다. 그러나 발생 가능성이 낮다 하더라도 잠정적인 연간 위험도가 상대적으로 높다 하면 포함되어야 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
고준위 방사성폐기물에 대한 처분 시설의 안전성을 평가하기 위해 확보되어야 할 것은 무엇인가? 원자력 발전의 부산물로 생성되는 고준위 방사성폐기물을 안전하게 격리하여 영구 처분하기 위해서는 처분 시설의 안전성을 평가하여야 한다. 이를 위해서 심지층 암반에 처분된 방사성 핵종들이 처분 용기 내로 침투한 지하수에 용해되어 공학적 방벽과 천연 방벽을 거쳐 생태계로 이동하는 현상에 대한 정확한 이해와 수식화 및 종합 안전성/성능 평가 코드와 관련 입력 자료 확보가 필요하다.
고준위 방사성폐기물을 안전하게 격리하여 영구 처분하기 위해서는 어떤 것이 필요한가? 원자력 발전의 부산물로 생성되는 고준위 방사성폐기물을 안전하게 격리하여 영구 처분하기 위해서는 처분 시설의 안전성을 평가하여야 한다. 이를 위해서 심지층 암반에 처분된 방사성 핵종들이 처분 용기 내로 침투한 지하수에 용해되어 공학적 방벽과 천연 방벽을 거쳐 생태계로 이동하는 현상에 대한 정확한 이해와 수식화 및 종합 안전성/성능 평가 코드와 관련 입력 자료 확보가 필요하다.
고준위 방사성폐기물 처분의 종합 성능 평가를 위해 요구되는 연구는 무엇인가? 고준위 방사성폐기물 처분의 종합 성능 평가 (Total System Performance Assessment : TSPA)를 위해서는 처분장 성능 및 안전성에 미치는 영향들을 독립적인 단위 현상, 사건, 공정 (Features, Events, Processes; FEP)으로 구분하여 정리하는 연구가 필요하다. 한국원자력연구원에서는 국내 처분 환경과 NEA[1], IAEA [2], Sandia [3], NIREX[4], POSIVA [5] 및 SKB [6] 등의 FEP을 기초로 FEP 목록 초안 [7]을 작성하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (14)

  1. NEA, Systematic Approaches to Scenario Development: Safety Assessment of Radioactive Waste Repositories. Report of the NEA Working Group on the Identification and Selection of Scenarios for the Safety Assessment of Radioactive Waste Disposal, NEA/OECD, 1992. 

  2. IAEA, Final Report of the Reference Biospheres Working Group of the BIOMOVS II Study, Development of a Reference Biospheres Methodology for Radioactive Waste Disposal, BIOMOVSII TR No. 6, SKI, 1996. 

  3. R. M. Cranwell et al., Risk Methodology for Geologic Disposal of Radioactive Waste: Scenario Selection Procedure, NUREG/CR- 1667, U S NRC, 1982. 

  4. W. M. Miller and N.A. Chapman, Identification of Relevant Processes, System Concept Group Report, U.K. DoE/HMIP Technical Report TRZI- 11, 1992. 

  5. T. Vieno et al., Application of the RES Methodology for Identifying Features, Events and Processes (FEPs) for Near-Field Analysis of Copper-Steel Canister, YJT 94-21, YJT, 1994. 

  6. J. Andersson et al., The Joint SKI/SKB Scenario Development Project, SKB TR 98-35, SKB, 1989. 

  7. Chul-Hyung Kang et al., Normal Scenario Development on the Radionuclide Release and its Transfer and Transport from a Repository, KAERI/CR-34197/97, 1997. 

  8. J. Andersson and L. King-Clayton, Evaluation of the Practical Applicability of PID and RES Scenario Approaches for Performance and Safety Assessments in the Finnish Nuclear Fuel Disposal Programme, Work Report TURVA 96-02, 1999. 

  9. J. A. Hudson, Rock Engineering Systems: Theory and Practice, Chichester, U.K. 1992. 

  10. M. Stenhouse et al., Secnario Development FEP Audit List Preparation: Methodology and Presentation, Site 94, SKI TR 93-27, SKI, 1993. 

  11. Yongsoo Hwang, Eun Jin Seo, Yeon-Myung Lee and Chul-Hyung Kang, "Post Closure Long Term Safety on the Initial Container Failure Scenario for a Potential HLW Repository," J. Korean Radioactive Waste Society, Vol. 2(2), P. 105-112, 2004. 

  12. Sung Ho Lee et al., "A study on a scenario using the PID method, Progress in Nuclear Energy," Vol. 51(2), Pages 253-257, 2009. 

  13. Y. S. Hwang et al., "Development of KAERI FEP, scenario and assessment method database for permanent disposal of HLW in Korea, Progress in Nuclear Energy," Vol. 48(2), P. 165-172, 2006. 

  14. Eun Jin Seo, Yongsoo Hwang and Chul- Hyung Kang, "Building Transpararency on the Total System Performance Assessment of Radioactive Repository through the Development of the Cyber R&D Platform ; Application for Development of Scenario and Input of TSPA Data through QA Procedures," J. Korean Radioactive Waste Society, Vol. 4(1), P. 65-75, 2006. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로