[논문]신도시 공동주택 거주자 대상의 녹색건축 인증제도 인식도 조사 및 분석

목선수; 박아름; 조동우

doi:10.12813/kieae.2013.13.6.023

신도시 공동주택 거주자 대상의 녹색건축 인증제도 인식도 조사 및 분석
A Study on the Recognition of Green Standard for Energy and Environmental Design(G-SEED) from the Survey of Multi-complex Residents in Newtown 원문보기

生態環境建築 = Journal of the Korea Institute of Ecological Architecture and Environment, v.13 no.6, 2013년, pp.23 - 28

목선수 (Korea Institute of Construction Technology) , 박아름 (Korea Institute of Construction Technology) , 조동우 (Korea Institute of Construction Technology)

Abstract ▼ AI-Helper

Green Standard for Energy and Environmental Design(G-SEED) has been used for environmental friendly building certification since 2002. The certification criteria initialed with multi-residential building and now it expands to 10 criteria for new and existing building types. The purpose of this study is to understand current recognition of G-SEED from the survey of multi-complex residences in newtown. From the general question, 75.2% of responders answered the period of living term between 1~3 years, 58.6% lived in $102.48{\sim}132.23m^2$ residential area and 65.2% owned their residences. The 43.2% of respondents recognized that their residences gained G-SEED certification by G-SEED emblem(31.6%). This is the significant meaning to understand public recognition of G-SEED and how to approach the strategy for raising the G-SEED recognition. The responders expected positive influence for economical value from G-SEED and also 75.3% of responders agreed with that G-SEED would be a decision make to buy and rent their residences. Second, residents responded that the consideration issue for green building is energy & prevention of environmental pollution(27.7%) which carries equal concern in G-SEED criteria category. The result of this survey verifies that the current level recognition of G-SEED of the responder's perspectives still is not well-known but it confirmed they have a positive expectation. Therefore, from this result, G-SEED needs to draw road map with detail plans for developing G-SEED with public participation.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구에서는 신도시의 공동주택 거주자를 중심으로 녹색건축 인증제도에 대한 일반인의 인식조사를 실시하여 일반인이 체감하는 녹색건축 인증제도의 인지도를 파악하고, 앞으로 녹색건축 인증제도의 인지도 향상을 위한 방안모색의 기초자료로 활용하고자한다.
본 연구에서는 일반인의 녹색건축 인증제도에 관한 인지도를 파악하고, 녹색건축 인증의 확대하기 위한 필요성과 방안을 제시하기 위한 목적으로 녹색건축 인증을 취득한 신도시의 공동주택 거주자 대상의 설문조사를 실시하였고 아래와 같은 결과를 도출하였다.
위의 선행연구에서는 공동주택 거주자 만족도 조사를 통한 인증지표 개선과 POE를 통한 개선의 필요성을 제시하는 연구를 주로 이루고 있다. 이에 본 연구에서는 신도시 공동주택 거주자의 녹색건축 인증제도 인식에 관한 조사를 통하여 일반인의 녹색건축 인증제도의 인지도를 파악하고 인지도의 향상을 위한 제도의 개선방안을 제시하는데 의미가 있다.

제안 방법

분석위계는 빈도분석을 통해 대략적인 경향을 파악하고 각 독립변인에 따른 종속변인의 차이는 응답척도에 따라 교차분석, t검증, 분산분석 등을 적용하여 파악하였으며, 설문내용의 대부분을 차지하는 복수응답 질문은 다중응답 분석 중 교차분석을 수행하여 독립변인별 응답 순서나 상대적 응답비율 차이 등을 살펴보았다. 자료 분석은 녹색건축 인증단지를 대상으로 단지가 위치한 지역, 주거규모의 주거변인과 응답자 성별 및 연령의 사용자 변인을 독립변인으로 설정하고 녹색건축 인지도와 선호도를 종속변인으로 설정하는 중심으로 분석하였다.

대상 데이터

일반 거주자를 대상으로 녹색건축 인증제도의 인지도에 관련한 설문조사를 실시하기 위하여 국토교통부 녹색 건축 인증실적에 등록되어 있는 공동주택을 조사하고 최종 조사 선정을 위하여 신도시 및 뉴타운을 중심으로 각 단지의 관리사무소의 협조요청을 하였으며, 이중 설문조사를 응한 서울지역내의 은평뉴타운과 경기도내에의 판교신도시를 최종 대상 선정지로 결정하였다. 회수된 설문지 중 응답이 불성실한 설문지를 제외한 204부를 대상으로 빈도분석을 시행하여 극단적 구성비를 보인 10대(2부)와 20대(2부)의 설문지를 제외하고 총 200부를 최종 분석하였고 설문조사를 위한 설문내용 구성은 일반사항과 녹색건축 인증제도 관련 사항으로 구분된다.
일반 거주자를 대상으로 녹색건축 인증제도의 인지도에 관련한 설문조사를 실시하기 위하여 국토교통부 녹색 건축 인증실적에 등록되어 있는 공동주택을 조사하고 최종 조사 선정을 위하여 신도시 및 뉴타운을 중심으로 각 단지의 관리사무소의 협조요청을 하였으며, 이중 설문조사를 응한 서울지역내의 은평뉴타운과 경기도내에의 판교신도시를 최종 대상 선정지로 결정하였다. 회수된 설문지 중 응답이 불성실한 설문지를 제외한 204부를 대상으로 빈도분석을 시행하여 극단적 구성비를 보인 10대(2부)와 20대(2부)의 설문지를 제외하고 총 200부를 최종 분석하였고 설문조사를 위한 설문내용 구성은 일반사항과 녹색건축 인증제도 관련 사항으로 구분된다.

데이터처리

분석위계는 빈도분석을 통해 대략적인 경향을 파악하고 각 독립변인에 따른 종속변인의 차이는 응답척도에 따라 교차분석, t검증, 분산분석 등을 적용하여 파악하였으며, 설문내용의 대부분을 차지하는 복수응답 질문은 다중응답 분석 중 교차분석을 수행하여 독립변인별 응답 순서나 상대적 응답비율 차이 등을 살펴보았다. 자료 분석은 녹색건축 인증단지를 대상으로 단지가 위치한 지역, 주거규모의 주거변인과 응답자 성별 및 연령의 사용자 변인을 독립변인으로 설정하고 녹색건축 인지도와 선호도를 종속변인으로 설정하는 중심으로 분석하였다.
수집된 설문지는 PC에서 SPSS 18.0 Package를 이용하여 분석하였고 조사대상의 인구사회학적 특성 및 주거특성에 관한 자료의 분석은 단순통계분석으로 빈도와 백분율을 산출하였다.

성능/효과

거주단지가 녹색건축 인증을 취득한 단지임을 알게 된 경로에 대한 다중응답에서 건물의 인증마크라는 응답이 31.6%로 가장 많았으며 관리사무소의 고지는 28.6%, 입주자 또는 지인을 통한 경로는 14.3%, 광고매체는 10.2%순서로 나타났으나 웹사이트나 건축 매매시에 알게 되었다는 경로는 낮게 나타났다.
거주하는 주거가 녹색건축 인증을 받은 것을 알고 있는가의 질문에서는 응답자의 56.8% 모르고 있다고 응답하였으며, 은평뉴타운이 51.4%로 판교신도시 41.4%보다 녹색건축 인증을 받은 것을 알고 있는 비율이 조금 높게 나타났다.
녹색건축 인증 취득이 장기적으로 경제적 비용효과에 미치는 영향에 대한 질문에서는 지역별, 연령별 응답결과에서 유의적인 차이가 발견되었는데, 은평뉴타운(2.14)보다는 판교신도시(1.88) 경제적 비용효과를 기대하고 있었으며 연령별 차이의 영향도에서는 50대(1.7)가 가장 높은 영향을 기대하고 있었고 30대(2.20)가 가장 낮은 기대를 보이고 있다.
녹색건축 인증을 위하여 단지의 친환경적 항목에 관련한 질문에서는 에너지 및 환경오염〉생태환경〉실내환경〉재료 및 자원〉토지 이용 및 교통〉유지관리〉물순환관리 순으로 나타나며 이는 녹색건축 인증기준에서 가장 높은 가중치로 평가하는 에너지 및 환경오염항목과 동일하게 도출되었다. 이는 향후 녹색건축 인증기준의 개정 및 전문분야별 가중치 설정을 위하여 항목별 중요도를 위한 의견으로 판단된다.
녹색건축 인증제도가 경제적 비용효과에 미치는 영향에 관한 질문에는 50대(1.7)가 많은 영향이 있다는 의견이 도출되었으며, 주거의 쾌적성·편리성에 미치는 영향과 경제적 효과에 대한 기대에 관한 질문에서도 50대(35.2%)가 가장 많은 영향이 있다는 결과를 보였다.
녹색건축 인증취득이 필요한 이유에 관한 질문에서는 에너지 및 자원 절약(30.2%)과 지구환경 보존·보호(28.5%)를 위해 필요하다는 인식이 가장 높았으며, 온실가스 배출감소(15.3%), 주변 환경과의 조화(13.4%), 건축물의 가치상승(7.4%), 투자로 인한 임대 및 매매 상승효과(2.7%), 인센티브(2.0%), 법적 의무(0.5%)순으로 응답되었다.
녹색건축의 확대·보급이 우리나라 건축 및 산업분야 발전에 미치는 영향에 대한 질문에서는 일부 도움이 됨(56.1%)와 많은 도움이 됨(38.9%)로 긍적적 답변이 도출되었다.
녹색건축의 확대보급이 필요한 이유에 대한 다중응답결과 지구환경 보존·보호(21.5%), 에너지 및 자원절약(20.7%), 친환경 재료 및 기술의 개발(15.1%), 온실가스 배출감소(12.7%), 주변 환경과의 조화(10.8%), 녹색건축물의 브랜드 인지도 상승(6.7%), 지구환경 보호(5.6%), 친환경 기업의 성장(4.4%), 해외 건축수주 증가(1.7%), 일자리 창출(0.4%)의 순으로 나타났다.
또한 녹색건축의 확대 · 보급의 필요한 이유는 에너지 및 자원절약(30.2%)로 가장 높으며 불필요하다는 이유는 인증에 관한 낮은 가치 및 인식(44.2%)로 조사되었다.
이러한 연령별차이를 보이지만 전체적으로 75.3%가 매매·전세 결정시에 녹색건축 인증이 필요하다는 답변이 분석되었다.
조사대상지인 은평뉴타운과 판교신도시의 설문응답 43.2%가 녹색건축 인증제도를 알고 있고, 지역별 차이는 크게 보이지 않으며, 31.6%가 건물 인증마크를 통하여 인지하고 있었다. 즉, 도식화된 인증마크가 일반인에게는 제도의 인지도를 높이는 방안으로 파악된다.
지역별 차이를 보면, 판교신도시는 건축비용 증가(29.5%), 은평뉴타운은 인증제도에 대한 낮은 인지도(34.2%)가 높게 나타났다. 연령별 차이를 보면, 30대는 건축비용 증가(23.
지역별로는 판교신도시는 건축물의 가치상승(8.3%)을 위해 인증 취득이 필요하다는 의견이 은평뉴타운(3.0%)에 비해 상대적으로 높게 나타났으며, 은평뉴타운은 지구환경 보존과 보호(32.8%)로 판교신도시(27.6%)보다 다소 높게 나타나는 차이를 보인다.

후속연구

본 연구를 토대로, 앞으로 녹색건축 인증제도의 확대 및 보급을 위한 운영방안으로 일반인의 인지도 향상을 위한 방법이 구체적으로 모색되기를 기대한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	녹색건축 인증제도란?	녹색건축 인증제도는 2002년에 친환경 건축물 인증제도로 도입되어 건축물 용도에 따른 평가기준 마련을 통한 국내의 건축물 친환경성 성능평가기준으로 다수 주거 형태인 공동주택을 대상으로 시행되어 현재에는 신축 및 기존 건축물을 포함한 10개의 건축물 유형별 기준으로 시행중인 제도이다.
	향후 녹색건축 인증기준의 개정 및 전문분야별 가중치 설정을 위하여 항목별 중요도를 위한 의견으로 판단되는 것은?	녹색건축 인증을 위하여 단지의 친환경적 항목에 관련한 질문에서는 에너지 및 환경오염〉생태환경〉실내환경〉재료 및 자원〉토지 이용 및 교통〉유지관리〉물순환관리 순으로 나타나며 이는 녹색건축 인증기준에서 가장 높은 가중치로 평가하는 에너지 및 환경오염항목과 동일하게 도출되었다. 이는 향후 녹색건축 인증기준의 개정 및 전문분야별 가중치 설정을 위하여 항목별 중요도를 위한 의견으로 판단된다.
	주요 선진국에서 운용되는 녹색건축 인증제도가 영향을 미치는 분야는?	주요 선진국에서 운용되는 녹색건축 인증제도 (LEED, BREEAM 등)는 자국에서 뿐만 아니라 국외에서도 녹색건축의 평가기준으로 활용되어 국가인지도 향상뿐만 아니라 국외공사 발주, 건설 산업 등 다양한 분야에서 영향을 미치고 있다. 그러나 아직까지 국내 녹색건축 인증제도는 기준 개선에 중심이 되어 운영되어 왔으며 국외 인증제도와 같이 일반인에게 쉽게 인지되고 활용되는 제도로 발전하기 위한 방안이 필요하다.

참고문헌 (8)

조동우, 녹색건축물 인증제도의 브랜드화 전략수립 마련연구, 한국건설기술연구원, 2011 / (Dong-Woo, Cho, Establishment of Brand Strategy for The Green Building Certification System, KICT, 2011)
김혜진, POE를 통한 친환경건축물 인증제도 개선방안 연구, 한국건축친환경 설비학회 논문집 Vol.1. No.2. 2007 / (Hye-Jin, Kim, A Study for Improvement of Green Buidling Rating System through POE, Paper for KIAEBS, Vol.1. No.2. 2007)
윤종완, 소비자 인식조사를 통한 공동주택의 친환경 리모델링 방안에 관한 연구, 한국건설관리학회 학술발표대회 논문집, 2008.11 /(Jong-Woan,Yoon, A Study on the eco-Friendly remodeling method for multi-family housing through survey on consumer's recognition, paper for KICEM conference, 2008.11)
정윤혜, 친환경 공동주택 인증단지 평가 득점분석을 통한 인증지표 개선에 관한 연구, 대한건축학회논문집 제28권 제2호(통권 280권), 2012.2 / (Yoon-Hye, Jung, A Study on the Improvement of Green Building Rating System through Analysis of Each Assessment item of KGBCC certified Apartments, Paper of AIK, Vol 28. No.2 2012.2)
고성용, 친환경 특성이 주택가격에 미치는 영향에 관한 연구, 대한국토.도시계획학회 2007 추계정기학술대회, 2007.10.27 / (Seong-Young, Koh, A Study on the Influence of Environment-Friendly Specific to the housing Price, Paper for KPS fall conference, 2007.10.27)
녹색건축 인증실적현황, 국토교통부홈페이지 / G-SEED Certification Data(2012), www.molit/go/kr
LEED, USGBC, www.usgbc.org
BREEAM,www.breeam.org

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

신도시 공동주택 거주자 대상의 녹색건축 인증제도 인식도 조사 및 분석
A Study on the Recognition of Green Standard for Energy and Environmental Design(G-SEED) from the Survey of Multi-complex Residents in Newtown 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (8)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

신도시 공동주택 거주자 대상의 녹색건축 인증제도 인식도 조사 및 분석 A Study on the Recognition of Green Standard for Energy and Environmental Design(G-SEED) from the Survey of Multi-complex Residents in Newtown 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (8)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

목선수 (2) 박아름 (1) 조동우 (38)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

신도시 공동주택 거주자 대상의 녹색건축 인증제도 인식도 조사 및 분석
A Study on the Recognition of Green Standard for Energy and Environmental Design(G-SEED) from the Survey of Multi-complex Residents in Newtown 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper