$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국내 도심지 숲에 방사된 꽃사슴 모니터링을 통한 행동양식 및 서식지 특성분석 연구
The Analytical Study for Sika Deer's Behaviour Pattern and Characteristics of Their Habitats Through Monitoring the Sika Deer Released at the Urban Forests in South Korea 원문보기

환경생물 = Korean journal of environmental biology, v.31 no.4, 2013년, pp.322 - 332  

진기정 (상명대학교 대학원 환경자원학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 국내 도심지의 자연산림지와 반자연지에 방사된 꽃사슴 개체군모니터링 하여, 그들의 행동양식 및 서식지 특성분석을 통하여 국내 자연 환경에 적응하는 꽃사슴 (Cervus nippon taiouanus)의 개체군 조절기작을 파악하기 위해 수행되었다. 서울과 경기 주변부에 인접한 자연산림지와 반자연지에 각각 꽃사슴 12개체 (숫꽃사슴 3개체, 암꽃사슴 9개체)를 정부의 승인을 얻어 방사하였으며, 2011년 5월부터 2012년 1월까지 각 개체별로 서식지 이용 특이성을 나타낸 먹이섭취장소, 수분섭취장소, 주간 휴식장소, 야간 휴식장소 등의 서식지 유형별로 연구조사원들이 유관으로 모니터링을 하였다. 방사된 꽃사슴개체군들이 무리를 이루는 적정 성비 및 개체수는 수컷 1마리와 암컷 4~9마리이었으며, 여러 마리의 새끼들과 함께 무리를 이루는 것으로 나타났다. 꽃사슴 1마리가 소비하는 먹이 섭취량은 연평균 생초 391.62 kg이었으며, 건초는 286.90 kg이었고, 수분섭취량은 생초 섭취 시 218.28 L, 건초 섭취 시 209.89 L이었으며, 건초를 섭취하는 시기인 가을과 겨울에는 더 많은 수분을 필요로 하는 것으로 조사되었다. 본 연구 결과는 산림지와 반자연지에 방사된 꽃사슴 방사 시 꽃사슴의 성비 및 방사 개체수 결정, 방사예정지의 자원생산 능력 및 서식지 특성에 따라서 도입 할 개체수와 공간 구성 요건의 기준으로 활용가능성이 높다. 이러한 꽃사슴의 연구 결과를 통해서 국내 다른 대형 포유류의 자연서식지 방사와 관련된 모니터링 방법 및 효과적인 개체군 조절 메카니즘의 기초적 연구가 될 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was conducted to understand the control mechanism of Sika deer (Cervus nippon taiouanus) populations which are adapted to the natural forest areas and the semi-natural forest areas of Korea. We monitored and analyzed the behaviour patterns and habitat characteristics of Sika deers. After ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구는 꽃사슴 방사 사업의 기초 자료로 활용하고자 중부지방 도심지 주변의 자연산림지역과 건물, 도로, 조경시설과 일부 산림지역을 포함한 반 자연지역으로 구분하여 꽃사슴의 개체군 구성 및 행동특성을 조사ㆍ분석하여 방사지의 공간 구성과 생존을 위해 필요한 먹이ㆍ물 섭취량에 대한 연구를 수행하였다. 단 군사보호지역 특성상 항공사진 및 지형에 관한 정보를 제공하지 못하는 한계가 있다.
  • 본 연구는 꽃사슴 방사 시 개체군 구성, 행동특성에 따른 방사지 구성요소, 꽃사슴 생존을 위해 필요로 하는 먹이ㆍ물 섭취량에 대한 기초자료로 활용하고자 연구를 수행하였다. 우리나라에서 꽃사슴을 방사한 지역특성을 크게 구분하면 국립공원인 속리산과 금오도는 자연식생이 발달한 지역이고, 서울 숲 및 센트럴파크는 시민들의 이용을 목적으로 조성된 공원이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
사슴류가 멸종위기에 처한 종이 늘어나는 이유는 무엇인가? 사슴류는 인구의 밀도 증가로 인한 생태계 간섭으로 서식지가 파괴되고 먹이자원의 부족으로 인하여 멸종위기에 처한 종이 더욱 늘어나는 추세이며(Takatsuki 2009), 국내외에서 이러한 멸종위기 종을 복원하기 위하여 국가기관을 세우고 보호구역, 표지판 등으로 사슴류를 보호하기 위한 대책 마련에 힘쓰고 있다. 국내의 경우 대륙사슴, 사향노루가 멸종위기 야생 동·식물에 등재(Ministry of environment 2012)되어 보호받고 있다.
꽃사슴이 질병매개체 또는 토착종과의 경쟁으로 인한 피해가 우려되는 이유는 무엇인가? 2012), 미국에서는 꽃사슴의 왕성한 번식으로 인하여 많은 지역으로 급격하게 퍼져나가는 추세이며 (Feldhamer and Marcus 1994; David 2010), 오히려 꽃사슴이 질병매개체 또는 토착종과의 경쟁으로 인한 피해에 대한 우려가 깊어지고 있다. 이는 꽃사슴이 매우 다양한 식성을 가지고 있으며(Keiper 1985; Takatsuki 1986), 토착 종보다 더 공격적이기 때문이다 (Bartos 2009). 이러한 문제로 꽃사슴의 개체군 수준을 유지하기 위하여 주로 사냥을 이용하여 유지하고 있다 (Eyler and Timko 2008).
국내의 경우 사슴류 중 어떤 동물이 멸종위기로 등재되어 있는가? 사슴류는 인구의 밀도 증가로 인한 생태계 간섭으로 서식지가 파괴되고 먹이자원의 부족으로 인하여 멸종위기에 처한 종이 더욱 늘어나는 추세이며(Takatsuki 2009), 국내외에서 이러한 멸종위기 종을 복원하기 위하여 국가기관을 세우고 보호구역, 표지판 등으로 사슴류를 보호하기 위한 대책 마련에 힘쓰고 있다. 국내의 경우 대륙사슴, 사향노루가 멸종위기 야생 동·식물에 등재(Ministry of environment 2012)되어 보호받고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. Austin Z, DG Raffaelli and PC White. 2013. Interactions between ecological and social drivers in determining and managing biodiversity impacts of deer. Biol. Conserv. 158:214-222. 

  2. Bartos L. 2009. Sika deer in continental Europe. Sika deer biology and management of native and introduced populations. Springer, New York, USA. pp. 573-594. 

  3. Brenda AM and AJ Peace. 2001. Estimating deer abundance from line transect surveys of dung: sika deer in southern Scotland. J. Appl. Ecol. 38:349-363. 

  4. David M. 2010. Spatial ecology and survival of subadult male sika deer on maryland's eastern shore. A thesis submitted to the Faculty of the University of Delaware in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science in Wildlife Ecology. pp. 4-29. 

  5. Eyler TB and G Timko. 2008. Maryland annual deer report 2007-2008. Maryland Department of Natural Resources, Wildlife and Heritage Service. Annapolis, Maryland, USA. 

  6. Fautley R, T Coulson and V Savolainen. 2012. A comparative analysis of the factors promoting deer invasion. Biol Invasions 14:2271-2281. 

  7. Feldhamer GA and MA Marcus. 1994. Reproductive performance of female sika deer in Maryland. J. Wildlife Manag. 58:670-673. 

  8. Fuller RJ and RMA Gill. 2001. Ecological impacts of increasing numbers of deer in British woodland. Forestry 74:194-197. 

  9. IUCN Guidelines for Re-introductions, Conservation Genome Resource Bank for Korean Wildlife. Korea Plant Special Group standard. http://www.cgrb.org/. (in Korean) 

  10. Jung. 1999. A Study on the standard specification of flower deer. 

  11. Keiper R. 1985. Are sika deer responsible for the decline of white-tailed deer on Assateague Island Maryland? Wildlife Soc. Bull. 13:144-146. 

  12. Kento K and S Takatsuki. 2012. A comparison of food habits of two sympatric ruminants of Mt. Yatsugatake, central Japan: sika deer and Japanese serow. Acta Theriol. 57:343-349. 

  13. Kim DA and BT Shin. 1989. Guidebook of feeding and management. Korea Feed Association. (in Korean) 

  14. Korea Deer Breeders Association. http://www.koreadeer.or.kr/. (in Korean). 

  15. Korea Meteorological Administration. http://www.kma.go.kr/. (in Korean). 

  16. Korea national park service. press release (2012. 3. 22) http://www.kknps.or.kr/. (in Korean) 

  17. Lammertsma DR. 2012. Risk assessment of Sika deer Cervus nippon in the Netherlands. Alterra Report 2295. 

  18. Lee CB. 1985. The Korea plant-book colors. 

  19. Lee ID. 1990. Studies on the utilization of browse by the sika deer (cervus nippon); 1. food habits of the sika deer. pp.100. (in Korean) 

  20. Lee ID. 2008. Study on the Food Habits of Sika Deer (Servus Nippon) Fed with Various Roughage Sources. pp. 61-64. (in Korean) 

  21. Matsuda H and K Yamamura. 2010. Adaptive management of sika deer populations in Hokkaido, Japan: theory and practice. Popul. Ecol. 52:373-387. 

  22. Ministry of environment. 2012. List of Endangered species in Korea. 

  23. Park HM. 2013. Study on home range analysis using GPS tracking and soil material cycle of feces of Korean water deer. 

  24. Rika A and K Maekawa. 2003. Seasonal habitat selection of an expanding sika deer Cervus nippon population in eastern Hokkaido, Japan. Wildlife Biol. 9:141-148. 

  25. Ryosuke K and N Fujita. 2011. Is deer herbivory directly proportional to deer population density? Comparison of deer feeding frequencies among six forests with different deer density. Forest Ecol. Manag. 262:432-439. 

  26. Takada M, M Asada and T Miyashita. 2002. Cross-habitat foraging by sika deer influences plant community structure in a forest-grassland landscape. Oecologia 133:389-394. 

  27. Takatsuki. 1986. Food Habitats of Sika Deer on Mt. Goyo, Northern Honshu. Ecol. Res. 1:119-128. 

  28. Takatsuki. 2009. Effects of sika deer on vegetation in Japan: A review. Biol. Conserv. 142:1922-1929. 

  29. Takatsuki. 2009. Geographical variations in food habits of sika deer: the northern grazer vs. the southern browser, Sika Deer: Biology and Management of Native and Introduced Populations. pp. 231-237. 

  30. Takuo N. 2012. Effects of browsing by sika deer (Cervus nippon) on subalpine vegetation at Mt. Kita, central Japan. Ecol. Res. 27:467-473. 

  31. Tanentzap AJ, KJ Kirby and E Goldberg. 2012. Slow responses of ecosystems to reductions in deer (Cervidae) populations and strategies for achieving recovery. Forest Ecol. Manag. 264:159-166. 

  32. Tsukada H, T Kida, M Kitagawa, T Suyama and N Shimizu. 2013. Simple quantitative method for estimation of herbage damage caused by sika deer (Cervus nippon). Japanese Society of Grassland Science ISSN1744-6961. pp. 1-13. 

  33. The Iucn Red List threatened Species. 2013. http://www.iucnredlist.org. 

  34. Uzal A, S Walls, RA Stillman, A Diaz. 2013. Sika deer distribution and habitat selection: the influence of the availability and distribution of food, cover, and threats. Eur. J. Wildlife Res. 59:563-572. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로