This survey was conducted to investigate the present conditions of operational management in the 45 animal manure public resource center (APRC) in Korea. The regional distribution, processing capacity per year, capacity of liquid fertilizer storage tank, solid-liquid separation, utilization of facil...
This survey was conducted to investigate the present conditions of operational management in the 45 animal manure public resource center (APRC) in Korea. The regional distribution, processing capacity per year, capacity of liquid fertilizer storage tank, solid-liquid separation, utilization of facilities, odor reduction facility, on-site odor strength, complained in the community, liquid fertilizer sprayed area, use the Agrix, land application recipe, composting degree, quality management and general grading were surveyed and evaluated. General grading was divided with 5 stages (very good, good, fair, lack and bad). The number of evaluated "very good" animal manure public resource center was 7, and "good" was 5 and more than "fair" was 27. However, the number of evaluated negatively including "lack" and "bad" was occupied as 40% of the 45 animal manure public resource center.
This survey was conducted to investigate the present conditions of operational management in the 45 animal manure public resource center (APRC) in Korea. The regional distribution, processing capacity per year, capacity of liquid fertilizer storage tank, solid-liquid separation, utilization of facilities, odor reduction facility, on-site odor strength, complained in the community, liquid fertilizer sprayed area, use the Agrix, land application recipe, composting degree, quality management and general grading were surveyed and evaluated. General grading was divided with 5 stages (very good, good, fair, lack and bad). The number of evaluated "very good" animal manure public resource center was 7, and "good" was 5 and more than "fair" was 27. However, the number of evaluated negatively including "lack" and "bad" was occupied as 40% of the 45 animal manure public resource center.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 2007년 이후 2011년까지 추진된 가축분뇨 공동자원화 시설의 운영실태 분석을 통하여 향후 공동자원화 시설의 운영개선방안을 제시하기 위하여 이루어졌다.
정부의 가축분뇨처리 지원사업 중 가축분뇨 공동자원화 사업으로 2007년부터 2011년까지 지원된 68개소는 가동 중 45개소, 공사 중 12개소, 인허가 중 9개소, 기타 2개소로 집계되었으며, 본 연구에서는 가동 중인 45개소에 대한 실태 분석과 운영개선 방안을 제시하고자 하였다.
제안 방법
본 조사는 2012년 말 기준, 전국 45개소의 가축분뇨 공동자원화시설의 관리운영 실태를 조사 분석한 것이다. 각 공동자원화시설의 지역별 분포, 연간 처리물량, 액비 저장공간, 고액분리, 시설 활용도, 악취저감시설, 현장 악취 정도, 민원 여부, 액비 살포면적, Agrix 활용, 시비처방, 부숙상태 및 품질관리 등의 항목들에 대하여 비교 평가하였다. 매우 우수, 우수, 보통, 미흡 및 매우 미흡의 5단계로 나누어 종합평가한 결과, 매우 우수 7개소, 우수 5개소, 보통 15개소로 긍정적인 평가를 받은 공동자원화시설은 27개소였다.
계획 대비 처리 실태 분석을 위하여 연간 처리물량, 차량 보유 현황, 액비 저장공간 확보, 액비 살포면적을 비교하였으며, 자원화시설에 대해서는 퇴액비시설 합리성, 악취방지 시설 활용도, 고액분리 상황, Agrix 기록관리, 현장내 악취정도를 조사하였다. 퇴액비 생산 유통에 대해서는 퇴액비 품질유지관리, 액비시비처방, 부숙상태를 조사하였으며 공동자원화시설 인근 주민 민원 여부 또한 파악하였다.
공동자원화시설 실태분석과 운영 개선방안 마련을 위하여 시설의 설치계획 대비하여 분뇨처리 실태와 자원화시설 관리 운영 및 퇴액비의 생산과 유통에 대한 항목들을 조사 분석하였다.
계획 대비 처리 실태 분석을 위하여 연간 처리물량, 차량 보유 현황, 액비 저장공간 확보, 액비 살포면적을 비교하였으며, 자원화시설에 대해서는 퇴액비시설 합리성, 악취방지 시설 활용도, 고액분리 상황, Agrix 기록관리, 현장내 악취정도를 조사하였다. 퇴액비 생산 유통에 대해서는 퇴액비 품질유지관리, 액비시비처방, 부숙상태를 조사하였으며 공동자원화시설 인근 주민 민원 여부 또한 파악하였다.
대상 데이터
가축분뇨 공동자원화 사업은 가축분뇨 자원화 계획이 명확하고 사업추진 의지가 높은 시·군중 1일 70톤 이상의 가축분뇨를 퇴·액비화를 내용으로 하는 사업 운영계획을 구체적으로 제시한 농업법인 (영농법인, 농업회사법인), 지역 농축협, 민간기업 (민간 퇴비장, 사료업체, 축산계열화사업자, 축산물 가공 및 브랜드 업체 등)을 사업대상자로 한다.
본 조사는 2012년 말 기준, 전국 45개소의 가축분뇨 공동자원화시설의 관리운영 실태를 조사 분석한 것이다. 각 공동자원화시설의 지역별 분포, 연간 처리물량, 액비 저장공간, 고액분리, 시설 활용도, 악취저감시설, 현장 악취 정도, 민원 여부, 액비 살포면적, Agrix 활용, 시비처방, 부숙상태 및 품질관리 등의 항목들에 대하여 비교 평가하였다.
성능/효과
공동자원화시설 현장의 악취 정도를 보면, 악취가 없다고 평가된 시설이 2개소, 약간의 악취를 느낄 수 있을 정도의 시설이 29개소로 나타나 공동자원화시설의 70% 이상이 악취 문제는 심하지 않는 것으로 판단할 수 있다. 반면 악취가 심하다는 시설이 2개소로 나타나 이 시설들은 반드시 악취저감 대책이 마련되어야 할 것이다.
공동자원화시설에 설치된 악취저감 시설은 다양한 기술과 공법이 적용되어 있으며, 적용된 악취저감시설 활용도를 보면, 45개소 중 39개소의 시설에서 연중 가동하는 것으로 조사되었으나 6개소의 시설은 필요시에만 가동하거나 거의 가동하지 않는 것으로 조사되었다. 악취저감시설을 계속 가동하지 않는 이유는 여러 가지 있겠지만 주로 전력비 부담과 당초 기대했던 악취저감 효과가 나타나지 않거나 일부 공동자원화시설의 위치에 따라 필요시에만 가동해도 무방하다는 인식 때문인 것으로 판단된다.
공동자원화시설에서 생산된 액비를 살포한 면적을 비교해 보면, 500 ha 미만이 22개소로 전체의 절반 정도를 차지하는 것으로 나타났다. 1,000 ha 이상을 살포한 시설은 9개소에 불과한 것으로 나타나 앞으로 공동자원화시설의 운영개선을 위해서는 살포면적 확대가 반드시 필요함을 보여주고 있다.
공동자원화시설에서 생산된 액비의 시시처방에 의한 살포 비율을 보면, 37개소의 시설에서 전량 시비처방에 의한다고 하여 공동자원화시설의 80% 이상이 전량 시비처방에 의하여 액비살포가 이루어지고 있는 것으로 판단된다.
공동자원화시설의 자원화 과정에서 처리 부담 경감, 액비화 효율 개선 및 악취저감을 위하여 필수적인 사항이 적극적인 고액분리라 할 수 있는데, 45개 시설 중 39개 시설에서 2회 분리를 실시한다고 하였으며, 5개소의 시설에서는 1회 분리한다고 하여 거의 대부분의 시설에서 적정한 고액분리를 하는 것으로 조사되었다.
각 공동자원화시설의 지역별 분포, 연간 처리물량, 액비 저장공간, 고액분리, 시설 활용도, 악취저감시설, 현장 악취 정도, 민원 여부, 액비 살포면적, Agrix 활용, 시비처방, 부숙상태 및 품질관리 등의 항목들에 대하여 비교 평가하였다. 매우 우수, 우수, 보통, 미흡 및 매우 미흡의 5단계로 나누어 종합평가한 결과, 매우 우수 7개소, 우수 5개소, 보통 15개소로 긍정적인 평가를 받은 공동자원화시설은 27개소였다. 미흡과 매우 미흡 평가를 받은 시설이 각각 9개소로 전체의 40%에 달하는 공동자원화시설이 부정적인 평가를 받았다.
후속연구
당초 설계시 설정된 처리용량에 비하여 실제 운영시 시설활용도를 보면, 전체 45개소의 시설 중 13개소는 설계용량을 초과하여 운영하고 있으며 14개소는 설계용량에 맞게 운전 중인 것으로 조사되었다. 그러나 전체의 40%에 해당하는 18개소의 시설에서 설계 미만으로 운전 중인 것으로 조사되어 향후 시설 활용도를 높이기 위한 실질적인 방안이 필요한 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
분뇨발생량 중 퇴비 혹은 액비로 자원화 되고 있는 비율은 몇퍼센트 인가?
2012년 기준 우리나라에서 발생되는 가축분뇨는 연간 4,650만 톤 규모이며, 이 중 돼지분뇨가 1,800만 톤으로 38%를 차지하고 있다. 분뇨발생량 중 퇴비 혹은 액비로 자원화 되고 있는 비율이 88.9%이며, 9.1%는 정화 처리되고 있는 것으로 분석되었다 (MAFRA, 2013).
2012년 기준 우리나라에서 발생되는 가축분뇨의 규묘는 어떠한가?
2012년 기준 우리나라에서 발생되는 가축분뇨는 연간 4,650만 톤 규모이며, 이 중 돼지분뇨가 1,800만 톤으로 38%를 차지하고 있다. 분뇨발생량 중 퇴비 혹은 액비로 자원화 되고 있는 비율이 88.
2012년 말 기준 전국 45개소의 가축분뇨 공동자원화시설의 관리운영 실태를 조사 분석 한 결과는?
각 공동자원화시설의 지역별 분포, 연간 처리물량, 액비 저장공간, 고액분리, 시설 활용도, 악취저감시설, 현장 악취 정도, 민원 여부, 액비 살포면적, Agrix 활용, 시비처방, 부숙상태 및 품질관리 등의 항목들에 대하여 비교 평가하였다. 매우 우수, 우수, 보통, 미흡 및 매우 미흡의 5단계로 나누어 종합평가한 결과, 매우 우수 7개소, 우수 5개소, 보통 15개소로 긍정적인 평가를 받은 공동자원화시설은 27개소였다. 미흡과 매우 미흡 평가를 받은 시설이 각각 9개소로 전체의 40%에 달하는 공동자원화시설이 부정적인 평가를 받았다.
참고문헌 (10)
ASCE., 1987. Animal Waste Management: State of the Art. J. Env. Eng. v. 1239-1261.7
Choi, D.Y., Kwag, J.H., Park, C.H., Chung, K.H., Jeon, B.S., Choi, H.C., Kang, H.S., Yang, C.B., Choi, H.L., 2004. Field survey on liquid manure utilization in the agricultural farms. J. Lives. Hous. Env. 10, 155-162.
Kim, D.H., Shin, J.K., Han, J.C., 2010. A survey on the status and strategy of swine manure utilization in the Gyeongnam. J. Lives. Hous. Env. 16, 1-12.
Korea Pork Producers Association., 2012. Management survey of specialized swine farm.
Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs., 2013. The medium- and long-term measures to animal waste recycling.
Oh, I.H, Sung, S.H., Lee, J.H., 2004. A study on the animal waste management in northern Chungbuk province and its strategy. J. Lives. Hous. Env. 10:175-182.
Prime Minister's Office., 2010. Result of the animal waste treatment and government sponsored enterprise.
Rural Development Administration., 2002a. Guide for liquid fertilizer made by animal manure.
Rural Development Administration., 2002b. Result the economical efficiency analysis of farms using liquid fertilizer.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.