인체공학적 랩보드를 이용한 컴퓨터 마우스 사용이 상지의 움직임 및 근활성도, 작업수행도, 주관적 불편도에 미치는 영향 Effects of the Ergonomic Lap Board for Computer Mouse Padding on Upper Limb Movements, Myoelectric Activities, Task Performance, and Subjective Discomfort원문보기
본 연구는 컴퓨터 마우스 사용으로 인한 근골격계 질환을 예방하기 위해 개발한 랩보드(lap board)의 효과를 알아보고자 하였다. 연구참여자는 20대의 근골격계 증상이 없는 대학생 10명이었으며, 랩보드에서 마우스를 사용할 때와 책상에서 마우스를 사용할 때 상지의 움직임, 근전도, 작업수행도 및 주관적 불편도의 차이를 비교분석하였다. 동작분석결과, 어깨 굽힘(shoulder flexion), 어깨 안쪽돌림(shoulder internal rotation) 및 아래팔엎침(pronation)의 평균 각도가 랩보드와 책상에서 마우스 작업 간에 유의한 차이가 나타났다(p<0.05). 그러나 랩보드와 책상에서 마우스 작업을 할 때의 근활성도, 수행도 및 주관적 불편도는 차이가 나타나지 않았다. 랩보드를 사용할 때 작업자의 상지는 책상에서 보다 몸통에 가깝게 위치하였으며, 랩보드를 선호하는 학생은 10명 중 6명이었다. 컴퓨터 마우스 작업으로 인한 근골격계 질환 예방을 위한 진전된 연구가 수행되기를 기대한다.
본 연구는 컴퓨터 마우스 사용으로 인한 근골격계 질환을 예방하기 위해 개발한 랩보드(lap board)의 효과를 알아보고자 하였다. 연구참여자는 20대의 근골격계 증상이 없는 대학생 10명이었으며, 랩보드에서 마우스를 사용할 때와 책상에서 마우스를 사용할 때 상지의 움직임, 근전도, 작업수행도 및 주관적 불편도의 차이를 비교분석하였다. 동작분석결과, 어깨 굽힘(shoulder flexion), 어깨 안쪽돌림(shoulder internal rotation) 및 아래팔 엎침(pronation)의 평균 각도가 랩보드와 책상에서 마우스 작업 간에 유의한 차이가 나타났다(p<0.05). 그러나 랩보드와 책상에서 마우스 작업을 할 때의 근활성도, 수행도 및 주관적 불편도는 차이가 나타나지 않았다. 랩보드를 사용할 때 작업자의 상지는 책상에서 보다 몸통에 가깝게 위치하였으며, 랩보드를 선호하는 학생은 10명 중 6명이었다. 컴퓨터 마우스 작업으로 인한 근골격계 질환 예방을 위한 진전된 연구가 수행되기를 기대한다.
This study aimed to investigate the effect of a lap board that was developed to prevent musculoskeletal disorders caused by the use of a computer mouse. Study participants were 10 college students in their 20s who did not have any musculoskeletal symptoms. We analyzed the difference in upper limb mo...
This study aimed to investigate the effect of a lap board that was developed to prevent musculoskeletal disorders caused by the use of a computer mouse. Study participants were 10 college students in their 20s who did not have any musculoskeletal symptoms. We analyzed the difference in upper limb movements, electromyographic activity, task performance, and subjective discomfort between 2 conditions: use of a mouse with the lap board and use of a mouse placed on a desk. Results of behavior analysis showed that there was a significant difference between the 2 conditions in terms of the average angle of shoulder flexion, shoulder internal rotation, and forearm pronation(p< 0.05). However, electromyographic activity, task performance, and subjective discomfort showed no significant differences between the 2 conditions. When subjects used the mouse with the lap board, their upper extremity was located much closer to the torso than when they used the mouse placed on the desk. Six of 10 participating students preferred the lap board. We expect that advanced research on prevention of musculoskeletal disorders due to the use of the computer mouse will be conducted in the near future.
This study aimed to investigate the effect of a lap board that was developed to prevent musculoskeletal disorders caused by the use of a computer mouse. Study participants were 10 college students in their 20s who did not have any musculoskeletal symptoms. We analyzed the difference in upper limb movements, electromyographic activity, task performance, and subjective discomfort between 2 conditions: use of a mouse with the lap board and use of a mouse placed on a desk. Results of behavior analysis showed that there was a significant difference between the 2 conditions in terms of the average angle of shoulder flexion, shoulder internal rotation, and forearm pronation(p< 0.05). However, electromyographic activity, task performance, and subjective discomfort showed no significant differences between the 2 conditions. When subjects used the mouse with the lap board, their upper extremity was located much closer to the torso than when they used the mouse placed on the desk. Six of 10 participating students preferred the lap board. We expect that advanced research on prevention of musculoskeletal disorders due to the use of the computer mouse will be conducted in the near future.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이에 본 연구에서는 컴퓨터 마우스 사용으로 인한 근골격계 질환 예방을 위해 책상보다 낮은 높이에서 마우스를 사용할 수 있는 경사면이 있는 랩보드(lap board)를 제작하여 그 효과를 알아보고자 하였다. 따라서 본 연구의 목적은 랩보드에서 마우스를 사용할 때와 책상에서 마우스를 사용할 때 상지의 움직임과 근전도, 작업수행도 및 주관적 불편도의 차이를 비교하였다.
본 연구는 랩보드 위에서 마우스로 작업할 때와 책상 위에서 마우스로 작업할 때의 참여자의 상지 관절의 움직임, 근활성도, 수행도 및 상지의 불편도를 비교하였다. 본 연구의 종속변수가 연속변수인 점을 고려하여 독립된 t-검정을 실시하였다.
이러한 자세들은 손, 손목뿐만 아니라 아래팔과 어깨 등 상지의 근골격계 질환 발생의 위험 요인으로 작용한다[38]. 이에 본 연구에서는 마우스를 사용할 때의 근골격계 질환을 예방하기 위한 마우스 사용 보조도구인 경사진 랩보드를 개발하여 그 효과를 검증해보고자 하였다.
이에 본 연구에서는 컴퓨터 마우스 사용으로 인한 근골격계 질환 예방을 위해 책상보다 낮은 높이에서 마우스를 사용할 수 있는 경사면이 있는 랩보드(lap board)를 제작하여 그 효과를 알아보고자 하였다. 따라서 본 연구의 목적은 랩보드에서 마우스를 사용할 때와 책상에서 마우스를 사용할 때 상지의 움직임과 근전도, 작업수행도 및 주관적 불편도의 차이를 비교하였다.
제안 방법
본 실험에서는 랩보드와 책상에서 작업이 종료된 직후 CR-10 scale을 이용하여 주관적 불편도를 측정하였다. CR-10 scale에 따라 어깨, 위팔, 팔꿈치, 아래팔, 손목, 손까지 총 6부위에 대한 주관적 불편도를 점수로 기록하도록 하였다[33]. 또한, 모든 실험이 종료된 이후 두 가지 작업방식 중 선호하는 작업방식과 이유에 대해 조사하였다.
피험자는 실험 동작과 표식자의 부착 및 반사를 방해하지 않는 편안한 옷을 착용하였다. Vicon MX 장비가 요구하는 피험자의 신체 치수를 측정하여 입력한 후, 총 12개의 반사 표식자를 부착하였다. 표식자를 부착한 해부학적 위치는 일곱째 목뼈(7th Cervical vertebra), 열번째 등뼈(10th Thoracic vertebra), 복장 패임(suprasternal notch), 칼돌기(xiphoid process), 오른쪽 어깨(in the end part acromion), 오른쪽 어깨뼈(scapular), 위팔뼈의 중앙(center of humerus), 오른쪽 가쪽위팔관절융기(lateral humeral epicondyle), 오른쪽 노뼈의 중앙(center of radius), 오른쪽 손목의 노뼈 붓돌기(styloid process of radius)와 자뼈 붓돌기(styloid process of ulna), 그리고 오른쪽 손의 손허리손가락관절(3rd metacarpophalangeal joint)이었다.
작업이 종료되면 획득한 수행점수를 확인하고 CR-10 척도로 주관적 불편도 측정하였다. 각 작업 사이에는 10분간의 휴식을 제공하였고, 마지막에 각 근육에 대한 MVC(maximum voluntary contraction)를 측정하였다. 모든 실험을 마친 후 랩보드와 책상 중 선호하는 작업방식과 이유에 대해 조사하였다.
실험 동작을 시연하면서 사각지대를 최소화하는 위치에 카메라를 설치하였다. 다음으로 Vicon MX 장비의 영점조정과 함께 전역좌표계(global coordinate)를 설정하였다. 표본추출률(sampling rate)은 150 Hz로 하였다.
CR-10 scale에 따라 어깨, 위팔, 팔꿈치, 아래팔, 손목, 손까지 총 6부위에 대한 주관적 불편도를 점수로 기록하도록 하였다[33]. 또한, 모든 실험이 종료된 이후 두 가지 작업방식 중 선호하는 작업방식과 이유에 대해 조사하였다.
컴퓨터 사용할 때 흔히 나타나는 목과 어깨 근육의 피로를 감소시키데, 팔지지판(arm board)가 효과적이었다는 Rempel 등[34]과 의자의 팔걸이(arm rest) 사용 시 감소를 보고한 Marcus 등[35]의 연구에 착안하여 책상보다 낮은 위치에서 마우스 작업을 수행할 수 있는 새로운 랩보드를 개발하였다. 또한, 아래팔의 엎침을 줄이기 위해 몸의 중심에서 가쪽으로 경사도가 15o있게 제작하였다. 본 실험을 위해 제작한 랩보드는 0.
책상의 높이는 참여자가 어깨를 몸통에 붙인 자세에서 팔굽을 90도 굽힘하여 팔을 편안하게 올려놓을 수 있도록 하였다. 랩보드를 사용할 때는 랩보드를 무릎 위(넙다리 뼈 위)에 놓고 작업이 가능하도록 하고, 컴퓨터 스크린과 몸통과의 거리는 책상에서 작업할 때와 동일하게 60㎝로 조정하였다. 참여자가 작업과제와 마우스 사용에 익숙해지도록 10분 이상의 연습시간을 제공한 후 움직임의 운동형상학적 자료를 측정하였다.
마우스 사용 과제는 실험용으로 제작된 바 있는 "Smile Catch" 프로그램으로 하였으며 개발자의 동의를 얻어 사용하였다.
먼저 상지 움직임의 운동형상학적 자료를 측정하기 위한 기본적인 측정 후 12개의 반사 표식자를 참여자의 신체에 부착하였다. 참여자에 따라 책상과 의자의 높이를 조절하였다.
각 작업 사이에는 10분간의 휴식을 제공하였고, 마지막에 각 근육에 대한 MVC(maximum voluntary contraction)를 측정하였다. 모든 실험을 마친 후 랩보드와 책상 중 선호하는 작업방식과 이유에 대해 조사하였다.
본 실험에서는 랩보드와 책상에서 작업이 종료된 직후 CR-10 scale을 이용하여 주관적 불편도를 측정하였다. CR-10 scale에 따라 어깨, 위팔, 팔꿈치, 아래팔, 손목, 손까지 총 6부위에 대한 주관적 불편도를 점수로 기록하도록 하였다[33].
참여자에 따라 책상과 의자의 높이를 조절하였다. 의자의 높이는 참여자의 엉덩관절과 무릎관절이 각각 90도를 유지할 수 있도록 조정하였다. 책상의 높이는 참여자가 어깨를 몸통에 붙인 자세에서 팔굽을 90도 굽힘하여 팔을 편안하게 올려놓을 수 있도록 하였다.
각 실험 조건에서 5분간 작업을 수행하도록 하였다. 작업이 종료되면 획득한 수행점수를 확인하고 CR-10 척도로 주관적 불편도 측정하였다. 각 작업 사이에는 10분간의 휴식을 제공하였고, 마지막에 각 근육에 대한 MVC(maximum voluntary contraction)를 측정하였다.
랩보드를 사용할 때는 랩보드를 무릎 위(넙다리 뼈 위)에 놓고 작업이 가능하도록 하고, 컴퓨터 스크린과 몸통과의 거리는 책상에서 작업할 때와 동일하게 60㎝로 조정하였다. 참여자가 작업과제와 마우스 사용에 익숙해지도록 10분 이상의 연습시간을 제공한 후 움직임의 운동형상학적 자료를 측정하였다.
의자의 높이는 참여자의 엉덩관절과 무릎관절이 각각 90도를 유지할 수 있도록 조정하였다. 책상의 높이는 참여자가 어깨를 몸통에 붙인 자세에서 팔굽을 90도 굽힘하여 팔을 편안하게 올려놓을 수 있도록 하였다. 랩보드를 사용할 때는 랩보드를 무릎 위(넙다리 뼈 위)에 놓고 작업이 가능하도록 하고, 컴퓨터 스크린과 몸통과의 거리는 책상에서 작업할 때와 동일하게 60㎝로 조정하였다.
5분 동안 측정된 근전도 신호를 이은 곡선은 300ms 단위로 RMS(Root Mean Square)를 취하여 거친 곡선을 부드럽게 하였다. 측정 대상 근육마다 MVC 근전도를 측정하고 이에 대한 %MVC의 5분 간의 평균을 계산하였다. MVC 근전도는 MVC 동안 측정된 근전도 가운데 1초 동안의 측정값 합이 가장 큰 구간의 평균값으로 하였다.
MVC 근전도는 MVC 동안 측정된 근전도 가운데 1초 동안의 측정값 합이 가장 큰 구간의 평균값으로 하였다. 컴퓨터 마우스 사용시 상지의 근활성도를 측정하기 위하여 위등세모근(upper trapezius), 가운데 어깨세모근(middle deltoid), 손가락 폄근(extensor digitorum), 그리고 자쪽손목폄근(extensor carpi ulnaris)의 총 4개 근육을 조사하였다. 전극의 부착위치와 부착방법은 선행연구의 방법을 따랐다[28][30][31][그림 1]
컴퓨터 사용할 때 흔히 나타나는 목과 어깨 근육의 피로를 감소시키데, 팔지지판(arm board)가 효과적이었다는 Rempel 등[34]과 의자의 팔걸이(arm rest) 사용 시 감소를 보고한 Marcus 등[35]의 연구에 착안하여 책상보다 낮은 위치에서 마우스 작업을 수행할 수 있는 새로운 랩보드를 개발하였다. 또한, 아래팔의 엎침을 줄이기 위해 몸의 중심에서 가쪽으로 경사도가 15o있게 제작하였다.
의 이 극표면전극(biopolar surface electrode)을 사용하였는데 지름이 1cm, 전극 간의 간격이 2cm였다. 표본추출률(sampling rate)은 1500Hz로 설정하였고 cut-off 주파수가 500Hz인 저역대 통과 필터(low pass filter)를 사용하였다. 5분 동안 측정된 근전도 신호를 이은 곡선은 300ms 단위로 RMS(Root Mean Square)를 취하여 거친 곡선을 부드럽게 하였다.
휴식 후 근전도 자료를 얻기 위하여 오른쪽 4개 근육의 정확한 부착지점을 찾아 전극을 부착하고 예비 검사 후 실험을 진행하였다. 랩보드와 책상에서 마우스 작업의 순서는 무작위로 정하였다.
대상 데이터
마우스로는 bluetooth 방식의 무선 디지타이저(digitizer)인 Graphire(Wacom, U.S.A)와 이에 연동된 무선 마우스를 사용하였다. 상대 좌표 방식의 기존 마우스로는 동일한 과제를 부가하여도 피험자마다, 또는 시행 시마다 손의 위치가 동일하게 반복 재현되지 않는다.
또한, 아래팔의 엎침을 줄이기 위해 몸의 중심에서 가쪽으로 경사도가 15o있게 제작하였다. 본 실험을 위해 제작한 랩보드는 0.5㎝ 두께의 아크릴재질로, 전체 길이는 50㎝, 폭은 20㎝, 기울기는 15o이었다[그림 2]
참여대상은 컴퓨터 사용에 익숙한 20대의 대학생으로 우세손이 모두 오른손이었다. 실험에는 남, 여 5명씩 총 10명이 참여하였다. 참여 전 상지와 경부의 외상이나 통증 여부를 확인하여, 선천적 기형 또는 외과적, 신경학적 질환이 있는 경우 대상에서 제외하였다.
이 장비는 참여자의 상지에 부착된 표식자(maker)에 의해 반사되는 적외선을 카메라에서 인식하고 그 위치와 정보를 컴퓨터에 저장하도록 설계되었다. 우선, 책상을 중심으로 6대의 적외선 카메라를 설치하면서 초점 등의 광학 보정을 하였다. 실험 동작을 시연하면서 사각지대를 최소화하는 위치에 카메라를 설치하였다.
Inc.의 이 극표면전극(biopolar surface electrode)을 사용하였는데 지름이 1cm, 전극 간의 간격이 2cm였다. 표본추출률(sampling rate)은 1500Hz로 설정하였고 cut-off 주파수가 500Hz인 저역대 통과 필터(low pass filter)를 사용하였다.
작업 화면은 본 실험에서 사용한 컴퓨터 스크린의 중앙에 위치하도록 설정하였고, 목표물의 크기는 2.7 ㎝ × 2.7 ㎝였다.
본 연구의 참여자들에게는 연구의 목적과 방법에 대해 설명하고 이에 동의한 참여자들은 실험 참여동의서 를 작성하도록 하였다. 참여대상은 컴퓨터 사용에 익숙한 20대의 대학생으로 우세손이 모두 오른손이었다. 실험에는 남, 여 5명씩 총 10명이 참여하였다.
데이터처리
측정 대상 근육마다 MVC 근전도를 측정하고 이에 대한 %MVC의 5분 간의 평균을 계산하였다. MVC 근전도는 MVC 동안 측정된 근전도 가운데 1초 동안의 측정값 합이 가장 큰 구간의 평균값으로 하였다. 컴퓨터 마우스 사용시 상지의 근활성도를 측정하기 위하여 위등세모근(upper trapezius), 가운데 어깨세모근(middle deltoid), 손가락 폄근(extensor digitorum), 그리고 자쪽손목폄근(extensor carpi ulnaris)의 총 4개 근육을 조사하였다.
본 연구는 랩보드 위에서 마우스로 작업할 때와 책상 위에서 마우스로 작업할 때의 참여자의 상지 관절의 움직임, 근활성도, 수행도 및 상지의 불편도를 비교하였다. 본 연구의 종속변수가 연속변수인 점을 고려하여 독립된 t-검정을 실시하였다. 본 연구의 통계학적 유의성을 검정하기 위한 유의수준은 α = 0.
이론/모형
상지 움직임의 운동형상학적 자료(kinetics data)를 수집하기 위하여 영국 Vicon Motion Systems의 Vicon MX 장비를 사용하였다[29]. 이 장비는 참여자의 상지에 부착된 표식자(maker)에 의해 반사되는 적외선을 카메라에서 인식하고 그 위치와 정보를 컴퓨터에 저장하도록 설계되었다.
상지의 근활성도를 측정하기 위해 무선 방식의 표면근전도계인 TeleMyo 2400T G2(Noraxon U.S.A. Inc.) 를 사용하였다. 전극은 같은 Noraxon U.
작업으로 인한 불편도는 Borg가 개발한 CR-10 Rating scale을 이용하였다. CR-10 Rating scale은 비율척도로서 측정값 사이의 비율계산이 가능하며 다양한 통계분석과 절대 평가가 가능하다.
컴퓨터 마우스 사용시 상지의 근활성도를 측정하기 위하여 위등세모근(upper trapezius), 가운데 어깨세모근(middle deltoid), 손가락 폄근(extensor digitorum), 그리고 자쪽손목폄근(extensor carpi ulnaris)의 총 4개 근육을 조사하였다. 전극의 부착위치와 부착방법은 선행연구의 방법을 따랐다[28][30][31][그림 1]
성능/효과
랩보드를 선호하는 이유는 책상보다 높이가 낮아 어깨의 피로가 덜하다는 이유가 있었고, 책상을 선호하는 경우는 평소 사용하는 방식이기 때문에 익숙하다는 점과 아래팔을 지지할 수 있어 더 안정적이라는 의견이 있었다. 또, 본 실험에서는 동작분석을 위해 부착한 표식자로 인해 의자등받이에 기대지 않고 곧게 편 자세를 유지하도록 하였기 때문에, 등받이에 지지된 상태에서 하던 평소 컴퓨터 작업에 비해 불안정함을 느꼈다는 의견도 있었다.
선호도 조사에서 랩보드는 6명이, 책상은 4명이 마우스 사용시 더 편하다고 답하였다. 랩보드를 선호하는 이유는 책상보다 높이가 낮아 어깨의 피로가 덜하다는 이유가 있었고, 책상을 선호하는 경우는 평소 사용하는 방식이기 때문에 익숙하다는 점과 아래팔을 지지할 수 있어 더 안정적이라는 의견이 있었다. 또, 본 실험에서는 동작분석을 위해 부착한 표식자로 인해 의자등받이에 기대지 않고 곧게 편 자세를 유지하도록 하였기 때문에, 등받이에 지지된 상태에서 하던 평소 컴퓨터 작업에 비해 불안정함을 느꼈다는 의견도 있었다.
CR-10 척도로 조사한 주관적 불편도의 분석결과는 다음 [표 5]에 제시하였다. 랩보드와 책상에서 마우스 작업 시 주관적 불편도는 6개 신체 부위에서 모두 유의한 차이는 나타나지 않았다.
삼차원 동작분석 결과, 랩보드를 사용할 때 어깨 굽힘은 평균 -11.21°로 책상에서 마우스를 사용할 때의 6.85°와 비교하여 유의한 차이를 나타내었다(p＜0.05).
선호도 조사에서 랩보드를 선택한 경우는 대부분 랩보드가 책상보다 높이가 낮아 어깨의 피로가 덜하다는 것이었고, 책상을 선택한 경우는 평소 책상을 사용하는 것이 익숙하고 아래팔을 지지할 수 있어 더 안정적이라는 의견이 있었다. 이상과 같은 연구결과를 요약하면, 컴퓨터 마우스 작업 시 발생할 수 있는 근골격계 질환을 예방하기 위해 개발한 경사진 랩보드는 책상과 의자 높이를 참여자의 신체에 맞추고 작업하는 경우에 비해 작업자의 상지를 몸통에 가깝게 위치시킨다.
84% MVC로 4 근육 중 활성도가 가장 낮았다. 오른쪽 자뼈손목폄근 근활성도가 랩보드와 책상에서 평균 9.02 % MVC와 10.27 % MVC로 비교적 높았으나, 그 외 모든 근육과 마찬가지로 유의한 차이는 나타나지 않았다.
랩보드에서의 작업과 책상에서의 작업 시 상지 4개 근육의 근활성도를 분석한 결과는 [표 3]에 제시하였다. 참여자들의 오른쪽 위등세모근 근활성도는 랩보드에서 평균 1.56% MVC, 책상에서 평균 2.84% MVC로 4 근육 중 활성도가 가장 낮았다. 오른쪽 자뼈손목폄근 근활성도가 랩보드와 책상에서 평균 9.
표면근전도 분석결과, 오른쪽 위등세모근, 중간어깨 세모근, 손가락 폄근, 그리고 자뼈손목폄근 모두 랩보드에서 작업 시 근활성도 값이 약간 낮았으나, 유의한 차이는 나타나지 않았다. 이는 본 연구에서와 동일한 작업과제를 사용한 유환석[28]의 연구결과와 비교할 때 근활성도가 전반적으로 매우 낮은 수준이었고, 이동훈 등[33]의 연구에서 일반형 마우스 작업 시 자뼈손목폄근이 12.
한편, 랩보드에서 마우스를 사용할 때 책상에서 사용할 때에 비해 평균 22° 정도 어깨 안쪽돌림된 자세가 나타났다(p＜0.05).
후속연구
본 연구의 제한점으로 실험에 사용한 작업과제 수행 시 프로그램 창이 상대적으로 작아서 본 실험에서 사용한 마우스(디지타이저)의 작업영역 전체를 사용하지 못해 실험결과의 차이가 적었던 점, 마우스를 사용하는 오른쪽 상지 사용만 고려하여 오른쪽 움직임과 근전도 자료만을 측정하였으나 비대칭의 문제를 고려하지 못한 점, 남・여의 차이를 비교할 수 있을 만큼 충분한 참여자를 조사하지 못한 점 등이다. 향후에는 이러한 제한점을 개선하여 상지 근골격계 질환 예방에 더 효과적인 작업개선 방안이 연구되기를 기대한다.
그로 인해 마우스를 잡는 손도 책상에 비해 몸통에 더 근접한 위치에 있게 된다. 이러한 자세의 변화만으로 랩보드의 효과를 논할 수는 없으나 상지가 몸의 중심에 근접한 상태에서 작업이 이루어지는 것은 팔을 앞으로 뻗어 작업할 때 보다 위쪽 상지의 피로를 줄일 수 있을 것으로 기대하였다. 이와 관련된 연구로 Straker 등[40]은 10-12세 사이의 청소년을 대상으로 책상에서 마우스를 사용할 때 아래팔을 지지한 경우와 지지하지 않은 경우의 차이를 조사하였다.
본 연구의 제한점으로 실험에 사용한 작업과제 수행 시 프로그램 창이 상대적으로 작아서 본 실험에서 사용한 마우스(디지타이저)의 작업영역 전체를 사용하지 못해 실험결과의 차이가 적었던 점, 마우스를 사용하는 오른쪽 상지 사용만 고려하여 오른쪽 움직임과 근전도 자료만을 측정하였으나 비대칭의 문제를 고려하지 못한 점, 남・여의 차이를 비교할 수 있을 만큼 충분한 참여자를 조사하지 못한 점 등이다. 향후에는 이러한 제한점을 개선하여 상지 근골격계 질환 예방에 더 효과적인 작업개선 방안이 연구되기를 기대한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
인간공학 전문가들이 근골격계 질환을 예방하기 위한 방안으로 개발해온 것은?
이처럼 컴퓨터 마우스 사용으로 인한 문제들이 인식되면서 인간공학 전문가들은 이러한 근골격계 질환을 예방하기 위한 방안으로 손과 손목의 중립적인 자세를 유지할 수 있는 다양한 형태의 수직형 마우스를 개발해 왔다. 그러나 일반형과 수직형 마우스를 사용하는 데 있어서 개인적인 업무 테크닉의 차이, 책상표면을 부드럽게 이동하기 어려움, 작업수행도의 차이 등과 같은 이유로 마우스 사용자들은 수직형 마우스 보다 일반형 마우스를 더 선호하는 것으로 나타났다[20].
Smile Catch 프로그램이란?
마우스 사용 과제는 실험용으로 제작된 바 있는 "Smile Catch" 프로그램으로 하였으며 개발자의 동의를 얻어 사용하였다. "Smile Catch" 프로그램은 윈도상에 0.75초마다 다른 위치에 나타나는 그림을 마우스로 클릭하는 프로그램으로 5분 간 400회 나타나도록 되어 있다[28]. 그림이 나타나는 위치는 무작위이며, 정해진 시간 내에 정해진 위치를 클릭해야 점수로 인정된다.
Vicon MX 장비는 어떤 역할을 수행하도록 설계되었는가?
상지 움직임의 운동형상학적 자료(kinetics data)를 수집하기 위하여 영국 Vicon Motion Systems의 Vicon MX 장비를 사용하였다[29]. 이 장비는 참여자의 상지에 부착된 표식자(maker)에 의해 반사되는 적외선을 카메라에서 인식하고 그 위치와 정보를 컴퓨터에 저장하도록 설계되었다. 우선, 책상을 중심으로 6대의 적외선 카메라를 설치하면서 초점 등의 광학 보정을 하였다.
참고문헌 (44)
S. Haynes, "Effects of positioning optimization in an alternative computer workstation for people with and without low back pain," International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.39, No.5, pp.719-727, 2009.
http://www.index.go.kr/ e-나라지표. 인테넷이용 실태조사(방송통신위원회 및 인터넷진흥원), "가구인터넷보급률 및 컴퓨터 보유율," 2012.
C. Jensen, L. Finsen, K. Sogaard, and H. Christensen, "Musculoskeletal symptoms and duration of computer and mouse," International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.30, No.4-5, pp.265-275, 2002.
B. M. Blatter and P. M. Bongers, "Duration of computer use and mouse use in relation to musculoskeletal disorders of neck or upper limb," International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.30, No.4-5, pp.295-306, 2002.
A. Toomingas and D. Gavhed, "Workstation layout and work postures at call centers in sweden in relation to national law, EU-directives and ISO-standards, and to operators' comfort and symptoms," International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.38, No.11-12, pp.1051-1061, 2008.
L. Karlqvist, E. W. Tornqvist, M. Hagberg, M. Hagman, and A. Toomingas, "Self-reported working conditions of VDU operators and associations with musculoskeletal symptoms: a cross- sectional study focussing on gender differences," International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.30, No.4-5, pp.277-294, 2002.
A. Hedge and J. R. Powers, "Wrist postures while keyboarding: effects of a negative slop keyboard system and full motion forearm supports," Ergonomics, Vol.38, No.3, pp.508-517, 1995.
D. Rempel, P. Tittiranonda, S. Burastero, M. Hudes, and Y. So, "Effect of keyboard keyswitch design on hand pain," Journal of Occupational Environmental Medicine, Vol.41, No.2, pp.111-119, 1999.
B. Larsson, K. Søgaard, and L. Rosendal, "Work related neck-shoulder pain: a review on magnitude, risk factors, biochemical characteristics, clinical picture and preventive interventions," Best Practice & Research Clinical Rheumatology, Vol.21, No.3, pp.447-463, 2007.
P. J. Keir, J. M. Bach, and D. Rempel, "Effects of computer mouse design and task on carpal tunnel pressure," Ergonomics, Vol.42, No.10, pp.1350-1360. 1999.
C. Jensen, V. Borg, L. Finsen, K. Hansen, B. Juul-Kristensen and H. Christensen, "Job demands, muscle activity and musculoskeletal symptoms in relation to work with the computer mouse," Scandinavian Journal of Work Environment Health, Vol.24, No.5, pp.418-424. 1998.
L. Karlqvist, M. Hagberg, M. Koster, M. Wenemark, and R. Anell, "Musculo- skeletal symptoms among computer assisted design (CAD) operators and evaluation of selfassessment questionnaire," International Journal of Occupational Environmental Health, Vol.2, No.3, pp.185-194, 1996.
A. Cooper, and L. Straker, "Mouse versus keyboard use: A comparison of shoulder muscle load," International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.22, No.4-5, pp.351-357, 1998.
L. Karlqvist, M. Hagberg, and A. Selin, "Variation in upper limb posture and movement during word processing with and without mouse use," Ergonomics, Vol.37, No.7, pp.1261-1267, 1994.
J. Wahlstromn, J. Svensson, M. Hagberg, and P. Johnson, "Differences between work methods and gender in computer mouse use," Scandinavian Journal of Work, Environment and Health, Vol.26, No.5, pp.390-397, 2000.
M. Fagarasanu, and S. Kumar, "Carpal tunnel syndrome due to keyboarding and mouse tasks: a review," International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.31, No.2, pp.119-136, 2003.
E. Gustafsson and M. Hagberg, "Computer mouse use in two different hand positions: exposure, comfort, exertion and productivity," Applied Ergonomics, Vol.34, No.2, pp107-113, 2003.
김은식, 하지 불균형 자세의 작업부하에 대한 인간공학적평가, 동아대학교 석사학위논문, 2010.
이동훈, 천재민, 박장운, 유희천, "컴퓨터 작업 환경에서의 마우스 형상에 따른 작업 수행도, 근전 도 및 주관적 불편도 분석," 대한인간공학회 학술대회논문집, pp.410-413, 2007.
D. M. Rempel, N. Krause, R. Goldberg, D. Benner, M. Hurdes, and G. U. Goldner, "A randomised controlled trial evaluating the effects od workstation interventions on upper body pain and incident musculoskeletal disorders among computer operators," Occupational and Environmental Medicine, Vol.63, No.5, pp.300-306, 2006.
M. Marcus, F. Gerr, C. Monteilh, D. J. Ortiz, E. Gentry, and S. Cohen, "A prospective study of computer users: II. Postural risk factors for musculoskeletal symptoms and disorders," American Journal of Industrial Medicine, Vol.41, No.4, pp.236-249, 2002.
C. Cook, R. Burgess-Limerick and S. Chang, "The prevalence of neck and upper extremity musculoskeletal symptoms in computer mouse users," International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.26, No.3 pp.347-356, 2000.
R. Burgess-Limerick, J. Shemmell, R. Scadden, and A. Plooy, "Wrist posture during computer pointing device use," Clinical Biomechanics, Vol.14, No.4, pp.280-286, 1999.
L. Straker, R. Burgess-Limerick, C. Pollock, and B. Maslen, "The effect of forearm support on children's head, neck and upper limb posture and muscle activity during computer use," Journal of Electromyography and Kinesiology, Vol.19, No.5, pp.965-974, 2009,
C. Cook, R Burgess-Limerick, and S. Papalia, "The effect of wrist rests and forearm support during keyboard and mouse use," International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.33, No.5, pp.463-472, 2004.
G. P. Szeto and J. K. Lin, "A study of forearm muscle activity and wrist kinematics in symptomatic office workers performing mouse-clicking tasks with different precision and speed demands," Journal of Electromyography and Kinesiology, Vol.21, No.1, pp.59-66, 2011.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.