선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 과소마을에 따른 정주환경의 변화를 정량적으로 분석하고 이를 통해 과소마을의 임계규모를 추정할 수 있는 단일지표를 개발하고자 한다. 과소마을의 임계규모란 마을단위 기초생활서비스가 자생적으로 유지되고 관리될 수 있는 최소 가구규모를 의미한다.
- 본 연구에서는 통계기법 및 다중회귀모형에 기반을 둔 과소마을의 특성분석 모형을 개발하고 해체기법을 활용해 과소마을의 임계규모와 그 특성을 분석하였다. 통계청의 농림어업총조사(2010년) 원자료를 이용하였으며, 마을의 규모와 정주환경을 대표하는 15개의 변인을 추출하였여 마을규모가 변인에 어떤 영향을 미치는지 정량적으로 분석하였다.
- 이들에 의해 처음 일반선형회귀모형에 해체기법이 적용된 이후, Wachter & Mogbolugbe(1992)은 Gorman Specification 을 이용하여 보다 확장된 형태의 계량경제모형에 해체기 법을 적용하여 최대우도추정법(MLE)을 적용한 모든 회귀분석에 활용할 수 있음을 보여주었다. 본 연구에서도 이를 바탕으로 마을의 규모에 따른 정주환경의 차이를 규모에 따른 단순한 승수효과와 외부효과로 구분하는 모형을 제안하였다.
제안 방법
- 과소마을의 규모에 따른 특성을 분석하기 위해 종속 변인으로 마을의 가구수를 사용하였다. 원자료에는 20가구 미만, 20~39, 40~59, 60~79, 80~99, 100~149, 150~199, 200~299, 300~499, 500가구 이상의 10개 구간으로 구성되어 있지만, 본 연구에서는 마을의 규모를 20가구 미만, 20~39가구, 40~59가구, 60~99가구, 100가구이상의 5개 집단으로 구분하였다.
- 대중교통의 여건과 마을규모에 대한 확률변화를 살펴보기 위해 대중교통 간격을 절반으로 축소하여 교통편의를 확대할 경우에 대한 한계효과를 분석하였다. 분석결과 농가비율에 관계없이 20호~60호 정도의 마을규모에서 0.
- 마을규모에 따른 정주환경의 변화가 전적으로 마을의 가구수에 종속적이지 않고 다른 사회‧경제적 변인에 의해 영향을 받는데 이에 대한 정량적인 분석을 위해 해체 분석 기법을 도입하여 40호 미만 규모의 마을과 40~60 호 규모의 마을의 정주환경 요소에 대한 특성효과와 잔차효과를 분석하였다. 분석결과 마을규모에 의한 영향이 65.
- “Table 4“는 정주환경 설명변수의 확률에 대한 한계효과를 나타낸다. 면지역 마을 규모에 따른 정주환경 서비스의 형태를 분석하기 위한 것이므로, 읍 소재지 주변의 위성마을 성격의 마을은 제외하기 위해 (dependent_cond = 0)에 대한 조건을 회귀식에 대입하였다.
- 본 연구에서는 이러한 정주환경의 차이를 분석하기 위해 식(9)를 적용하여 특성효과와 잔차효과를 구분하였으며, 잔차효과는 다시 상수효과와 계수효과로 구분하였다. 해체기법을 적용하기 위해 40호 임계규모를 기준으로 40호 미만 규모의 마을집단과 40~60호 규모의 마을 집단으로 구분하였다.
- 앞서 살펴본 바와 같이 정주환경 요소와 농가비율간의 상관관계가 높았으므로 이를 대변하기 위해 농가비율을 4단계(~25%, 25~50%, 50~75%, 75%~)로 구분하고, 25% 이하의 농가비율을 참조집단으로 구성하였다. 다항 로짓분석 결과 학원시설 및 의료시설을 제외한 대부분의 변인이 유의한 결과를 나타냈다.
- 과소마을의 규모에 따른 특성을 분석하기 위해 종속 변인으로 마을의 가구수를 사용하였다. 원자료에는 20가구 미만, 20~39, 40~59, 60~79, 80~99, 100~149, 150~199, 200~299, 300~499, 500가구 이상의 10개 구간으로 구성되어 있지만, 본 연구에서는 마을의 규모를 20가구 미만, 20~39가구, 40~59가구, 60~99가구, 100가구이상의 5개 집단으로 구분하였다. 독립변인의 선택은 정기환(1999)의과소화지역의 특성분석 내용과 조준범(2009)의 마을입지 특성변수와 생활환경수준 변수의 연구결과를 참조하여 추출하였다.
- 과소마을의 임계규모란 마을단위 기초생활서비스가 자생적으로 유지되고 관리될 수 있는 최소 가구규모를 의미한다. 이를 위해 통계청의 2010년 농림어업총조사원자료를 이용하였으며, 마을(행정리) 단위에서 농가비율(혼주 비율), 기초생활 접근성, 농업경영 형태, 마을 공동체 수준 등의 사회‧경제적 변인을 정량적으로 분석할 수 있는 3 단계의 계량화 방법론을 적용 하였다. 제1단계로, 마을의 사회‧경제적 변인에 따른 마을규모의 이산적 확률변화를 분석하기 위한 최우추정법(Maximum Likelihood Estimation) 기반의 다항로짓모형(multinomial logit model)을 도입하였다.
- 독립변인의 선택은 정기환(1999)의과소화지역의 특성분석 내용과 조준범(2009)의 마을입지 특성변수와 생활환경수준 변수의 연구결과를 참조하여 추출하였다. 정기환 등의 연구에서는 과소지역의 접근성, 인구적 특성, 농업적 특성으로 구분하여 변인을 선정하였고, 조준범의 연구에서는 인구규모와 같은 과소화 관련 변수, 마을의 입지특성 변수, 마을 생활환경수준 변수 등으로 나누어 통 21개의 변수를 선정하였다. 본 연구에서는 “Table 1”과 같이 마을규모, 읍(면) 소재지까지의 거리, 대중교통 이용, 농가비율, 쓰레기 처리, 교육시설, 학원시설, 의료시설, 복지시설, 금융시설, 편의시설, 농림업 관련 시설, 홈페이지 및 도농교류, 작목반 결성여부등 총 15개의 변인을 이용하였다.
- 제1단계로, 마을의 사회‧경제적 변인에 따른 마을규모의 이산적 확률변화를 분석하기 위한 최우추정법(Maximum Likelihood Estimation) 기반의 다항로짓모형(multinomial logit model)을 도입하였다. 제2단계로, 한계효과 분석을 통해 마을의 기초생활서비스가 유지될 수 있는 최소규모 즉, 과소마을의 임계규모를 결정하는 방법을 제시하였다. 제3단계로, 정주환경을 대표하는 변인들을 평가할 수 있는 해체 기법(decomposition)을 적용하였다.
- 본 연구에서는 통계기법 및 다중회귀모형에 기반을 둔 과소마을의 특성분석 모형을 개발하고 해체기법을 활용해 과소마을의 임계규모와 그 특성을 분석하였다. 통계청의 농림어업총조사(2010년) 원자료를 이용하였으며, 마을의 규모와 정주환경을 대표하는 15개의 변인을 추출하였여 마을규모가 변인에 어떤 영향을 미치는지 정량적으로 분석하였다. 분석결과 마을규모에 대한 확률변화를 크게 일으키는 정주환경 요소로는 중‧장년층의 인구구성, 작목반의 결성, 도농교류 등이었으며, 대중교통 간격, 학교, 농업생산시설 등의 변인은 마을규모에 따른 확률 분포에 크게 영향을 주지 않는 것으로 분석되었다.
- 본 연구에서는 “Table 1”과 같이 마을규모, 읍(면) 소재지까지의 거리, 대중교통 이용, 농가비율, 쓰레기 처리, 교육시설, 학원시설, 의료시설, 복지시설, 금융시설, 편의시설, 농림업 관련 시설, 홈페이지 및 도농교류, 작목반 결성여부등 총 15개의 변인을 이용하였다. 특히 마을규모에 따른 정주환경의 변화가 농가비율에 따라 서로 다른 양상을 보이므로 마을 규모와 농가비율을 기준으로 정주환경 변화를 분석할 수 있도록 하였다. 교육시설, 학원시설, 편의시설 등의 서비스 제공 유무를 판정하기 위해 ‘자동차로 3분 거리’라는 기준을 사용하였다.
- 본 연구에서는 이러한 정주환경의 차이를 분석하기 위해 식(9)를 적용하여 특성효과와 잔차효과를 구분하였으며, 잔차효과는 다시 상수효과와 계수효과로 구분하였다. 해체기법을 적용하기 위해 40호 임계규모를 기준으로 40호 미만 규모의 마을집단과 40~60호 규모의 마을 집단으로 구분하였다. 회귀식의 종속변수는 마을의 정주 환경을 대표하는 지표로 설정하기 위해 앞서 분석한 15 개 정주환경 요소 중에서 4개 이상의 정주환경서비스를 제공하는 마을은 ‘1’, 그렇지 않는 마을은 ‘0’을 할당하여 이산확률분포를 취할 수 있도록 하였다.
- 회귀식의 종속변수는 마을의 정주 환경을 대표하는 지표로 설정하기 위해 앞서 분석한 15 개 정주환경 요소 중에서 4개 이상의 정주환경서비스를 제공하는 마을은 ‘1’, 그렇지 않는 마을은 ‘0’을 할당하여 이산확률분포를 취할 수 있도록 하였다.
대상 데이터
- 본 연구에서는 과소 혹은 과소화 되는 농촌지역 마을의 임계규모 기준을 마련하는 것이기 때문에 최근 인구증가 현상이 뚜렷한 읍지역을 제외하였으며, 일반적인 농촌 지역과 도서지역의 정주환경 특성이 큰 차이를 보이므로 도서지역 또한 분석대상에서 제외하였다. 그 결과 당초 농림어업총조사(2010년)원 자료에는 총 36,496개 행정리 단위 마을이 수록되어 있지만, 본 연구에서 사용한 자료는 도서지역을 제외한 면지역의 행정리 마을 27,281개만을 대상으로 하였다. 마을규모에 따른 분포를 보면, 20가구 미만(2,602개, 9.
- 본 연구에서는 “Table 1”과 같이 마을규모, 읍(면) 소재지까지의 거리, 대중교통 이용, 농가비율, 쓰레기 처리, 교육시설, 학원시설, 의료시설, 복지시설, 금융시설, 편의시설, 농림업 관련 시설, 홈페이지 및 도농교류, 작목반 결성여부등 총 15개의 변인을 이용하였다.
- 연구에 사용된 자료는 2010년 통계청의 농림어업총조사 자료 중 지역조사 원자료(micro-data)이다. 이 자료에는 행정리의 명칭은 누락되어 있지만 데이터가 행정리 별로 조사되었기 때문에 전국단위의 과소마을에 대한 특성을 분석할 수 있다.
데이터처리
- 다양한 변인들에 대한 종합적인 영향을 분석하기 위해 회귀분석식을 이용한 한계효과 분석을 수행하였다. 그 결과 농가비율이 적은(50% 이하) 마을의 경우 대부분의 정주환경이 마을규모 40호를 기준으로 임계값을 형성 하고 있는 것으로 분석되었다.
- “Table 3”은 과소마을 기준 설정을 위한 마을 규모에 따른 정주환경 관련 각 설명변 수의 관계를 회귀식으로 분석하기 위해 사용된 변인들을 나타내고 있다. 본 연구에서는 분석 툴로서 SAS 9.3버전을 이용하였다.
이론/모형
-
2. 마을 규모에 따른 정주환경 특성의 회귀분석 결과
과소마을 기준설정을 위한 회귀모형은 다항로짓모형을 이용하여 분석하였다. 해석과 관련해서는 Liao(1994) 의 구조를 바탕으로 하였으며, Schmidt &Strauss(1975)의연구내용을 일부 포함하였다.
- 원자료에는 20가구 미만, 20~39, 40~59, 60~79, 80~99, 100~149, 150~199, 200~299, 300~499, 500가구 이상의 10개 구간으로 구성되어 있지만, 본 연구에서는 마을의 규모를 20가구 미만, 20~39가구, 40~59가구, 60~99가구, 100가구이상의 5개 집단으로 구분하였다. 독립변인의 선택은 정기환(1999)의과소화지역의 특성분석 내용과 조준범(2009)의 마을입지 특성변수와 생활환경수준 변수의 연구결과를 참조하여 추출하였다. 정기환 등의 연구에서는 과소지역의 접근성, 인구적 특성, 농업적 특성으로 구분하여 변인을 선정하였고, 조준범의 연구에서는 인구규모와 같은 과소화 관련 변수, 마을의 입지특성 변수, 마을 생활환경수준 변수 등으로 나누어 통 21개의 변수를 선정하였다.
- 식(2)를 일반 확률 식 형태로 유도하고 다항로짓모형의 일반식으로 구성하면 식(3), 식(4)와 같이 구성할 수 있다 (Maddala, 1983). 모수의 추정은 최대우도추정법(maximum likelihood estimation: MLE)을 사용한다.
- 하지만 마을의 규모에 따른 정주환경의 변화를 추정하는 과정에서는 마을 규모가 일정 임계값 이하인 경우 정주환경이 급격히 변동한 다는 가정을 전제하기 때문에 순서화 로짓/프라빗 모형은 적합하지 않다. 이러한 문제를 해결하기 위해 본 논문에서는 Theil(1969, 1970)가 개발한 다항로짓모형 (multinomial logit model)을 사용하였다. 다항로짓모형은 변수 간의 상관관계에 대한 가정 없이 통계적인 유의성을 확보할 수 있다는 점에서 많은 장점이 있다 (이성우 2004).
- 이를 위해 통계청의 2010년 농림어업총조사원자료를 이용하였으며, 마을(행정리) 단위에서 농가비율(혼주 비율), 기초생활 접근성, 농업경영 형태, 마을 공동체 수준 등의 사회‧경제적 변인을 정량적으로 분석할 수 있는 3 단계의 계량화 방법론을 적용 하였다. 제1단계로, 마을의 사회‧경제적 변인에 따른 마을규모의 이산적 확률변화를 분석하기 위한 최우추정법(Maximum Likelihood Estimation) 기반의 다항로짓모형(multinomial logit model)을 도입하였다. 제2단계로, 한계효과 분석을 통해 마을의 기초생활서비스가 유지될 수 있는 최소규모 즉, 과소마을의 임계규모를 결정하는 방법을 제시하였다.
- 제2단계로, 한계효과 분석을 통해 마을의 기초생활서비스가 유지될 수 있는 최소규모 즉, 과소마을의 임계규모를 결정하는 방법을 제시하였다. 제3단계로, 정주환경을 대표하는 변인들을 평가할 수 있는 해체 기법(decomposition)을 적용하였다. 해체기법의 적용으로 마을 규모에 대한 정주환경의 차이가 원래 가지고 있던 설명변수의 특성에 의해 발생된 것인지 아니면 마을 규모의 차이에 따른 2차적 영향에 의한 것인지를 분석할 수 있다.
- 해석과 관련해서는 Liao(1994) 의 구조를 바탕으로 하였으며, Schmidt &Strauss(1975)의연구내용을 일부 포함하였다.
성능/효과
- 다양한 변인들에 대한 종합적인 영향을 분석하기 위해 회귀분석식을 이용한 한계효과 분석을 수행하였다. 그 결과 농가비율이 적은(50% 이하) 마을의 경우 대부분의 정주환경이 마을규모 40호를 기준으로 임계값을 형성 하고 있는 것으로 분석되었다. 여기에서 임계값이란 특정 마을 규모에서 정주환경에 대한 서비스가 자생적으로 발생하고 운영될 수 있는 기준을 의미한다.
- 학원시설과 약국 및 보건소 등의 의료시설, 복지시설의 경우는 5:1 비율로 영향의 정도가 나타났으며, 미용실 등의 생활편의 시설의 경우 비율이 1:2로 나타났다. 농가비율에 따른 영향을 배제할 경우 도농교류 및 인터넷의 활용 등에 대한 영향은 마을 규모에 큰 영향을 받는 것으로 나타났다.
- 여기에서 임계값이란 특정 마을 규모에서 정주환경에 대한 서비스가 자생적으로 발생하고 운영될 수 있는 기준을 의미한다. 농가비율이 높은(75% 이상) 마을에서는 임계규모가 60호 정도로 농가비율이 낮은 마을보다 높게 형성됨을 볼 수 있었다. 특히 작목반 결성 및 도농교류에 있어서는 과소마을의 임계규모가 뚜렷하게 나타냄을 보였다.
- 둘째, 마을의 규모에 따른 한계효과 분석에 있어서 마을의 농가비율이 매우 중요한 영향인자임을 알 수 있었다. 농가비율이 낮은 마을에서는 대부분 정주환경 변인에 대한 임계규모가 40 호를 중심으로 나타나지만, 농가비율이 높은 마을의 경우 60호를 기준으로 임계규모가 결정됨을 볼 수 있었다.
- 학원 시설의 경우 대부분이 읍 소재지에 위치하거나 200가구 이상의 마을에 위치함에 따라 소규모 마을과의 상관성이 적게 나타난 것으로 판단된다. 또한 보건소 및 보건진료소는 수요에 의해 자생적으로 운영되는 것이 아니라 정부 주도의 보건 의료시설 설치 기준에 따라 구성된 것으로 마을규모와 관계없이 서비스가 제공됨에 따라 회귀식에서 상관성이 적게 나타났다.
- 이러한 결과는 작은 규모 마을에서의 중‧ 장년층의 순유출이 발생하는데 반해 40가구 이상의 중규모 마을에서는 중‧장년층 인구구성이 꾸준히 유지되는 것으로 분석할 수 있다. 또한 작목반의 결성 여부에 대한 변인인 (cooperative_act)에 대한 연계함수의 한계 효과를 분석하면, 100가구 이상의 대규모 마을 대비 20가구 미만, 40가구 미만, 60가구 미만, 100가구 미만 마을에 대한 Odds가 각각 227.12%, 176.99%, 142.49%, 116.75%로 나타난다. 이를 통해 작목반의 결성에 있어서 20호 미만의 마을은 다른 규모의 마을에 비해 상당히 열악한 조건에 있음을 알 수 있다.
- 통계청의 농림어업총조사(2010년) 원자료를 이용하였으며, 마을의 규모와 정주환경을 대표하는 15개의 변인을 추출하였여 마을규모가 변인에 어떤 영향을 미치는지 정량적으로 분석하였다. 분석결과 마을규모에 대한 확률변화를 크게 일으키는 정주환경 요소로는 중‧장년층의 인구구성, 작목반의 결성, 도농교류 등이었으며, 대중교통 간격, 학교, 농업생산시설 등의 변인은 마을규모에 따른 확률 분포에 크게 영향을 주지 않는 것으로 분석되었다.
- 마을규모에 따른 정주환경의 변화가 전적으로 마을의 가구수에 종속적이지 않고 다른 사회‧경제적 변인에 의해 영향을 받는데 이에 대한 정량적인 분석을 위해 해체 분석 기법을 도입하여 40호 미만 규모의 마을과 40~60 호 규모의 마을의 정주환경 요소에 대한 특성효과와 잔차효과를 분석하였다. 분석결과 마을규모에 의한 영향이 65.90%, 기타 영향이 34.10%로 분석되었으며, 잔차효과의 대부분이 상수효과로 분석됨에 따라 분석에 이용된 15개 정주환경 변인 이외의 사회‧경제적 변인에 의한 영향이 존재함을 알 수 있었다.
- 분석결과를 종합하면, 농가비율에 따라 다소간의 차이가 있지만, 정주환경 관련 생활기초서비스가 자생적으로 운영되기 위한 최소 규모 즉, 과소마을의 임계규모가 대략 40호(농가비율이 높을 경우 60호)임을 분석을 통해 알 수 있었다.
- 셋째, 지금까지 정부에서 농업‧농촌 지원 사업의 일환으로 수행된 대중교통 편익확대, 보건 진료소 등의 의료시설, 종합미곡처리장 등의 생산기반시설의 경우 이미 다양한 마을 규모에서 서비스 되고 있음에 따라 추가적인 서비스 시설의 확충이 마을 규모의 확률적 변화에 비교적 영향이 작음을 확인 할 수 있었다. 오히려, 혼주비율이 높은 마을의 경우 어린이집과 같은 복지 시설의 확충이 40호 미만의 마을에 대한 인구유입 효과가 큰 것으로 분석되었으며, 도농교류‧인터넷활용‧작목반의 구성에 대한 변인이 농가비율이 높은 60호 미만의 마을에서 인구 유입에 대한 영향이 큰 것으로 분석되었다.
- 음식물, 일반 생활, 농림어업 관련 쓰레기 처리 서비스에 대한 정주환경 요소는 마을 규모에 따른 영향이 큰 것으로 분석되었다. 쓰레기 처리 서비스가 모든 마을 규모에 대해 시행될 경우 20~60호 사이의 마을 규모에서 확률변화가 크게 나타났다. 이러한 결과는 60호 이하의 마을규모에서는 자생적으로 쓰레기 처리 서비스를 제공 받기 어렵기 때문에 확률변화가 크게 나타난 것이며, 반면에 60호 이상 마을 규모에서의 확률변화가 작은 것은 현재에도 쓰레기 처리 서비스가 제공되고 있기 때문으로 판단할 수 있다.
- 약국 및 보건소‧보건진료소를 대표하는 의료시설 변인의 한계효과는 매우 작은 것으로 나타났다. 이는 앞서 분석한 바와 같이 보건진료소가 지역별로 고르게 분포되어 있어 마을 규모에 크게 좌우되지 않기 때문에 나타난 것으로 판단된다.
- 셋째, 지금까지 정부에서 농업‧농촌 지원 사업의 일환으로 수행된 대중교통 편익확대, 보건 진료소 등의 의료시설, 종합미곡처리장 등의 생산기반시설의 경우 이미 다양한 마을 규모에서 서비스 되고 있음에 따라 추가적인 서비스 시설의 확충이 마을 규모의 확률적 변화에 비교적 영향이 작음을 확인 할 수 있었다. 오히려, 혼주비율이 높은 마을의 경우 어린이집과 같은 복지 시설의 확충이 40호 미만의 마을에 대한 인구유입 효과가 큰 것으로 분석되었으며, 도농교류‧인터넷활용‧작목반의 구성에 대한 변인이 농가비율이 높은 60호 미만의 마을에서 인구 유입에 대한 영향이 큰 것으로 분석되었다.
- 음식물, 일반 생활, 농림어업 관련 쓰레기 처리 서비스에 대한 정주환경 요소는 마을 규모에 따른 영향이 큰 것으로 분석되었다. 쓰레기 처리 서비스가 모든 마을 규모에 대해 시행될 경우 20~60호 사이의 마을 규모에서 확률변화가 크게 나타났다.
- 이상의 분석 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 농촌마을의 정주환경에 대한 대표요인에 대해 한계효과를 분석함에 따라 마을규모에 어떤 변인이 가장 큰 영향을 주는지 종합적으로 분석할 수 있었다.
- 초등학교와 같은 교육여건의 경우 비율이 2:1 정도로 나타나 마을규모에 의한 영향이 크긴 하지만 인구구조및 사회적 영향 또한 큰 것으로 나타났다. 학원시설과 약국 및 보건소 등의 의료시설, 복지시설의 경우는 5:1 비율로 영향의 정도가 나타났으며, 미용실 등의 생활편의 시설의 경우 비율이 1:2로 나타났다. 농가비율에 따른 영향을 배제할 경우 도농교류 및 인터넷의 활용 등에 대한 영향은 마을 규모에 큰 영향을 받는 것으로 나타났다.
- 22%로 비교적 크게 나타난 것으로 볼 때, 농업소득에 직접적으로 영향을 줄 수 있는 요인에 대한 투자가 마을 규모의 확대에도 도움이 되는 것으로 판단할 수 있다. 혼주비율이 높은 마을의 경우에는 임계 규모가 40호로 나타났으며, 농가비율이 75% 이상인 마을에서는 도농교류에 있어서는 40호, 인터넷 활용에 있어서는 60호 규모로 각각 다르게 나타났다. 작목반의 경우에도 도농교류와 유사한 형태의 확률변화를 가지고 있으며, 작목반 결성에 대한 마을의 임계규모는 60호를 기준으로 보는 것이 타당할 것으로 판단된다.
후속연구
- 이러한 결과는 초등학교와 같은 교육시설의 확충보다는 어린이집과 같은 복지시설의 확대가 젊은 층의 마을 유입에 대한 효과적인 유인책임을 나타내는 것이다. 그리고 혼주비율이 높을수록 한계효과가 커지는 것을 볼 수 있으므로 이에 대한 정책적 대응이 필요할 것으로 판단된다.
- 둘째, 과소마을의 지역적 특성을 고려하지 않았다. 도시 근교 영향, 산악지형, 지자체 및 정부의 정주환경개선사업 시행여부 등 좀 더 세밀한 정책적 변수의 도입이 필요할 것으로 판단된다.
- 첫째, 해체분석 결과에서 나타났듯이 조사된 15개 변인 이외의 사회‧경제적 변인에 의한 영향이 큰 것으로 나타나 이에 대한 조사 및 추가 분석이 필요하다. 조사 원자료로 활용한 농림어업총조사자료의 지역조사 자료에는 마을단위 인구구성, 경제상황, 농업형태 등의 자료가 빠져 있기 때문에 불가피한 면이 있지만, 마을의 인구 및 경제적 속성을 통제한 상태에서 분석을 실시하면 좀 더 정확한 임계규모를 결정할 수 있을 것으로 판단된다. 둘째, 과소마을의 지역적 특성을 고려하지 않았다.
- 본 연구가 정주환경과 마을규모의 정량적인 분석을 통해 과소마을의 임계규모를 분석하였다는 점에서 선행 연구와 뚜렷한 차별성을 지니기는 하지만, 다음과 같은 한계를 지닌다. 첫째, 해체분석 결과에서 나타났듯이 조사된 15개 변인 이외의 사회‧경제적 변인에 의한 영향이 큰 것으로 나타나 이에 대한 조사 및 추가 분석이 필요하다. 조사 원자료로 활용한 농림어업총조사자료의 지역조사 자료에는 마을단위 인구구성, 경제상황, 농업형태 등의 자료가 빠져 있기 때문에 불가피한 면이 있지만, 마을의 인구 및 경제적 속성을 통제한 상태에서 분석을 실시하면 좀 더 정확한 임계규모를 결정할 수 있을 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.