본 연구의 목적은 손잡이 유형에 따른 손가락 길이비(2D:4D)의 특성을 파악하는데 있다. 자료수집은 2010년 10월 4일부터 2012년 4월 30일까지 실시되었다. 연구대상자들은 손잡이 유형 평가 후, 캘리퍼를 사용하여 양손의 집게손가락과 반지손가락의 길이가 측정되었다. 연구 결과, 2D:4D는 왼손잡이는 왼손에서, 오른손잡이는 오른손에서 성차이가 두드러지게 나타났다. 그러나 손잡이 유형에 따라서는 남녀 모두 유의한 차이가 없었다. 남자에서 왼손잡이는 좌우 2D:4D 사이에 차이가 없었으나, 오른손잡이는 오른손이 유의하게 2D:4D가 낮은 것으로 나타났다. 좌우 2D:4D의 상관관계는 남자에서는 오른손잡이의 상관관계가 높았고, 여자에서는 왼손잡이의 상관관계가 높았다. 결론적으로, 2D:4D는 한국인에서 손잡이 유형사이에 차이는 없으나, 성차이와 좌우 2D:4D의 상관관계는 손잡이 유형에 따라 다른 특성을 나타낸다고 할 수 있을 것이다.
본 연구의 목적은 손잡이 유형에 따른 손가락 길이비(2D:4D)의 특성을 파악하는데 있다. 자료수집은 2010년 10월 4일부터 2012년 4월 30일까지 실시되었다. 연구대상자들은 손잡이 유형 평가 후, 캘리퍼를 사용하여 양손의 집게손가락과 반지손가락의 길이가 측정되었다. 연구 결과, 2D:4D는 왼손잡이는 왼손에서, 오른손잡이는 오른손에서 성차이가 두드러지게 나타났다. 그러나 손잡이 유형에 따라서는 남녀 모두 유의한 차이가 없었다. 남자에서 왼손잡이는 좌우 2D:4D 사이에 차이가 없었으나, 오른손잡이는 오른손이 유의하게 2D:4D가 낮은 것으로 나타났다. 좌우 2D:4D의 상관관계는 남자에서는 오른손잡이의 상관관계가 높았고, 여자에서는 왼손잡이의 상관관계가 높았다. 결론적으로, 2D:4D는 한국인에서 손잡이 유형사이에 차이는 없으나, 성차이와 좌우 2D:4D의 상관관계는 손잡이 유형에 따라 다른 특성을 나타낸다고 할 수 있을 것이다.
The aim of this study is to identify characteristics of 2D:4D according to type of handedness. Data was collected from October, 4th, 2010 to April, 30th, 2012. After handedness assessment, 2nd and 4th finger length were measured by vernier calipers. This study showed remarkable gender difference of ...
The aim of this study is to identify characteristics of 2D:4D according to type of handedness. Data was collected from October, 4th, 2010 to April, 30th, 2012. After handedness assessment, 2nd and 4th finger length were measured by vernier calipers. This study showed remarkable gender difference of 2D:4D in left hand for left handers and right hand for right handers, However, there was no significant difference according to type of handedness in each gender. The correlation between left and right 2D:4D in males right handedness was higher than that of male left handedness, otherwise, in case of female, that of left handedness was higher than that of right handedness. The results of this study suggest that the 2D:4D of left handedness does not differ from that of right handedness, however, gender difference and correlation between left and right 2D:4D show different characteristics according to handedness.
The aim of this study is to identify characteristics of 2D:4D according to type of handedness. Data was collected from October, 4th, 2010 to April, 30th, 2012. After handedness assessment, 2nd and 4th finger length were measured by vernier calipers. This study showed remarkable gender difference of 2D:4D in left hand for left handers and right hand for right handers, However, there was no significant difference according to type of handedness in each gender. The correlation between left and right 2D:4D in males right handedness was higher than that of male left handedness, otherwise, in case of female, that of left handedness was higher than that of right handedness. The results of this study suggest that the 2D:4D of left handedness does not differ from that of right handedness, however, gender difference and correlation between left and right 2D:4D show different characteristics according to handedness.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 손잡이와 2D:4D가 인종과 민족에 따라 다르다는 점을 고려하여, 한국인을 대상으로 손잡이 유형을 분류하고, 손잡이 유형에 따른 2D:4D의 특성을 분석함으로써 2D:4D가 선천적으로 우세한 손에 따라 차이가 있는지 확인해 보고자 하였다.
본 연구는 대학생들의 손잡이 유형에 따른 손가락 길이비의 차이를 밝히기 위한 조사연구이다.
제안 방법
01 mm까지 측정하였다. 각 손가락의 길이는 측정방법의 신뢰도를 높이기 위하여 연구자가 직접 대상자 모두를 측정하였으며, 대상자별로 두 번씩 측정을 하여 그 값의 평균치를 손가락 길이 값으로 사용하였다. 양손의 손가락 길이비는 측정된 집게손가락의 길이를 반지손가락의 길이로 나누어 값을 구하였다.
집게손가락과 반지손가락의 길이를 측정하는 방법은 선행연구[16,18]를 참고하였다. 대상자의 손을 편 상태로 탁자 위에 올려놓도록 한 후 집게손가락과 반지손가락의 손바닥 쪽의 몸쪽 주름(the ventral proximal crease) 중앙 지점부터 손가락끝(finger tip) 중앙지점까지의 최단거리를 디지털 캘리퍼스(Digimatic calipers, CD-15CPX, Mitutoyo Co., Japan)를 이용하여 0.01 mm까지 측정하였다. 각 손가락의 길이는 측정방법의 신뢰도를 높이기 위하여 연구자가 직접 대상자 모두를 측정하였으며, 대상자별로 두 번씩 측정을 하여 그 값의 평균치를 손가락 길이 값으로 사용하였다.
각 손가락의 길이는 측정방법의 신뢰도를 높이기 위하여 연구자가 직접 대상자 모두를 측정하였으며, 대상자별로 두 번씩 측정을 하여 그 값의 평균치를 손가락 길이 값으로 사용하였다. 양손의 손가락 길이비는 측정된 집게손가락의 길이를 반지손가락의 길이로 나누어 값을 구하였다.
연구도구는 16문항으로 구성되어 있으며, 손잡이 질문에 대한 응답에 ‘항상 왼쪽’ 1점, ‘대체로 왼쪽’ 2점, ‘양쪽 똑같이’ 3점, ‘대체로 오른쪽’ 4점, ‘항상 오른쪽’ 5점으로 5점 척도로 되어있으며 점수가 높을수록 오른손 선호도가 높음을 의미한다.
대상 데이터
2.2 연구대상 및 연구기간
연구대상자는 D광역시의 C대학교와 C도의 K대학교에 재학 중인 대학생들로 연구자로부터 연구의 목적과 방법 등에 대하여 충분히 설명을 듣고 손잡이 유형 평가 설문지 작성과 손가락 길이 계측에 서면 동의한 학생들이었다. 이를 통해 오른손잡이 대상자(남자 231명과 여자 247명)와 왼손잡이 대상자 일부(남자23명, 여자36명)의 자료를 수집하였다.
연구대상자는 D광역시의 C대학교와 C도의 K대학교에 재학 중인 대학생들로 연구자로부터 연구의 목적과 방법 등에 대하여 충분히 설명을 듣고 손잡이 유형 평가 설문지 작성과 손가락 길이 계측에 서면 동의한 학생들이었다. 이를 통해 오른손잡이 대상자(남자 231명과 여자 247명)와 왼손잡이 대상자 일부(남자23명, 여자36명)의 자료를 수집하였다. 왼손잡이는 한국 대학생들에서 6.
8세), 여자 323명(평균나이 21세)이었으며, 이 중 왼손잡이는 남자 65명, 여자 76명이었다. 자료수집은 2010년 10월 4일부터 2012년 4월 30일 까지 수집하였다.
3%로 나타나는 것으로 보고되었으며[3], 왼손잡이 대상자를 확보하기 위해 이후에는 단계적으로 대상자들 중에서 선천적인 왼손잡이라고 거수한 자들에게 자료수집을 한 후 손잡이 유형평가를 통해 실제 왼손잡이로 판정된 사람의 자료만 취하고 나머지는 제외하였다. 최종적으로 대상자는 남자 296명(평균나이 22.8세), 여자 323명(평균나이 21세)이었으며, 이 중 왼손잡이는 남자 65명, 여자 76명이었다. 자료수집은 2010년 10월 4일부터 2012년 4월 30일 까지 수집하였다.
데이터처리
0 프로그램을 이용하여 분석하였다. 연구대상자의 일반적 특성은 빈도분석, 성별 및 손잡이 유형에 따른 손가락 길이비 차이는 독립 표본 t-검정, 남자와 여자에서 손잡이 유형에 따른 손가락 길이비의 좌우 차이는 짝비교 t-검정을 이용하였고, 손잡이 유형에 따른 좌우 손가락 길이비 사이의 상관관계는 피어슨 상관계수를 구하였다.
이론/모형
손잡이 유형 평가를 위한 연구도구는 구조화된 설문지로 Kim 등[3]이 한국인의 손잡이 유형을 평가하는데 민감한 항목으로 구성한 도구를 사용하였다. 연구도구는 16문항으로 구성되어 있으며, 손잡이 질문에 대한 응답에 ‘항상 왼쪽’ 1점, ‘대체로 왼쪽’ 2점, ‘양쪽 똑같이’ 3점, ‘대체로 오른쪽’ 4점, ‘항상 오른쪽’ 5점으로 5점 척도로 되어있으며 점수가 높을수록 오른손 선호도가 높음을 의미한다.
집게손가락과 반지손가락의 길이를 측정하는 방법은 선행연구[16,18]를 참고하였다. 대상자의 손을 편 상태로 탁자 위에 올려놓도록 한 후 집게손가락과 반지손가락의 손바닥 쪽의 몸쪽 주름(the ventral proximal crease) 중앙 지점부터 손가락끝(finger tip) 중앙지점까지의 최단거리를 디지털 캘리퍼스(Digimatic calipers, CD-15CPX, Mitutoyo Co.
성능/효과
Tanner는 남자의 전형적인 특성은 신체의 오른쪽에, 여자의 전형적인 특성은 왼쪽에 더 많이 표출되는 경향이 있다[29]고 하였고, Hönekopp[15]는 산전에 테스토스테론에 많이 노출될수록 손가락 길이비가 낮아진다고 하였다. 남자 오른손잡이는 오른손의 2D:4D가 0.953으로 왼손 0.960보다 유의하게 낮아 오른손에 남성적인 특성이 나타났으며, 왼손잡이에서는 전형적인 특성이 나타나지 않았다. 여자에서는 오른손잡이와 왼손잡이 모두 왼손의 2D:4D가 더 높았으나 통계적으로 유의하지 않았다[Table 4].
남자에서 왼손잡이는 좌우 2D:4D 사이에 유의한 차이가 없었으나, 오른손잡이는 좌우 2D:4D 사이에 유의한 차이가 있었으며 오른손의 손가락 길이비가 유의하게 낮았다.
남자에서 왼손잡이의 좌우 2D:4D의 상관관계는 r = .458이었고, 오른손잡이는 r = .542로 오른손잡이의 상관관계가 높았다[Table 5].
손잡이 유형에 따른 2D:4D는 남녀 모두 오른손잡이가 약간 높거나 동일했으나, 왼손, 오른손, 양손 평균 모두에서 통계적으로는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다[Table 3].
손잡이 유형에 따른 2D:4D는 남녀 모두 왼손, 오른손, 양손 평균 모두에서 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다[Table 3]. Fink 등[27]은 오른손잡이 학령기 아동에서, 높은 2D:4D를 가진 사람은 오른손 기술이 좋았고, 낮은 2D:4D를 가진 사람은 왼손 기술이 증가되어 있었다고 보고하였다.
손잡이 유형에 따른 2D:4D의 특성을 파악하기 위한 본 연구 결과, 대상자의 손잡이 유형은 왼손잡이 22.8%, 오른손잡이 77.2%였다. 왼손잡이는 한국의 경우 6.
이상의 결과를 살펴볼 때, 왼손잡이는 왼손에서, 오른손잡이는 오른손에서 2D:4D의 성차이가 두드러지며, 손잡이 유형사이에 차이는 없으나, 좌우 2D:4D의 상관관계에서는 남녀 각각 손잡이에 따라 상관관계가 다른 특성을 나타낸다고 할 수 있을 것이다.
그러나 손잡이 유형에 따른 상관관계는 선행연구가 거의 없어 비교하기 어려웠다. 좌우 2D:4D의 상관관계가 높을수록 좌우 2D:4D의 값의 차이가 적다는 것을 의미하며 본 연구에서는 남녀 각각에서 손잡이 유형에 따라 상관관계에 약간의 차이가 있는 것으로 나타났다.
후속연구
또한 2D:4D는 인종, 민족에 따라 차이가 있다[15-19]. 따라서 손잡이 유형에 따라 차이가 없는 것으로 나타난 본 연구의 결과는 한국인의 특성을 반영한 것이라 사료되며, 추후 더 대상자를 확대하여 연구해 볼 필요가 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
왼손잡이와 오른손잡이는 어떤 차이가 있는가?
왼손잡이와 오른손잡이는 언어중추를 포함한 대뇌조직화의 양상이 서로 다르고[8], 여러 지각 인지과제들에서 다른 수행수준을 보인다[9,10]. 또한 발달장애[11], 정신질환[12], 간질[13], 면역체계의 이상[14] 등을 지닌 임상집단에서 왼손잡이가 더 많이 관찰된다는 점을 감안할 때, 손잡이의 연구는 인지적, 지각적, 정서적 발달 및 질병과 대뇌기능편향과의 관계를 밝히는데 중요한 열쇠가 될 것임을 시사하고 있다.
집게손가락과 반지손가락의 길이비에 대한 많은 연구에서 보고 된 특징은?
한편 집게손가락과 반지손가락의 길이비(2D:4D)는 산전 테스토스테론에 노출된 정도를 나타내는 유효한 표시자로서 테스토스테론과 음의 상관관계를 나타내 많이 노출될수록 손가락 길이비는 낮아진다[15]. 또한 2D:4D는 유전되고[16] 성차이가 존재하며, 남자는 여자보다 더 낮은 2D:4D를 가지고 있는 것으로 많은 연구에서 보고되었다[17,18]. 더불어 인종, 민족, 개인에 따라서도 차이가 있다[15-19].
손잡이 유형은 어떻게 결정되는 것으로 알려져있는가?
손잡이 유형은 유전적으로 결정되나[1], 사회적, 문화적 영향을 받는 것으로 알려져 있다[2]. Kim 등[3]은 왼손잡이의 61.
참고문헌 (33)
M. Annett, Handedness and brain asymmetry: The right shift theory. 1st ed. New York: Taylor and Francis Inc., 2002.
I. B. Perelle, L. Ehrman, "On the other hand", Behav Genet, 35, 3, pp. 343-350, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10519-005-3226-z
S. I. Kim, W. S. Kim, K. J. Cho, "The type of handedness and correlation analysis of handedness assessment items on university students in Korea", Korean J Phys Anthropol 21, pp. 245-253, 2008.
R. E. Steenhuis, M. P. Bryden, "Different dimensions of hand preference that relate to skilled and unskilled activities", Cortex, 25, pp. 289-304, 1989.
M. Peters, K. Murphy, "Cluster analysis reveals at least three, and possibly five distinct handedness groups", Neuropsychologia, 30, pp. 373-380, 1992. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0028-3932(92)90110-8
M. Peters, S. Reimers, J. T. Manning, "Hand preference forwriting and associations with selected demographic and behavioral variables in 255,100 subjects: The BBC internet study", Brain Cogn, 62, 2, pp. 177-189, 2006. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2006.04.005
E. Vuoksimaa, M. Koskenvuo, R. J. Rose, et al., "Origins of handedness: A nationwide study of 30 161 adults", Neuropsychologia, 47, 5, pp. 1294-1301, 2009. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2009.01.007
J. W. Miller, S. Jayadev, C. B. Dodrill, et al., "Gender differences in handedness and speech lateralization related to early neurologic insults", Neurology, 65, pp. 1974-1975, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.1212/01.wnl.0000188900.91741.ea
B. J. Cardinal, "Does physical activity behavior vary by handedness?", Am J Health Promot, 19, pp. 397-400, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.4278/0890-1171-19.6.397
M. Ferrari, "Cognitive performance and left-handedness: Comparative analyses in adults with seizures, physical, psychological and learning disorders in a rehabilitation setting", J Rehabil, 73, pp. 47-54, 2007.
D. V. Bishop, "Handedness, clumsiness and developmental language disorders", Neuropychologia, 28, pp. 681-690, 1990. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0028-3932(90)90123-6
J. Shaw, G. Claridge, K. Clark, "Schizotypy and the shift from dextrality: a study of handedness in a large non-clinical sample", Schizophr Res, 50, pp. 181-189, 2001. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0920-9964(00)00167-5
G. Dellatolas, S. Luciani, A. Castresana, et al., "Pathological left-handedness. Left handedness correlatives in adult epileptics", Brain, 116, pp. 1565-1574, 1993. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/brain/116.6.1565
G. Andreou, G. Krommydas, K. I. Gourgoulianis, et al., "Handedness, asthma and allergic disorders: is there an association?", Psychology, Health & Medicine, 7, pp. 53-60, 2002. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/13548500120101559
J. Honekopp, L. Bartholdt, L. Beier, et al., "Second to fourth digit length ratio (2D:4D) and adult sex hormone levels: New data and a meta-analytic review", Psychoneuroendocrinology, 32, pp. 313-321, 2007. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
J. T. Manning, L. Barley, J. Walton, et al., "The 2nd:4th digit ratio, sexual dimorphism, population differences, and reproductive success: evidence for sexually antagonistic genes?", Evol Hum Behav, 21, pp. 163-183, 2000. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00029-5
A. A. Bailey, P. L. Hurd, "Finger length ratio (2D:4D) correlates with physical aggression in men but not in women", Biol Psychol, 68, pp. 215-222, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.05.001
T. H. Rammsayer, S. J. Troche, "Sexual dimorphism in second-to-fourth digit ratio and its relation to gender-role orientation in males and females", Pers Individ Dif, 42, pp. 911-920, 2007. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2006.09.002
J. T. Manning, A. Stewart, P. E. Bundred, et al., "Sex and ethnic differences in 2nd to 4th digit ratio of children", Early Hum Dev, 80, pp. 161-168, 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2004.06.004
N. Geschwind, A. M. Galaburda, "Cerebral lateralization. Biological mechanisms, association and pathology: a hypothesis and a program for research", Arch Neurol, 43, pp. 428-654, 1985. DOI: http://dx.doi.org/10.1001/archneur.1985.04060050026008
J. T. Manning, R. L. Trivers, R. Thornhill, "The 2nd to 4th digit ratio and asymmetry of hand performance in Jamaican children", Laterality, in press, 1999.
J. Kallai, A. Csatho, F. Kover, et al., "MRI-assessed volume of left and right hippocampi in females correlates with the relative length of the second and fourth fingers (the 2D:4D ratio)", Psychiatry Res: Neuroimaging, 140, 2, pp. 199-210, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pscychresns.2004.05.010
R. Trivers, J. Manning, A. Jacobson, "A longitudinal study of digit ratio (2D:4D) and other finger ratios in Jamaican children", Horm Behav, 49, pp. 150-156, 2006. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.yhbeh.2005.05.023
A. Wakabayashi, Y. Nakazawa, "On relationships between digit ratio (2D:4D) and two fundamental cognitive drives, empathizing and systemizing, in Japanese sample", Pers Individ Dif, 49, pp. 928-931, 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2010.07.032
J. T. Manning, B. Fink, "Digit ratio (2D:4D) and aggregate personality scores across nations: Data from the BBC internet study", Pers Individ Dif, 51, pp. 387-391, 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2010.05.040
J. R. Beech, I. C. Mackintosh, "Do differences in sex hormones affect handwriting style? Evidence from digit ratio and sex role identity as determinants of the sex of handwriting", Pers Individ Dif, 39, pp. 459-468, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2005.01.024
B. Fink, J. T. Manning, N. Neave, et al., "Second to fourth digit ratio and hand skill in Austrian children", Biol Psychol, 67, pp. 375-384, 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.03.012
A. A. Beaton, R. Rudling, C. Kissling, et al., "Digit ratio (2D:4D), salivary testosterone and handedness", Laterality, 16, pp. 136-155, 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/13576500903410369
J. M. Tanner. Foetus into man: Physical growth from conception to maturity. Harvard University Press, Mass: Cambridge, 1990.
J. T. Manning, L. Morris, N. Caswell, "Endurance running and digit ratio (2D:4D): Implications for fetal testosterone effects on running speed and vascular health", Am J Hum Biol, 19, pp. 416-421, 2007. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/ajhb.20603
C. M. Falter, M. Arroyo, G. J. Davis, "Testosterone: Activation or organization of spatial cognition?", Biol Psychol, 73, pp. 132-140, 2006. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2006.01.011
N. Tester, A. Campbell, "Sporting achievement: What is the contribution of digit ratio?" J Pers, 75, pp. 663- 677, 2007. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6494.2007.00452.x
J. Honekopp, J. T. Manning, C. Muller, "Digit ratio (2D:4D) and physical fitness in males and females: Evidence for effects of prenatal androgens on sexually selected traits", Horm Behav, 49, 4, pp. 545-549, 2006. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.yhbeh.2005.11.006
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.