[논문]세계 섬유패션시장의 환경변화와 우리 기업의 과제

조경숙

doi:10.7233/jksc.2013.63.3.151

[국내논문] 세계 섬유패션시장의 환경변화와 우리 기업의 과제
Environmental Changes in the Global Textile & Fashion Market & their Implications for Korean Firms 원문보기

服飾 = Journal of the Korean Society of Costume, v.63 no.3, 2013년, pp.151 - 165

Abstract ▼ AI-Helper

This paper aims to examine the implications of the global market for Korean textile and fashion firms with regard to recent changes in the international business environment to improve the corporative management to the level that the global economy demands. The trade and business environment is moving toward the paradigm of glocalism. As the geographical scope of the market and business environment continues to expand with the aid of technological development, demands for global standards as a means to offer universal validity in business settings have been raised. The glocalized society values diversity as a notion beyond global standardization. The world trade orders are subject to free trade; however, protectionism has substantially promoted trade barriers in the name of the environment and safety issues, ethical managements, and intellectual property rights. For sustainable development in the global market, Korean firms should strive to implement global standards related to these issues and corporate social responsibility in their business settings.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

즉, TRIPs 협정은 위조 상표의 교역 등 무역 관련 이슈만이 아니라 저작권, 상표권, 지리적 표시권, 산업디자인, 특허, 영업비밀 등 지식재산권 전반에 대하여 보호의 기준, 실행 절차 및 분쟁 절차를 설정하여 강력한 무역규범으로 탄생하게 되었다. TRIPs 협정의 협상 초기에는 선진국들이 미온적 입장이었으나, 위조 상품이 국제 무역의 흐름을 왜곡한다는 명분하에 지식재산권보호 제재 수단의 필요성을 제기하면서 1980년대 이후 지식재산권의 강화를 통해 세계 시장에서 자국 상품의 경쟁력 유지를 꾀하고자 하였다. 또한 3단계는 TRIPs 이후 지역 또는 양자간 자유무역협정에 의하여 TRIPs 협정이 요구하는 이상의 강도 높은 지식재산권 보호를 강화하는 단계이다.
본 연구에서는 경쟁우위 전략보다는 선행 연구들에서 조명되지 못했던 세계 통상거래 질서의 기저에 흐르는 본질적인 명분과 가치 및 규범에 대한 통찰에 중점을 두고, 미래 기업환경에서 우리 업계가 수용, 강화해야 하는 적응 과제들을 도출함으로써 선행연구들과 차별화를 꾀하고자 한다. 미래는 예측이 불가능한 시대이며, 앞으로 기업들이 직면하게 될 도전 들은 기업 내부 전문 영역에서보다는 외부 세계에서 발생하게 될 가능성이 많으므로 폭넓은 분야와 시각에서 변화를 신속하게 감지하고 효과적으로 대응하는 적응우위 실현이 핵심 성공요인이 될 것이다.
또, 인권에 대한 관심은 제품으로부터 소비자의 안전을 모색하고, 근로자의 환경 개선 및 권익 보호의 측면에서 국제 사회의 감시와 규제가 높아져 기업의 사회적 책임이 강조되고 있다. 이러한 필요성에 따라 본 연구는 시장의 흐름과 질서를 지배하는 국제적 규범과 가치의 출현에 대한 고찰을 통해 우리 기업들이 수용해야 하는 도전적 과제들을 도출하고자 하였으며 다음과 같은 결론을 제시하고자 한다.

제안 방법

그 후 제반 경영 환경의 변화에 따라 시장에서는 효과와 효율을 중시하게 되면서 민첩성이라는 새로운 패러다임이 소개되었고, 우수한 제품을 효율적으로 생산할 수 있는 연구역량과 생산 역량 그리고 가격이 경쟁력이 되면서 시장의 변화를 감지하고 예견하는 마케팅력의 중요성이 부각되었다. 그리고 현재의 시장에서의 재화 가치는 유형의 상품 자체보다는 그 안에 내재된 아이디어, 디자인, 기술, 영업 노하우, 역사와 정체성 등과 같은 무형의 지식과 가치에 비중을 두게 되었다.
본 논문의 전개는 문헌과 실증적 자료의 고찰을 바탕으로 첫째, 국제 섬유시장을 지배하는 세계 통상 질서의 흐름, 둘째, 제품과 생산환경을 둘러싼 환경과 안전의 문제, 셋째, 시대를 지배하는 패러다임으로서 글로컬리즘과 글로컬시대의 비지니스, 그리고 미래에 기업의 핵심 성장 동력으로서 섬유패션 컨텐츠의 법적 보호 관점에서 논리를 전개하고자 한다.

성능/효과

교섭분야에 있어서는 GATT의 경우 상품으로 제한하였으나 WTO 규정은 서비스 및 무역관련 지식재산권 등의 무형재의 분야까지 확대해 가면서 전 세계적으로 시장의 흐름을 포괄적으로 규율해 오고 있다.¹¹⁾ 우리나라는 WTO의 출범과 동시에 1995년부터 주요 회원국으로 참여를 결정하였는데, 당시 정부의 WTO의 가입은 유럽연합(EU)이나 북미자유무역협정(NAFTA) 등 지역주의(Regionalism)¹²⁾가 강화되는 데에 따른 조치로서 경제 선진국의 무역장벽과 보복조치로 파생되는 피해를 줄일 수 있다는 장점에 따른 대응이었다.¹³⁾
15) 우리나라도 2005년 다자간 섬유 무역협정의 완전 폐지로 그 동안 확보하였던 쿼터를 상실하게 되어 섬유류 수출실적이 쿼터제 폐지 전인 2000년에는 전 세계 섬유류 수출실적 3,522억 달러 중에서 177억 달러로 5.0%의 점유율을 기록하였는데 반해 쿼터폐지 후인 2010년에는 2.1%로 감소하였다. 반면, 중국은 2001년 WTO 가입에 따른 섬유무역자유화의 진전으로 자국 외 수출국간 경쟁을 심화시키면서 세계 섬유류 수출 시장 점유율을 1990년 19.
당시 지역 주의자들은 다자간 협력체제의 비효율성을 강조하고 동시에 특정 국가간 무역자유화를 통한 긴밀한 경제 통합과 그로 인한 시장 확대의 파급효과가 크다는 점을 부각시켰다.¹⁹⁾ 궁극적으로 블록간 자유화 협상은 다자간 자유화의 지름길이 될 수 있을 것으로 진단하는 가운데, 지역 경제 통합으로서의 자유무역협정(Free Trade Agreement: FTA)이 세계 무역 부분의 중요한 개혁 조치로 부상되었다. 협정 국가간 배타적 무역 특혜를 약정의 기본으로 하는 FTA는 WTO의 다자무역질서에 바탕이 되는 ‘무조건 최혜국 대우 공여원칙’에 어긋나지만, 관세 및 무역에 관한 일반협정(GATT) 14조와 서비스무역에 관한 일반협정(General Agreement on Trade in Service: GATS) 5조 외에 허용조항을 근거로 예외로 인정받게 되었다.
그 후 미국으로의 의류 수출국들은 일본 외의 국가들로 확대되었는데 홍콩, 대만, 한국을 거쳐 중국과 동남아시아 그리고 1990년대 이후에는 라틴아메리카, 방글라데시, 인도 등 남부 아시아 국가들로 확대되었다.³⁷⁾ 우리 기업들의 해외 현지 생산은 경성방직이 민족 최초로 1941년에 만주에 남만방적을 준공³⁸⁾하면서 해외 진출을 실현하였고, 1980년대에는 선진국의 무역장벽을 우회하기 위한 목적으로 해외 투자를 시작하여 대내외적인 생산 환경 악화를 극복하기 위한 수단으로 본격적으로 90년대에 해외 투자를 늘려왔다. 지난 2011년 발효된 한 EU FTA의 경우 발효 후에도 국내 섬유의류기업들은 여전히 국외 생산을 선호하고 있는데, 이는 관세 혜택 대비 가격경쟁력 비교 시 채산성의 이유로 해외 생산이 유리하다고 판단하기 때문이다.
이후 금융시장의 안정과 인위적인 환율개입을 최소화하고 시장환율 중심의 국제교육질서 확립을 위한 국제통화기금(International Monetary Fund: IMF) 체제, 그리고 보호무역주의를 철폐하기 위한 제도적 장치로서 GATT 체제가 출범되면서 세계 경제 변화에 큰 틀이 되었다.⁹⁾ GATT의 기본 원칙은 관세 이외의 무역장벽의 금지, 관세 상호주의, 최혜국대우 공여원칙으로서 이는 다자간 교역규범의 중요한 원칙인 비차별성을 강조한 것으로 가장 혜택을 입는 국가에 적용되는 조건이 모든 다른 국가에도 적용되어야 한다는 것을 의미하였다.
과거 산업사회 기업경영의 핵심 자산은 제품과 물량이 었고 주요 선진국들에서는 1900년대 중반 섬유류 소비에 있어 양적인 평등에서 품질과 이미지를 중심으로 한 패션브랜드로 국가와 기업들이 경쟁적으로 노력하였고 성공하였다. 그 후 제반 경영 환경의 변화에 따라 시장에서는 효과와 효율을 중시하게 되면서 민첩성이라는 새로운 패러다임이 소개되었고, 우수한 제품을 효율적으로 생산할 수 있는 연구역량과 생산 역량 그리고 가격이 경쟁력이 되면서 시장의 변화를 감지하고 예견하는 마케팅력의 중요성이 부각되었다. 그리고 현재의 시장에서의 재화 가치는 유형의 상품 자체보다는 그 안에 내재된 아이디어, 디자인, 기술, 영업 노하우, 역사와 정체성 등과 같은 무형의 지식과 가치에 비중을 두게 되었다.
셋째, 섬유패션산업에서 미래 핵심 경쟁력은 인간의 aliveness를 활용하여 생성되는 지적 결과물이 가치로운 자산이 될 것이며 이의 재산 권리화에 적극 적인 노력이 요구된다. 더불어 미래에는 지식결과물이 국경을 자유롭게 넘나들며 공정하게 거래될 수있는 질서가 강화될 것이다.
이상을 요약하면, 세계 주요국들이 무역장벽을 높이기 위한 전략 중 하나로 상호 경쟁적으로 도입, 시도하고 있는 녹색보호주의는 선진국들이 기후변화대응을 빌미 삼아 만든 새로운 무역규제로서 환경보호라는 실리와 대의명분을 앞세워 자유무역주의 명분 하에 무역장벽을 설치하는 신보호무역의 한 형태라고 할 수 있다. 이에, 글로벌 시장에 진입하고 경쟁력을 확보하기 위해서는 우리 기업들이 환경과 안전에 관한 인식을 제고하고, 해당 수출국의 규제사항과 제품의 기준치에 대한 정보와 이해를 바탕으로 기준에 부합하도록 품질관리 및 절차에 부단히 노력하고 대응해야 할 것이다.
즉, 섬유패션기업의 Green 산업화에 대한 인지 정도를 묻는 질문에서 조사대상 기업의 65.6%가 전혀 모르거나 소극적 인지(‘전혀 모른다’ 27.4%, ‘외부 정보를 통해 어느 정도 알고 있다’ 38.2%) 수준인 것으로 나타났다.

후속연구

본 연구에서는 경쟁우위 전략보다는 선행 연구들에서 조명되지 못했던 세계 통상거래 질서의 기저에 흐르는 본질적인 명분과 가치 및 규범에 대한 통찰에 중점을 두고, 미래 기업환경에서 우리 업계가 수용, 강화해야 하는 적응 과제들을 도출함으로써 선행연구들과 차별화를 꾀하고자 한다. 미래는 예측이 불가능한 시대이며, 앞으로 기업들이 직면하게 될 도전 들은 기업 내부 전문 영역에서보다는 외부 세계에서 발생하게 될 가능성이 많으므로 폭넓은 분야와 시각에서 변화를 신속하게 감지하고 효과적으로 대응하는 적응우위 실현이 핵심 성공요인이 될 것이다.
글로컬리즘적 비지니스 패러다임 하에서는 오늘날 기업들이 집중하고 있는 품질, 생산성, 효율, 서비스 요인에서의 경쟁력은 시장 진입의 전제조건일 뿐 더이상 경쟁우위의 전략이 될 수 없다. 이에 우리 섬유 패션기업들은 효율을 목적으로 하는 생산역량의 확충에 지나치게 의존하는 기업의 운영과 성장은 한계에 이를 것임을 인식하고, 국경을 초월하여 수용될수 있는 보편적 가치와 다양한 문화를 존중하고, 윤리경영을 통해 기업 존재의 정당성을 공고히 하고 지속시킬 수 있도록 사회적 책임에 적극 노력해야할 것이다.
이상을 요약하면, 세계 주요국들이 무역장벽을 높이기 위한 전략 중 하나로 상호 경쟁적으로 도입, 시도하고 있는 녹색보호주의는 선진국들이 기후변화대응을 빌미 삼아 만든 새로운 무역규제로서 환경보호라는 실리와 대의명분을 앞세워 자유무역주의 명분 하에 무역장벽을 설치하는 신보호무역의 한 형태라고 할 수 있다. 이에, 글로벌 시장에 진입하고 경쟁력을 확보하기 위해서는 우리 기업들이 환경과 안전에 관한 인식을 제고하고, 해당 수출국의 규제사항과 제품의 기준치에 대한 정보와 이해를 바탕으로 기준에 부합하도록 품질관리 및 절차에 부단히 노력하고 대응해야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	섬유류의 국제교역 질서와 그 변화에 중요하게 영향을 끼친 국제 협정은 무엇인가요?	섬유류의 국제교역 질서와 그 변화에 중요하게 영향을 끼친 국제 협정은 1947년 스위스 제네바에서 체결된 관세무역일반협정(General Agreement on Tariffs and Trade: GATT)8)과 1974년 체결된 다자간섬유협정(Multi-Fibre Agreement: MFA)이라고할 수 있다.
	관세무역일반협정의 기본원칙은 무엇인가요?	이후 금융시장의 안정과 인위적인 환율개입을 최소화하고 시장환율 중심의 국제교육질서 확립을 위한 국제통화기금(International Monetary Fund: IMF) 체제, 그리고 보호무역주의를 철폐하기 위한 제도적 장치로서 GATT 체제가 출범되면서 세계 경제 변화에 큰 틀이 되었다.9) GATT 의 기본 원칙은 관세 이외의 무역장벽의 금지, 관세 상호주의, 최혜국대우 공여원칙으로서 이는 다자간 교역규범의 중요한 원칙인 비차별성을 강조한 것으로 가장 혜택을 입는 국가에 적용되는 조건이 모든 다른 국가에도 적용되어야 한다는 것을 의미하였다.
	GATT는 어떤 역할을 하게 되었나요?	GATT는 활동 개시 당시 국제무역기구의 창설이 무산되면서 국제 무역 협상의 장으로서 시장을 감시 하는 상설기구와 같은 역할을 하게 되었다. GATT체제 탄생의 배경은 1929년 대공황에 따른 각국의 경쟁과 보호무역정책 그리고 그 후 이어진 제2차 세계 대전 종료 후 각국 간 환율 인하 경쟁, 보호무역 경쟁의 방지, 그리고 질서에 기초한 국제교역 증대의 필요성에서 출발하였다.

참고문헌 (60)

서문석 (2009), 해방이후 한국 면방직산업의 수출체제 형성, 경영사학, 24(2), p. 159.
한국섬유산업연합회 (2012 a), 통계로 보는 섬유산업, p. 30.
한국섬유산업연합회 (2012 b), 섬유패션산업동향.
지식경제부 (2009 a), 글로벌패션시장 조사 분석 사업.
박창수 (2008), 국제경쟁력 평가 방법: CAC 방법을 통한 우리나라 섬유산업의 사례 연구, 경제교육연구, 15(1), pp. 89-110.
박훈 (2009), 한미FTA와 국내 섬유산업, Fiber Technology and Industry, 13(1), pp. 49-55.

원문보기 상세보기
지식경제부 (2009 b), 여성복산업 경쟁력 조사.
"GATT체제에서 WTO체제로의 이행과 한미FTA", 김광수경제연구소, 자료검색일 2012. 11. 13, http://blog.naver.com/kkseri/70016988206
R. L. Snyder (2009), 블루진, 세계경제를 입다, 최지향 역, 서울: 부키, p. 28.
"세계무역기구출범과 무역구제제도", 무역위원회, 자료검색일 2012. 10. 1, http://www.ktc.go.kr/repage/sub_01_13.jsp?mm13
"WTO가입," 국가기록원, 자료검색일 2012. 10. 3, http://contents.archives.go.kr/next/content/listSubjectDescription.do?id005869
R. L. Snyder (2009), 블루진, 세계경제를 입다, 최지향 역, 서울: 부키, pp. 29-31.
R. L. Snyder (2009), 블루진, 세계경제를 입다, 최지향 역, 서울: 부키, p. 29.
한국섬유산업연합회 (2012 a), 통계로 보는 섬유산업, p. 49.
R. L. Snyder (2009), 블루진, 세계경제를 입다, 최지향 역, 서울: 부키, pp. 30-31.
강인수 (2004. 4), FTA의 추진배경과 지역주의의 확산, 월간소비자, 자료검색일 2012. 12. 9, http://www.consumer.or.kr/magazine/mz_view.html?num616
외교통상부 (2012. 3), "세계 FTA 추진현황", 자료검색일 2012. 12. 9, http://www.fta.go.kr/new/ftakorea/fta_world.asp
외교통상부 (2012. 6), "한국의 FTA 추진현황", 자료검색일 2013. 1. 4, http://www.fta.go.kr/new/ftakorea/ftakorea2010.asp
조성대 (2012. 4), 최근 통상환경 변화와 기계산업에 대한 영향, Machinery Industry, p. 40.
이은섭 외 (2012), WTO체제하의 환경과 자유무역간의 조화, 통상정보연구, 14(1), p. 265.
임종섭, 임준형 (2011), 국제무역 환경규제에 따른 국내 기업의 대응전략, 산업경제연구, 24(2), p. 824.
박성민 외 (2010), 산업전반에 걸친 환경규제 및 인증 동향, 섬유기술과 산업, 14(3), p. 160.
임종섭, 임준형 (2011), 국제무역 환경규제에 따른 국내 기업의 대응전략, 산업경제연구, 24(2), pp. 827-828.
"노닐페놀 환경호로몬 검출 섬유수출 비상" (2011. 12. 19), 국제섬유신문, p. 4.
김홍관, 한상수 (2010), 섬유 및 의류제품의 국내외 강제인증 현황, 섬유기술과 산업, 14(3), pp. 128-131.
김홍관, 한상수 (2010), 섬유 및 의류제품의 국내외 강제인증 현황, 섬유기술과 산업, 14(3), pp. 129-130.
이은섭 외 (2012), WTO체제하의 환경과 자유무역간의 조화, 통상정보연구, 14(1), pp. 250-251.
김유겸, 지원하 (2011), 지속성장 가능한 패션 섬유산업의 대응방안 연구-Green 산업화, 지속가능성, 사회적 책임에 대한 실태조사-, 한국의류학회 학술발표논 문집, pp. 94-95.
김찬주, 노미경 (2009), 아메리칸 트렌디 캐주얼 스타일의 국내 확산과 모방현상, 복식, 59(2), p. 141.
송금옥, 전종찬 (2007), Comparative Study on Street Fashion Styles in Seoul and London, 한국디자인문화학회지, 13(1), p. 115.
전명숙 (2009), 의류산업의 국제생산시스템 변화와 새로운 글로벌 앹티비즘, 패션정보와기술, 6, p. 17.
전명숙 (2006), 의류산업의 국제생산시스템: 거버넌스 구조 및 생산의 공간적 패턴을 중심으로, 국제노동브리프, 4(2), pp. 73-74.
"경방90년사", 경방, 자료검색일 2012. 10. 30, http:// www.kyungbang.co.kr/UploadFile/5.%20부록(자료편).pdf
한국섬유산업연합회 (2012 a), 통계로 보는 섬유산업, p. 56.
홍경희 외 (2010), 국내 의류업체의 해외소싱에 대한 질적 연구, 한국의류학회지, 34(4), p. 713.
R. L. Snyder (2009), 블루진, 세계경제를 입다, 최지향 역, 서울: 부키, p. 305.
이원재 (2009), 왜 글로벌 패션의류기업은 인권경영에 나서게 되었나, 패션정보와 기술, 6, pp. 22-24.

원문보기 상세보기
김영신, 고혁진 (2011), 글로벌 시대 윤리경영과 기업 의 사회적 책임에 관한 연구, 윤리교육연구, 26, pp. 234-235.
이진량 (2012), ISO 26000선정 과정의 의사소통적 타당성 분석: 국제 커뮤니케이션 관찰을 통하여, 커뮤니케이션학연구, 20(2), p. 48.
김창호 (2006), ISO26000 시행에 대한 기업의 사회적 책임경영 구축방안, 인적자원관리연구, 13(2), p. 59.
장세길 (2011), 노동집약적 한국기업의 초국경적 활동, 한국문화인류학, 44(1), p. 121.
홍경희 외 (2010), 해외 생산업체에 대한 국내 의류업체의 생산환경 및 근로기준 인식에 대한 질적 연구, 한국의류산업학회지, 12(3), p. 299.
최혜선, 이은영, 김지은 (2012), 의류무역회사의 해외 생산공장 현황과 소싱지역의 한류 영향에 대한 연구, 복식, 62(4), p. 162.
장세길 (2011), 노동집약적 한국기업의 초국경적 활동, 한국문화인류학, 44(1), pp. 153-154.
전명숙 (2009), 의류산업의 국제생산시스템 변화와 새로운 글로벌 앹티비즘, 패션정보와기술, 6, p. 21.
Kelly, E., & Leyden, P. (2005), What's Next? 2015, 이주형 역, 서울: 청년정신, p. 301.
이승렬 (2009), 글로컬리제이션, 세계화의 지역적 구현인가 세계화의 대안인가, 인문연구, 57, p. 54.
서갑성, 김종성 (2008), 통상환경 변화에 따른 기술무역 활성화 방안, 통상정보연구, 10(2), p. 166.
양희진 (2008), "자유무역협정과 지적재산권 강화, 어떻게 대응할 것인가", 자료검색일 2012. 12. 31, http://www.ipleft.or.kr/bbs/view.php?boardipleft_5&id 467
서갑성, 김종성 (2008), 통상환경 변화에 따른 기술무역 활성화 방안, 통상정보연구, 10(2), pp. 166-172.
Interbrands, "Best Global Brands 2012", 자료검색일 2012. 10. 31, http://www.interbrand.com/en/best-glo bal-brands/2012/Best-Global-Brands-2012.aspx
김홍기 (2008), 샤넬, 미술관에 가다, 서울: 미술문화, pp. 38-39.
"푸우 90살, 생일 맞아... 현재 '6조6천억원'규모의 캐릭터" (2011. 6. 12.), 스타N news, 자료검색일 2012. 11. 16, http://star.fnnews.com/news/index.html?no 9192
한국지식재산연구원 (2012 a), 미국 제2순회항소법원, Christian Louboutin사와 YLS사의 빨간색 구두 외부 밑창 상표권 분쟁판결, Issue & Focus on IP, 2012-39, pp. 1-2.
한국지식재산연구원 (2012 b), 미국 법무부 등, 영업 비밀 침해 협의로 Kolon사 기소 발표, Issue & Focus on IP, 2012-44, pp. 1-2.
판례번호 2007허3219.
판례번호 2007허5581.
판례번호 2007허3660.
판례번호 2009허2951.
N. Klein (2010), 슈퍼 브랜드의 불편한 진실, 이은진 역, 파주: 살림Biz, pp. 55-84.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증