$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

토마토 엽위별 광합성 특성 분석
Characterization of Photosynthetic Rates by Tomato Leaf Position 원문보기

원예과학기술지 = Korean journal of horticultural science & technology, v.31 no.2, 2013년, pp.146 - 152  

김성은 (상명대학교 식물식품공학과) ,  이문영 (상명대학교 식물식품공학과) ,  김영식 (상명대학교 식물식품공학과)

초록

토마토 잎들의 엽위별 광합성 특성을 조사하고, 잎의 연령과 개화속도를 엽위별 광합성 특성과 비교분석하였다. 일중 광합성 속도 특성실험에서는 일출 전 2시간부터 일몰 후 3시간까지 1시간마다 4번째 화방의 하부엽 3매의 광합성 속도를 측정하였다. 3개체를 반복으로 총 2회 조사하였다. 토마토의 일중 광합성 속도는 일출 후 1시간 동안 급격히 증가한 후, 일몰 2시간 전까지 일정하게 유지되는 양상을 보여 급액의 시작과 마감시각을 결정하는데 적용할 수 있을 것으로 사료된다. 엽위별 광합성 속도 특성실험에서는 1화방부터 4화방까지 각 화방의 하부에 있는 본엽 3개씩을 대상으로 광합성 속도를 조사하였다. 또한 광합성 특성을 분석하는데 적용하기 위해 개화속도를 조사하였다. 광합성속도는 엽위에 관계없이 꽃이 만개하는 시기를 정점으로 지속적으로 감소하는 경향을 보였다. 이는 만개 이후에는 해당 화방 이하의 잎의 활력이 감소하고 생육단계가 노화단계로 이동하기 때문으로 사료된다. 따라서 토마토의 개화속도와 광합성 속도는 서로 밀접한 관련이 있는 것으로 나타났다. 연구결과, 생육단계(엽령)의 차이에 의해 각 화방별 광합성 속도는 차이가 있으나, 광합성 속도로 작물의 활력을 판단하려 할 때는 개화하고 있는 화방의 하부엽을 조사하는 것이 매우 효과적일 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The photosynthetic rates according to leaf positions in tomato plants were investigated in relation to leaf age and flowering rate. In the experiment investigating the diurnal change of photosynthetic rates, three leaves below the 4th cluster was checked every hour from 2 hours before sunrise and 3 ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 광합성을 측정하기 적당한 잎의 연령에 대하여 Santa-Cruz et al.(2002)와 van Oosten and Besford(1995)는 완전히 전개한 잎을 사용하는 것이 적절하다고 하였는데, 본 실험에서도 3주 동안 잎의 길이와 폭을 조사하여 실험에 사용되는 잎이 광합성을 측정하기에 적당한가에 대해 알아보고자 하였다(Table 2). 2011년 11월 4일에는 2화방 하부엽이 완전히 생장한 것으로 조사되었고, 일주일 후인 11월 11일에는 2화방 상부 첫 번째 잎의 생장이 완료되었고, 11월 17일에는 3화방 하부엽까지 완전히 전개한 것으로 조사되었다.
  • 본 연구는 많은 생장 관련 인자 중에서 잎의 광합성속도와 개화속도를 함께 측정함으로써 토마토 잎들의 엽위별 광합성 특성을 조사하고, 잎의 연령과 개화속도를 엽위별 광합성 특성과 비교 분석하여 새로운 생육지표를 발굴하고자 수행되었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
생육을 관리하는 지표인 식물생육지표는 무엇인가? Stradiot and Battistel(2003)은 생육을 관리하는 지표인 식물생육지표(plant development index)를 제안하였는데, 이는 경경을 측정하여 생장강도로 삼고, 개화위치의 측정으로 생장균형 정도(생장상)를 판단하는 방법이다. 즉, 경경이 얇으면 생장강도가 낮아서 강하게 하는 방향으로 관리를 하고, 개화위치가 생장점으로부터 멀면 영양생장이 강하므로 생식생장이 상대적으로 강해지도록 관리하는데 이러한 식물생육지표를 사용하였다.
경경 얇으면 어떤 방향으로 관리를 하는가? Stradiot and Battistel(2003)은 생육을 관리하는 지표인 식물생육지표(plant development index)를 제안하였는데, 이는 경경을 측정하여 생장강도로 삼고, 개화위치의 측정으로 생장균형 정도(생장상)를 판단하는 방법이다. 즉, 경경이 얇으면 생장강도가 낮아서 강하게 하는 방향으로 관리를 하고, 개화위치가 생장점으로부터 멀면 영양생장이 강하므로 생식생장이 상대적으로 강해지도록 관리하는데 이러한 식물생육지표를 사용하였다. 이 방법은 실제 현장에서 많이 사용하는 방법이기는 하지만 작물마다의 편차가 커서 대표성을 나타내기 위해서는 많은 샘플을 조사해야 하는 어려움이 있어 개선이 필요하다.
plant development index로 사용 가능한 인자는? 식물생육지표는 대상 및 측정값이 있어야 하는데, 환경인자나 생육상태에 따라 가능한 한 크게 변화하는 것이 좋다. 생육지표로 사용 가능한 인자로는 경경, 개화위치, 절간장, 엽색, 엽면적 등이 있을 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (41)

  1. Abreu, P.E.P., C. Gary, and J.F. Meneses. 2001. Predicting tomato fruit setting in a cold mediterranean greenhouse. Acta Hort. 566:57-65. 

  2. Albacete, A., C. Martinez-Andujar, M.E. Ghanem, M.J. Jsins, J. Cuartero, S. Lutts, I.C. Dodd, and F. Perez-Alfocea. 2009. Rootstock-mediated changes in xylem ionic and hormonal status are correlated with delayed leaf senescence, and increased leaf area and crop productivity in salinized tomato. Plant Cell Environ. 32:928-938. 

  3. Banziger, M. and H.R. Lafitte. 1997. Efficiency of secondary traits for improving maize for low-nitrogen target environments. Crop Sci. 37:1110-1117. 

  4. Blom, T.J. and Y. Zheng. 2009. The response of plant growth and leaf gas exchange to the speed of lamp movement in a greenhouse. Scientia Hort. 119:188-192. 

  5. Buchanan-Wollaston, V. 1997. The molecular biology of leaf senescence. J. Exp. Bot. 48:181-199. 

  6. de Graaf, R. 2004. Tomato yield in a closed greenhouse and comparison with simulated yields in closed and conventional greenhouses. Acta Hort. 691:549-552. 

  7. De Koning, A.N.M. 1994. Development and dry matter distribution in glasshouse tomato: A quantitative approach. PhD. Diss., Wageningen Univ., Wageningen, Netherlands. 

  8. Echarte, L., S. Rothstein, and M. Tollenaar. 2008. The response of leaf photosynthesis and dry matter accumulation to nitrogen supply in an older and a newer maize hybrid. Crop Sci. 48:656-665. 

  9. Erley, G.S., T.F. Ambebe, M. Worku, M. Banziger, and W.J. Horst. 2010. Photosynthesis and leaf-nitrogen dynamics during leaf senescence of tropical maize cultivars in hydroponics in relation to N efficiency in the field. Plant Soil 330:313-328. 

  10. Frantz, J.M. 2005. Acclimation of plant populations to shade: Photosynthesis, respiration, and carbon use efficiency. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 130:918-927. 

  11. Herrick, J.D. and R.B. Thomas. 2003. Leaf senescence and late-season net photosynthesis of sun and shade leaves of overstory sweetgum (Liquidambar styraciflua) grown in elevated and ambient carbon dioxide concentrations. Tree Physiol. 23:109-118. 

  12. Heuvelink, E. 1989. Influence of day and night temperature on the growth of young tomato plants. Scientia Hort. 38:11-22. 

  13. Heuvelink, E. 2005. Tomatoes. CABI Publishing, Wallingford, UK. 

  14. Jones, J.W., E. Dayan, P. Jones, I. Seginer, L.H. Allen, and I. Zipori. 1989. On-line computer control system for greenhouses under high radiation and temperature zones. Final report, BARD project US-871-74. Agric. Eng. Dep., Univ. of Florida, Gainesville. 

  15. Jones, J.W., E. Dayan, L.H. Allen, H. Van Keulen, and H. Challa. 1991. A dynamic tomato growth and yield model (TOMGRO). Amer. Soc. Agricultural Biol. Eng. 34:663-672. 

  16. Jones, P., J.W. Jones, L.H. Allen, and J.W. Mishoe, Jr. 1984. Dynamic computer control of closed environemtal plant growth chambers: Dasign and Verification. Amer. Soc. Agricultural Biol. Eng. 27:879-888. 

  17. Johannes, S., B.L. McNeal, J.W. Jones, K.J. Boote, C.D. Stanley, and T.A. Obreza. 2000. Growth and canopy characteristics of field-grown tomato. Agron. J. 92:152-159. 

  18. Kim, S.E., S.Y. Sim, M.H. Lee, and Y.S. Kim. 2012. Appropriate daily last irrigation time in coir bag culture for tomato. J. Bio-Env. Con. 21:1-8. 

  19. Lafitte, H.R. and G.O. Edmeades. 1994a. Improvement for tolerance to low soil nitrogen in tropical maize I. Selection criteria. Field Crops Res. 39:1-14. 

  20. Lafitte, H.R. and G.O. Edmeades. 1994b. Improvement for tolerance to low soil nitrogen in tropical maize III. Variation in yield across environments. Field Crops Res. 39:27-38. 

  21. Lorenz, H.P. and H.J. Wiebe. 1980. Effect of temperature on photosynthesis of lettuce adapted to different light and temperature conditions. Scientia Hort. 13:115-123. 

  22. Magalhaes, J. R. and F.E. Wilcox. 1983. Tomato growth and mineral composition as influenced by nitrogen form and light intensity. J. Plant Nutr. 6:847-862. 

  23. Nie, G.Y., S.P. Long, R.L. Garcia, B.A. Kimball, R.L. LaMorte, P.J. Pinter, Jr., G.W. Wall, and A.N. Webber. 1995. Effects of free-air $CO_2$ enrichment on the development of the photosynthetic apparatus in wheat, as indicated by changes in leaf proteins. Plant Cell Environ. 18:855-864. 

  24. Matsuda, R., A. Nakano, D.H. Ahn, K. Suzuki, K.I. Yasuba, and M. Takaichi. 2011. Growth characteristic and sink strength of fruit at different $CO_2$ concentrations in a Japanese and a Dutch tomato cultivar. Scientia Hort. 127:528-534. 

  25. McNeal, B.L., J.M.S. Scholberg, J.W. Jones, C.D. Stanley, A.A. Csizin szky, and T.A. Obreza. 1995. Application of a greenhouse tomato growth model (TOMGRO) to field-grown tomato. Soil Crop Sci. Soc. Fla. Proc. 54:86-93. 

  26. Mendez-Vigo, B., M. Teresa de Andres, M. Ramiro, J.M. Martinez-Zapater, and C. Alonso-Blanco. 2010. Temporal analysis of natural variation for the rate of leaf production and its relationship with flowering initiation in Arabidopsis thaliana. J. Exp. Bot. 61:1611-1623. 

  27. Naz, R.M.M., S. Muhannad, A. Hamid, and F. BibiI. 2012. Effect of boron on the flowering and fruiting of tomato. Sarhad J. Agric. 28:37-40. 

  28. Pearson, M. and G. Brooks. 1995. The influence of elevated $CO_2$ on growth and age-related changes in leaf gas exchange. J. Exp. Bot. 46:1651-1659. 

  29. Rural Development Adminstration (RDA). 2010. Regulation on crop growth survey. RDA, Suwon, Korea. 

  30. Saito, T., T. Ariizumi, Y. Okabe, E. Asamizu, K. Hiwasa-Tanase, N. Fukuda, T. Mizoguchi, Y. Yamazaki, K. Aoki, and H. Ezura1. 2011. TOMATOMA: A novel tomato mutant database distributing micro-tom mutant collections. Plant Cell Physiol. 52:283-296. 

  31. Santa-Cruz, A., M.M. Martinez-Rodriguez, F. Perez-Alfocea, R. Romero-Aranda, and M.C. Bolarin. 2002. The rootstock effect on the tomato salinity response depends on the shoot genotype. Plant Sci. 162:825-831. 

  32. Sattelmacher, B. and H. Marschner. 1978. Nitrogen nutrition and cytokinin activity in Solanum tuberosum. Plant Physiol. 42:185-189. 

  33. Sidaway-Lee, K., E.M. Josse, A. Brown, Y. Gan, K.J. Halliday, I.A. Graham, and S. Penfield. 2010. SPATULA links daytime temperature and plant growth rate. Current Biol. 20:1493-1497. 

  34. Sim, S.Y. and Y.S. Kim. 2009. Improvement of water and fertilizer use efficiency by daily last irrigation time for tomato perlite bag culture. J. Bio-Env. Con. 18:408-412. 

  35. Stradiot, P. and P. Battistel. 2003. Improved plant management with localised crop heating and advice on distance in the Mediterranean climate. Acta Hort. 614:461-467. 

  36. Takakura, T. and K.A. Jordan. 1971. Dynamic simulation of plant growth and environment in the greenhouse. Amer. Soc. Agricultural Eng. 14:964-971. 

  37. van Oosten, J.J. and R.T. Besford. 1995. Some relationships between the gas exchange, biochemistry and molecular biology of photosynthesis during leaf development of tomato plants after transfer to different carbon dioxide concentrations. Plant Cell Environ. 18:1253-1266. 

  38. Wagner, B.M. and E. Beck. 1993. Cytokinins in the perennial herb Urtica dioica L. as influenced by its nitrogen status. Planta 190:511-518. 

  39. Ward, D.A. and J.A. Bunce. 1986. Novel evidence for a lack of water vapour saturation within the intercellular airspace of turgid leaves of mesophytic species. J. Experimental Bot. 37:504-516. 

  40. Worku, M. 2005. Genetic and crop-physiological basis of nitrogen efficiency in tropical maize: Field studies. Diss., Univ. of Hannover, Hannover, Germany. 

  41. Worku, M., M. Banziger, A. Schulte, G. Erley, D. Friesen, A.O. Diallo, and W.J. Horst. 2007. Nitrogen uptake and utilization in contrasting nitrogen efficient tropical maize hybrids. Crop Sci. 47:519-528. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로