선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 도시지역 중심의 연구에서 탈피하여, 농경지 중심의 대규모 택지개발사업지를 연구 대상지로 선정하고, 지구단위 차원에서 세부적인 비오톱 구조분석을 기초로 각 유형별 보전가치를 평가해 보고자 하였다. 특히 본 연구에서는 선행연구(조현주 등, 2010)된 비오톱 보전가치 평가모형을 토대로 ArcGIS상에서 프로그래밍 언어인 비쥬얼베이직6.
- 본 연구는 대규모 택지개발 사업지인 대구사이언스파크 국가산업단지를 연구 대상지로 선정하여 비오톱 유형을 분류해 보고, ArcGIS상에서 평가프로그램을 개발하여 이를 실 사례지에 적용하여 실현가능성과 한계성을 검증해 보는데 가장 큰 의의를 두고 있다. 분석결과를 요약하면 다음과 같다.
- 2차 평가는 1차 평가에서 도출된 각 비오톱 유형들의 가치평가 결과와 현장부지의 구체적인 지식을 바탕으로 종과 비오톱 보전을 위해 특별히 가치있는 비오톱 공간을 찾아내는 단계로 볼 수 있으며, 다소 추상적인 1차 평가와는 달리 경계가 명확한 실제 현장부지를 대상으로 평가를 수행하였다. 즉, 2차 평가에서는 구체적인 현장조사 자료를 바탕으로 부지 고유의 독특성이 반영될 수 있도록 정성적․서술적으로 다시 한번 평가하여 결과의 실효성 및 활용성을 더욱 높이고자 하였다.
제안 방법
- 1차 평가는 분류된 모든 비오톱 유형들을 대상으로 보전가치 등급을 판단하는 것으로 평가기준은 야생 동·식물 서식공간의 의미, 희귀성과 위험성, 재생복원능력 등 3가지로 구분하였다.
- 세부 조사항목으로는 특별한 현장조건, 포장율, 층위구조, 희귀성, 발전 기간 등 총 10개의 지표를 선정하였다. 2차 조사는 야장표를 활용한 현장 정밀조사로서, 세부조사항목은 규모, 구조적 다양성, 연결성, 완충 기능 등 8개의 지표를 선정하였다.
- 2차 평가는 1차 평가에서 도출된 각 비오톱 유형들의 가치평가 결과와 현장부지의 구체적인 지식을 바탕으로 종과 비오톱 보전을 위해 특별히 가치있는 비오톱 공간을 찾아내는 단계로 볼 수 있으며, 다소 추상적인 1차 평가와는 달리 경계가 명확한 실제 현장부지를 대상으로 평가를 수행하였다. 즉, 2차 평가에서는 구체적인 현장조사 자료를 바탕으로 부지 고유의 독특성이 반영될 수 있도록 정성적․서술적으로 다시 한번 평가하여 결과의 실효성 및 활용성을 더욱 높이고자 하였다.
- 2차 평가에 활용된 평가지표로는 규모, 구조적 다양성, 연결성4), 완충기능5), 복원을 위한 잠재성6) 등 총 8개를 선정하였으며, 최종 가치등급은 크게 종과 비오톱 보전을 위해 특별한 의미를 가진 부지(1a, 1b), 종과 비오톱 보전을 위해 의미를 가진 부지(2a, 2b, 2c)로 구분하였다(Table 3). 여기에서 1과 2간의 가치 차이는 있지만 1a와 1b는 가치에 의한 구분이 아닌 부지의 특성에 의한 구분으로 가치등급의 차이는 없다.
- 0)을 이용하여 ArcToolbox의 도구 형태로 직접 구현하였으며, 이를 비오톱 가치평가도구(Biotop Value Assessment Tool; B-VAT,비뱃)라 명명하였다. 결과물은 테이블의 형태로 만들어 지며, ArcToolbox에 등록하여 실행할 수 있도록 구성하였다.
- 0을 활용하여 합산 매트릭스, 가중치, 균등분할 등 1차 평가모형의 알고리즘을 프로그램으로 구축하고,평가실행을 위한 툴박스를 생성하였다(a). 다음으로 생성된 평가도구를 ArcToolbox에 추가시키고 실행아이콘을 생성하였으며, 평가하고자 하는 레이어를 선택하여 평가를 실행할 수 있도록 구성하였다(b). 이러한 과정으로 평가실행이 완료되면 미리 입력된 각 평가지표별 등급 데이터들(d)은 합산과정을 통해 필드(Field)가 추가되고 각 필드별 등급 및 점수가 자동적으로 산출되게 된다(c).
- 또한 평가지표들의 가치등급은 문헌연구 및 연구 대상지 내 상대적 비교·평가와 병행하여 설정하였으며, 공히 3등급으로 균등 구분하였다. 더불어 가치합산 방법, 각 평가기준 및 지표별 가중치, 최종 가치등급 구분 등은 선행연구(조현주 등,2010)의 결과를 비교․검토하여 반영하였다3)(Figure 2).
- 또한 상기의 사전 기초자료 분석 및 현장조사 결과를 토대로 재차 확인 및 수정작업을 거친 후 최종 비오톱 유형 및 유형군을 구분하였으며, 유형분류 도면작성을 위한 기초도면으로는 1/1,000 지형도를 활용하였다.
- 또한 연구 대상지의 현장조사에서는 비오톱 가치평가와의 적용성을 높이기 위해 식물상 및 동물상(곤충상)을 구체적으로 파악하는데 주안점을 두었으며, 축척상 도면 속에 표현하기는 어렵지만 평가에 중요하게 고려될 수 있는 구조적 특징 및 기타 특이사항에 대한 조사도 병행하였다.
- 또한 평가지표들의 가치등급은 문헌연구 및 연구 대상지 내 상대적 비교·평가와 병행하여 설정하였으며, 공히 3등급으로 균등 구분하였다.
- 본 연구에서 분석에 중점적으로 활용된 기초자료 및 기초도면들로는 1/1,000 지형도, 1/5,000 지적도, 토양도, 생태자연도, 도시계획도, 지질도, 현존식생도, 녹지자연도, 표고분석도, 위성영상 자료 등으로 수집된 자료들은 경계확인 및지도 중첩과정을 거쳐 주요 공간정보를 도출하였다. 일례로 위성영상 자료에서는 세부 비오톱의 위치, 경계, 분포, 면적, 주변 비오톱과의 관계, 식생형태 등과 같은 비오톱 유형분류 및 평가에 직접적으로 활용 가능한 중요 정보를 추출할 수 있었다.
- 본 연구의 시간적 범위로 우선 현장조사는 1차 조사와 2차 조사로 구분하여 진행되었다. 1차 조사는 비오톱 유형분류 및 1차 평가를 위한 단계로서 2011년 3월부터 10월까지 약 8개월간 이루어졌다.
- 분류된 각 비오톱 유형별 보전가치 평가는 1차 평가와 2차 평가로 구분하여 수행하였다. 1차 평가는 분류된 모든 비오톱 유형들을 대상으로 보전가치 등급을 판단하는 것으로 평가기준은 야생 동·식물 서식공간의 의미, 희귀성과 위험성, 재생복원능력 등 3가지로 구분하였다.
- 비오톱 유형분류 기준으로는 동질성을 나타내는 각 단위 비오톱별 생태적 가치의 차별화에 영향을 미칠 수 있는 지형적 조건, 식생조성형태, 현존 토지이용형태, 포장율, 토양형태, 토지 피복, 인간의 간섭정도 등 총 7개 항목을 설정하였으며, 유형분류를 위한 최소면적 크기는 조사항목들의 현장 적용성 및 축척의 한계로 인해 5m×5m 이상으로 제한하였다.
- 1차 조사는 비오톱 유형분류 및 1차 가치평가를 위해 선정된 지표항목 중심으로 개략적인 현황파악에 주안점을 두었으며, 특별한 형식 없이 현장메모 중심으로 이루어 졌다. 세부 조사항목으로는 특별한 현장조건, 포장율, 층위구조, 희귀성, 발전 기간 등 총 10개의 지표를 선정하였다. 2차 조사는 야장표를 활용한 현장 정밀조사로서, 세부조사항목은 규모, 구조적 다양성, 연결성, 완충 기능 등 8개의 지표를 선정하였다.
- 우선 연구 대상지의 선정은 층화추출에 입각한 유의표본추출법을 활용하였으며, 자연환경적 조건과 부지의 크기를 고려하여 선정하였다. 주요 선정기준으로는 도심지와 인접하여 개발의 압력을 심하게 받고 있는 지역, 지구단위 차원에서 일정면적 이상의 규모(약 7,000,000m2이상), 전형적인 농촌풍의 경관으로 거수목, 띠형수림, 소규모 습지 등의 경관요소들이 다양하게 출현하고 있는 지역, 지형의 경사와 굴곡이심하지 않은 평야중심의 농촌지역으로 한정하였다.
- 이상과 같은 일련의 과정을 통해 도출된 필드별 데이터들은 다시 피드백 과정을 거쳐 오류를 검사하였으며, 각 평가기준 및 합산평가별 주제도를 작성하였다. 특이 이러한 주제도들은 Shapefile로 작성되어 있는 비오톱 유형분류도의 속성값을 포함하고 있기 때문에 지도의 중첩을 통한 비교․평가가 매우 용이하며, 또한 기존에 직접 계산하는 방식보다 시간의 절감 및 정확도에서 큰 장점이 있을 것으로 사료된다.
- 여기에서 1과 2간의 가치 차이는 있지만 1a와 1b는 가치에 의한 구분이 아닌 부지의 특성에 의한 구분으로 가치등급의 차이는 없다. 이상과 같은 평가결과는 수치지도로 제시하였다.
- 이상과 같이 설정된 1차 평가모형을 대상지에 직접 적용하기에 앞서, 특히 본 연구에서는 GIS 프로그래밍을 통하여 평가모형을 전산화하였다. 즉, 상기 평가모형의 경우, 합산 매트릭스 및 가중치, 균등분할 등급설정 등 복잡한 알고리즘으로 구성되어 있어 일반인이 활용하기에는 어려움이 있을 것으로 사료되는 바, 평가모형 활용의 편의성 및 대중성을 고려하여ArcGIS 상에서 실행버튼을 클릭하면 세부 평가항목들의 결과를 테이블 및 도면으로 확인할 수 있도록 전산화 및 자동화 하였다.
- 이상과 같이 설정된 1차 평가모형을 대상지에 직접 적용하기에 앞서, 특히 본 연구에서는 GIS 프로그래밍을 통하여 평가모형을 전산화하였다. 즉, 상기 평가모형의 경우, 합산 매트릭스 및 가중치, 균등분할 등급설정 등 복잡한 알고리즘으로 구성되어 있어 일반인이 활용하기에는 어려움이 있을 것으로 사료되는 바, 평가모형 활용의 편의성 및 대중성을 고려하여ArcGIS 상에서 실행버튼을 클릭하면 세부 평가항목들의 결과를 테이블 및 도면으로 확인할 수 있도록 전산화 및 자동화 하였다.
- 따라서 본 연구에서는 도시지역 중심의 연구에서 탈피하여, 농경지 중심의 대규모 택지개발사업지를 연구 대상지로 선정하고, 지구단위 차원에서 세부적인 비오톱 구조분석을 기초로 각 유형별 보전가치를 평가해 보고자 하였다. 특히 본 연구에서는 선행연구(조현주 등, 2010)된 비오톱 보전가치 평가모형을 토대로 ArcGIS상에서 프로그래밍 언어인 비쥬얼베이직6.0(Visual Basic 6.0)을 이용하여 평가 프로그램을 전산화하였으며, 이를 실 사례지에 직접 적용하여 실현가능성과 한계성을 검증해 보는데 가장 큰 의의를 두었다.
- 연구 대상지의 비오톱 유형분류를 위한 선행과제로서 우선 객관화된 비오톱 유형분류 체계를 설정할 필요가 있었던 바, 일차적으로 국내선행 연구된 비오톱 유형목록을 검색하였다(이석철, 1999; 성남시, 2004; 환경부, 2008). 특히 본 연구에서의 비오톱 유형분류 체계는 전국적 분포의 23곳 농촌지역을 사례지로 설정하고 각 사례지별 현장조사를 통해 비오톱 유형을 체계화한 선행연구 결과(조현주 등, 2009)를 중점적으로 활용하여 비교․검토하였다.
- 프로그램의 등록절차 및 실행과정을 살펴보면(Figure 3), 우선 비쥬얼베이직 6.0을 활용하여 합산 매트릭스, 가중치, 균등분할 등 1차 평가모형의 알고리즘을 프로그램으로 구축하고,평가실행을 위한 툴박스를 생성하였다(a). 다음으로 생성된 평가도구를 ArcToolbox에 추가시키고 실행아이콘을 생성하였으며, 평가하고자 하는 레이어를 선택하여 평가를 실행할 수 있도록 구성하였다(b).
- 현장조사는 상기 언급한 것과 같이 1차 조사와 2차 조사로 구분하여 수행되었다. 1차 조사는 비오톱 유형분류 및 1차 가치평가를 위해 선정된 지표항목 중심으로 개략적인 현황파악에 주안점을 두었으며, 특별한 형식 없이 현장메모 중심으로 이루어 졌다.
대상 데이터
- 1차 조사는 비오톱 유형분류 및 1차 평가를 위한 단계로서 2011년 3월부터 10월까지 약 8개월간 이루어졌다. 2차 조사는 2차 평가를 위한 현장 정밀조사 단계로 2011년 9월부터 2012년 3월까지 약 7개월간 진행되었다. 특히 GIS 기반 비오톱 가치평가 도구(B-VAT, 비뱃)의 개발은 평가모형의 자동화 및 전산화를 위해 2012년 1월부터 4월까지 약 4개월간 수행되었다.
- 이상과 같은 선정기준에 입각하여 우리나라 전역에 걸쳐 총 12곳의 잠재적 연구 대상지를 선정하였으며, 예비조사 및 현장답사를 통해 현재 개발사업이 진행되지 않고 있는 지역 중 상기 선정기준에 가장 잘 부합하는 대구광역시 달성군 구지면 일원을 최종 연구 대상지로 선정하였다. 현황을 살펴보면, 본 연구 대상지는 대구 경제 활성화 차원에서 2017년까지 대구사이언스파크 국가산업단지 조성이 예정되어 있는 지역으로 총 면적은 10.
- 1차 평가는 분류된 모든 비오톱 유형들을 대상으로 보전가치 등급을 판단하는 것으로 평가기준은 야생 동·식물 서식공간의 의미, 희귀성과 위험성, 재생복원능력 등 3가지로 구분하였다. 이에 귀속되는 세부 평가지표로는 비오톱 전형종의 다양성1), 복원능력2), 이용강도, 위험성 등 총 10개의 지표를 선정하였다. 또한 평가지표들의 가치등급은 문헌연구 및 연구 대상지 내 상대적 비교·평가와 병행하여 설정하였으며, 공히 3등급으로 균등 구분하였다.
- 우선 연구 대상지의 선정은 층화추출에 입각한 유의표본추출법을 활용하였으며, 자연환경적 조건과 부지의 크기를 고려하여 선정하였다. 주요 선정기준으로는 도심지와 인접하여 개발의 압력을 심하게 받고 있는 지역, 지구단위 차원에서 일정면적 이상의 규모(약 7,000,000m2이상), 전형적인 농촌풍의 경관으로 거수목, 띠형수림, 소규모 습지 등의 경관요소들이 다양하게 출현하고 있는 지역, 지형의 경사와 굴곡이심하지 않은 평야중심의 농촌지역으로 한정하였다.
- 이상과 같은 선정기준에 입각하여 우리나라 전역에 걸쳐 총 12곳의 잠재적 연구 대상지를 선정하였으며, 예비조사 및 현장답사를 통해 현재 개발사업이 진행되지 않고 있는 지역 중 상기 선정기준에 가장 잘 부합하는 대구광역시 달성군 구지면 일원을 최종 연구 대상지로 선정하였다. 현황을 살펴보면, 본 연구 대상지는 대구 경제 활성화 차원에서 2017년까지 대구사이언스파크 국가산업단지 조성이 예정되어 있는 지역으로 총 면적은 10.7km2 정도이다. 또한 대구 도심에서 남서측으로 약 25km 떨어진 지점이며, 동측으로 구마고속도로, 중부내륙고속도로,국도 5호선이 접하고 있다.
이론/모형
- 프로그램 개발에서는 ESRIⓇ ArcObjectTM와프로그래밍 언어인 비쥬얼베이직 6.0(Visual Basic 6.0)을 이용하여 ArcToolbox의 도구 형태로 직접 구현하였으며, 이를 비오톱 가치평가도구(Biotop Value Assessment Tool; B-VAT,비뱃)라 명명하였다. 결과물은 테이블의 형태로 만들어 지며, ArcToolbox에 등록하여 실행할 수 있도록 구성하였다.
성능/효과
- 1차 평가(B-VAT) 수행결과, 우선 야생 동․식물 서식공간의 의미에서는 식생이 풍부한 자연형 하천(BA), 선형수림대(BE), 경작지 내 포위된 인공형 저수지(CB), 습지(DA), 침․활 혼효림(EC) 등 총 16개 유형이 Ⅰ등급으로 평가되었다. Ⅱ등급으로는 산림지와 연계된 자연형의 농업용 저수지(CA), 소나무 중심의 침엽수림(EA) 등 18개 유형이, Ⅲ등급으로는 녹지가 풍부한 전원형 옛날마을(AA) 등 8개 유형, Ⅳ등급은 7개 유형, 가치가 가장 낮은 Ⅴ등급은 총 14개 유형으로 분석되었다.
- 2차 평가는 1차 평가 결과에 나타난 가치등급 중 중간등급(Ⅲ등급) 이상의 비오톱 유형만을 대상으로 실시하였다. 2차 평가 결과, 종과 비오톱 보전을 위해 특별한 의미를 가진 부지(1a,1b)는 총 30개 공간으로 조사되었으며, 종과 비오톱 보전을 위해 의미를 가진 부지(2a, 2b, 2c)는 총 82개 공간으로 분석되었다(Table 3,Figure 6).
- 1차 평가(B-VAT) 수행결과, 우선 야생 동․식물 서식공간의 의미에서는 식생이 풍부한 자연형 하천(BA), 선형수림대(BE), 경작지 내 포위된 인공형 저수지(CB), 습지(DA), 침․활 혼효림(EC) 등 총 16개 유형이 Ⅰ등급으로 평가되었다. Ⅱ등급으로는 산림지와 연계된 자연형의 농업용 저수지(CA), 소나무 중심의 침엽수림(EA) 등 18개 유형이, Ⅲ등급으로는 녹지가 풍부한 전원형 옛날마을(AA) 등 8개 유형, Ⅳ등급은 7개 유형, 가치가 가장 낮은 Ⅴ등급은 총 14개 유형으로 분석되었다. 특히 대상부지서측 낙동강 및 이와 연계된 유수지를 중심으로 형성되어 있는 선형수림대(BE)의 경우, 비오톱 전형종의 다양성이 현저히 높고(20종 이상), 이용강도(낮음), 포장율(0%), 층위구조(다층구조) 등 6개의 모든 평가지표에서 Ⅰ등급으로 나타났던 바, 야생 동․식물 서식공간의 의미 평가 역시 가치가 가장 높은 Ⅰ등급으로 평가되었다.
- 기 설정된 비오톱 유형분류 체계 및 연구 대상지의 사전 기초자료 분석, 현장조사를 토대로 한 비오톱 유형분류 결과, 비오톱 유형군은 유수지 비오톱 등 총 13개로 나타났다. 또한 이에 귀속되는 비오톱 유형은 유수지 비오톱에서 9개 유형 등 총 63개 유형으로 분류되었다(Figure 4).
- 또한 희귀성과 위험성 평가에서는 식생이 풍부한 자연형 도랑 및 실개천(BG), 갈대류 중심의 친수자연형 물풀군락(CE), 활엽수 혼효림(EB) 등 총 10개의 유형이 Ⅰ등급으로 평가되었다. 더불어 재생․복원능력 평가에서는 침․활 혼효림(EC), 거수목군(JD) 등 총 12개 유형이 Ⅰ등급으로 평가되었으며, Ⅱ등급은 16개 유형, Ⅲ등급은 6개 유형, Ⅳ등급은 6개 유형, 가치가 가장 낮은 Ⅴ등급은 23개 유형으로 분석되었다(Table 1, Table 2).
- 또한 2차 평가 결과, 종과 비오톱 보전을 위해 특별한 의미를 가진 부지(1a, 1b)는 총 30개 공간, 종과 비오톱 보전을 위해 의미를 가진 부지(2a, 2b, 2c)는 총 82개 공간으로 분석되었다. 특히 도면표기 1번에 해당하는 부지는 식생이 풍부한 자연형 하천 중심의 공간으로 현재 4대강(낙동강) 정비사업에 의해 수변수림대 일부가 훼손되어 있으나, 넓은 고수부지를 중심으로 버드나무, 갈대, 갈풀, 물억새 군락 등의 양호한 하천식생대가 나타나고 있으며, 하천습지, 띠형 수림 등의 소규모 잔여 경관요소들이 다양하게나타나고 있었던 바, 최종 가치등급은 1b 등급으로 평가되었다.
- 이상의 3가지 평가기준을 종합한 최종 1차 가치평가 결과, Ⅰ등급으로는 식생이 풍부한 자연형 하천(BA), 습지(DA), 침․활 혼효림(EC),경작지 내 비교적 규모가 큰 포위된 수림(JB) 등 총 19개 유형으로 분석되었다. 또한 Ⅱ등급으로는 식생이 빈약한 인공형 하천(BB), 거수목 군(JD) 등 총 13개 유형, Ⅲ등급으로는 녹지가 풍부한 복합형 주거지역(AC), 비경작지 테두리띠숲(IC) 등 총 10개 유형, Ⅳ등급으로는 묘목장, 식물원(GD) 등 총 5개 유형, 가치가 가장 낮은 Ⅴ등급으로는 총 16개 유형으로 평가되었다(Figure 5).
- 특히 이 부지는 보호 가치가 매우 높은 느티나무 노거수(수고 14m,수령 400∼500년) 및 멸종위기 야생식물인 층층둥굴레 군락이 존재하고 있었던 바, 경관생태계획 시 자연보호지역으로 설정할 필요가 있을 것으로 판단된다. 또한 도면표기 73번에 해당하는 부지(2c)의 경우, 경지가 정리되지 않은 자연형 벼 재배지 중심의 공간으로 테두리처진 부분 속에 거수목, 비경작지 테두리 띠숲, 습지 및 웅덩이 등의 잔여경관요소들이 다양하게 출현하고 있어, 연결 및 완충기능이 매우 높은 것으로 평가되었다. 더불어 이 부지는 1차 평가에서는 Ⅲ등급으로 중간정도의 평가등급을 나타내었으나,정성적 부지평가 과정을 거쳐 평가등급을 한 단계 상향 조정하였다.
- 특히 대상부지서측 낙동강 및 이와 연계된 유수지를 중심으로 형성되어 있는 선형수림대(BE)의 경우, 비오톱 전형종의 다양성이 현저히 높고(20종 이상), 이용강도(낮음), 포장율(0%), 층위구조(다층구조) 등 6개의 모든 평가지표에서 Ⅰ등급으로 나타났던 바, 야생 동․식물 서식공간의 의미 평가 역시 가치가 가장 높은 Ⅰ등급으로 평가되었다. 또한 희귀성과 위험성 평가에서는 식생이 풍부한 자연형 도랑 및 실개천(BG), 갈대류 중심의 친수자연형 물풀군락(CE), 활엽수 혼효림(EB) 등 총 10개의 유형이 Ⅰ등급으로 평가되었다. 더불어 재생․복원능력 평가에서는 침․활 혼효림(EC), 거수목군(JD) 등 총 12개 유형이 Ⅰ등급으로 평가되었으며, Ⅱ등급은 16개 유형, Ⅲ등급은 6개 유형, Ⅳ등급은 6개 유형, 가치가 가장 낮은 Ⅴ등급은 23개 유형으로 분석되었다(Table 1, Table 2).
- 분류된 각 비오톱 유형별 비뱃(B-VAT)을 적용한 1차 평가 결과, Ⅰ등급으로는 식생이 풍부한 자연형 하천(BA) 등 총 19개 유형으로 분석되었으며, 가치가 가장 낮은 Ⅴ등급은 수변텃밭(BC) 등 총 16개 유형으로 나타났다. 특히 소나무 중심의 침엽수림(EA)의 경우 야생 동․식물서식공간의 의미에서는 Ⅱ등급으로 나타났으나,상대적 가중치가 높은 희귀성과 위험성, 재생복원능력의 항목에서 높은 가치가 있는 것으로 평가되었던 바, 최종 1차 평가 등급은 한 단계 상향 조정되었다.
- 비오톱 유형별 분포현황의 경우, 대부분 논 경작지 비오톱 중심의 공간으로 전체적으로 경지정리 된 벼 재배지 비오톱(FA)이 우점하고 있었으며, 단독주택지 등의 개별 독립건물 비오톱(LE)이 상당수 분포하고 있음을 확인할 수 있었다. 수공간(B, C)은 부지 서측 낙동강 및 주요 지류 주변, 북동측 대규모 저수지 주변으로 형성되어 있었으며, 산림 비오톱(E)은 대상부지 중앙 및 남동측에 편중되어 있는 양상을 보였다.
- 여기에서 소나무 중심의 침엽수림(EA), 산림과 접해있는 소규모 수림(JA) 등의 비오톱 유형의 경우, 야생 동․식물 서식공간의 의미에서는 Ⅱ등급으로 분류되었지만 특별한 구조적 특징(흉고직경 27㎝ 이상, 소밀도 71% 이상, 영급 50년생 이상, 다층구조 등)이 나타나며, 상대적 가중치가 높은 희귀성과 위험성, 재생․복원능력의 항목에서 높은 가치가 있는 것으로 평가되었던 바, 최종 1차 평가 등급은 한 단계 상향 조정되었다.
- 우선 현장조사 및 선행연구를 바탕으로 한 비오톱 유형분류 결과, 비오톱 유형군은 유수지 비오톱 등 총 13개로 나타났으며, 이에 귀속되는 세부 비오톱 유형은 총 63개로 분석되었다. 전체적인 비오톱 유형별 분포현황의 경우, 경지 정리된 벼 재배지 비오톱(FA)이 우점하고 있었으며, 산림비오톱(E)은 부지 남동측에 편중되어있는 양상을 보였다.
- 이상의 3가지 평가기준을 종합한 최종 1차 가치평가 결과, Ⅰ등급으로는 식생이 풍부한 자연형 하천(BA), 습지(DA), 침․활 혼효림(EC),경작지 내 비교적 규모가 큰 포위된 수림(JB) 등 총 19개 유형으로 분석되었다. 또한 Ⅱ등급으로는 식생이 빈약한 인공형 하천(BB), 거수목 군(JD) 등 총 13개 유형, Ⅲ등급으로는 녹지가 풍부한 복합형 주거지역(AC), 비경작지 테두리띠숲(IC) 등 총 10개 유형, Ⅳ등급으로는 묘목장, 식물원(GD) 등 총 5개 유형, 가치가 가장 낮은 Ⅴ등급으로는 총 16개 유형으로 평가되었다(Figure 5).
- 또한 이에 귀속되는 비오톱 유형은 유수지 비오톱에서 9개 유형 등 총 63개 유형으로 분류되었다(Figure 4). 일례로 식생이 풍부한 자연형 도랑 및 실개천 비오톱(BG)의 경우 유수지 비오톱 유형군(B)에 귀속되었으며, 경관생태적 측면에서 차이를 보이는 유수지 및 주변공간은 식생이 풍부한 자연형 하천(BA), 식생이 빈약한 인공형 하천(BB), 수변텃밭(BC), 선형수림대(BE) 등으로 세분류되었다.
- 우선 현장조사 및 선행연구를 바탕으로 한 비오톱 유형분류 결과, 비오톱 유형군은 유수지 비오톱 등 총 13개로 나타났으며, 이에 귀속되는 세부 비오톱 유형은 총 63개로 분석되었다. 전체적인 비오톱 유형별 분포현황의 경우, 경지 정리된 벼 재배지 비오톱(FA)이 우점하고 있었으며, 산림비오톱(E)은 부지 남동측에 편중되어있는 양상을 보였다.
- 출현빈도를 살펴보면, 5회 이하로 매우 드물게 출현하는 비오톱 유형의 경우 식생이 빈약한 인공형 하천(BB), 경작지 내 포위된 인공형 저수지(CB) 등을 포함하여 약 26.9%, 6∼25회 정도로 비교적 골고루 분포하고 있는 비오톱 유형이 산림과 접해있는 소규모 수림(JA) 등 약 31.8%, 26∼35회로 자주 출현하는 비오톱 유형이 선형수림대(BE), 산림가장자리(EG) 등 약 17.5%, 36회 이상으로 매우 자주 출현하는 비오톱 유형이 경지정리 된 벼 재배지(FA), 키 낮은 밭작물 재배지(GA) 등을 포함하여 약 23.8% 정도로 구분되었다.
- 이상과 같은 일련의 과정을 통해 도출된 필드별 데이터들은 다시 피드백 과정을 거쳐 오류를 검사하였으며, 각 평가기준 및 합산평가별 주제도를 작성하였다. 특이 이러한 주제도들은 Shapefile로 작성되어 있는 비오톱 유형분류도의 속성값을 포함하고 있기 때문에 지도의 중첩을 통한 비교․평가가 매우 용이하며, 또한 기존에 직접 계산하는 방식보다 시간의 절감 및 정확도에서 큰 장점이 있을 것으로 사료된다.
- Ⅱ등급으로는 산림지와 연계된 자연형의 농업용 저수지(CA), 소나무 중심의 침엽수림(EA) 등 18개 유형이, Ⅲ등급으로는 녹지가 풍부한 전원형 옛날마을(AA) 등 8개 유형, Ⅳ등급은 7개 유형, 가치가 가장 낮은 Ⅴ등급은 총 14개 유형으로 분석되었다. 특히 대상부지서측 낙동강 및 이와 연계된 유수지를 중심으로 형성되어 있는 선형수림대(BE)의 경우, 비오톱 전형종의 다양성이 현저히 높고(20종 이상), 이용강도(낮음), 포장율(0%), 층위구조(다층구조) 등 6개의 모든 평가지표에서 Ⅰ등급으로 나타났던 바, 야생 동․식물 서식공간의 의미 평가 역시 가치가 가장 높은 Ⅰ등급으로 평가되었다. 또한 희귀성과 위험성 평가에서는 식생이 풍부한 자연형 도랑 및 실개천(BG), 갈대류 중심의 친수자연형 물풀군락(CE), 활엽수 혼효림(EB) 등 총 10개의 유형이 Ⅰ등급으로 평가되었다.
- 0%로 비교적 높은 분포비율을 나타내고 있었다. 특히 부지 서측 낙동강의 수변수림과 남동 측 산림지는 그 보전상태가 매우 양호하여 다양한 생물종이 출현하고 있는 것으로 파악되었다. 그러나 이러한 수려한 자연환경 및 양호한 수환경이 비교적 잘 보전되어 있음에도 불구하고 대규모 산업단지 조성 및 도심지와 인접한 위치적 요인으로 인해 심한 개발의 압력을 받고 있는 지역이다.
- 분류된 각 비오톱 유형별 비뱃(B-VAT)을 적용한 1차 평가 결과, Ⅰ등급으로는 식생이 풍부한 자연형 하천(BA) 등 총 19개 유형으로 분석되었으며, 가치가 가장 낮은 Ⅴ등급은 수변텃밭(BC) 등 총 16개 유형으로 나타났다. 특히 소나무 중심의 침엽수림(EA)의 경우 야생 동․식물서식공간의 의미에서는 Ⅱ등급으로 나타났으나,상대적 가중치가 높은 희귀성과 위험성, 재생복원능력의 항목에서 높은 가치가 있는 것으로 평가되었던 바, 최종 1차 평가 등급은 한 단계 상향 조정되었다.
후속연구
- 또한 비오톱 평가에 있어서도 종과 비오톱 보전적 측면만으로 제한하고 있어, 차후에는 휴양가치 및 미․시각적 경관가치 평가도 동반하여 수행될 필요가 있으며, 조사적 측면에서는 시간 및 재원의 어려움으로 계절별로 수행하지 못한 한계가 있었던 바, 향후에는 계절별 정밀조사를 통해 객관성을 높일 필요가 있을 것으로 사료된다.
- 상기의 유형들은 경관생태계획 시 보전공간으로 설정한 필요가 있을 것으로 판단되며, 또한 이들을 연결시켜 줄 수 있는 추가적인 비오톱 유형(초지, 경작지 가장자리 띠숲, 거수목군, 관목, 교목 중심의 띠형 수림 등)을 파악하여 생태네트워크의 핵심지역으로서의 역할을 수행할 수 있도록 유도할 필요가 있을 것으로 사료된다. 또한 이상과 같이 1차 평가에서 높은 가치를 보이고 있는 비오톱 유형들은 2차 평가와의 연계적 측면에서, 정밀현장조사를 추가적으로 수행할 필요가 있을 것으로 판단된다.
- 특히 Ⅰ등급으로 분류된 비오톱 유형은 대부분 산림지역과 유수지 등으로 부지 서측의 낙동강, 동남측의 산림지에 편중되어 있었으며, 부지 내부에는 부분적으로 규모가 작은 포위된 수림 및 웅덩이, 습지, 휴경지 등의 형태로 존재하고 있었다. 상기의 유형들은 경관생태계획 시 보전공간으로 설정한 필요가 있을 것으로 판단되며, 또한 이들을 연결시켜 줄 수 있는 추가적인 비오톱 유형(초지, 경작지 가장자리 띠숲, 거수목군, 관목, 교목 중심의 띠형 수림 등)을 파악하여 생태네트워크의 핵심지역으로서의 역할을 수행할 수 있도록 유도할 필요가 있을 것으로 사료된다. 또한 이상과 같이 1차 평가에서 높은 가치를 보이고 있는 비오톱 유형들은 2차 평가와의 연계적 측면에서, 정밀현장조사를 추가적으로 수행할 필요가 있을 것으로 판단된다.
- 이상과 같이 본 연구의 결과로 제시한 비오톱 유형분류 및 보전가치 평가는 차후 연구 대상지의 대규모 개발사업으로 인해 훼손될 가능성이 높은 생물 서식공간들을 사전에 보전 및 관리해나갈 수 있는 실질적인 해결방안을 제시해 줄 수 있을 것으로 사료된다.
- 그러나 프로그램 전산화의 내용을 살펴보면,테이블로 도출되는 평가결과의 경우 필드별 등급 및 합산점수는 자동적으로 산출되지만 이를 다시 도면으로 출력하기 위해서는 범례작성, 지도의 중첩, 축적의 조정 등의 추가적인 작업이 요구되는 문제점이 있다고 볼 수 있다. 즉, 도면작성의 자동화 측면에서는 다소 미흡한 점이 있는 것으로 사료되는 바, 차후 연구에서는 평가 결과의 도출에서부터 도면의 출력까지 전 과정에 대한 자동화 방안을 마련할 필요가 있을 것으로 판단된다.
- 특히 본 연구에서 개발한 GIS 기반 비오톱 가치평가 도구(B-VAT)는 복잡한 알고리즘으로 구성되어 있는 기존 가치평가 모형의 적용 한계성을 극복하고, 편의성 및 대중성을 높이는데기여할 뿐만 아니라, 시간의 절감 및 정확도의 측면에서도 큰 장점이 있을 것으로 기대된다.
- 특히 이 부지는 보호 가치가 매우 높은 느티나무 노거수(수고 14m,수령 400∼500년) 및 멸종위기 야생식물인 층층둥굴레 군락이 존재하고 있었던 바, 경관생태계획 시 자연보호지역으로 설정할 필요가 있을 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.