[논문]대한민국약전에 수재된 식물성 한약재의 학명에 대한 재고

도의정; 이금산

doi:10.6116/kjh.2013.28.3.61.

대한민국약전에 수재된 식물성 한약재의 학명에 대한 재고
Reconsideration about Nomenclature of Herbs Listed in the Korean Pharmacopoeia 원문보기

大韓本草學會誌 = The Korea journal of herbology, v.28 no.3, 2013년, pp.61 - 68

Abstract ▼ AI-Helper

Objectives : A precise and simple system of nomenclature was required to avoid error, ambiguity or confusion. Although medicinal plants must be produced or distributed based on a pharmacopoeia described origin including scientific name, the Korean Pharmacopoeia tenth edition (KP 10) had many names against the nomenclature. Therefore, this study aimed at searching correct scientific names for 241 plants in KP 10. Methods : Authoritative databases - The Plant List, International Plant Name Index, YList, Tropicos, eFloras, World Checklist of Selected Plant Families, The Global Compositae Checklist, The International Legume Database and Information Service, et al. - and previously performed researches, floras were cross-checked. Results : The arrangement of this list was designed for four cases, errors including illegitimate, nomenclatural synonyms, recommended names and decision reserved names. Consideration about the scientific names produced nine correct names for ten misspellings and illegitimate, and thirty-six correct names for forty-one nomenclatural synonyms. These results should be reflected in the next of KP 10. Separately, ten recommended names were also suggested for taxonomic synonyms which had been used indiscriminately due to diverse taxonomic opinions. In addition to those, decision reserved names were suggested for thirteen species which had been corridor of uncertainty. Then again, there was need to study about authorship, because KP 10 did not keep recommendations for author citations. Conclusions : Correction of scientific names for some medicinal plants which violated the International Code of Nomenclature would be useful to improve the accuracy of a Pharmacopoeia as the criterional materials.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

그러므로 약전의 기원을 ‘肉桂 Cinnamomum cassia (L.) J.Presl (= C. cassia(L.) D.Don )의 樹皮’와 같이 정명과 동명의 倂記로 바꿀 것을 제안하는 바이다.
이에 본 연구에서는 대한민국약전 제 10 개정(이하 KP 10)⁶⁾에 수재된 식물성 한약재의 학명을 대상으로 명명규약에 의거하여 합법명(legitimate) 또는 비합법명(illegitimate), 이명(synonym), 인정명(accepted name) 등을 제공하는 데이타베이스(이하 DB)를 교차 검색하고 관련 연구를 고찰하여 올바른 학명을 제시하고자 한다.

제안 방법

KP 10에 기재된 241종 식물의 학명을 비교 검토하여 얻은 결과를 다음의 4가지 범주로 구분하였다.
夏枯草의 경우 ‘lilacina’라는 이름이 들어간 학명을 사용하는 것은 YList와 KPNI 뿐이었으며 IPNI에도 기재되지 않았으므로 판단보류명으로 제시하였다.
牛膝 및 玄胡索, 鎖陽도 澤瀉와 유사한 경우이므로 TPL에서 제시하는 학명을 판단보류명으로 제시하였다.
그러나 Compton 등³²⁾이 Actaea 및 Cimicifuga속에 속하는 식물 31종을 ITS 비교분석을 통해 연구한 바에 따르면 1종을 제외한 22종은 Actaea속에 속하는 종과 자매분기군(sister clade)를 이루고 있다. 그러므로 여기에서는 TPL과 WCSP에서 제시하는 학명은 판단보류명으로 제시하였다.
두번째는 ‘정명’ 으로서, 연구대상 중 더 이상 사용되지 않는 학명을 명명법상의 이명(nomenclatural synonym)으로 정리하고 이를 대체하는 합법명(legitimate) 또는 인정명(accepted name)을 정명(correct name)으로 제시하였다(Table 2).
또한 KP 10에 기재된 식물명과는 별개로 우리나라와 중국의 표준식물명을 국가표준식물목록¹⁵⁾(이하 KPNI)과 Chinese Plant Names¹⁶⁾(이하 CPN)의 DB를 검색하여 첨부하였다. 단, 중국식물명은 고유명사인점을 고려하여 간자체로 표기하였다.
세번째는 ‘추천명’으로서, 분류학적 견해의 차이로 2개 이상의 합법명(legitimate) 또는 인정명(accepted name)이 존재하는 학명(분류학적 이명 ; taxonomic synonym)을 각 DB 및 최근에 발행된 식물지, 논문 등을 고찰하여 가장 합당하다고 판단되는 학명을 추천명(recommended name)으로 제시하였다(Table 3).
두번째 유형에 해당하는 ‘정명’은 분류학적 연구를 통해 기존의 속명이 변경된 경우와 종소명이 선취권 등의 이유로 변경된 경우, 속명과 종소명이 동시에 변경된 경우, 동일한 종을 별도의 종으로 기재한 경우 등으로 대별된다. 연구에 사용된 DB에서 공통적으로 제시한 합법명(legitimate) 또는 인정명(accepted name)을 기준으로 삼아 정명(correct name)을 선정하였다. 이 경우에 KP 10에 기재된 학명은 명명법상의 이명(nomenclatural synonym)이 된다.
추천명을 선정하기 위하여 학명을 이용하여 검색한 기존 연구 및 식물지는 속(genus) 또는 종(species)에 따라 다양하므로 지면상 해당부분에 서술하였다.

대상 데이터

1. 비합법명을 포함한 오류에 해당하는 학명 10개에 대한 정명 9개를 제시하였다.
2. 명명법상의 이명 41개에 대한 정명 36개를 제시하였다.
3. 분류학적 견해의 차이로 인하여 무분별하게 사용되었던 이명 중에서 분류학적 연구가 충분히 이루어진 것을 고찰하여 10개의 추천명을 제시하였다.
한편 제시된 기원종 중 陳皮와 靑皮 등과 같이 동일한 식물을 기원으로 하는 것을 계수에서 제외하면 총 식물종은 241종이다. 그러므로 본 연구는 KP 10에 기재된 기원식물 241종의 학명을 대상으로 연구를 진행하였다.
) Nannf.를 추천명으로 선정하였다. 이와 유사하게 다수의 DB에서 합법명 또는 정명으로 제시함과 동시에 FRPS에 출판되었던 별도의 단일종 또는 변종이 FOC에서 동일한 종으로 정리가 된 吳茱萸의 경우엔 Tetradium ruticarpum (A.

성능/효과

frutescens’의 이명으로 취급하고 있으며, 후자의 학명을 FOC에서는 ‘紫蘇 P. frutescens (L.) Britton의 原變種 [= P. frutescens var. frutescens]’으로 기재하고 있음을 밝혀둔다.
Presl의 동명(同名 ; isonym)으로 기재하고 있다. 이상의 사항을 종합하여 명명규약에 맞는 학명을 고르면 C. cassia (L.) J.Presl이 될 것이나 KP 10과 같이 C. cassia Presl 등의 형태로 사용하면 혼란이 있을 수 있으므로 C. cassia (L.) D.Don를 고려하는 것이 타당하다. 그러나 IPNI에서 이를 동명으로 제시하였으므로 정명으로 선정하기에도 곤란하다.
이와 유사하게 다수의 DB에서 합법명 또는 정명으로 제시함과 동시에 FRPS에 출판되었던 별도의 단일종 또는 변종이 FOC에서 동일한 종으로 정리가 된 吳茱萸의 경우엔 Tetradium ruticarpum (A. Juss.) T.G. Hartley을, 黃耆의 경우엔 Astragalus mongholicus Bunge를, 厚朴의 경우엔 Magnolia officinalis Rehder & E.H.Wilson를 각각의 추천명으로 제시하였다.

후속연구

sunki Tanaka 또한 해당 종의 이명으로 기재¹⁸⁾되어 있다. 그동안 기원종에 더 가깝다는 근거가 없다는 이유로 산물진피(C. sunki의 果皮)의 사용 여부를 결정할 수 없었으나, 이를 단초로 추가적인 분류학적 연구가 이루어진다면 사용가능여부를 판단할 수 있을 것으로 사료된다.
네번째는 ‘판단보류명’ 으로서, 최신의 분류학적 연구결과로 속명의 변경이 발생하여 일부 DB나 식물지에만 반영되어 단일 종으로서의 분류학적 판단에 혼란이 있는 경우, 국내에서만 통용되는 학명인 경우, 출판물에 대한 인용이 다른 종에 동일하게 존재하여 중복되는 경우 등으로 분류학적 연구가 더 필요한 것을 제시하였다(Table 4).
위 1~3에 해당하는 학명은 대한민국약전 제11개정에 반영되어야 할 것이며, 위 4에 해당하는 판단보류명으로 제시하는 학명은 앞으로 관련 연구가 더 필요할 것으로 사료된다. 한편 대한민국약전의 학명은 명명자축약표기에 대한 명명규약의 권고사항을 지키지 않았으므로 이에 대한 연구가 추가적으로 이루어져야 할 것이다.
위 1~3에 해당하는 학명은 대한민국약전 제11개정에 반영되어야 할 것이며, 위 4에 해당하는 판단보류명으로 제시하는 학명은 앞으로 관련 연구가 더 필요할 것으로 사료된다. 한편 대한민국약전의 학명은 명명자축약표기에 대한 명명규약의 권고사항을 지키지 않았으므로 이에 대한 연구가 추가적으로 이루어져야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	한약 자가규격제도는 언제 폐지되었는가?	2012년 4월 1일 이래로 '한약 자가규격제도'가 폐지되고 규격품 사용이 의무화되었으므로 한약재는 공정서를 근거로 제조 및 유통되어야 한다. 특히 공정서에 기록된 기원은 한약재로 사용되는 동식광물의 기초 자료 및 사용 가능성에 대한 근거가 되므로 정확성 및 보편성을 담보하고 있어야 함은 자명하다.
	공정서의 한약재 기원은 무엇을 포함해야 하는가?	특히 공정서에 기록된 기원은 한약재로 사용되는 동식광물의 기초 자료 및 사용 가능성에 대한 근거가 되므로 정확성 및 보편성을 담보하고 있어야 함은 자명하다. 일반적으로 공정서의 한약재 기원은 대상이 되는 동식광물명(Common name), 학명(Scientific name), 가공포제법(Processing method), 약용부위(Medicinal part), 채취시기(Harvesting season) 등을 모두 포함하여 기술되어야 하는데, 이 중 기원 서술에 정확성을 부여하기 위한 학명의 사용은 필수불가결한 요소이다.
	기원 서술에 정확성을 부여하기 위한 학명의 사용을 위해 제정된 규약은?	국제식물학회는 오류 또는 불명확성, 과학적 혼란을 피하거나 받아들이지 않기 위하여 분류군 명명의 안정적 방법에 대한 규정을 목적으로 국제명명규약(International Code of Nomenclature for Algae, Fungi, and Plants, 이하 명명규약)을 제정1)하였다. 이 규약의 주요 원칙에 따라 지어진 학명은 출판물에 유효하게(effective) 발표되어야 합법적(valid)이라 함과 동시에, 합법적인 이름을 합법명(legitimate)으로, 그렇지 못한 이름을 비합법명(庶名, illegitimate)라 하여 구분하고 비합법명은 받아들여지지 않는다2),주1.

참고문헌 (35)

Mcmeill J, Barrie FR, Buck WR, et al. International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants. 2012[cited 2013 Apr 10]. Available from : URL : http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php
Lee YS. Modern Plant Taxonomy. Seoul : Woosung. 2002 : 35.
Chang CS, Kim H. Reconsideration of Nomenclature of Korean Woody Plants. J Kor For Soc. 2003 ; 92(1) : 71-86.
Ju JS, Lee SI, Jeong JG. Study on the Origin of the Herbal Medicinal woody Plants Genus from Herbology textbook. Kor J Herbology. 2002 ; 27(4) : 89-97.

원문보기 상세보기
Lee SI, Jeong JG. Ethymology of species names of woody herbal medicines from herbology textbook. Kor J Herbology. 2002 ; 27(4) : 59-71.

원문보기 상세보기
Korea Food & Drug Administration. The Korean Pharmacopoeia tenth edition. The KFDA Notification No. 2012-129. 2012 Dec 27th.
The Plant List, Version 1. 2010[cited 2013 Feb-Apr]. Available from : URL : http://www.theplantlist.org/
The International Plant Names Index. 2012[cited 2013 Feb-Apr]. Available from : URL : http://www.ipni.org/
eFloras. Missouri Botanical Garden & Harvard University Herbaria. 2008 [cited 2013 Feb-Apr]. Available from : URL : http://www.efloras.org/
World Checklist of Selected Plant Families. Royal Botanic Gardens, Kew. 2008 [cited 2013 Feb-Apr]. Available from : URL : http://apps.kew.org/wcsp/home.do
Tropicos. Missouri Botanical Garden. 2002[cited 2013 Feb-Apr]. Available from : URL : http://www.tropicos.org/
Yonekura K, Kajita T. YList, BG Plants Japanes name - Scientific name database. Japan. 2003[cited 2013 Feb-Apr]. Available from : URL : http://bean.bio.chiba-u.jp/bgplants
Flann C, ed. Global Compositae Checklist. 2009[cited 2013 Feb-Apr]. Available from : URL : http://compositae.landcareresearch.co.nz/
Bisby F, Roskov Y, Senavirathne I, Barter G. International Legume Database & Information Service, Version 10. 2005[cited 2013 Feb-Apr]. Available from : URL : http://www.ildis.org/
Korean Plant Names Index. 2009[cited 2013 Feb-Apr]. Available from : URL : http://www.nature.go.kr/kpni/
Chinese Pnat Names. 2008[cited 2013 Feb-Apr]. Available from : URL : http://www.efloras.org/flora_page.aspx?flora_id3
Kim H, Lee HS, Park HN, Jang JS. Invalid Names Published by T. B. Lee. Korean J Pl Taxon. 2005 ; 35(3) : 211-26.
Dianxiang Z, Hartley TG, Mabberley DJ, eds. Rutaceae. In: Flora of China. Beijing : Science Press & MO : Missouri Botanical Garden Press. 2008 ; 11 : 90-6.
Palomino G, Martinez P, Bernal C, Souza M. Diferencias Cromosomicas Entre Algunas Especies de Los Generos Sophora L. Y Styphnolobium Schott. Ann Mo Bot Gard. 1993 ; 80(1) : 284-90.

상세보기
Heenan PB, Dawson MI, Wagstaff SJ. The relationship of Sophora sect. Edwardsia (Fabaceae) to Sophora tomentosa, the type species of the genus Sophora, observed from DNA sequence data and morphological characters. Bot J Linn Soc. 2004 ; 146(4) : 439-46.

상세보기
Pena RC, Iturriaga L, Montenegro G, Cassels BK. Phylogenetic and biogeographic aspects of Sophora sect. Edwardsia (Papilionaceae). Pac Sci. 2000 ; 54(2) : 159-67.

상세보기
Hong DY, ed. Campanulaceae. In: Flora Reipublicae Popularis Sinicae, Vol. 73. Beijing : Science Press. 1983 ; 73(2) : 41.
Hong DY, Ge S, Lammers TG, Klein LL, ed. Campanulaceae. In : Flora of China. Beijing : Science Press & MO : Missouri Botanical Garden Press. 2011 ; 19 : 515-6.
The Ministry of Heanlth, Labour and Welfare. The Japanese Pharmacopoeia 16th ed. The Ministry of Heanlth, Labour and Welfare Ministerial Notification No.65. 2011 March 24. Tokyo. 2011 : 1537, 1573.
Kim JH, Lee GS, Choi GY, Hwang SY, Kim HJ, Jeong SI, Ju YS. A Study on External Internal Morphology and Pattern Analysis of Atractylodes Rhizomes. Kor J Herbology. 2009 ; 24(2) : 77-85.
Li X, Li J, Werff H, ed. Lauraceae. In: Flora of China. Beijing : Science Press & MO : Missouri Botanical Garden Press. 2008 ; 7 : 166-87.
Chang HT, Fu KT, Ho YC, et al. Umbelliferae. In: Flora Reipublicae Popularis Sinicae, Vol. 55. Beijing : Science Press. 1985 ; 55(2) : 242-3.
She ML, Pu FT, Pan ZH, Watson MF, Cannon JFM, Holmes-Smith I, Kljuykov EV, Phillippe LR, Pimenov MG. Apiaceae. In: Flora of China. Beijing : Science Press & MO : Missouri Botanical Garden Press. 2005 ; 14 : 144.
Sun BY, Kim CH, Kim TJ, Kim ST, Suh YB. Systematics of Ostericum (Apiaceae) in Korea. Kor J Plant Tax. 2000 ; 30(2) : 93-104.

상세보기
Liao C, Downie S.R., Li Q, Yu Y, He X, Zhou B. New Insights into the Phylogeny of Angelica and its Allies (Apiaceae) with Emphasis on East Asian Species, Inferred from nrDNA, cpDNA, and Morphological Evidence. Systematic Botany. 2013 ; 38(1) : 266-81.

상세보기
Chen TZ, Zhang DX, Larsen K, et al. Fabaceae. In: Flora of China. Beijing : Science Press & MO : Missouri Botanical Garden Press. 2010 ; 10 : 32.
Compton JA, Culhama A, Gibbingsa JG, Jurya SL. Phylogeny of Actaea including Cimicifuga (Ranunculaceae) inferred from nrDNA ITS sequence variation. Biochem Sys Ecol. 1998 ; 26 : 185-97.

상세보기
Shi Z, Greuter W, ed. Carlineae. In: Flora of China. Beijing : Science Press & MO : Missouri Botanical Garden Press. 2011 ; 20-21 : 39-41.
Shiba M, Kondo K, Miki E, Yamaji H, Morotaa T, Terabayashi S, Takea S, Sasaki H, Miyamoto KI, Aburada M. Identification of Medicinal Atractylodes Based on ITS Sequences of nrDNA. Biol Pharm Bull. 2006 ; 29(2) : 315-20.

상세보기
Guo Y, Kondo K, Terabayashi S, Yamamoto Y, Shimada H, Fujita M, Kawasaki T, Maruyama T, Goda Y, Mizukami H. DNA authentication of So-jutsu (Atractylodes lancea rhizome) and Byaku-jutsu (Atractylodes rhizome) obtained in the market based on the nucleotide sequence of the 18S-5.8S rDNA internal transcribed spacer region. J Nat Med. 2006 ; 60 : 149-56.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증