$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

'대한민국약전에 수재된 식물성 한약재의 학명에 대한 재고' 의 논평
A Critical Review of 'Reconsideration about Nomenclature of Herbs Listed in the Korean Pharmacopoeia' 원문보기

大韓本草學會誌 = The Korea journal of herbology, v.28 no.5, 2013년, pp.29 - 31  

김휘 (목포대학교 자연과학대학 한약자원학과 및 한방산업연구소) ,  박수경 (서울대학교 농업생명과학대학 산림과학부 및 수목원) ,  장계선 (국립수목원 산림생물조사과) ,  장진성 (서울대학교 농업생명과학대학 산림과학부 및 수목원)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objectives : 'Reconsideration about Nomenclature of Herbs Listed in the Korean Pharmacopoeia' was published by Doh and Lee with absolute misconception of nomenclature. A critical review of Doh and Lee's paper is given, to correct the confused the concept of nomenclature and to provide proper scienti...

주제어

#Critical Review   #ICN   #Korean Pharmacopoeia   #Legitimacy   #Nomenclature   #Synonym  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

제안 방법

  • 두번째 유형에서 “…더 이상 사용되지 않는 학명을 명명 법상의 이명(nomenclatural synonym)으로 정리하고 이를 대체하는 합법명(legitimate name) 또는 인정명(accepted name)을 정명(correct name)으로 제시하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
식물 학명의 정명은 무엇에 대한 이해가 핵심적인 개념인가? 식물 학명의 정명(correct name)은 명명규약에서 제시하는 구조 이해가 가장 핵심적인 개념인데(Fig. 1)4), 비합법명으로 제시된 두가지 예인 ‘Zizyphus jujuba var.
판단보류명이란? 마지막 유형으로 제시한 ‘판단보류명’이라는 것은 명명 규약에도 없는 범주로 분류학자간 이견이 존재하여 별개의 종으로 보거나 혹은 동일종으로 보는 분류군을 지칭하였다. 이런 경우에는 특정 분류학자의 의견이 반영되어 선택을 하는 경우인데 규약상 선택에 대한 자유를 주지만, 판단보류라는 범주는 존재하지 않는다.
명명규약의 기초내용에 관한 명확한 규명에 대해 Doh가 정리한 네 가지 유형은 무엇인가? Doh and Lee1)는 「대한민국약전 제 10 개정 의약품 각 조 2부 생약 및 생약제제」에 수록된 식물 학명의 문제점에 대해 유형별 구분과 학명상의 오류를 지적하였는데, 이 연구 결과에서 제시한 설명과 유형제시의 문제점 혹은 개념의 혼란이 일부 확인되어 본 논평을 통해 명명규약의 기초내용에 관한 명확한 규명을 시도하였다2,3). 특히, Doh and Lee1)는 약전에서 사용하는 오류를 4개 유형으로 정리하였는데, 1. 철자상 또는 문법상의 오기와 비합법명 및 명명자 오류, 2. 정명으로 연구대상 중 더 이상 사용되지 않는 학명을 명명법상의 이명에 대한 정명 제시, 3. 분류학적 견해의 차이로 두 개 이상의 합법명 또는 인정명이 존재하는 학명을 추천명으로 제시, 4. 분류학적 판단에 혼란이 있는 경우 ‘판단보류명’으로 나누어 설명하고 있는데, 이 유형 분류에는 학명 규약에 대한 이해 부족과 혼란이 산재하고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (6)

  1. Doh EJ, Lee GS. Reconsideration about Nomenclature of Herbs Listed in the Korean Pharmacopoeia. Kor J Herbology. 2013 ; 28 : 61-8. 

    원문보기 상세보기 crossref

  2. Chang CS, Kim H. Overlooked and invalidly published names of Korean woody plants. Korean J Plant Taxonomy. 2002 ; 32 : 363-71 (in Korean). 

  3. Chang KS, Lee HS, Chang CS. The importance of using correct names in taxonomy - A case study of "The Genera of Vascular Plants of Korea" and other recent published literature in Korea. J Korean Forestry Soc. 2009 ; 98 : 524-30. 

    원문보기 상세보기

  4. Bridson D, Forman L. The herbarium handbook. Great Britain : RBG Kew. 1992 : 87. 

  5. McNeill J, Barrie FR, Buck WR, Demoulin V, Greuter W, Hawksworth DL, Herendeen PS, Knapp S, Marhold K, Prado J, van Reine WFP, Smith GF, Wiersema JH, Turland NJ, eds. 2012. International Code of Nomenclature for Algae, Fungi, and Plants (Melbourne Code) adopted by the Eighteenth International Congress Melbourne, Australia, July 2011. Regnum Vegetabile 146. Konigstein, German : Koeltz Scientific Books. 2012. 

  6. Lee S, Wen J. A phylogenetic analysis of Prunus and the Amygdaloideae (Rosaceae) using the ITS sequences of Nuclear Ribosomal DNA. Am J Bot. 2001 ; 88 : 150-60. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로