선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본 연구에서는 소프트 콘택트렌즈(이하 소프트렌즈)에 눈 색조화장품인 아이라이너를 인위적으로 부착시킨 후 동일한 조건 하에서 안경용 초음파 세척기를 이용한 초음파 세척과 다목적용액을 이용한 손 세척을 각각 시행하고 두 가지 세척법의 세척효과를 세척 전 후의 렌즈 직경과 렌즈표면, 가시광선투과도 등을 비교한 후 어떠한 방법이 아이라이너의 세척에 효율적인지를 알아보고자 하였다.
제안 방법
- 렌즈 표면을 관찰하였다. 4시간 동안 아이라이너를 침착시킨 렌즈의 표면을 전체적인 렌즈의 표면을 확인하기 위해서 30배율로 확대하여 촬영하였다. 세 개의 재질 모두 표면에 아이라이너가 부착된 모습을 관찰할 수 있었다 (Fig.
- 이 중 누액 유래 단백질이나 지방의 침착에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 렌즈의 재질이다.[16, 17] 이에 본 연구에서는 서로 다른 재질인 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A의 소프트 렌즈에 인공누액과 아이라이너를 각각 침착시킨 후 렌즈 재질 및 아이라이너 침착시간에 따른 가시광선 투과도의 변화를 측정하였다.
- 눈금자가 있는 받침대에 렌즈를 올려두고 세극등 현미경 (TOPCON, SL-7E, JAPAN)을 이용하여 사진을 찍고 파일로 변환한 후 포토샵 프로그램의 격자를 이용하여 렌즈의 직경을 측정하였다.
- 03 g[1]을 섞은 후 콘택트렌즈를 넣어 침착시켰다. 두 군 모두 세 가지 재질의 렌즈를 실험조건 별로 각각 6개씩 사용하여 1시간, 4시간 및 6시간 동안 침착시켰다.
- 15 mm 가량 변화함을 알 수 있었다(Table 5). 반면에 초음파 세척 후 측정한 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A 재질 렌즈의 직경은 14.50 + 0.49 mm, 13.77 + 0.14 mm, 및 14.09 + 0.22 mm로 측정되어 세척 전 보다 각각 -0.15 mm, +0.16 mm 및 +0.06 mm 변화하였다 (Table 4). 이렇듯 손 세척 후렌즈직경이 초음파 세척 후 측정한 렌즈의 직경보다 더 크게 변화하는 경향을 보였지만 통계적으로는 유의하지 않았다 (p=0.
- 본 실험에서는 다목적 용액을 이용한 손 세척과 안경용 초음파 세척기를 이용하여 초음파 세척을 각각 시행하였다. 안경용 초음파 세척기(SH-1025(주파수 28 kHz), 새한 초음파산업사)를 이용한 세척의 경우 유리병 렌즈 용기에 다목적용액 (Re-nu Fresh)을 3 ml 채우고 아이라이너에 노출시킨 콘택트렌즈를 넣은 다음 안경용 초음파 세척기 중앙에 고정시킨 후 기존의 연구결과를 참고하여[13] 1분 간 세척시켰다.
- 세 가지 재질의 렌즈를 각각 두 군으로 분류하여 한 쪽은 3 ml의 인공누액(알부민 0.54 g, 뮤신 0.18 g, 글로불린 0.18 g, 리소자임 0.18 g, CaCl 2 0.001 g in 100 ml 인산 완충용액 [pH7.0, 0.01 M])[14] 에 넣어 침착시켰으며, 다른 한 군은 3ml의 인공누액에 평소 아이라이너(에코 젤 라이너, 이니스프리, 한국)[15] 1회 분량인 0.03 g[1]을 섞은 후 콘택트렌즈를 넣어 침착시켰다. 두 군 모두 세 가지 재질의 렌즈를 실험조건 별로 각각 6개씩 사용하여 1시간, 4시간 및 6시간 동안 침착시켰다.
- 세척 방법에 따라 소프트렌즈의 표면에 부착된 아이라이너의 제거 정도를 확인하기 위하여 주사전자현미경을 이용하여 렌즈 표면을 관찰하였다. 4시간 동안 아이라이너를 침착시킨 렌즈의 표면을 전체적인 렌즈의 표면을 확인하기 위해서 30배율로 확대하여 촬영하였다.
- 아이라이너가 침착된 소프트렌즈를 각각 손 세척 및 안경용 초음파 세척기를 이용하여 세척을 하였으며, 세척 후렌즈의 가시광선 투과도를 측정하여 세척 방식에 따른 가시광선 투과도의 변화를 비교해 보았다 (Tables 2 and 3).
- 아이라이너를 침착시켜 가시광선 투과도의 감소가 관찰된 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A 재질의 렌즈 표면을 주사전자현미경으로 30배 확대하여 관찰하였으며 아이라이너를 침착시키지 않은 새 렌즈의 표면과 비교하였다 (Fig. 2).
- 아이라이너를 침착시킨 소프트렌즈를 각각 손 세척 및 안경용 초음파 세척기를 이용하여 세척을 하였으며, 세척 후 렌즈의 직경을 측정하여 세척방식에 따른 직경의 변화를 비교해 보았다 (Tables 4 and 5).
- 아이라이너를 침착시킨 소프트렌즈의 직경을 측정한 후 침착되지 않은 새 렌즈 및 인공누액에 동일시간 동안 침착시킨 렌즈의 직경과 비교해 보았다. 인공누액에 침착시킨 세 종류의 렌즈 직경은 모두 다소 감소하는 경향을 보였다 (Fig.
- 안경용 초음파 세척기(SH-1025(주파수 28 kHz), 새한 초음파산업사)를 이용한 세척의 경우 유리병 렌즈 용기에 다목적용액 (Re-nu Fresh)을 3 ml 채우고 아이라이너에 노출시킨 콘택트렌즈를 넣은 다음 안경용 초음파 세척기 중앙에 고정시킨 후 기존의 연구결과를 참고하여[13] 1분 간 세척시켰다. 안경용 초음파 세척기에는 총 600 ml의 물을 채워 넣었으며, 초음파에 의한 온도 상승을 우려하여 실험 시 수온을 일정하게 유지시켰다.
- 주사전자 현미경 (Hitachi S-4200, Hitachi, Japan)을 이용하여 30배 확대한 후 렌즈 표면의 부착물을 관찰하였다.
- 화장품을 침착시킨 그룹과 인공누액만을 침착시킨 그룹의 투과도를 각각 측정하였으며, 아이라이너를 침착 시킨 그룹의 경우 세척 전 후를 비교하기 위해서 렌즈 세척 후 투과도를 다시 한 번 측정하였다. 측정하기 전에 콘택트렌즈의 물기를 제거 하였으며, slide glass위에 부착시키고 측정하였다.
- 화장품을 침착시킨 그룹과 인공누액만을 침착시킨 그룹의 투과도를 각각 측정하였으며, 아이라이너를 침착 시킨 그룹의 경우 세척 전 후를 비교하기 위해서 렌즈 세척 후 투과도를 다시 한 번 측정하였다. 측정하기 전에 콘택트렌즈의 물기를 제거 하였으며, slide glass위에 부착시키고 측정하였다.
대상 데이터
- 이용하였다. FDA 분류상 group【인 narafilcon A 재질의 Acuvue TruEye(Johnson & Johnson Inc.), group II 인 hilafilcon B 재질의 SofLens Daily(Bausch & Lomb Inc.) 및 group IV인 etafilcon A재질의 Acuvue 1 day (Johnson & Johnson Inc.)를 각각 사용하였다 (Table 1).
- Na?HPO4는 AMRESCO(Solon, USA)사 제품을 사용하였다. 생리식염수는 유니린스 염화나트륨액(유니제약)을, 다목적 용액은 Bausch & Lomb사의 Re-nu Fresh®(hydroxyalkylphosphonate, boric acid, edetate disodium, poloxamine, sodium borate and sodium chloride; DYMED 0.
- 본 연구에서는 서로 다른 재질로 제조된 3 종류의 소프트렌즈를 이용하였다. FDA 분류상 group【인 narafilcon A 재질의 Acuvue TruEye(Johnson & Johnson Inc.
- Louis, USA)사 제품을, 알부민, CaCL, Na?HPO4는 AMRESCO(Solon, USA)사 제품을 사용하였다. 생리식염수는 유니린스 염화나트륨액(유니제약)을, 다목적 용액은 Bausch & Lomb사의 Re-nu Fresh®(hydroxyalkylphosphonate, boric acid, edetate disodium, poloxamine, sodium borate and sodium chloride; DYMED 0.0001% 함유)를 사용하였다.
데이터처리
- 세 종류의 렌즈는 아이라이너의 침착시간이 증가할 수록직경이 변화하여 통계적으로도 유의한 차이를 보였다 (Fig. 3B, p=0.001 by one-way ANOVA). HEMA를 기초로 한 소프트렌즈인 hilafilcon B 오} etafilcon A 재질의 렌즈는 아이라이너에 침착 후 직경이 새 렌즈의 직경에 비해 줄어든 것으로 측정되었다(Fig.
- 실험 결과는 mean±SD 로 표시하였으며, 동일 재질의 렌즈에서 침착시간에 따른 렌즈 파라미터 변화의 통계적 유의성은 one-way ANOVA test로, 재질의 종류나 세척 전후의 렌즈 파라미터 변화는 paired t-test로 검증하였으며, p값이 0.05이하일 경우 통계적으로 유의한 것으로 판단하였다.
성능/효과
- 4%의 투과도를 보였으나 유의한 차이는 아니었다. 6시간 동안 아이라이너를 침착시킨 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A 재질 렌즈의 가시광선 투과도는 78.4±3.5%, 82.3±2.6% 및 87.7± 2.7%로 깨끗한 렌즈의 투과도와 비교하여 각각 17.1%, 14.3% 및 9.3% 감소하였다. 반면 동일 시간 동안 인공누액에 침착시킨 경우는 순서대로 각각 8.
- 나타내었다. E 즉, 1시간 동안 아이라이너에 침착시킨 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A재질 렌즈의 투과도는 각각 86.5 + 3.1% 88.1 + 2.6% 및 90.2±2.5%로 침착 전에 비하여 각각 9.2%, 7.4% 및 6.3% 감소하였다. 반면 인공누액에 1시간 동안 침착시킨 경우는 동일 순서대로 각각 92.
- 20 규정에 따르면 투명한 소프트렌즈의 경우 가시광선 투과도는 88%이상으로 규정되어 있다. [19] 본 실험의 결과로 1시간 정도 아이라이너를 침착시킨 렌즈는 적절한 세척으로 가시광선 투과도가 회복되었으나, 4시간 이상 아이라이너를 침착시킨 경우 비이온성의 hilafilcon 日재질 렌즈와 실리콘 하이드로겔인 narafilcon A 재질의 렌즈는 다목적 용액으로 이용하여 손으로 문질러 세척을 하더라도 88% 이상의 가시광선 투과도로 회복되지 않았으므로 ANSI Z80.20 규정에 적합하지 않는다고 판단되었다. 뿐만 아니라 적은 침착량을 보였던 이온성의 etafilcon A 재질 렌즈는 세척 후 ANSI Z80.
- Etafilcon A는 상대적으로 세척 전에 비해서 화장품이 많이 제거 되었지만, 손 세척에 의한 세척 방법보다는 깨끗하게 제거되지 않았다. 두 가지세척 방법 모두 화장품을 깨끗하게 제거할 수 없었음이 렌즈의 표면관찰로 확인되었다.
- 029 by paired t-test). 렌즈 재질에 따른 가시광선 투과도 변화의 통계적인 유의성은 etafilcon A와 narafilcon A 사이에서 가장 큰 것으로 나타났다 (p=0.001 by paired t-test). 이러한 차이는 본 실험에 사용한 아이라이너 성분 중 소수성인 실릴카실릴레이트, 왁스 형태인 세레신 등[15]이 친수성을 가지는 HEMA 재질 보다소수성인 실리콘 하이드로겔에 더 많이 침착됨으로써 발생한 것으로 보인다.
- 점점 감소하였다. 렌즈 직경의 변화는 hilafilcon B 와 etafilcon A 재질 렌즈는 감소하는 경향을 보였으며, narafilcon A 재질 렌즈는 오히려 증가하는 것으로 나타났다. Narafilcon A 의 경우 아이라이너가 덩어리로 뭉쳐있었으며, 특히 렌즈의 edge부분에 원형으로 띠를 이루어 침착이 되어 있어서 렌즈의 형태가 변형이 컸다.
- 렌즈의 재질적 특성을 고려할 때 비이온성인 narafilcon A 와 hilafilcon B 재질에서 아이라이너 침착에 따른 가시광선 투과도의 감소 경향은 비슷하였으나 실리콘 하이드로겔 렌즈인 narafilcon A의 가시광선투과도의 감소가 HEMA를 기초로 한 hilafilcon B 재질의 경우보다 더 컸다. 그러나 두 렌즈 간의 가시광선 투과도의 차이는 통계적으로 유의하지 않았다(p=0.
- 반면 실리콘 하이드로겔 렌즈인 narafilcon A의 경우 아이라이너에 침착시키는 시간이 길어질수록 렌즈의 전체직경이 오히려 증가하는 양상을 보였다. 즉, 4시간 동안 아이라이너에 침착된 렌즈의 직경은 14.
- 반면에 초음파를 이용하여 세척을 하였을 때, 세 종류의 렌즈가 모두 손 세척에 비해 이물질이 깨끗하게 제거되지 않았으며, narafilcon A 재질 표면에서는 세척 후에도 화장품이 덩어리째 남아 있는 모습을 관찰할 수 있었으며, hilafilcon 昭 경우에도 세척 전과 비교하여 렌즈 표면에 이물질이 많이 남아 있었다. Etafilcon A는 상대적으로 세척 전에 비해서 화장품이 많이 제거 되었지만, 손 세척에 의한 세척 방법보다는 깨끗하게 제거되지 않았다.
- 20 규정에 적합하지 않는다고 판단되었다. 뿐만 아니라 적은 침착량을 보였던 이온성의 etafilcon A 재질 렌즈는 세척 후 ANSI Z80.20 규정에 적합한 가시광선 투과도로 회복되었으나 대조군인 새 렌즈의 가시광선 투과도(97%)에 비해 적지 않은 차이를 보임을 알 수 있었다.
- 이러한 차이는 본 실험에 사용한 아이라이너 성분 중 소수성인 실릴카실릴레이트, 왁스 형태인 세레신 등[15]이 친수성을 가지는 HEMA 재질 보다소수성인 실리콘 하이드로겔에 더 많이 침착됨으로써 발생한 것으로 보인다. 세 개의 재질을 1시간 동안 짧게 아이라이너에 침착시킨 경우에도 실리콘의 소수성으로 인하여 narafilcon A 재질의 가시광선 투과도가 HEMA 재질인 다른 두 재질에 비해 가장 낮은 것으로 측정되었다.
- 소수성 재질이 많이 함유된 아이라이너의 침착으로 인한 가시광선 투과도의 감소가 같은 시간 동안 인공누액의 침착으로 인한 렌즈의 투과도 감소보다 컸으며, 이러한 변화는 etafilcon A 및 lotrafilcon B 재질 렌즈에 아이 메이크업을 침착시킨 후 가시광선 투과도의 변화를 보고한 선행연구의 결과와 비교하였을 때 매우 유사한 양상을 나타내었다. E 즉, 1시간 동안 아이라이너에 침착시킨 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A재질 렌즈의 투과도는 각각 86.
- 소프트렌즈에 눈 화장품인 아이라이너를 침착시켰을 때 비이온성 재질인 narafilcon A와 hilafilcon B 재질 렌즈에 아이라이너가 많이 침착되어 있었으며 etafilcon A에는 다른 두 렌즈에 비해서 침착량이 적었으나, 아이라이너에 침착되는 시간이 길어질수록 소프트렌즈의 가시광선 투과도는 점점 감소하였다. 렌즈 직경의 변화는 hilafilcon B 와 etafilcon A 재질 렌즈는 감소하는 경향을 보였으며, narafilcon A 재질 렌즈는 오히려 증가하는 것으로 나타났다.
- 실리콘 하이드로겔 렌즈인 narafilcon A는 화장품 침착 후 렌즈 형태가 다른 두 재질에 비해서 심하게 변형된 모습을 육안으로 볼 수 있었는데 주사전자현미경 사진에서도 렌즈가 울퉁불퉁하게 변형된 모습을 관찰할 수 있었으며 손 세척을 하더라도 원래의 형태로 회복되지 않음을 알 수 있었다. 렌즈에 남아 있는 이러한 화장품 성분은 착용감의 저하나 렌즈의 투명도 저하, 색소의 침착 등과 같은 눈에 좋지 않은 영향을 줄 수도 있을 것이다.
- 19 mm 감소함을 보였다. 아이라이너 침착 후 비이온성인 hilafilcon 日와 이온성인 etafilcon A 재질 렌즈의 전체직경 차이는 통계적으로도 유의한 차이었다 (p=0.008 by paired t-test).
- 안경용 초음파 세척기로 세척한 군 보다 손 세척을 한 렌즈 군의 가시광선 투과도가 세척 전 렌즈의 가시광선투과도에 비해 더 많이 증가하였으며 이는 통계적으로도 유의한 차이였다(p=0.029 by one-way ANOVA). 즉, 아이라이너를 4시간 동안 침착시킨 소프트렌즈를 손 세척 하였을 때에는 세척 전에 비해 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A 재질렌즈의 가시광선 투과도는 각각 6.
- Narafilcon A 의 경우 아이라이너가 덩어리로 뭉쳐있었으며, 특히 렌즈의 edge부분에 원형으로 띠를 이루어 침착이 되어 있어서 렌즈의 형태가 변형이 컸다. 이러한 아이라이너의 침착은 안경용 초음파 세척기를 이용한 세척보다는 다목적 용액을 이용한 손 세척 시 세척효율이 우수한 것으로 나타났으나 렌즈의 관리를 철저히 시행한다 하더라도 아이라이너 침착으로 인한 렌즈의 직경이나 가시광선 투과도, 렌즈 표면 등 렌즈 파라미터 회복에는 한계가 있음을 알 수 있었다. 이에 소프트렌즈를 착용한 상태에서는 눈 화장하는 것을 최소화하는 것이 옳으며, 반복적으로 눈 화장을 할 때에는 렌즈 파라미터의 변화를 고려한 착용시간의 단축이나 빠른 렌즈의 교체 주기가 필요하다고 사료된다.
- 0% 감소함을 보였다. 이상의 결과로 가시광선 투과도는 동일한 시 간조건이 라면 인공누액 의 단백 질보다는 아이 라이 너의 소수성 재질의 침착에 영향을 크게 받는 경향이 있는 것으로 나타났으며, 특히 아이라이너에는 탈크 등 불투명 화제로 사용되는 물질이 함유되어 있기 때문에 침착 시간이 길어질수록 가시광선 투과도의 감소가 컸던 것으로 생각할 수 있었다.[15]
- 인공누액이나 아이라이너 침착시간에 따른 렌즈의 가시광선 투과도를 살펴보면 침착시간이 증가할수록 렌즈의 가시광선 투과도는 모두 감소하는 양상을 보였으며 (Fig. 1), 아이라이너 침착에 따른 투과도의 감소는 통계적으로도 유의한 변화이었다 (p<0.001 by one-way ANOVA).
- 저함수/비이온성의 실리콘 하이드로겔인 narafilcon A 재질은 아이라이너가 덩어리진 형태로 두껍게 로 침착된 것을 확인할 수 있었다. 비이온성 재질인 hilafilcon B 재질의 렌즈 표면에도 역시 아이라이너의 침착을 확인할 수 있었으나 narafilcon A 재질 렌즈에서 보였던 덩어리진 형태의 침착은 아니었고 얇으면서 넓게 퍼진 형태의 침착이었다.
- 즉, 4시간 동안 아이라이너를 침착시킨 세 재질의 렌즈를 손 세척 하였을 때에는 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A 재질 렌즈의 직경은 각각 14.25 ±0.24 mm, 14.11 + 0.10 mm 및 14.14±0.18 mm로 측정되어 세척 전보다 -0.39 mm, +0.58 mm 및 +0.15 mm 가량 변화함을 알 수 있었다(Table 5). 반면에 초음파 세척 후 측정한 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A 재질 렌즈의 직경은 14.
- 3B). 즉, 4시간 동안 아이라이너를 하이드로겔 렌즈에 침착시킨 경우 hilafilcon B 재질 렌즈의 전체직경은 14.20±0.11 mm 에서 13.58 + 0.20 mm 로, etafilcon A재질 렌즈의 직경은 14.20 + 0.23 mm에서 14.01+0.18 mm 로 감소하여 새 렌즈의 직경 보다 각각 0.62 mm 및 0.19 mm 감소함을 보였다. 아이라이너 침착 후 비이온성인 hilafilcon 日와 이온성인 etafilcon A 재질 렌즈의 전체직경 차이는 통계적으로도 유의한 차이었다 (p=0.
- 029 by one-way ANOVA). 즉, 아이라이너를 4시간 동안 침착시킨 소프트렌즈를 손 세척 하였을 때에는 세척 전에 비해 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A 재질렌즈의 가시광선 투과도는 각각 6.8%, 8.7% 및 7.0%증가한 반면, 초음파 세척 후에는 2.5%, 3.0% 및 3.5% 증가하였는데 이러한 두 세척방법에 의한 가시광선 투과도 회복은 통계적으로 유의한 차이었다 (narafilcon A, p=0.021; hilafilcon B, p=0.042; etafilcon A, p=0.031 by paired t-test). 한편 본 실험에서 가장 긴 침착 시간이었던 6시간 동안 아이라이너를 침착시켰던 렌즈의 경우 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A 재질의 렌즈 가시광선 투과도가 각각 4.
- 가시광선 투과도가 깨끗한 렌즈의 투과도에 미치지 못하였다. 특히, narafilcon A 재질의 경우 침착 시간이 길어질수록 렌즈표면에 화장품 덩어리가 강하게 부착이 되었으며, 이로 인해 세척 후에도 화장품 덩어리가 완벽하게 제거되지 않았으며, 같은 비이온성 렌즈인 hilafilcon B 재질 렌즈와 비교하여 보더라도 아이라이너의 세척효율이 떨어졌다. ANSI Z80.
- 031 by paired t-test). 한편 본 실험에서 가장 긴 침착 시간이었던 6시간 동안 아이라이너를 침착시켰던 렌즈의 경우 narafilcon A, hilafilcon B 및 etafilcon A 재질의 렌즈 가시광선 투과도가 각각 4.2%, 6.5% 및 4.6% 가량 회복되어 4시간 동안 침착시킨 렌즈보다 가시광선 투과도의 회복 정도가 작았으며 (Table 3), 이는 초음파 세척군의 투과도와 비교하여도 유의한 차이는 아니었다 (narafilcon A, p=0.578; hilafilcon B, p=0.273; etafilcon A, p=0.280 by paired t-test).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.